Заходил
Очень хороший язык. Читаю с удовольствием, но замечание по 3 главе. Погребальный костер дети организовать не смогут. Чтобы сжечь тело взрослого человека (тем более два) нужно несколько КУБОМЕТРОВ качественных сухих дров. Чаще все-таки использовали погребение.
Тут все немного сложнее. После смерти Ленина главой государства - Председателем Совнаркома был Алексей Рыков. И до тихого переворота, ставшего результатом сложных интриг, когда к власти пришел в конце 20х годов Сталин, Рыков был РЕАЛЬНЫМ главой государства. Собственно всех «верных ленинцев», поклонников идеи мировой революции и России как дров для нее, кто разбазариванием золота в 20 годы занимался Сталин перестрелял, как и разогнал Коминтерн практически уничтожив его структуры. Большевики 20х годов и 30х - это разные большевики
. Вспоминается момент из фильма Чапаев: «ты за большевиков или коммунистов??»
Кстати это очень интересный момент, показывающий как можно быстро массово переформатировать мозги. Если сейчас попросить случайного человека назвать первых руководителей СССР, ответ на 90 процентов будет: Ленин, Сталин, Хрущев. А Рыкова вряд ли кто вспомнит. Ведь почти все руководство СССР того времени было расстреляно. А вот если случайного прохожего в 1925-26 году спросить кто такой Сталин, большинство не смогло бы ответить.
В России конечно только очень крупные хозяйства. Чуть ли не 90 процентов всех пахотных земель - зона рискованного земледелия. Мелкие по определению будут всегда колебаться на грани выживания и сделать с этим ничего нельзя. Исключение - могут быть средние хозяйства нашедшие свою нишу (как правило молочное или мясное животноводство), но по меркам 17-18 века 100 коров или 200 коз это не среднее, очень крупное хозяйство. Что до большевиков и коллективизации - у них просто не было другого выхода. После введения санкций, когда отказывались что либо продавать за любой товар кроме хлеба, для проведения индустриализации необходимо было, цинично говоря, изъять у крестьян хлеб. Для любых других решений требовалось дополнительное как бы не десятилетие, а его у страны не было. То что война будет прекрасно понимали еще в 20х.
Что-то с 3 тома пошла ненаучная фантастика. Изготовление сколько нибудь значимого количества многозарядных винтовок да еще и с унитарным патроном в начале 18 века невозможно. К слову качественную сталь, чтобы держать повышенное давление научились делать только спустя более 150 лет. Если, например, зарядить в классический револьвер Кольт или Ремингтон 1858 переделанные под унитар патроны с бездымным порохом их просто разорвет! Для выпускаемых до сих пор реплик делают специальные патроны с ЧЕРНЫМ порохом. А унитарный патрон не имеет (даже если забыть про цену и сложность изготовления) такого значения до появления бездымного пороха, поскольку оружие нужно часто чистить от нагара. Слишком много выстрелов подряд не сделать.
Единственное значимое улучшение, которое можно сделать - это капсуль.
Я и не говорю, что он использовав лазейку не мог уйти в армию. Но документы в минобороны все равно должны были послать, как только он защитил диплом. Какая зачетка?! Высшее образование либо есть, либо нет. Тут и возникает коллизия, что ему должны присвоить звание когда он служит рядовым, ну или сержантом. Поймите первое офицерское звание присваивает министр обороны и никаких оговорок здесь быть не может - вопрос только во времени отправки документов, не отправить их НЕ МОГУТ. Он мог уйти служить до отправки документов на звание, но отправить их все равно обязаны. И кто помешает уволить его как солдата, а потом призвать на два года, как закончившего военную кафедру офицера запаса?! Это совершенно разные типы призыва.
Ерунда. Он ЗАЩИТИЛ диплом. От того получил он его на руки или нет факт наличия высшего образования не изменится. Документы на присвоение звания кафедра отправляет не в военкомат, а в минобороны и они, даже с учетом этого закона обязаны их направить. Военкомат только снимает бывшего студента с учета, как призывника и передает на учет в отдел учета офицеров запаса, когда приходит приказ о присвоении звания. Кстати, лично со мной произошел забавный случай. Меня забыли снять с учета как призывника и пришли забирать служить … когда я уже был «страшным» лейтенантом
Когда так было? Насколько я знаю всегда, если была военная кафедра, документы отправлялись в минобороны после сборов и экзамена завершающего обучение на ней. А обучение на военной кафедре завершается после предпоследнего курса. Причем здесь вообще международный закон??
Со службой все еще есть нестыковки. Автор постарался объяснить, как главный герой смог попасть на службу солдатом придумав закон. НО диплом-то он получил и документы на присвоение звания «Лейтенант» военной кафедрой все равно отправлены. Как только министр обороны подпишет приказ… получится очень странная ситуация.
1. Его могут просто оправить в запас, через два-три месяца службы после получения офицерского звания (самый желательный вариант для героя).
2. Но кто может помешать минобороны призвать хитровыделанного уже как офицера на 2 года?? (Разве что придумать еще один закон, что отслуживших ранее солдатом, нельзя призывать как офицера из запаса).
3. Приходит приказ и на него не отправляя в запас навешивают лейтенантские погоны и … служи хитрый дальше .
Кстати, полное высшее образование не является обязательным для младших офицеров. Переодически, когда образуются нехватка, возникают курсы на которых прапорщикам навешивают за пару месяцев погоны младших лейтенантов, а по выслуге они могут получать следующие звания.
По этому мифическому курсу можно было обменять только весьма жалкую сумму при выезде за границу. К реальным ценам он отношения не имел. Вполне приличные американские джинсы в позднем СССР (и не только монтана, но и кажется Lee) свободно лежали в промтоварных магазинах, но их никто не покупал. 250 рублей за штаны при средней месячной зарплате рублей 100-150 это перебор. По современным деньгам это как если бы они стоили тысяч 40-50.
Это не ошибка. Документы на присвоение офицерского звания подавались в Министерство обороны сразу после сборов завершающих обучение на военной кафедре ПЕРЕД последним курсом в ВУЗе. Вполне реальная ситуация - быть отчисленным без диплома с 5 курса, но звание «Лейтенант запаса» УЖЕ ПРИСВОЕНО и его никто не отзовет. Минобороны в общем-то плевать окончили Вы ВУЗ или нет. Главное, что завершили обучение на кафедре. На многих военных кафедрах обучение было чисто формальное и провал сборов не предполагался. Могли Ваши документы оправить в МО даже ДО сборов, не удивлюсь
Автор сильно ошибается смешивая призыв на действительную военную службу солдатом (осенний-весенний) и призыв офицера запаса. Уже не первый раз вижу такое. Главный герой закончил военную кафедру и стал ОФИЦЕРОМ запаса. Офицеров-пиджаков призывали по потребности, в случае нехватки. Могли вообще не призвать (чаще всего так и было, за исключением 90х годов, когда нехватка лейтенантов была массовой, все пытались уволиться), могли через год, два или даже позже. Меня, например, призвали через год в середине лета. Призыв офицера запаса НИКАК не связан с осенним-весенним призывами. Призывают офицеров ПОИМЕННЫМ приказом министра обороны с указанием конкретно в расположение кого он направляется (округ или конкретная часть). Военкомат здесь играет роль почтового отделения и ничего не решает. Какое заявление на досрочный призыв!? Военкомат в принципе не занимается призывом офицеров, только ведет учет (3 отдел - учет офицеров запаса). Только передает явившемуся по повестке офицеру его личное дело в конверте, направление и требование на билет и призванный сам едет в указанную строевую часть. Надо понимать, что офицер-пиджак по правам практически не отличается от обычного лейтенанта из военного училища. Только уволиться не может. И, да, офицеры призывались и призываются на ДВА года.
Чичиков гениальный аферист. Он мог бы придумать как оставить армию Наполеона без снабжения даже без партизан
. Ведь его комбинация с мертвыми душами была реально рабочей и скорее всего у него все получилось.
Мне кажется Вы преувеличиваете психические проблемы у Петра. Время вообще было жестокое и правители и высшая знать по всему миру творила всякую дичь и имела разные причуды. Что до казни стрельцов - по тогдашним реалиям ее едва ли можно считать чрезмерно жестокой. Измену, бунт и убийства, причем со стороны служилых людей никто иначе и не наказывал.
Думаю нужно переименовать только улицы названные в честь откровенных террористов Халтурина, Желябова, Софьи Перовской и др. Терроризм остается терроризмом всегда. Кстати при цареубийстве и предыдущих покушениях было много жертв из случайных людей. С революционными деятелями и гражданской войной вопрос сложный. Я из Иркутска. У нас есть улицы и Халтурина, и Желябова и Перовской. А еще в Иркутске есть памятник Колчаку, который стоит почти в начале улицы Сурнова, названной в честь большевика который …. занимался организацией и принимал непосредственное участие в его аресте!!!
Очень интересное начало, но хотелось бы уточнить момент по переносу сознания. Может инопланетные ученые научились удерживать какое-то время энергетическую сущность (душу). В противном случае медтехнику будет глубоко параллельно кому и как имплант установят и установят ли вообще. Ведь он именно умрет, а там будет только его копия. Патриотизма по отношению к Республике он явно не испытывает, каких-то задач по разведке планеты не ставит, так зачем огород городить если это по сути обычное самоубийство получается?
Мне кажется, при всем уважении к Куйбышеву, это не то ради чего будут везти запечатанное сообщение, чтобы специально вызванный Левитан зачитал его в пять утра. Надо для этого облома что то другое придумать.
Самое паскудное это всё таки «ѣ». Все остальное или подчинялось простым правилам, как с «i» или было мало и можно было просто заучить как с фитой и ижицей. А вот ять практически не имеет нормальных правил, где её ставить. Гимназисты чтобы её правильно ставить разучивали мнемонические стишки вроде:
Бѣлый, блѣдный, бѣдный бѣсъ
Убѣжалъ голодный въ лѣсъ.
Лѣшимъ по лѣсу онъ бѣгалъ,
Рѣдькой съ хрѣномъ пообѣдалъ.
И за горькiй тотъ обѣдъ
Далъ обѣтъ надѣлать бѣдъ.
Вообще-то он в формулах скорость учитывает. Вот еще один ролик на ту же тему https://youtu.be/bV_okx-NGd8?si=VKDSYP703IgwkAIa. Как я понял на эту тему в инете такой спор идет, что как еще никто на себе не решился проверить🪖
Посмотрите, ссылку до конца. Там конкретно и с формулами разъяснено, что даже при попадании пули русской трехлинейки с 50 метров при непробитии дополнительной пластины воздействие на голову почти не превышает возникающее при аварийной остановке эскалатора в метро. Форма пули при непробитии вообще не имеет значения.
Заклепка про каску. Перелом шеи от попадания винтовочной пули в каску при непробитии миф. Я раньше сам в него верил. В интернете ходит легенда, что немцы из за этого во время первой мировой отказались от дополнительных налобных бронещитков для своих касок, но это не так. Вот здесь довольно интересный ролик на ютуб с полным разбором и формулами https://youtu.be/q3VHLqcfSEw?si=QY8gXa94S9h8o_Aa Впрочем героиня химик, а не физик и может сама заблуждаться на этот счет
Вообще большинство склоняется к мнению, что производство всех тигров было полной дурью со стороны нацистской Германии. Это классический пример. Есть великолепный танк по куче решений опередивший время, но настолько дорогой, сложный в производстве и обслуживании, что вместо одного тигра можно было произвести чуть ли не десяток модернизированных Т4 (как и наша тридцатьчетверка был по началу с кучей недостатков, но обладал большим потенциалом для модернизации). Его еще и в полевых условиях практически невозможно было отремонтировать. Знаменитая тевтонская любовь к вундервафлям. Разработали и наделали кучу техники опередившей время, но ради нее потратили огромные ресурсы на которые могли клепать серийные образцы. Хотя им и это не помогло бы. Промышленность 3 рейха исправно работала чуть не до капитуляции, но главное люди которые в ней сидят. Из за потерь уровень немецких танкистов и летчиков ко второй половине войны упал и тут что пнем об сову, что совой об пень.
Интересно, но думаю про год просто приврали. Я почему за этот момент уцепился. Читал про выживаемость стрелков на ИЛ-2. Шанс выжить в обычном штрафбате реально выше, чем 30 боевых вылетов стрелком на штурмовике. Вы дальше и сами про это пишите. Разве что очень повезет и только ранят.
Никакого нюанса нет. Специально посмотрел положение о штрафных батальонах, пункт 9. Максимум 3 месяца и приказом и через трибунал. Дело в том, что направление в штрафбат не заменяло приговор. Он трибуналом выносился, но его исполнение приостанавливалось до конца войны. А после отбытия срока в штрафбате или ранения, приговор снимался как искупившему (по сути как помилование). Суть офицерского штрафбата как раз сохранить часть проштрафившихся командиров дав им шанс. Ниже выдержка из положения.
Замечание по первой главе. Год штрафбата невозможно было получить в принципе. Максимальное время прибывания 3 месяца (если не 2 - не помню точно). После отбытия срока возврат звания и наград. Замена пребывания в обычном пехотном штрафбате на тридцать(!!) вылетов стрелком на штурмовике - это явное желание угробить - шанс выжить в разы меньше. Стрелки на ИЛ-2 были практически не защищены и гибли в несколько раз чаще пилотов. Могло и 5 у одного смениться, а тридцать вылетов и пилоту выжить проблематично - стрелок же практически гарантированный смертник, разве что повезет и только ранят.
Очень интересное развитие событий. Но не преувеличиваете ли проблемы у Лавочкина? Я знаю про проблему с охлаждением и нагревом кабины, но все-таки именно на Ла-5, а позже на Ла-7 (по сути модифицированный Ла-5 и проблема с перегревом так и не была до конца устранена) летал Кожедуб и многие другие асы.
Так они надеваются в натяг. В некоторых видео о зарядке даже видно, как иногда сбоку колпачок капсуля немного лопается. Их даже специально без усилия не сковырнешь. Есть кстати специальная приспособа для быстрого надевания капсулей.
Может быть. Хотя много таких разрывов еще случается, когда пытаются зарядить современным бездымным порохом. Он гораздо мощнее и барабан и все оружие просто не выдерживает давления. Это явно современная реплика - на стволе даже предупреждение о марке пороха который можно использовать (только для черного пороха).
Вот, кстати еще короткий ролик про быструю перезарядку со съемным барабаном
Убирает как раз тоненькое колечко свинца после запрессовки пули, которая чуть больше по диаметру чем камора. И, кстати, в этом же видео продемонстрировано извлечение барабана. Так что он на карабине ремингтона точно быстросъёмный. Что до цевья - его просто некуда поставить. Мешает как раз расположенный под стволом пресс. Да и пороховые газы при выстреле думаю доставят интересные ощущения 
Разве что тактическую рукоятку к стволу перед прессом прикрутить
Закидал Вас роликами . Вот про работу карабина Ремингтон https://youtu.be/vF27Q93rcos?si=Ec0QKm-QS6SANRxb
Судя по нему, это и есть тот же револьвер с приделанным прикладом и увеличенной длинной ствола. Так что, да. Я даже думаю барабаны свободно подойдут от одного к другому.
Я тоже думаю, что это только легенда, но унитарные патроны на самом деле стоили очень дорого. Вот нашел про зарядку ЛеМа: https://youtu.be/GpYoh2yzPqw?si=G8tyfFCY2wvUJVKR Здесь без пыжа с предварительно сделанными бумажными патронами, но тоже со стружкой и обрывками бумаги
Я кучу роликов видел. На одном так, со стружкой, даже монстра Ле Ма (со стволом дробовика по центру!!) заряжали. А вообще это очевидно, свинец металл очень мягкий и никакого вреда барабану быть не должно, если пуля совсем немного больше каморы. А легкосъёмный барабан до появления доступных унитарных патронов это лучшее решение. Если это не легенда, на диком западе унитарные патроны, когда появились, стоили 1 доллар штука! Позволить себе такое могли только профессиональные стрелки. Кстати вроде порция виски в салуне стоила столько же и если не было денег могли расплатиться отдав патрон. Оттуда и название стопки шот.
Посмотрите видео. Мне просто было интересно как работало капсульное оружие. На ютубе масса роликов по зарядке капсульных револьверов разных моделей - тот на который я ссылку указал просто подробный и на русском. И везде просто ставят пулю на камору и запрессовывают со снятием стружки. Может в камору пихали на совсем уж ранних образцах? Но пресс уже и на кольте был.
Замазывали салом заряженную камору вовсе не из за прорыва газов, а для повышения ресурса ствола. Вместе с пыжом который рекомендуется заряжать между порохом и пулей получается прочистка ствола при каждом выстреле от частиц не сгоревшего пороха. Что до инициации соседних камор прорвавшимися газами, на нормальных капсульных револьверах такое невозможно. Пули делались по размеру немного больше камор и запрессовывались (специальный пресс у револьверов под стволом) со снятием свинцового колечка с пули. Плотность прилегания к стенкам каморы такая же как в унитарном патроне. Вообще до перехода на бездымный порох и при использовании свинцовых пуль капсульный револьвер хуже унитарного только скоростью перезарядки. Но и это можно обойти - на Remington New Army 1858 был быстросъёмный барабан. Имея запасные заряженные барабаны стрелок мог перезарядиться почти со скоростью замены магазина в современном пистолете.
Я так понимаю, что “бяк-бяк-бяк” и Петляков выживет?
Судя по текущей обложке, новую часть нужно назвать «Смотри в глаза!!!»
Во первых, каждый шестой мешок за помол, это почти 17% процентов всего урожая!! Да, на мой взгляд это откровенно ростовщический процент и одного этого вполне достаточно, чтобы записать мельника в кулаки. Во вторых, я никогда не поверю, что тот кто берет столько с односельчан за помол не будет потом использовать это зерно или деньги полученные с него, чтобы загонять других в кабалу. Ангелов среди сельских капиталистов тогда по определению не водилось и думаю чаще всего мельник и главный местный ростовщик это синонимы. И в третьих, мельница это средство производства, а частная собственность на средства производства в СССР по завершении НЭПа была снова под запретом, так что мельницы конфисковали бы в любом случае и конкретно это не есть раскулачивание.
Я разве написал, что против коллективизации?? Альтернативы ей вообще не было, любой другой вариант в той ситуации еще хуже. Но то, что в кулаки записали и раскулачили огромное количество (больше чем самих кулаков) обычных крестьян имеющих просто достаток повыше, это тоже, к сожалению, факт. И гораздо больше властей в этом виновны сами односельчане пострадавших, часто их соседи с которыми они годами каждый день здоровались. То, что творилось великолепно описал Шолохов в «Поднятой целине» (при жизни Сталина!!). Вообще надо понимать, что до революции больше половины крестьян влачили поистине скотское существование. Они не были способны произвести продукции достаточно, чтобы просто накормить себя и семью. Особенно там, где после отмены крепостного права аж до 1905 года вынуждены были платить выкупные платежи (а это почти вся европейская часть современной России). Дикая детская смертность, крестьянки рожавшие по 15-20 детей из которых доживали лет до 15 2-3 и постоянный голод!! А раз в несколько лет неурожай и голодная смерть нескольких миллионов. При этом смехотворные размеры наделов со смехотворной же урожайностью и постоянная грызня за любой клочок даже между родственниками. А потом еще и мировая война, революция, а в довершеии всего компания воинствующего атеизма. Мне страшно становится, как подумаю какие «высокоморальные» и «духовные» отношения были во многих деревнях.
Справедливости ради, при тогдашнем общем нищем уровне крестьянства, содержать торгово-промышленные объекты или платить батракам, а не вкалывать самостоятельно, не занимаясь при этом ростовщичеством (или как миниум заработав им начальный капитал), практически невозможно. Проблема была не столько в формулировке, сколько в том, что право определять кто кулак, а кто нет наивно отдали так называемым комбедам (комитетам бедноты), а там были не только люди ставшие бедными в силу обстоятельств, но и откровенные спившиеся люмпены. Еще было полно искренне верящих, что бедный=хороший, а уголовник - социально близкий элемент. Пошло сведение счетов от зависти и банальное желание нажиться за чужой счет (ведь имущество раскулаченных растаскивали по дворам). В результате в кулаки записали кучу крестьян как раз не подпадавших под эту формулировку вообще. Обвиняя власть, надо не забывать смотреть на односельчан, которые принимали в этом самое активное и деятельное участие.
Не только. Вы рассуждаете с позиций нашего времени. Мол только в армии отказ от дуэли мог повлечь суд чести и отставку от службы - крах карьеры. Но тогда для дворян очень много значило мнение общества. Отказавшийся от дуэли в ситуации, когда по мнению дворянского окружения она была неизбежна, становился настоящим изгоем в их среде, что многие искренне считали хуже смерти, не то что потери места. Именно поэтому до конца 19 века дуэли запретить практически невозможно, разве что уничтожить класс дворян
Вы напрасно думаете, что в дуэлях участвовали только дворяне. В тех же США дуэли были очень распространены. Стрелялись и будущие президенты, а однажды вице-президент Бёрр застрелил бывшего министра финансов Александра Гамильтона. Понятия чести были другими. А дворяне могли попасть в ситуацию, когда дуэль становилась в глазах общества просто неизбежна, даже если обе стороны этого не особо желали.
По поводу дуэлей. Нет ничего хуже законов которые заведомо не будут исполняться. Поскольку предотвратить запретами и карами полностью дуэли невозможно, лучше разрешить, но обставить правила так, чтобы максимально снизить вероятность смертельного исхода. Например, только кремниевые пистолеты, только один выстрел с каждой стороны и дистанция шагов 40 или больше (при такой дистанции попасть можно только случайно). Теряется смысл использования наемных бретеров, и умение тоже не сильно поможет - этакий «божий суд». А смерть при нарушении обязательных условий приравнять к умышленному убийству.
Маленькое предложение. Зачем придумывать какое-то странно-кривоватое слово для фотографии «околовий», когда реально существовал и использовался русский вариант «светопись» по аналогии с живописью. Фотосалоны часто так и назывались - салон светописи.
Не только химическая . Точно, так и называли - московское снабжение. Ездили за продуктами из Иркутска почти каждые выходные. В Ангарске, например, без особых проблем(не без очереди) можно было купить твердый сыр, которого в Иркутске (областной центр с 600-тысячным населением!!) в продаже ВООБЩЕ НЕ БЫЛО.
может просто: «…портрет Секретаря ЦК с этим хламом хранишь..»
Просто, я написал про этот эпизод столь развернуто потому что это важно для понимания времени. Если попаданец вполне может (и даже скорее всего) не понимать этого, то вот Гудков «нашим вождем» Сталина назвать вряд ли мог. Сталин еще на одном уровне с Каменевым, Зиновьевым (они еще не подвергнуты гонениям, это случится через несколько месяцев) и другими функционерами. Время реально интересное - чем-то напоминает 90е. Дикая смесь из всего. А во главе страны люди большая часть которых не переживет 30х. Время настолько забытое, что даже сейчас если спросить на улице, кто был руководителем СССР после Ленина, почти все не задумываясь ответят - Сталин! А если бы в году 25-27 задали этот вопрос, такой ответ не дал бы никто.
Маленькое замечание про портрет Сталина. В 1927 году никакого культа личности еще не было и в помине. Главой государства - Председателем СНК и СТО был после смерти Ленина Рыков Алексей Иванович, а Сталин еще просто один из главных партийных функционеров. Грызня между большевиками уже вовсю идет. Время очень интересное и малоизвестное. Сталин окончательно начнет превращаться в главу государства только после 28 года, когда Рыкова и Бухарина обвинят в правом уклоне, а в конце 30го Рыков потеряет должности и будет назначен… наркомом почт и телеграфов СССР. Только с этого момента о Сталине можно говорить как о ФАКТИЧЕСКОМ главе государства. В 27 году на вопрос о Сталине у не очень подкованного человека еще вполне можно было получить встречный вопрос: «А кто это такой?». Изначально его должность - Генеральный Секретарь ЦК РКП(б) значила именно то, что написано СЕКРЕТАРЬ и не входила даже в десятку по значимости. И только в ходе жуткой внутипартийной борьбы и интриг вышла на первое место. В 27 (и даже в начале 30х) еще не все было решено и Сталин проиграв очередной раунд мог сам отправиться за решетку или получить пулю в затылок, как это в итоге случилось с Рыковым 1938 году (на данный момент главой СССР!!!).
ЮнМи все-таки больше девушка. С самого начала было дано, что душа беспола и некоторые поведенческие реакции от прежней личности остались. Остальное только вопрос времени, возможно большого. Если бы вопрос с отношениями встал сразу это одно, но в серии эротика вообще практически отсутствует. И пусть даже она кого-то поцелует аж в 10 или 11 книге цикла уже прожив много лет в этом теле и сжившись с его реакциями гормональным фоном (а воспоминания о прошлой жизни с каждым годом все больше становятся просто информацией), что в этом страшного?
Ну не на порядок. В гражданскую было много весьма кровопролитных и ожесточенных сражений. Думаю военные потери хоть и меньше но сопоставимы с мировой. Что касается 80 процентов сельского населения, не забывайте, что 80 процентов из этих 80 и в 1913 году находились буквально но грани выживания не производя ни копейки добавочной стоимости. Продразверстку придумали не большевики, а вполне себе царские власти, плюс огромное количество мобилизованных мужиков. Сколько народа умерло с голодухи вообще никто не знает и никогда не посчитает. Собственно реальную цифру выдать невозможно - в том всеобщем бардаке никто нормальной статистики не вел, можно только предполагать на основе косвенных данных
Написал комментарий к посту Голосование. Выбор героя и эпохи
Однозначно 2. Честно говоря попаданцы в позднее советское время несколько надоели. Тем более у Вас уже есть большой цикл про режиссера.