Al

Про туберкулез забыли.

Ага. Колючая проволока, пулеметы, химическое оружие и прочие прелести

Я уже пережил два холивара на тему какая версия канонична. Лучше не начинать))

Точно! Тогда вcе в точку!

Даже на просьбу задержать войска на сутки этот долбанутый на всю голову десница их задержит... Навсегда!  

Жадина-говядина  - соленый огурец. В болотах он валяется никто его не ест. А интересно, принц был замечен в жадности или только в алкоголизме? Тогда придется как-то перефразировать

Вы бы ещё в пример привели как спящих рыцарей, например, крестьяне зарезали и написали что лрспех не работает  

Если интересно, почитайте хотя бы в Гугле какую тактику применяла кавалерия против линейной пехоты и против построения карэ. Конница никогда в лоб не атаковала. Потому что такие построения были большой проблемой уже в то время. Verner послушал как дед работал в рейдах по тылам и по бегущему противнику и думает, что всегда и везде конница против стрелка не работала. 

Надо думать, на этом фото Артур отправился в дальний рейд за пивом... и уже видит ближайшую цель?

Ну так это только подтверждает мои слова. По противнику на марше или по тылам конница работала. Но против стрелков на позициях ловить этой самой коннице уже нечего. Если не ошибаюсь - уже в 19-м веке конница против плотных построений не всегда работала. От шквального огня скорость не спасёт. Перед тем как конница отправить нужно было эти построения хорошенько обработать из артиллерии, а уже когда плотный строй превратился в хаос - тогда и отправляли. А если я не прав, как так вышло, что она перестала массово применяться ещё в мировых воинах, если по ним "так сложно попасть"?

Вдохновение от слова вдох Через экран запах ощутил а где-то там в недрах Бяка и Гнусис что-то секретное соорудили

ну так а для кого он трижды по пол главы описывал особые арбалеты и болты которые стоят хрен знает сколько и имеет энергию сравнимую с противотанковым ружъем (если опираться на повреждения болтом тяжелых доспехов всадников ТХАТ чуть ли не на вылет арбалетчиками с рунными болтами). В этом и прикол, что он смог создать стрелков, которые своими плюсами полностью перекрывают минусы. Это как в 20-м веке - стрелки получили настолько продвинутуе оружие, что кавалерия в том виде что была до 19-го века стала бесполезной. Что же касается дружины - так они та же кавалерия, только с луками. Но их луки оказались бесполезны против доспехов кварты. Это тоже показали. Так что лучники Гедара далеко не имба. Просто применил он их правильно.

Наивна - однозначно, но уже люди хоть что-то но знают. Насчет математики во-первых - не только людьми - многие животные (попугаи, вороны, высшие приматы, дельфины) умеют считать - а значит примитивная арифметика, т.е. базис математики у них тот же. Во-втрых - возможно Вы плохо знаете математику. На самом деле это настолько мозговыносящее явление, что некоторые люди на определенном этапе изучения этого предмета переживают трансцендентный опыт. Неслучайно больше всего верующих ученых среди математиков. Логика и ощущения подсказывают, её законы лежат за пределами материального мира, однако подтвердить/доказать это все равно некому. Как и никто не знает достоверно есть ли эти другие вселенные. Так что спор совершенно бесполезен. Автор не один раз показал, что математика та же. Насчет рун - не уверен, что они построены на алгоритмах, это лишь предположение Гедара. Подтверждений прямых пока нет. Если это так - то теория графов и алгоритмы должны быть те же, раз математика та же.

Конкретно в мире Рока расхождений в математике замечено не было. По крайней мере автор это не сказал.

Придумал человек законы математики или они всегда были как законы физики и их именно что открыли до сих пор предмет дискуссии самих математиков. Причем тех, кто ту самую математику явно лучше знают современных программистов. А ещё - Вы не думали что, например, главный герой может быть незнаком с программированием? Либо плохо его знать? Это сейчас дети рождаются со смартфоном в кармане, а поколение 35+ лет частенько компьютер первый раз только в школе на информатике видели, а 50+ даже такого предмета не изучали. А попаданец в Гедара вроде как не молод. Вы ещё предложите ему аналог C++ для рун создать

Ну как по диагонали... Я уже почти не помню что было в начале. Только в общих чертах. С 5 по 10-ю книгу помню смутно. Перечитывать заново - уже как-то лень)) Не настолько я этот цикл люблю. 

Хочу чтобы было 3, но думаю что на самом деле 1. Не нужно недооценивать человеческую глупость помноженную на алкоголь.

Учитывая расстояния и медлительность войска они идти должны были минимум неделю. Либо как вариант прямо за углом их ждала засада.

Очень часто это почти синонимы Если речь не о творческой личности.

Ахах)) Думаю там не та ситуация когда надо долго)) 

Камай получил очень серьезный навык. Интересно теперь как скоро он повторит подвиг Минато Намикадзе? Имею ввиду уничтожение в одно лицо большого отряда в одно длицо за пару минут Летящим Богом Грома

Тем не менее, с доведением до ума концепции "аналога РСЗО" он как-то справился. И эти тележки даже взяты на вооружение и успешно применяются. Если вопрос с лекарем решен - тогда какого х.. в арке вылазки к Феронису показано только то как Гедар сам лечил бойцов? Может я что-то упустил, но вроде про других лекарей не слова. И имея ввиду ограничения от баланса прозе же накачать трофеями подходящих шудр которые будет лечить в разы качественне (цчитывая почти бесконечный запас трофеев у ГГ). У командира на поле боя дел вообще что ли нет? 

Вот это другое дело! С этим соглашусь. Видимо в повествовании накладывается психология самого автора плюс спешка (даже для гения Толстого ненормально выдавать по 5 книг за год, хоть многие со мной не согласятся). Управленец во внутреннем диалоге так не мыслит. ГГ рассуждал бы что-то типа "дефицит грамотных кадров некому поручить такую важную задачу" или "а пойду как я узнаю выполнили ли поручения". Либо же по сюжету в диалогах другие персонажи его бы тыкали, что он мало делегирует. По моему ощущению делегирует он и правда так себе. А такие ощущения возникают неспроста. И они должны были возникнуть у той же Кими, хотя бы. Где-то автор явно недоработал.

От фразы "приходится ужимать текст" становится смешно. И.е. в пятый раз разжевать на пол главы проблемы применения рун. Или описать трижды важность покупки дорогущих телег причем теми же фразами и словами - автор может. А про лекарей написать - надо текст ужимать да нафиг не нужно целую главу под это отводить. Можно хотя бы намек дать. Типа две три фразы о том, что тяжёлого но ценного бойца вытаскивает дружинник медик пока его прикрывают. Все))

По своему не богатому опыту предпринимательства скажу - адепты этой поговорки обычно люди с полным отсутствием управленческих навыков. Покойный Джобс тоже был перфекционист. Однако вместо того чтобы самому ковыряться в Айфоне жёстко дрючил инженеров, не забыв при этом их материально замотивировать и подобрать нужные кадры.

Что вызывает раздражение конкретно в данных книгах. Главный герой - будучи главой клана и в окружении перспективных шудр действует как одиночка. Если Грешнику, Читера, Карату это простительно - такой типаж героя и такие обстоятельства, то Гедару нет. Он и ебарь и пекарь и аптекарь в то время как сам же автор показал в Паксусе неожиданный талант к экспериментам и научным изысканиям, а сейчас сетует на недостаток личного времени на эксперименты. Да поручи ты рутину грамотному шудре а сам лишь руны активируй и занимайся делами главы клана.

P.S. я немного упустил - Гедар таки нанял/ вырастил шудр с навыками лекаря или этот псих - одиночка до сих пор все войско сам лично лечит? Если нет - по Земной логике пиз*ц его клану с таким уровнем делегирования.

Предлагаю сделать из этого неологизм. Долбоеб - это просто неумный человек. Далбаеб это пусть будет неумный, при этом очень амбициозный и хорошо мотивированный человек

Ну я склонен относиться к миру и к литературе как люди с "научным взглядом". Раз в умной книжке не написано - значит этого не существует или небыло. А вот когда напииишут! Вот тогда можно верить, думать, составлять мнение и обсуждать. 

У меня до сих пор психотравма после Читера. Он 6 книг шел вдуть Няше, я 6 книг переживал вдует или нет, а Артур так об этом и не написал... А вдруг не вдул?! В стиксе всякое случается! Так и со второй кучей - есть риск не узнать эту тайну.

Да вдул он! Вдууул!.. Надеюсь... А то зачем шел тогда?..  

Ну так-то он живой человек. А секаса со времён хлонасиса небыло. Народ волнуется за его ментальное и репродуктивное здоровье

Соглашусь отчасти. ГГ не самый умный в Роке. Они лишь умнее большинства. Змей, Пенс, старик из снов, император - умныые персонажи и превосходят либо интеллектом либо опытом. Да даже Эккест смог загнать в угол "умного" Гедара. Его по сути спас только сюжет. Идиотов как всегда и везде - очень много. На мой взгляд автор и правда "борщит" с ними (видимо сказался печальный жизненный опыт). Что же касается ощущения "дешевости" - увы, издержки жанра ЛитРПГ, ведь без тотального превосходства ГГ книга перестанет напоминать видеоигру и аудитория "отвалится", а где прикажете брать новую?

Так там не очень сложно. Базу можно дать буквально за цикл лекций дать, но а нюансы как и везде изучают годами. Можно начать с классификации: по производным (конский, козий, коровий собачий и т.д.) по степени разложения (свежий, перепревший, перегной и т.д.). По применению - удобрение, кизяк для отопления, строительный материал. В общем тема для целой учебной дисциплины. Автор, на мой взгляд, совершил досадное упущение - пишет про навоз, но не уточняет какой именно навоз. Его производные, состав, физико-химические свойства, органолептические ощущения. А это важно, чертвозьми! Ведь при правильном подходе навозная куча может стать оружием условиях осады!

Прошу прощения за оффтоп, но мысли будоражат сознание (наверное пора витаминки пить). Может кто-то смотрел "Рик и морти"? Мне вспомнилась коробка с мисиксами. Меня что-то это до жути это напомнило чат с ИИ-моделями вроде ChatGPT или deepseek. Механика та же открыл чат = призвал мисикса из коробки. Дал задачу. Задача решена. Чат можно удалить. Новая задача - новыый чат = новый мисикс из коробки. Серии вышли задолго до массового появления ИИ. Как думаете - вариант предвидения сценаристов?

Ещё почему-то почти все главные герои лучники. 

Желательно, чтобы состав мы узнали через диалог Шатао и Кьяна. Нужно больше горящих жоп в комментариях! 

Зная юмор и фантазию автора скорее всего будет все не так как мы себе придумали. Это как с обложкой к прошлой книге

Ну, если в двух словах - сюжет чаще всего формирует либо конфликт (хотя бы тот же любовный треугольник или противостояние героя и злодея), либо какая-то проблема или загадка после решения которых наступает развязка и конец истории. Это работает, потому что людям интересны конфликты и решение определенных проблем. Чаще всего по сюжету конфликтов и проблем много, но сюжет образующая всегда одна (как во властелине колец, где главная задача - уничтожить кольцо всевластия, хотя битв, конфликтов было много). Потому и получается - Каменистый сделал как не надо, а все равно неплохо Это не значит, что нужно повторять - у других авторов скорее всего получится говно. Но и утверждать, что в книгах есть сюжет - не стоит. Я думаю это что-то вроде ситкома или анимэ-сериала, где в каждой арке новый сюжет, со своей завязкой, кульминацией, развязкой.  У главного героя растут статы, появляются навыки и связи но фактически это тот же самый Гедар, что и в первой книге. Характер и взгляды не изменились, что не бывает в классическом книжном сюжете. Именно поэтому книг может быть ещё 40. Там Гедар будет 100500-й ступени просветления, но и враги подтянутся уровня бог.

Это нам так показали. На самом деле она перенеслась в Рок и теперь покоится под огромной кучей. А переехали поездом муляж, чтобы ни у кого вопросов не возникало.

А это кому это не нравится описание навоза?! Ещё скажите я о пение козодоев по ночам тоже не нравится!

Я не знаю механики продвижения АТ, но если активность комментариев как-то влияет - то горящие зады - это хорошо))

Но большая часть населения как-то с этим справляются же))

Ярлык/не ярлык. Но я все же на свои ощущения опираюсь. После чтения АК и прочих книг из этого жанра такое чувство как... если бы вместо полноценного и здорового обеда я объелся чипсами, сухариками и подобным "мусорным" фастфудом. И ладно бы один или два раза - это плотно вошло в "рацион". И если бы ситуация как у Вас - у меня много классики нечитаной. Я скорее смотрю не на мораль, а на то насколько книга меня обогатит. Насчет "все прочитано" - возможно, ошибаетесь. Есть много не очень известных находок вроде Мариам Петросян "Дом в котором...". Книга отличнейшая, но 95% здешней публики от скуки бы повесилась ибо там "вообще ничего не происходит".

Хуже. ЧСВ комментаторов столь огромен, что считают что они знают лучше автора как книгу писать или вообще неосознанно считают сюжет книги "своей собственностью". Одно могу сказать, раз два эти скромных дурачка вызвали столько много реакции - они точно удачные! Объясню на примере - часто в фильмах и сералах антогонист тоже бесит. Как Скайлер в "Brecking Bad". Или мент Каверин в Бригаде. Это не значит что персонаж "плохой" - наоборот - хороший. И сыгран хорошо, раз столько негативных эмоций. 

Без обид, а что Вы ожидали от серии из 15 книг? Даже топовые сериалы типа Сверхъестетвенное, Во все тяжкие и т.д. "сдуваются" ближе к 4,5 сезону и либо заканчиваются, либо снимают чушь ради бабла. Сам автор никогда не писал циклы длиннее 5,6 книг. Это его первый опыт. Все живые люди. Все несовершенны, учатся, экспериментируют. Парадокс ещё в том, что это его самый популярный цикл, но по всем параметрам изначально не очень удачный в котором, по-моему, сюжета нет как такового и странно предъявлять что он "пропал" к 15-й книге. Хотя бы до сих пор к 15 книге мы так и не узнали явно основного антагониста после победы над которым можно сказать, что это финал. И какова цель главного героя? С чем он борется? Кому он мстит? Пенсу? Даже не смешно - он всего несколько раз фигурировал в сюжете и про него забыли изредка "вспоминая" для приличия. Борется с силами Смерти? А почему мы про это узнали только в 7-й книге, а до этого Гедар очень даже не брезговал некромантией? Борется с Ассиопой? Тоже не похоже - это война его императора, а для него это лишь инструмент усилиться и улучшить свое положение. Мстит враждебным кланам и восстанавливает вотчину? Так этому посвящено было от силы главы 4 из которых большая часть рефлексия в виде внутреннего диалога. По сути изначально весь сюжет в том, что с Гедаром постоянно что-то случается и он героически с этим борется. Всё.

У меня к Вам вопрос. Вы (без сарказма) производите впечатление умного и образованного человека. При этом читаете довольно сомнительное чтиво. Так вот вопрос, зачем это Вам?
Лично я, как Вы и описали в комментарии, здесь ради дешевого дофамина. Мне очень плохо и я здесь осознанно деградирую. 

Смешно получится, если навозную кучу раскопают, а там DeLorean DMC-12 со скелетом на водительском кресле и артефактной стрелой в башке. Типа карма настигла в неожиданном месте  

Я вот что подумал. Есть пилотка (головной убор) а есть пЕлотка (женский орган). Может автор комментария имел совсем другое, введя странный неологизм, а мы не поняли?

Не поумнела. Здесь скорее "пообтесалась" и научилась имитировать интеллект)) Думаю примерно это автор хотел показать.