Александр Мингалеев

После отсылки на Вершителей в последней книге, думаю уже стоит сюда включить ещё один цикл, от братского автора))))

У меня вопрос!!! В 21 главе Костяной Скульптор упоминает "Вершителей", я так понимаю серия Жоржа "Первый среди равных", тоже входит во вселенную КО?

Где-то здесь уже натыкался на подобный комментарий, "я не писатель, я - читатель" и это полностью отражает суть мнений большинства

На вкус и цвет все фломастеры радужного спектра) а вкусы каждого отдельного индивида зависят от такого огромного количества факторов, в тот или иной отрезок времени, что всё становится относительным

1.Можно ли предоставить литературу без Дюма? Скорее нет, чем да. Просто вместо него был бы тот же Сабатини или Голсуорси, например) НО, есть нюанс... Он был раньше на 60-80 лет и издавался для широкой публики (газеты), поэтому и заложил те некоторые штампы, которыми пользуются до сих пор

2.Можно ли предоставить литературу без Дюны Герберта? А вот тут легче лёгкого, мое поколение познакомилось со вселенной Дюны до того, как прочитало её (некоторые до сих пор не читали), спасибо Sega. На примере меня (который знаком с этой вселенной) и моей жены, которая узнала про неё, потому что в этом году вышла новая экранизация (хотя я могу позавидовать объему и разнообразию прочитанных ею книг), могу сказать что на нас больше влияния оказали Сальваторе, Гаррисон, Толкиен, Желязны, Азимов и без них мы точно не представляем те или иные жанры. 

А вот скажите можно ли предоставить современную литературу без Толкиена? Нет. Или без Кинга/Лавкрафта? Тоже нет. Или без Конан Дойля/Кристи? И опять же нет. Потому что они стали либо основоположниками жанров, либо популяризировали их настолько, что про них известно в каждой подворотне. Как тот же Дюма в своё время...

А вот теперь возвращаемся к фломастерам))) Прочитав множество книг, начиная от Лабержа, заканчивая всеми вышеперечисленными авторами (про современных писателей вообще молчу, любимые жанры сейчас улетают как семечки, по 2-3 книги в неделю), могу сказать что 99,9% всего что сейчас пишется использует те или иные штампы/клише, придуманные ранее. Просто их где-то больше, где-то меньше и даже в книгах со своей изюминкой или чем то новым, они будут использоваться как часть концепции)

Поэтому я с вами практически полностью согласен, но ещё раз скажу, есть НЮАНС... У вас свои фломастеры, у меня свои (это я про Герберта)

З.Ы. и да "Войну и мир" я до сих пор не дочитал, ибо не мой фломастер

Если судить по описанию гоблинов в книге, то они не похоже на мелких уродцев)) А если вспомнить описание Аши, то все подходит)

На вскидку сразу "Временщик")) Есть продолжение "Вратарь",  до нее не добрался по этому не скажу в каком сеттинге

Эта книга привела меня сюда, Петр))  После ее прочтения, я рекомендациях наткнулся уже на вашу серию)))

Согласен) это я больше для тех написал, кто считает книгу рояльной)) если бы обсуждения в комментах не прочитал, сам бы долго вспоминал, где и когда он про легенды узнал 

А вы забыли какой он навык получил в первой книге, от гоблина? Насколько я помню он назывался "скальд" и вроде давал знания древних гоблинских легенд, поправьте если не прав))