Заходил
В переводе на человеческий, материалы дела в полном объеме вам никто не показывал. И примерно всё, что вы про него знаете, узнали вы из СМИ, каналов в тележеньке и прочих инфопомоек.
Видите, как легко и просто говорить правду?
Всё остальное смысла не имеет, начиная с вашей бездарной попытки перевести тему на сакральность кулича.
Разумеется, дело вы не читали. Потому, что на портале суда (неважно какого) выкладываются только приговоры и мотивация. Материалы дела там в крайне урезанном виде.
Вопрос же был про материалы уголовного дела. Те самые, которые в папочке у следователя.
Вы прекрасно продемонстрировали полное назнание и непонимание предмета.
Изучите вопрос и удач, может что и встанет на место в голове.
ПыСы: особенно прекрасны ваши отсылки к СМИ "нигде не писали". Прям вишенка на торте.
ПыПыСы: про дело на портале мировых судей, как и про существование этого портала вы узнали, пытаясь написать едкий ответ в адрес конкретно меня. Не вышло. Впрочем, как и всегда с вашим невежественным братом.
Разумеется, вы написали чушь. Потому, что страна и государство - это одно и то же. Не может быть страны без государства и государства без страны.
Кстати, канализация конкретно у вас дома это страна или государство? А электричке розетке? А дороги, которые сейчас по факту лучшие на планете в сравнимых условиях? А то, что конкретно сегодня вечером вы можете спокойно гулять, не опасаясь быть ограбленным или убитым?
По той же логике есть страна, а есть государство.
В реальности вне больницы врач в 99,5% ничего хорошего пациенту сделать не может. Я про специалистов, а не терапевтов.
Изначально было понятно, что достоверной информации у вас нет и быть не может. Впрочем, как и у всех остальных здесь пристутсвующих.
И это, здесь интернет. Если вы что-то категорично заявили, не удивляйтесь, когда вас попросят подтвердить базар.
ПыСы: оно и вне интернета точно так же. Просто выросло целое никогда не битое поколение, не привыкшее следить за языком и за слова отвечать. Причем поколение уже не одно такое.
Что "да"? Лично со свечкой стояли или таки лично прочли в материалах уголовного дела?
Если второе, то следующий вопрос: кто, где, когда и при каких обстоятельствах предоставил вам возможность прочесть материалы уголовного дела в полном объеме, не пропуская ни единого листа?
Лично со свечкой стояли? Или лично же прочли в материалах уголовного дела?
Вопреки широко распространенному заблуждению, которое родои из крылатой фразы, истина в спорах не рождалась ни разу за все полтора миллиона лет человеческой цивилизации.
И да, крылатые фразы врут все до единой.
К зеркалу обращаетесь, милейший?
В реальности, разумеется, от беседы очень давно ушли именно вы. Но кому та реальность интересна?
ПыСы: если нет желания продолжать диалог, взрослые люди его просто не продолжают. Берут, и не отвечают, представляете? Без подростковых попыток оставить за собой последнее слово.
Классика продолжается.
Истинно так. Обожаю сказки про то, как кучка аминокислот самопроизвольно сформировали рибосому. Для тех, кто прогуливал биологию в школе, ДНК без рибосомы не имеет смысла.
Впрочем, ведь если насыпать досок и гвоздей в двадцатифутовый контейнер и достаточно долго его трясти, они там внутри ведь точно собирутся в собачью будку, да? Ну, хотя бы в секцию забора?
Если в теоретической физике не было ни единого фундаментального открытия на протяжении века, это знак, что физика, как наука, превратилась в религию самого поганого сектантского толка.
Кто хочет возразить, пусть просто перечислит именно фундаментальные именно открытия именно в теоретической физике именно за последние сто лет. Нет, бозоны с бизонами и прочими фермионами открытием не являются. Это голая математическая заумь без малейшей надежды на практическое применение.
В реальности, разумеется, любой преступник либо интуитивно понимает основы теории вероятностей, то есть, обоснованно полагает, что поймают его на десятом-двадцатом преступлении, в среднем. Либо слишком тупой, чтобы думать о последствиях.
Здесь нет места вере.
Вас бескокоят члены и вы хотите об этом поговорить? Не сдерживайтесь!
Будь оно иначе, вы бы указали специальность по диплому.
Всё остальное из той же оперы: очень много слов с претензией на многозначительность и смысл, только смысла-то в них и нету. И понимание отсутствует.
Всё, как всегда.
ПыСы: опыт собеседований при приеме на работу к теме отношения не имеет и иметь не может.
В переводе на человеческий, знаний и опыта по теме у вас нет. Зато есть мнение.
То есть, православных проповедников вы не встречали.
Это вы мне непойми что приписываете.
Я же прошу показать источник, где вы вот это вот вычитали.
Ваш диплом по какой специальности написан?
Красное смещение не имеет ни малейшего касательства ни к СТО, ни к ОТО. То же и со спутниковой навигацией.
И нет, в электронике нет ничего квантового.
Вы только что продемонстрировали тотальное незнание предмета.
Поправка: начали протестанты, но больше всего для пропаганды "ужОсоФФ инквизиции" сделал Бонапартий. Потому, что ему очень надо было извести католическое влияние во Франции. Даже Ласаля отправил в Испанию компромат на Святую Конгрегацию рыть, а тот нарыл только три с небольшим тысячи за три с половиной века.
Где, когда и при каких обстоятельствах вы в последний раз лично видели иенно назойливого именно православного именно проповедника?
Где я могу ознакомиться с оригинальным текстом тех понятий о должном и недолжном? Вы ведь говорите так, будто это была сколько-нибудь единая кодифицированная система, то есть, источники обязаны были сохраниться сотнями.
Именно. В пересчете на штуки, это порядка 10 еретиков за год по всей Европе. Так-то в одном отдельно взятом Нюрнберге или Ингольштадте больше воров в год казнили.
Только обывателю факты не важны, ему собственные заблуждения и мифы дороже.
Потому, что воинствующие атеисты суть веганы. Не могут пять минут спокойно прожить, не сказав кому-то, что они атеисты, потому прогрессивные и прочая белиберда.
Вы исходите из ложной предпосылки, что создателю Вселенной есть хоть малейшее дело до деяний кожаного мешка с аминокислотами на крошечной планетке у желтого карлика на окраине заштатной галактики.
Как по мне,
По первому диплому физик я. Но вы продолжайте, очень интересно.
Особенно интересна связь вашего мифического "научного мировоззрения" с атеизмом.
ПыСы: в реальности среди ученых атеисты водились только в СССР и паре стран Восточной Европы. Но кому та реальность интересна?
Адепты СТО веруют, что никакой силы тяжести не существует. Сколько ни бросай им на голову кирпичей, будут продолжать нести бред про "искривленное пространство".
Напомните хотя бы одну сколько-нибудь однозначную верификацию хотя СТО, хоть ОТО.
На деле, разумеется, атеист подобен вегану. Ну вы поняли.
Вот сейчас смешно было.
В реальности, разумеется, вся наука построена на вере. Первый её пункт гласит, что все наблюдаемые нами так называемые "законы природы" одинаково функционируют во всей Вселенной. Хотя ту же гравитационную постоянную никто не измерял ни на Луне, на даже на орбите.
Далее, примерно вся математика за пределами школьного курса снова основана на вере. Вере в то, чтоавттры формул и преобразований нигде не наврали. Никто ведь это не подумает проверять.
Ну и не забываем, что всё мировоззрение научное вбивается на уровне догматов.
Вся теоретическая наука суть религия.
То есть, не объясняет никак.
Так исторически сложилось. И да, религия в этом процессе играла ведущую роль.
Если атеист может самостоятельно доказать несуществование высшего существа, то он молодец. Если не может, то он верующий в то, что чего-то там нет. Всё просто.
И да, ключевое слово "самостоятельно".
Оппонент ваш, похоже, из тех, кто противопоставляет науку религии и не понимает, что между ними нет ни единого противоречия.
И как же научный метод объясняет так называемый Большой Взрыв? И как он объясняет противоречащие друг другу СТО и ОТО до кучи с квантовой бредятиной?
Совесть воспитывают в обществе. Дети от рождения ни совести, ни стыда не имеют, равно как и сочувствия и многого другого. Всё это воспитывается окружающим социумом. У некоторых даже успешно.
Как насчет прочитать коммент, на который я отвечал?
Верить в то, что принципиально не доказуемо - это именно религия.
Обыватель традиционно ставит знак равенства между "не понимю" и "глупо". И не понимает, как это глупо.
Зато каждый разбирается в образовнии лучше любого учителя и в медицине лучше любого врача. Особенно хорошо нынче разбираются в военных вопросах и экономике.
Может, и порадую 
Сейчас дописываю еще одну книгу, но по срокам ничего сказать не могу, не хочет главный герой в блудняк лезть, а без этого концовка не выходит 
Опасайся белых и пушистых людей! Не исключено, что это плесень!
В реальности, разумеется, отлично умели. А сейчас не умеют.
И любой хоть немного интересовавшийся темой точно знает, почему раньше получалось, а сейчас даже на неделю прогноз не могут.
ПыСы: про логистику дальних аэродномов вы тоже не в курсе. Бывает.
Обожаю хрень класса "я с кем-то срочку служил, нихрена не понял, что они делают, но мнение имею". Уж извините за резкость.
Продолжайте веровать.
Однако, у меня тогда на руках были погодные карты на три летних месяца вперед расписанные.
Но вы веруйте в секту метеорологов. Тех самых, которые за сорок лет полностью утратили способность что-либо предсказывать.
ПыСы: ходи вы на лекции ныне покойного Петросянца, не несли бы таку дичь.
ПыПыСы: если вы лично что-то не знаете, это не означает, что это что-то не существует.
Да что вы говорите?
Прогнозы эти использовал конкретно мой дед при планировании логистики геологических партий по всей стране. Или по-вашему, вертолеты в любую погоду летают? Час простоя МИ-6 - это гигантские деньги. Даже для МИ-8 час простоя - огромная сумма.
В сухом остатке получаем, что тогда умели прогнозировать выпадение осадков и циклоны с точностью до суток, а сейчас не умеют. Всё остальное - разговоры в пользу бедных.
ПыСы: вы мне-то не заливайте.
ПыПыСы: нахрена нужна "наука", которая на неделю погоду предсказать не умеет?
То есть, нигде, кроме Москвы, на санях в июне не ездили. Так и запишем.
Напомнаю, это не я, а вы притянули "сани в июне" в качестве аргумента.
ПыСы: в середине 1980х в Новосибирске в июле снег шел. Много. Год точно не вспомню, но удивление мое было конкретное.
И снова вы вычитываете только то, что вам удобно.
Нет никакой разницы между выравниванием суточных и сезонных температур.
В реальности "после" практически никогда не означает "вследствие".
Написал комментарий к посту "Слава Богу, я атеист!"
Ещё раз для товарища старшего прапорщика танковых войск: материалы суда не содержат все материалы уголовного дела. То есть, ни вы, ни те, на чьи вбросы вы ведетесь, нигде не могли ознакомиться с этими самыми материалами уголовного дела в полном объеме.
Бездарные же ваши попытки как-то меня задеть просто смехотворны.
Впрочем, продолжайте, вы забавный.