Алекс Любич

Сразу видно дилетанта. 

Хоть немного разбирающийся в вопросе спросил бы, в каких юрисдикциях зарегистрированы эти компании. 

Про "покупается одна акция" особенно умилило. Как будто её кто-то продаст. 

А вселенной похуй, во что вы верите

Имена можно? Хотя бы фамилии? И пару свидетельств, что к деньгам там хоть малейшее отношение имелось.

Где я могу увидеть хоть один такой план? 

"Несколько" тысячелетий назад Иисус еще не родился. Назовите хотя бы одну (1 штука) линию "старых денег", что существует хотя бы с 5 века нашей эры.

Еще раз: банковский капитал в мире начал играть сколько-нибудь заметную роль не раньше, чем через полвека после этой публикации. До того времени он был никто и звали его никак.

Промышленный же капитал ни про какую Россию не задумывался, ибо далеко и непонятно.

Лесной кот не имеет ни малейшего отношения к коту домашнему, кроме названия. Домашние коты это инвазивный вид. Кстати, во многих странах Европы у охотников есть обязанность отстреливать всех котов, которые попадутся на охоте. Именно потому, что инвазивный вид, выжирающий все в округе не хуже крыс и бродячих собак.

Как насчет прочитать первоисточник, конкретно цикл про Сержа ван Лигуса за авторством Е. Юллема?

Кто читал, тем понятно, что эльфы там не те, что в обычной фентезятине, да и орки совсем другие.

Ваша логика не работает, так как основана на ложных предпосылках.

Разная гравитация на земле и на орбитах

Вот первый пример очевидной чуши. Гравитация, как явление, одинакова во всей Солнечной системе. Сила же тяжести вообще никак не влияет на прохождение радиосигналов.

GPS это редкий пример системы, где применяется одновременно СТО и ОТО.

Снова чушь. Каждый студент физфака, доучившийся до второй половины третьего курса знает, что СТО и ОТО прямо друг другу противоречат и не могут применяться одновременно. Ну и про работу системы GPS вы явно википедии начитались. Подсказка: оня врёт.
Впрочем, вы можете указать, какое именно преобразование Лоренца применяется в GPS и какие именно уравнения ОТО. Уж позориться, так до конца.

Можно подробную пошаговую инструкцию, как отмикрофильмировать хотя бы один шкаф с документацией (из примерно полусотни), чтобы никто не спалил? Да, настройку экспозиции и диафрагмы тоже хотелось бы узнать, равно как и модель камеры, чтобы пригодна и для микрофильмирования, и размер чуть меньше чемодана был. Подсказка: кЕно про шпЕоноФ врёт.
Использование современных технологий очень сильно испортило понимание тогдашних реалий.

Тут ведь такое дело, что при тогдашних технологиях хранения и передачи информации ничего реально существенного передать было просто невозможно. Ну нереально украсть и вывезти даже пять шкафов с расчетами и чертежами на бумаге, если местная сигуранца хотя бы по пятницам мышей ловит  
Максимум возможного - сообщить о заведомых тупиках и неправильных подходах. Да, это экономит время. Но делать практически всё приходится самим.

Но да, миф этот живее всех живых.

Кстати, США до сих пор не научились делать газовые центрифуги.

Вы уже научились различать, что нужно вашему организму, и что нужно конкретно мозгу?
В реальности руководство от государства неотделимо, и наоборот. Но кому есть дело до той реальности?

Это тытруба 10 лет назад. Просто обыватель забыл, каким говном его любимая тытруба была тогда.

Вы сейчас серьезно?
И это, клоун у вас в зеркале. Беслатный причём.

В переводе на человеческий, материалы дела в полном объеме вам никто не показывал. И примерно всё, что вы про него знаете, узнали вы из СМИ, каналов в тележеньке и прочих инфопомоек.

Видите, как легко и просто говорить правду?

Всё остальное смысла не имеет, начиная с вашей бездарной попытки перевести тему на сакральность кулича.

Разумеется, дело вы не читали. Потому, что на портале суда (неважно какого) выкладываются только приговоры и мотивация. Материалы дела там в крайне урезанном виде. 

Вопрос же был про материалы уголовного дела. Те самые, которые в папочке у следователя.

Вы прекрасно продемонстрировали полное назнание и непонимание предмета. 

Изучите вопрос и удач, может что и встанет на место в голове.

ПыСы: особенно прекрасны ваши отсылки к СМИ "нигде не писали". Прям вишенка на торте.

ПыПыСы: про дело на портале мировых судей, как и про существование этого портала вы узнали, пытаясь написать едкий ответ в адрес конкретно меня. Не вышло. Впрочем, как и всегда с вашим невежественным братом.

Изначально было понятно, что достоверной информации у вас нет и быть не может. Впрочем, как и у всех остальных здесь пристутсвующих.

И это, здесь интернет. Если вы что-то категорично заявили, не удивляйтесь, когда вас попросят подтвердить базар.

ПыСы: оно и вне интернета точно так же. Просто выросло целое никогда не битое поколение, не привыкшее следить за языком и за слова отвечать. Причем поколение уже не одно такое.

Что "да"? Лично со свечкой стояли или таки лично прочли в материалах уголовного дела?
Если второе, то следующий вопрос: кто, где, когда и при каких обстоятельствах предоставил вам возможность прочесть материалы уголовного дела в полном объеме, не пропуская ни единого листа?

Лично со свечкой стояли? Или лично же прочли в материалах уголовного дела?

Вас бескокоят члены и вы хотите об этом поговорить? Не сдерживайтесь!

Адепты СТО веруют, что никакой силы тяжести не существует. Сколько ни бросай им на голову кирпичей, будут продолжать нести бред про "искривленное пространство".

На деле, разумеется, атеист подобен вегану. Ну вы поняли. 

То есть, нигде, кроме Москвы, на санях в июне не ездили. Так и запишем.
Напомнаю, это не я, а вы притянули "сани в июне" в качестве аргумента.
ПыСы: в середине 1980х в Новосибирске в июле снег шел. Много. Год точно не вспомню, но удивление мое было конкретное.

И снова вы вычитываете только то, что вам удобно. 

Нет никакой разницы между выравниванием суточных и сезонных температур. 

В реальности "после" практически никогда не означает "вследствие".

Поправка, не понижение, а выравнивание температуры. Средняя температура существенно не менялась. Да, днем будет прохладнее, зато ночью теплее. И никаких заморозков, если они не предусмотрены средней температурой за последний век.

Это вообще ни разу не то. Системы автоматического управления существовали задолго до появления самой идеи ИИ. Для них не нужны ни нейросетки, ни их обучение. Достаточно внятных и четко прописанных алгоритмов, в которых каждый шаг понятен и может быть практически проверен и воспроизведен человеком.

Дама решила анально огородиться. Это бывает.

Классика жанра: пишем что-то и тут же вносим собеседника в черный список, чтобы последнее слово за собой оставить. Почему-то чаще всего встречается среди страдателей по "потерянному СССР" или "свергнутого большевиками царя".

На самом деле, разуемеется, "демократия" в Афинах никаким самоуправлением не являлась, так как "самоуправляли" в ней только граждане, составлявшие незначительное меньшинство населения. Именно поэтому вы проигнорировали часть вопроса про численный состав группы "самоуправления" вместе с процентом от общей массы населения.

То есть, по Афинам вы уже мимо.

Теперь давайте про Швейцарию. Кантонная система не про самоуправление в лице собственно граждан. Она про слишком много полномочий у администрации кантона. Впрочем, если хотите поспорить, я только за. Так вышло, что я там учился, конкретно в Цюрихе, потому всегда рад читать сказки про жизнь там.

То есть, про Швейцарию снова мимо.
Так есть ли в истори хоть один пример функционирования "института самоуправления"?

Я ждал этот комментарий.

А давайте вы своими словами тезисно сформулируете, в чём именно заключается "глубочайший кризис Запада"? Чтобы дважды не вставать.

Что-то мне подсказывает, что про сиуацию на условном Западе вы знаете даже меньше, чем про деятельность российских законодателей. Поэтому нарисованная вами картинка от действительности будет отличаться, мягко говоря, разительно.

ПыСы: не надо у меня на странице истерить капслоком. Первое предупреждение.

Я всерьез считаю, что либо вы знаете факты, либо у вас внушенное извне мнение.

В первом случае вам не нужно никаких пары дней, вы же уже знаете, какие законы неправильные и почему. То есть, их поиск займет максимум пару минут.

Во втором случае вы будете юлить, извиваться, скатываться в софистику и словоблудие и прикрываться фразой "мне это зачем?".

Собственно, все комментаторы здесь великолепно личным примером доказали, что не имеют ни малейшего представления о деятельности законодателей, что не мешает иметь мнение об их якобы вредности. Вы как ярчайший представитель.

Можете привести хотя бы один (1 штука) пример из истории нашего биологического вида, когда этот самый "институт самоуправления" был развит? Чтобы было указано время с точностью до столетия, географическая локация и численный состав группы "самоуправления" вместе с процентом от общей массы населения в той точке.

Это вряд ли. Никакая планировка, полное отсутствие звукоизоляции, крошечные кухни и санузлы, мягко говоря, не соответствуют понятию элитности.

Её вообще разогнать надо, за исключением полудюжины отраслей. Начать с радиоастрономии. 

Я знал, что конкретики не будет. 

Как и примерно любой гражданин, вы не имеете ни малейшего представления о деятельности законодателей. Будь оно иначе, вы бы указали и номер неправильного закона, и номер неправильных его статей. 

Вместо этого же высокомерное типично питерское уголовно-интеллигентское "не виду смысла".

Всё с вашей кодлой ясно и понятно. 

Простите, но снималось на порядки больше фильмов. 

Больше суток прошло. Подтверждения нет. Посему вы навеки покидаете этот чЯт.

То есть, русский язык у вас не родной. Иначе вы бы понимали написанное на нем. 

Впрочем, давайте цитату, а лучше скриншот, где именно я именно утверждаю именно что Конституция именно мне именно не по нраву.

То есть, вы утверждаете, что Иосиф Виссарионыч проявлял настоящее низкопоклонство перед Западом, проводя индустриализацию и перенимая у них производственные отношения, технологические цепочки и процессы, а также закупая оборудование.

Великолепно. Продолжайте, не останавливайтесь.

То есть, вы не понимаете написанное по-русски. Зафиксировано.

Можно то же самое, но по-русски?

Уберите из уравнения журналистов, и вы никогда ничего не узнаете о том, что сказал тот или иной депутат.
Далее, вам никогда не покажут исходное высказывание депутата, вместо этого вы сожрете старательно и тенденциозно подобранный кусок либо вырванный из контекста, либо в принципе к теме отношения не имеющий.

"Из первых уст" - это когда вы лично увидели и прослушали то, что сказал депутат. Всё остальное - говно с лопаты.

Кстати, кто такие "чиновники", сможете дать внятное непротиворечивое определение?

Абсолютно похрен, кому принадлежит земля.
Тезис о том, что ехать оттуда, где еда производится, туда, где она только потребляется ради этой самой еды - кретинизм в клиническом смысле этого термина. Других смыслов нет. Выдумывать их тоже не нужно.

А ещё напомните, где и когда случилась описанная вами ситуация, что именно по одну сторону именно дороги именно голодные, а по другую сторону (то есть, в пределах полусотни метров) именно закапывают в землю именно еду именно в описанном вами виде?

А я про что? 

У влиятельных родителей дети всегда талантливые. Даже если вообще играть не умеют. 

Опять же, если раз за разом показывать зрителю лошадиную жопу и объяснять, что это красиво и круто, зритель вскоре начнёт это дело именно так воспринимать. 

Джоли и прочие Блумы как пример. 

Дык и статус раба очень сильно отличался от нынешних обывательских представителей о нём. Раб вполне мог быть богаче своего хозяина. 

С фотонами всё очень непросто. Если эта частица, она должна иметь линейные размеры. В случае видимого и рентгеновского спектров это будет крошечная частица, как и положено. В случае же радиоволн частотой в десятки килогерц это должна быть хрень размерами в километры. Надо ли говорить, что ни разу подобную "частицу" не удалось зафиксировать? 

Не о вирусах, а об эпидемиологии. Снова вы не понимаете азов, но мнение высказываете. 

Чтобы говорить по существу, необходимо, чтобы собеседник это самое существо понимал. Это не ваш случай, при всём уважении.