Алекс Любич

Этот "новый вирус" описан в учебнике Жданова 1961 года издания. Если вы имеете медицинское образование, вы прекрасно должны знать этот учебник. 

Человек почти полностью уничтожил такое ценное и полезное в хозяйстве животное, как лобковую вошь. И это только за последние полвека. 

Голосовая связь великолепно работает в зуме. Для бизнеса функционал даже избыточный. 

ну и в реальности никто никого никуда не загоняет. Вы говорите так, будто наличие мессенджеров это жизненная необходимость и базовая потребность. А это очевидно не так. 

И ничего не изменится. 

Простые и понятные решения всегда неправильные. 

Наркоманы зло. 

Что поделать, если вы не понимаете написанное? 

Констатирую: фактов вы не знаете, но мнение имеете. 

Вот прям все поголовно? Что-то мне подсказывает, что вы снова выдаете желаемое за действительное. Или опять.

Список иноагентов вам в помощь. Если сами его отыскать не сможете, дайте знать. Помогу.

Ну вот конкретно вас в школе не научили понимать написанное. 

Просто никаких фактов нет. 

Факт - это не перепевка Карузо Рабиновичем, а конкретный документ с подписями и печатями. 

Кто конкретно сидит именно за телефонные разговоры? ФИО и номер приговора давайте. 

И в какой же из указанных статей имеется запрет на свободу слова? Ни одна из перечисленных статей не запрещает говорить всё, что угодно непублично.

А публично положено за базар отвечать. Оно так в нашей вселенной.

И да, по вашей логике, ценник в магазине ограничивает вашу личную свободу чего-то там.

Разумеется, знаю. Это законы Российской Федерации. В любом поисковике они отыскиваются за несколько секунд.
Напоминаю, что за упоминание всуе википедии в качестве источника, в британских ВУЗах заставляют брать новую тему и полностью переписывать курсовую. Это к вопросу о его достоверности.
Так что с конкретными примерами статей, которые якобы ограничивают свободу слова в РФ? Просто назовите законы и укажите номера статей.

В переводе на человеческий, ни единого примера у вас нет. Есть только мнение. 

Что и требовалось доказать. 

Конкретные примеры дайте. Номера статей и названия законов. 

Не надо сказок "как страшно жыть"

Какие конечно статьи каким образом ограничивают свободу слова? 

Напоминаю, что пропаганда гомосятины выражением своего мнения является в той же мере, как и призыв к свержению государственного строя. 

Расскажите сказку, что иностранные слова "регион", "субъект" и иже с ними находятся под негласным, лютым неодобрением, почти запретом. 

Очень люблю читать о происходящем в параллельной вселенной. 

Учитесь выражать свои мысли кратко и внятно. Пока у вас не получается. 

Вы так говорите, будто говнище кому-то интересно. 

Речь про пулемёты, не? 

Начнём с того, что абсолютно все решения стран НАТО относительно вооружений диктуются не ТТХ этих вооружений, а финансовой составляющей. Потому их опыт идёт лесом сразу в выгребную яму. 

И напомните, в каком году ШКАС сделали и на вооружение приняли, а также какой год на дворе у главного героя. 

Прошу пардону, но 7,62х39 появился на свет через два десятка лет после описываемых событий. 5,45х39 ещё через два с лишним десятилетия. 

Не путайте современность и то, что было век назад. 

Ошибаетесь, оно с точностью до наоборот. 

Типа, ЦРУ больше нечем заняться было? 

По вашей логике, все патроны близкие. Только пули 7,62х54 и 308 ни разу не взаимозаменяемые. Толщина и геометрия разные. И порох разный, и навеска его тоже. 

Лично из каких снайперских стволов и на какие дистанции стреляли? 

Пр одинаковый калибр СВД и FAL  особенно смешно было. 

Отличный комментарий. Кому вы его адресовали? Своим бывшим однокашникам? 

Как почти четверть века проработавшиий в информационной безопасности, вынужден констатировать, что вы крайне невнимательно слушали лекции. 

Давно не было сказок про открытые источники. 

А самому подумать, кто, когда и при каких обстоятельствах станет публиковать реальную боевую информацию? 

Простите, какой лично у вас уровень допуска в Генштабе, чтобы это заявлять? И как случилось, что допуск вы получили, а подписку о неразглашении не дали? 

Может, просто не было никакого компрадорства? Особенно с учётом того, что до обывателя доходит хорошо, если 10% информации, причём подборка её всегда тенденциозная. 

Черепа измерять предлагаете? 

Логично. 

Ничего, что по признаку бородатости всё военкурвы ваххабиты? 

Напомните, когда сайентологи в последний раз что-то от телевизора заряжали? 

Ну и ещё раз: если пирамида работает сорок лет, это не пирамида. 

Так нет же примеров. Ни единого похожего на Чумака с Кашпировским. 

И ни одного похожего на МММ. 

Ну бред же заказной по ссылке. Как парацетамол может не работать? 

И это, если пирамида работает 40 лет, то это не пирамида

Другими словами, самый свежий пример более чем полувековой давности. 

Так что про плацебо на Западе, примеров не будет? 

Какое плацебо? Похоже, вы не имеете ни малейшего представления о том, как в реальности устроен рынок фармпрепаратов. 

Что до пирамид, жду примеров. Только чтобы именно пирамида. Там чёткие критерии имеются. 

Откуда мысли о самодедельности? Так-то наука до сих пор нихрена в генетике не понимает, но мнение имеет. 

И опять-таки, коронавирусы уже у Жданова упоминаются

Алоизыч начал с веганства и любви к животным в ущерб людям.

Раз вы русского языка не понимаете, не обидит его, если я вас забаню? 

Я вообще дофига всего знаю и умею. Так уж жизнь сложилась. 

Если очень хочется пиписьками померяться, то имею четыре диплома о высшем образовании, ещё одно незаконченное, плюс докторская степень. 

Писюн подлиннее будет

Конечно да. Рад, что вы это признали. 

Вопрос: где, когда, кому, при каких обстоятельствах и с какой целью дорогой Леонид Ильич в принципе мог такое сказать? 

А ваш в какой дисциплине? 

Про боевое оружие тоже мощно. 

Представляю себе закон сохранения импульса и делаю вывод, что если я практически не ощущаю отдачу в руке, то импульс пули совершенно недостаточен, чтобы свалить кого-то с ног. 

Я чисто про импульс, а не сопутствующие повреждения или выверты сознания. 

Напомните, в какой стране и в каком году кто-либо из местной венценосной фамилии женился или вышла замуж за личность из собственной страны.

1) снова-таки, надо доказать, что факт имел место. Наука ни единого доказательства этого "факта" не знает. Конструкция баржи описана в Библии. Там нет ни единого указания на движители. То есть, куда ветер с волнами прибили, туда и прибилось. Если вообще оно имело место (нет).

2) геология ничего не знает про потоп. К вопросу о "соответствующей кафедре". Китайцы, индусы и прочие ацтеки ничего про потоп не слышали. Тоже к тому же вопросу.

3) нет у полинезийцев никаких легенд о ковчеге. Впрочем, вы можете привести ссылку на научную публикацию о такой легенде. Я мигом признаю себя невеждой. ПыСы: если бы генетика успела достаточно развиться до того, как Хейердал начал принимать наркоту, его "гипотезы" зарубили бы по причине тотальной антинаучности. Может, египтяне что-то физически и могли, но генетика об этом не в курсе.

4) там нечего было особенно переоборудовать. Ибо если сплошная перебока не предусмотрена проектом, то...

Справедливости ради, происходило это уже после изобретения антибиотиков, потому дама и выжила. Науке известны несколько случаев самостоятельного удаления аппендикса (что на фоне многомиллиардного населения планеты даже в статпогрешность записывать грешно), но все они, снова-таки, произошли после изобретения пенициллина. До того пациент в подобных случаях был обречен на достаточно неприятную смерть.

Аппендицит удалять тоже хорошо получается с таким подходом.