Алексей Иной

Я всерьез прикидываю как бы попасть к нему на прием

Есть определенная непоследовательность в логике повествования и самих героев.

Например служанка - она чего несёт? Кого они вообще держат рядом с собой? Откуда они её взяли? И разве мы ранее уже не договорились что люди которые их окружают осознают насколько лучше они стали жить при Андрее и Марфе?

Далее суть посыла трёпа служанки. Разве Андрей и Алиса не создали и не создают образ вековой любви? Видимо плохо создают, если даже приближенные люди в это не верят. Но ранее, по тексту, они верили. Так же ранее был пафос по поводу все ради сотни, все ради людей. 

Были истории простых людей, которые и на словах и в душе не могут нарадоваться на изменения в их жизни, и испытывают благодарность к их источнику - волшебной паре - то ли оборотней то ли древних русичей. Потом можно будет сказать что типа это служанка такая подлая, что это частное предательство, и тетушка принадлежит к группе завистников. Но есть предыдущая глава, которая уже разрушила общую картину, мы видели там подготовку читателя к избавлению от Марфы.

Возвращаюсь к мысли о том что есть нарушение логики развития героев, противоречие ранее произошедшим событиям, игнорирование ранее произошедших событие. Мне кажется что автор увлекается отдельными эффектными сценами, которые так нужны, чтобы поддержать интерес к конкретной глава, но упускает общую связь и влияние этих сцен друг на друга. Сюжет завален ружьями Бандарчука, которые заряжены, но из них забыли выстрелить, из которых выстрелили, но забыли проследить полет пули, и выстрелили, попали, а потом забыли про это.

Автор, я вами горжусь! 

Нечеловеческая работоспособность. 

У второй книги, на мой взгляд, есть проблема. Она фактически пересказывать сюжет первой книги. И не более. В первой книге Рыжик совершала действия, принимала решения, рисковала. Алиса же во второй книге просто смотрит на эту историю со стороны. 

Она приняла на данный момент всего два решения. Это когда пробилась в армию. И то она готова была сделать через постель, её фактически удержали от этого шага волшебные обстоятельства. И когда она отвезла Машу в больницу. Но в последнем случае все как через вату, как будто бы Алиса под наркозом вспоминает уже произошедшее.

И это общее впечатление, во второй книге все время выглядит так как будто бы главная героиня вспоминает уже случившееся, находясь при этом под наркозом, который притупил её чувства и сознание. 

Первая книга была в целом неплохая, но при написании второй, как я понимаю, вы столкнулись с проблемой страха завышенных ожиданий. На вас давит ожидание читателей. 

Нужно отойти на этап проектирования сюжета. Зачем пишется эта книга? О чем она? 

На данный момент мы не получили чего-то нового. Мы не узнали ничего нового. Кроме через чур подробных сцен из детства Алисы. Которые обязательно нужно отредактировать. Это как раз лишнее. 

Нет интриги. Нет проблем. Нет тайн или новых задач. Например, Алиса рассказывает что Маша поругалась с сыном Сталина. Но мы это уже знаем по первой книге. А эта книга про Алису. Вопрос - Алиса целый день провела с Василием. Они так с друг другом и не поговорили? Словом не обмолвились?

Алиса работает начальником. Ну и как? Её приняли? У неё не было проблем? Как она общается с подчинёнными, начальниками? Сильно мешает то что она женщина? Воспринимают всерьёз? Мужчины подкатывают? Не было проблем с недооценкой её военного опыта? 

И т. д. 

Строго эгоистическое пожелание на День рождения: здоровья, трудоспособности, творческих озарений, радости от работы над своими книгами (пусть Морана приходит не только в кошмарах), понимающих родных, которые создают все условия для творчества!

И

Похоже пёсик с перепугу ушатал питбуля. И сам не может в это поверить.

Чужое тело, чужое время, чужая планета... 

А я всё вспоминал кто мне посоветовал эту книгу...

Забанил меня ее автор... 

Но книга хорошая, подтверждаю. И рекомендую. 

Вся эта ситуация даёт мне основания сказать следующие - цените Михаила Алексеевича! Не каждый автор способен спокойно выслушивать замечания к своей книге. Как делает он. Более того - объяснять свою позицию, спорить, иногда принимать чьи-то предложения. 

У Ланцова не только книги интересные, но и комментарии читателей к книге! 

Теперь лучше понимаю почему я снова и снова сюда возвращаюсь. 

Так как все боятся задать этот вопрос, задам я - Уважаемый Автор, когда следует ожидать новую порцию текста? Или, пользуясь более академическим языком - когда будет прода?

С этим согласен. Но здесь главное не перекрутить с контролем. Убивает не технология, а намерения и идеология. Нужно контролировать в первую очередь намерения, иметь возможность кого-то убить и убить две большие разницы.

Например СССР контролировал все печатные и копировальные устройства, каждый принтер ставился на учёт КГБ, и он развалился, а сейчас принтер есть у каждого школьника, более того, он может даже печатать на нем что-то незаконное, и ничего с государством не происходит. Потому что если кто-то хочет сделать действительно что-то плохое он ведёт себя не как школьник. Ловить нужно не школьников, а целенаправленных преступников. Для этого нужно применять стандартные правоохранительные методы.

Жесткий запрет на беспилотники наверняка временный, он нужен чтобы упростить борьбу с вражескими летательными аппаратами. Сейчас все просто - все что летает и не твоё нужно без раздумий сбивать.

Но в мирное время это будет мешать. И, наверняка, запрет смягчат. Хотя вряд ли когда-нибудь будет та анархия, которая была до 2018 года. Потому что регулирование, правила, нужны, когда в небе сотни аппаратов.

Автор не говорит что не так, здесь он изображает советский идеологический стиль публикаций в прессе. 

Плюс просматривается ирония. То ли автора то ли главного героя книги.

У нас большинство граждан имеет очень размытое представление о сути коммунизма. А американцы, обычные граждане, по моим наблюдениям, даже смутно не могут сформулировать что такое коммунизм. Их научили что это что-то плохое, и у них чёткая позиция - "не читал, не знаю, но осуждаю и ненавижу". 

В реальности политика Сталина была вполне коммунистическая. Просто он был не демагог, а реалист и практик, он чётко знал в чем порочность капитализма, и в чем сильная сторона коммунизма. 

Общественное выше личного. Средства производства должны находиться в общественной собственности. Никто не должен иметь возможность получать общественные блага непропорционально вложенным усилиям. 

Это чётко выдерживалось. Ведь и его артели были по сути общественными, товариществами. 

Или его платное образование. Оно платное, но не коммерческое. Люди платили только 10% от стоимости. Ни о какой прибыли или окупаемости речи не шло. 

Это не более чем инструмент повышения индивидуальной ответственности и общей эффективности образовательной системы. 

То есть образование так и оставалось социальным и доступным, нацеленным на массовость и общественное благо. 

Автору придётся изучать новый исторический период, учить даты, имена, события, географические названия, описание местности. Это как готовиться к выпускному экзамену. Наверное большинство авторов считает что результат того не стоит.

Сталин открыл глаза... 

Вокруг было темно. Пахло гнилью и сыростью. 

Он начал судорожно ощупывать пространство вокруг себя, вокруг были стенки, он лежал в каком-то замкнутом и тесном месте. Прямо перед его лицом руки нащупали какое-то доски. Он упёрся в них ладонями и вложив в них всю свою силу толкнул от себя. 

Раздался хруст и сильный хлопок. Кладбищенский сторож вскрикнул и упал на свой зад. Он сидел, не двигаясь и широко открыв глаза, и не моргая смотрел туда где только что в небо взлетел на несколько десятков метров вверх столб земли и обломков досок. На месте совсем свежей могилы теперь была большая воронка, и оттуда вылазил измазанный землёй человек с безумно горящими глазами, смутно на кого-то похожий. 

Выбравшись из ямы, он огляделся, потом недоуменно ощупал усы. Подняв глаза к небу он закричал: Локки! Ты за это ответишь! 

Потом он протянул руку в сторону, и немного неуверенно произнёс: Мьёльнир? 

Фрунзе проснулся, и почти минуту лежал не двигаясь. Смотря в одну точку на потолке. На душе почему-то было неспокойно. 

Я не понимаю вопроса. Вариантов нет - Пишите продолжение Рождения богов!!!!
Жанр - сбалансированное фантастическое произведение с реалистичными, хорошо прописанными, живыми героями и персонажами.
Сюжет - человеческая логика поведения, человеческие цели и реакции, правдоподобное историческое окружение.

Что ожидаю? В принципе Невозможного. Хочу посмотреть как вы выкрутитесь, герою нужно заложить основы общества, которое выживет в течение тысяч лет, будет развиваться без его участия, будет находиться в процессе непрерывного научно-технического развития, и при этом основываться на гуманистической философии.

Здесь нужно будет выдержать внутреннюю борьбу, внутри страны и элиты, но не только, так как Новая Греция должна выдержать угроза со стороны внешних противников, Персии, позже Карфагена и Рима. Их нужно будет победить военными средствами, не влипнув во внутренний раскол, как любили делать греки, утихомирив в том числе спартанцев. Но победить нужно не только на поле битвы, но и на уровне философии. Интересно будет посмотреть на это.
В принципе Македонский, а потом и Рим, показали, что это возможно, главное чтобы объединяющая идея была более устойчивая чем у них.

В целом я не понимаю причин пессимизма, на мой взгляд замечательные получились книги. И, что главное, нетипичные. Просто на них нужно найти своего читателя.

Дайте американцам интернет и Супермен с Человеком пауком,  на фоне флага США, будут на каждой стене и футболке. 

Дайте японцам интернет, и каждый ребёнок будет знать что с аниме все только начинается.

Так студенты только назывались их фамилиями. Расчёт на то что колхозное начальство не знает знаменитых физиков оправдался.

Все спишут на личную антипатию. Свидетели есть.

Что за человек Валерий Гуров?

Вы реально его советуете? Мне казалось что это поточник, чисто-коммерческий писатель. Он у меня в черном списке. Я его неправильно оценил?

Лихо. Смогли удивить. И рассмешить. 

Я прочитал эту книгу только сейчас, и сразу же вспомнил вашу книгу. Она мне нравится. Но не нравится финал. Поэтому написал то что написал.

А потом просмотрел чужие комментарии и увидел человека которому, как мне показалось, будет интересно похожее произведение, но с выраженным финалом.

Все. Больше я не собираюсь никому рекомендовать эту книгу. Даже не уверен что буду читать другие произведения этого автора.

Если говорить о Вашей книге, то на мой взгляд, а я обычный человек, ничего особенного, вы бросили сюжет на пике. Предварительно продемонстрировав что герой не оказал какого-то существенного влияния на историю. Жертвы от землятресения огромные, перестройка и разрушение страны идут по плану. Это ставит вопрос о смысле истории. В чем ее урок? Если в том что события предопределены тогда стоило бы сделать на этом акцент. Или мы должны просто наслаждаться бытом и окружением советской действительности? В этом смысл? 

Для меня все выглядело так как будто бы герой готовился готовился, а потом раз, и автор сказал - кстати, Конец! В чем суть его жизни? И в чем суть истории?

Открытый финал тоже возможен. Но тогда мы должны оставить героя перед четким выбором, который он должен сделать. Или... или....

Мы же оставили его среди незавершённых дел. Развилки нет.

На мой взгляд его ждёт личное обогащение, мутные схемы, стыдные решения и компромиссы. Это тот путь на который он встал перед тем как мы его бросили. Но и здесь нет финала. Мы не имеем законченного выхода на понимание что наш попаденец, несмотря на все свои знания, стоит перед необходимостью стать как все и просто возиться в грязи. Без глобального смысла, просто чтобы выжить. 

Автор, я очень надеюсь на продолжение. 

Вы пишите не зря, очень хорошая проработка материала. 

Варианты:

1. Он не на столько циничен

2. Ему нужен их статус. Ведь он многое делает под прикрытием статуса представителя патриция.

Я с интересом смотрю на эту историю. Что кто говорит, что кто пишет.

И мое мнение такое - все ситуация возникла не потому что Колобок плох, а Паук хорош.

Я посмотрел Паука, и это довольно проблемный фильм, его достоинство только в том что он лучше целого ряда провальных продуктов, что были до него.

И проблема даже не в конфликте дат, вообще-то мы уже довольно много голливудских премьер пропустили, многие фильмы вообще на большом экране не показывали. И это было принято довольно спокойно. И переносы дат уже были. Тоже было принято спокойно. 

Протест возник из-за того КАК это было сделано. 

Как был оформлен перенос дат. То как презентовали Колобка. Какие интервью и комментарии делали авторы и актеры фильма.

Ну и закономерно получили за это ответку.

С чем их и поздравляю.

Спасибо, взял на чтение Лукьяненко и доисторического мальчика.

Удивлен, что Ювелир не только имеет высокий рейтинг, но и что вы его хвалите. Действительно так хорошо? Я читал у данного автора Инженера, и мне показалось, что это голая нейронка.

Фактически, прочитав статью и изучив комментарии, пришёл к выводу что деление на правых и левых устарело и не имеет никакого отношения к текущей реальности. И возможно оно никогда не имело универсального смысла. Всё эти "обзываловки" - левый-правый имеют смысл только внутри одного политического сообщества, внутри одной группы людей, живущих в одно время. 

Литература, в том числе развлекательная, массовая, вполне может воспитывать читателя, заставлять его думать. Только нужно чтобы писатель это уметь делать. 

Более все книги которые перечитывают, т.е. читают более одного раза, несут в себе элемент морализаторства, рефлексии.

Поэтому Вишневский не прав.

Автор не смог придумать план спасения СССР. У него все идёт по нашей истории, главный герой ни на что не смог повлиять. Что странно.

Поэтому четвертая книга в глазах автора выглядит как описание 90-х глазами главного героя. А самого героя он видит на месте Путина. Поэтому он и пишет, что это скучно.

Действительно жаль что автор не смог предложить сценарий в котором история действительно меняется. Считаю что ему не хватило смелости. Возможно это стоит слишком серьезной работы, которая не окупается сборами от продажи книги.

Я считаю что советским людям не так уж много было и нужно. Дать выехать всем наивным ворчунам. А потом дать возможность вернуться всем разочарованным. Подробно освещать их жизнь за рубежом. Обязать отъезжающих выплачивать налог, компенсируя вложение в их бесплатное образование. Дать людям досуг, развлечения, одежду и бытовую технику. Для этого разрешив частное предпринимательство в первую очередь имененно в этой области. Пропагандировать удачные примеры предпринимателей, прямо на уровне государственной пропаганды, как комсомольское движение. Одновременно вести жёсткую борьбу с коррупцией и нарушениями законов. Развести бытовой и государственный уровень общения, следить только за публичными высказываниями.

Ходили бы советские люди в кино, кафе, боулинг, катались на лыжах, а дома имели телевизор с 12 каналами и были бы вполне счастливы.

Автор же все это упустил.

Например ГДР. Главная ошибка Горбачева в том что ГДР просто сдали, присоединили его к ФРГ на условиях ФРГ.

А почему? ФРГшники сами были в шоке, они не ожидали такого подарка. Если и объединять страну, то создавать именно единую Германию. Распустив органы власти обоих стран, и создав новые, в которых граждане обоих половинок имеют равные права. В результате СССР имел бы дружественную капиталистическую страну с социалистической направленностью. Базы, естественно не выводить. Почему? И зачем? Они там находятся на законных основаниях, как результат победы в кровопролитной войне и нужны для контроля нацистких настроений. И пусть докажут что это не так.

В прибалтийских республиках провести референдумы. Только правильно задав вопросы. Если на референдумах проголосуют за отказ от социализма, и выход из СССР, то не настаивать. Но на своих условиях. Зная как потом все вывернут сразу снять вопросы. Делать все вдумчиво, в течение лет пяти, улаживая все претензии, не оставляя ничего на потом. За это время ещё может кто и передумает. Когда поймет что они на самом деле собираются сделать.

Провести референдум и на Украине. Которая, кстати, было совершенно управляема и разумна, она спокойно, например, встретила ГКЧП. Провести референдум отдельно для западной Украины. И с богом отпустить ее по результатам референдума. 

Только не в свободное плавание. На каком основании? А вернуть земли той же Польше. А с Польшей обсудить эту передачу с точки зрения шага доброй воли СССР, предложив сделать встречный, равный, шаг. Как минимум это должен быть договор о мире и сотрудничестве. 

И так далее. Наверняка все можно сделать умнее.

Горбачев был идиот, и то мы выкрутились не самым худшим образом, до сих пор почти все живы и смартфонами хвастаемся. Значит нормальный человек мог разрулить все достойно.

Развал СССР никто не ждал, ЦРУ было в шоке, Германия была в шоке. Они все икали не смея поверить в удачу. Они только через три года смогли выговорить что да, они так все и задумывали.

Нет, они не были к этому готовы. СССР обладал огромными ресурсами и резервами. До сих пор разворовывают, только сейчас стало видно дно и начинаются связанные с этим кризисы.

Поэтому жаль что автор не осмелился дать волю своей фантазии.

Все равно выражаю свою благодарность!

Первые две книги были необычными и просто замечательными! Желаю удачи в творчестве, я буду отслеживать Ваши новинки!

Читаю 23 главу, что-то я не понимаю главного героя. Он хочет свести Александрова в могилу? Ему уже не нужен эта энциклопедия знаний?

В некотором роде это может быть месть за первый день знакомства, но тогда это выглядит неподготовленно и неожиданно. Он ведь уже "проехал" тот момент. И с женой как-то неожиданно. Они же уже наладили отношения. 

Александров, который уже показал что он на это способен, теперь вполне может тихонько отравить нашего героя, вместе с семьёй, из рациональных пробуждений, ради дочери и ее будущего.

Сейчас перелистну главу, и узнаю дальнейшую логику автора, но сейчас поведение главного героя выглядит нелогично, и противоречащим раннему содержанию книги.

Центральный парк давно ждал сравнения с Воронежским Динамо

Хоть кто-то осмелился это сделать 

Это будет самый лучший день рождения в мире

PS: двойной видеобуфер не редкость. Я знаю его как приём программирования, наверное и Крис, и он точно был в Ямахах.

Предвзятость. И общая культура командования. Все на оре.

Это мы поняли, что вы там точно были.

Правда непонятно как это стало возможным 

Кстати, они теперь могут снять 1-2 передачи о посещении Японии. В том числе показать девайсы, которые притащили оттуда, сравнить их с имеющимися на американском рынке.

Роджер Желязны как раз в это время написал Витки.

Крутейшую фантастику про программистов, компьютерные сети, искусственный интеллект и хакерство. Думаю с ним можно договориться. 

Более того, почему бы не сделать по этой книге игру?

Ретро бит поддерживаю. Начитал читать с опаской, а теперь это моя главная читательская радость.

Нормальный литературный текст, живой писатель, интересная и живая история. Плюс интересная тема. 

На АвторТудей я знаю только трёх писателей, которые писали про ИТ. 

Программист Сталина, - автор меня забанил, качество спорное, в конце очень сомнительные сюжетные решения. 

Ещё не поздно - оцениваю очень хорошо, хоть автор и придерживается противоположных со мной взглядов на СССР спорить с ним сложно, он правильно понимает описываемую эпоху.

И вот Ретро бит - это точно художественная книга, а не просто раскладка текущего состояния некой настольной игры, очень живые герои, сложные житейские ситуации, вполне грамотное изложение компьютерной составляющей, исторические личности, тот же Возняк. Хорошая серия.

А ведь было бы интересно почитать Крестовского и Боборыкина.

Ведь это тоже срез того общества. Допустим они были графоманами, но их книги покупали, и сейчас, читая эти книги, можно понять чего ожидал от книг средний обыватель тех времён. Ведь эти книги являются, возможно, даже более честным отражением того времени чем книги классиков. Классики вычищали реальность, пытались донести до читателя некие свои идеи, а графоманы писали то что жаждали сами читатели. Причем самые обычные, непритязательные.

- Мы сделаем имперскую плазменную винтовку...

PS: голову сломал, пока не могу придумать, что хочет предложить Автор

В это время наступила время "видеосалонов", и массового знакомства граждан с западным кино.

Думаю нужно придумать что с этим делать. Потому что советские люди оказались не готовы к этому культурному шоку.

Возможно нужно начать бороться с нелицензионной кинопродукцией. И под этим флагом ограничивать доступ к иностранным фильмам. 

В это время начнут снимать "чернуху", перестроечное кино. Нужно перехватить инициативу. Возможно нужно ввести категории фильмов, как на западе. Возможно стоит ввести бальную оценку, например давать преимущества фильмам, где не курят, любят родину, занимаются спортом... Ввести критерии оценки фильмов, за предпочтительные качества плюс баллы, за нежелательные минус. И выделять финансирование, и место в прокате набравшим больший балл.

Туалеты. Они появились только в 2000-х. И я помню как. Потребовали чтобы туалет был в каждом кафе. Помню как возмущались что это невозможно. А потом раз, и без проблем быстро сделали.

Советские туалеты, по моему оценочному мнению, одна из причин развала страны.

Стоило бы перехватить инициативу у "развенчателей" истории. Я бы запустил отдельный исторический телевизионный канал. С условными Климами Жуковыми и Егорами Яковлевыми. И на опережение начать рассказывать свою версию, с документами, и истории гражданской войны, и истории присоединения к России земель, и историю и причины голода, договора о ненападении с Германией и т.д.

Чернокожие любовницы не повысят его репутацию в народе. Скорее наоборот, подтвердят слухи. 

Достаточно вспомнить фильм Как царь Пётр Арапа женил

На мой взгляд здесь ошибку не Коровка совершил, а Суслов. Какие-то санкции против той же эстрады конечно были. Но их авторы в большинстве случаев искренне верили в свою правоту. Кроме того, вспомним Высоцкого. Он же типичный "косячник", чего только не творил, делал что хотел, и якобы находился под санкциями. И что же это за санкции? В фильмах снимался, в театре играл, с концертами по всей стране ездил, на таможне проходил контроль как какой-то член правительства. Не по приказу, а из уважения сотрудников. В том числе из КГБ. 

Здесь же Суслов публично продемонстрировал именно личную неприязнь. Причём по отношению к безусловно советскому человеку, патриоту. Да ещё в момент когда он находится в фокусе общественного внимания. 

Критики СССР не до конца понимают, что в нем реально было гражданское общество. Например песню День победы, именно общественность протащала в массы, на радио и телевидение, вопреки мнению высокопоставленных чиновников. 

Короче, считаю что Коровка ещё повоюет. Тем более тому же Брежневу как-то странно помогать губить карьеру человека, который уже сделал многое для формирования в глазах народа его позитивного образа. 

С невестой получилось ожидаемо, это похоже на поведение представителей политэлиты, но как-то быстро. Ольга в принципе не успела проявить какую-то особую волю и характер. У неё все шло по накатанной. Но и бесхарактерной её нельзя назвать. Отказалась от дипломата. Хотя с точки зрения личного благополучия это был верный ход. Пошла наперекор матери. Это ведь и есть характер. Приехала в Минск. Потом долго работала с ним над книгой. Она уже достаточно знала Коровку, чтобы не бросаться словами, которые она произнесла. И она не выглядела настолько циничной карьеристкой, чтобы потеря статуса стало окончательным аргументом. Можно было бы поверить что она сдалась после интенсивной обработки отцом, после длительных убеждений и запугиваний. 

Но допустим. Автор её решил устранить, и что из этого вытекает понятно. База для развития есть. Не буду её озвучивать, а то автор и этого человека устранит. Пойдёт по пути Дж. Мартина. 

Вот не надо было писать в комментариях про отсутствие драмы! 

То что Андрей так рационально и спокойно относится к смерти жены и детей, и не скрывает этого перед посторонними, фактически делает эту смерть не невозможной в их глазах, тем более в глазах противников.

Было бы лучше если бы они даже подумать о таком боялись. Для этого Андрей должен был, если не чувствует этого искренне, изображать намеки на ту ярость и месть с которыми столкнутся те кто попробуют покуситься на их жизни. Они должны бояться этого хуже Ада. А Андрей фактически озвучил свое отношение - убьют, значит такова судьба, я, со своей стороны, сделал все что смог...

Андрей должен осознать, что только с Марфой он может быть тем кем является - Андреем, человеком из будущего, знающим Многое. Если Марфа умрет, а он женится повторно, даже очень Политически выгодно, в истории он останется просто как удачливый воин и политик, один из многих. Он так не создаст династию, которая бы мыслила себя иначе чем окружение. Умрет он, и его дети превратятся в рядовых средневековых деятелей.

Это поднимает другой вопрос - он вообще не занимается детьми. Тоже, как Петр Первый, потом будет удивляться - почему у меня такой сын?

Какой смысл во всех его победах, если он не думает о своей семье, и ее будущем? Он не формирует свой Род, не готовит наследников. А времени пришло уже много, семь лет, если не ошибаюсь. 

Где, например, все это время находятся его родственники? А он с ними в первых книгах договаривался, что-то планировал.

Так же хочу отметить "римский легион". Это теперь безликая машина, некие люди со стальным взглядом и римскими щитами, которые идут в указанном направлении и всех побеждают.

Только это не римский легион. Это русская дружина. Состоящая из русских людей. Которые собрались в дружину по определенным причинам, и быть римскими легионерами даже близко не их мечта и выбор.

Они хотели быть как отцы, служить как отцы, служить для своей семьи, или царя. По выбору. Но вовсе не быть пешкой в строю легиона, который ходит по всей Европе и непонятно что делать.

Ещё совсем недавно они входили в Тулу со строевой песней, русской строевой песней, и гордились тем что они образцовое русское войско, а сейчас они просто безликие машины в безликом строю Римского!!! легиона. 

Считаю что это проблема, автор быстро теряет связь с изначальной основой истории, и сводит историю к единообразным марширующим непобедимым легионам. 

Нужно было еще чтобы у Константина глаз задергался

Если кадры из сериала то тогда не нравится. Выглядит неестественно. Как театральная постановка. Это схематичные декорации, а не реальная жизнь.

Крису нужно сделать игру про ядерную станцию.

Про то как там все время что-то идет не так и нужно на это как-то реагировать.

Мне кажется, что такая игра даже была.

Это еще один шаг от протомафии к настоящей классической итальянской мафии.

С интересом жду продолжения. Как понимаю автор и его герой рассчитывают удержаться в рамках хоть и жестокой, но справедливости.

Жестокость от безнадеги превратится в контролируемую жестокость, понятную и справедливую к простым людям. 

Ажиатаж в том что топ АТ занимают продукты ИИ.

И настоящие писатели задают два вопроса:

1. Как мне с этим бороться?

2. Нужно ли с этим бороться? Может быть тоже начать его использовать?

Лично я ожидаю от АТ двух вещей:

1. Маркировку книг написанных ИИ. Как продукты с ГМО. Я хочу заранее знать что меня ожидает при чтении книги. И не выяснять что я читаю тавтологию только после ее покупки.

2. Продвижение настоящих авторов. Приоритет их книг в топе. Льготные условия работы на АТ. Настоящим авторам нужно послать сигнал - вы на АТ нужны, любимы и уважаемы.

_____

Если АТ заполонит барахло от ИИ смысла находиться здесь, выискивая крупицы авторской оригинальности, не будет. Я и сам могу написать промт - Напиши историю в которой Гарри Поттер защищает Землю от нашествия имперских войск во главе с Дарт Вейдером (сейчас кто-то воскликнет - какая хорошая идея!)

Опыт других попыток говорит о том что ничего хорошего из этого не получится. Даже если за дело берутся родственники или соавторы.

Смысл есть только тогда когда произведение практически закончено, и его дописывает человек у которого есть все наработки автора, включая те, что получены в процессе личного общения, и, при этом, достаточно высокий личный уровень писательского мастерства. Сейчас явно не тот случай.

Он и его близнецы заполнили нишу, вакуум, как и многие другие фильмы. Он был плох на фоне других фильмов, ну а если других подобных фильмов нет?

Согласен с мыслью что нужно показывать и откровенно трешовые, бесталанные фильмы. Под вывеской - неужели они снимают такое?

Иначе создастся впечатление что все американские фильмы высокого качества.

Безусловно нет. Потому что Одиссей самостоятельно не может сделать больше чем он уже сделал в оригинальной истории. Если интересны именно эти приключения то и читать нужно оригинальные истории о приключениях Одиссея и его друзей. 

В этой же книге он идёт кильватере главного героя. Все что он делает сверх оригинальной истории следствие идей и опыта Энея. Именно он, а не Одиссей, или любой другой герой книги, является ее движущей силой.

Эти процессоры даже сейчас находят применение.

Ничего плохого в том что их выпускали два десятка лет нет.

Кроме них было развернуто производство сотен наименований микросхем, из которых можно было собрать практически любой цифровой прибор.

Что должно было дать эффект. И в итоге он стал проявляться. Появились десятки коллективов, которые разрабатывали персональные компьютеры типа Микро, БК, Специалист, клоны Спектрума. Отдельно стоит вспомнить АОНы, для некоторых даже разрабатывались специализированные процессоры. Интересные карманные компьютеры, МК-85, МК-90. Медицинское оборудование. Промышленная робототехника.

Все это срезалось на взлете, как раз тогда, когда огромные вложения в электронику начали приносить плоды.