Алексей Иной

Мне очень нравится сериал Молодой Индиана Джонс. Там Лукас продюсером был.

Это все?

Я не верю что они догадаются рассмотреть версию, что это делают аппараты размером с Карлсона с моторчиком.

Чтобы они ни думали это будет ограничено рамками их кругозора и ожиданий. 

Например вариант с воздушным корректировщиком и новой механической системой управления огнем, вычислителем,  более вероятен и правдоподобен, чем то что бомбы носит радиоуправляемый аппарат размерами меньше квадратного метра.

Количество талантливых людей увеличилось непропорционально расширению медийного пространства. 

Может быть им где-то землянку выкопать? Где-нибудь в километрах 10-20 от базы? Чтобы там держать пленных, гостей, вести переговоры.

Фактически они очень многое показали и рассказали этому человеку. Одно то что он понял, что они непрофессионалы многого стоит.

И, на мой взгляд, они недооценивают ценность информации что они используют дроны.

Немцы никогда до них не додумаются. Т.к. они, фактически, противоречат тогдашнему развитию науки и техники. Дроны невозможны. Не может быть таких электродвигателей, таких аккумуляторов, такой системы управления. 

Все свидетельства о наблюдении дронов, пока их видят отдельные рядовые, будут списываться на байки, и классифицироваться как НЛО, и отношение к ним будет как к современное отношение к НЛО.

Не утешительно

А Суровая?!

К сожалению у меня тоже осталось размытое понимание финала истории. Я не понимаю чем все завершилось.

При том что сама по себе серия, по моей оценке, просто выдающаяся. Настоящая фантастическая литература.

Точно так же как я никого не резал и не грабил, так и вы не "народ" и не представитель народа.

Нужно аккуратнее использовать обобщения, именно так и рождается "большой террор".

Я живое свидетельство политики "красных". Третье поколение выходцев из крестьянства, получившее высшее образование. В то время как святые "не красные" двести лет обсуждали нужно или нет давать народу всеобщее образование, и может ли "быдло" на равных общаться с "чистым сословием".

Вы неверно используете термин "кулак". Кулак это не синоним "эффективный хозяин".

Термин появился ещё в царской России, для определения негативного явления, мешающего развитию села - ростовщик, спекулянт, держащий власть в селе и оказывающий на всю общину деструктивное, подавляющее влияние.

Я читал отчёты царских министров, которые разбирали это явление и пытались предложить способы борьбы с ним.

И Ленин, его соратники, коммунисты, говорили именно про таких кулаков. Они реально существовали, они реально были массовым явлением. Из-за них был голод, дефицит зерна на рынке, при реально значительных запасах на складах. И это именно царская администрация не смогла придумать другого способа борьбы с ними, кроме как начать продразверстку.

Ни царь, ни коммунисты не смогли придумать красивого способа лишить кулаков влияния. Обе власти борясь с кулаками захватывали непричастных. Но коммунисты по крайне мере всё-таки добились своего, искоренили это явление.

Потому что сейчас капитализм. Зачем распределять доход по справедливости, если есть все возможности положить всю прибыль в один карман? Тем более что все преимущества колхозов современные капиталисты используют. Продукты мы получаем от крупных агрокомплексов, в которых активно используется интеграция, оптимизация труда.

Плюс мы все ещё пользуемся результатами социалистической революции -  какие-никакие но социальные гарантии у граждан и значит рядовых работников всё-таки есть. 

Остаюсь преданным читателем

ЭКИП я очень ждал, много лет отслеживал публикации. Более того, лет 10 назад они, как будто бы, даже начинали какие-то новые работы, но к чему все это привело не очень понятно.

С Праздником!

Возможно нужна реклама?

Вероятно книга не попала на глаза целевой аудитории.

Я иногда не понимаю как работает рейтинг на АвторТудей, например когда у книги с явными орфографическими ошибками и корявым русским языком набирает десятки тысяч лайков, а качественная, настоящая, книга еле собирает необходимый минимум читателей.

Тайна мироздания...

Понятно. Спасибо за ответ.

И не нужно торопиться. Меня устроит даже что это просто аналог волшебной Нарнии, сюжет Вашей истории сам по себе очень качественный и интересный.

Но по характеру мне больше нравятся истории в которых сам мир является загадкой, которая поддается анализу.

Меня заинтересовал другой вопрос - у Вас есть цельная концепция Запределья? Условно говоря - где все это находится? Как пересекается с нашей реальностью? С чего все это началось?

Вы ранее обещали постепенно раскрыть все секреты этого мира, но меня заинтересовала вот такая оговорка - "переносятся в осколки реальности, но и проекты авиатехники несостоявшиеся взлетают".

Запределье физическая аномалия, или духовная? Оттуда есть путь назад, в наш мир?

Про цельную концепцию. Не знаю как объяснить, это не попытка устроить экзамен автору. Меня интересует Запределье это просто данность, сущность которого не важна, просто место для развития сюжета, или часть сюжета, сущность изучение которой возможно?

Разве наш главный герой не может  подолгу не спать?

Теперь кто-нибудь из читателей обязательно крыс деликатесным хлебом накормит...

Теперь то, задним числом, это понятно.

Я раньше или не слышал термин "Черная Русь", или не обращал на него внимание. Только сейчас почитал про это.

При том что термин "Белая Русь" мне знаком. Просто из текстов. Без определения термина.

Вот отсюда и восприятие словосочетания "Русь черная". "Черная" здесь ассоциируется с чем-то негативным. Видимо это про что-то темное и злое, думал я. Фэнтези, в лучшем случае. А скорее всего про какую-то жесть. Лютую жесть...

)

Ради интереса, проведите опрос читателей, не этой книги, а читателей как группы, какие ожидания у них о книги с названием "Русь чёрная". Сначала эмоции - позитивные, негативные. А потом - а что, по их мнению, это значит?

Опасаюсь что многие не угадают.

Я бы добавил в имя книги уточняющую часть "Русь черная. (И что-нибудь типа:) Начало времён".

У меня это вызывало ассоциацию с черносотенцами, думал в основе какая-нибудь запредельная жесть.

А из комментариев понял что это скорее подростковая литература. 

Наверное все что выше среднего после публикации рекламы то и есть ее результат.

Это главный вопрос к этому фильму, кстати, называется "Восхождение Юпитер", - зачем она вернулась на должность уборщицы?

Причем авторы фильма видимо не осознавали насколько странно это выглядит.

Глава 14.

Разговор с французским капитаном.

- Я говорю на немецком, и сомневаюсь...

Мне кажется, что он сказал это на французском. Потому что через страницу подчеркивается, что второй раз он ответил "уже на немецком".

Если это так, то и в первом случае, скорее всего, нужно уточнить язык.

Потому что в момент прочтения француз отвечает и на вопрос говорит ли он на немецком, английском языке. И как бы подразумевается, что он отвечает на одном из них.

Нужно придумать мотив, зачем ему это может быть нужно.

Как вариант ему может не хватать общения, и он захочет что-то сделать просто так, чтобы порадовать восхищающуюся им девочку.

Вспомните Д'Артаньяна:

- Я не умру, пока ты на мне не женишься!

- Дорогая, ты будешь жить вечно!

Автор видимо работает над нашей мотивацией к долгой жизни.

Маша и мед... дракон.

Он ещё от нее бегать будет.

Разве вы ни разу не встречали ситуации, когда "строго по пропускам", но "ну ладно, в виде исключения"?

Или "строго по ГОСТ", а потом "не будь крючкотворцем, разве ты не понимаешь, что из-за тебя страдает Дело?"

Если почитать рассказы о "том времени", посмотреть старые фильмы, то можно заметить, что на уровне идеологии и пропаганды накануне ВОВ продвигали концепцию молниеносной, наступательной войны.

Правда я не очень вникал насколько сильно поменялась публичная риторика после осмысления войны с Финляндией. 

Но такая риторика могла повлиять на решения командиров, они могли чувствовать, что от них именно этого и ожидают.

Опять таки, если посмотреть на ожидания гражданских, рядовых, то четко видно, что они ожидали именно молниеносной войны. 

Их ожидания были завышены. Благодаря целенаправленной накрутке.

Вспомните документальные фильмы снятые перед войной, если танки, то обязательно несущиеся вперёд, стальной армадой.

Может быть был печатный текст и его устоявшаяся устная интерпретация?

Видимо да 

Я думаю о людях которые им руководят.

Они могут заметить что у него происходит что-то аномальное. Ему будет сложно скрыть потери, которые у него уже есть и те что ещё будут. Несмотря на все его желание это сделать. 

Эти потери на общем фоне будут резать глаз начальству и аналитикам из штата.

А вот если происшествия будут происходить на большой территории будет казаться что это некая норма, на фоне которой будет не так очевидно что большинство событий происходят в одной точке, где как раз находится база.

Большинство своих операций они сейчас проводят на расстоянии 10-20 км от базы. На мой взгляд это небольшое расстояние. Там можно с ротой солдат все прочесать за два дня.

Это выдающееся достижение. Нужно посмотреть как это было достигнуто.

Спасибо, впервые мне кто-то ответил квалифицировано. Наконец-то понял. Уже раза четыре за жизнь пытался задать этот вопрос.

Похоже многие не знают правильного ответа, но стесняются спросить.

Ещё раз спасибо.

Нужен сильный отвлекающий удар. Километрах в 150 от базы.

На мотоциклах или даже пешком удалиться максимально подальше и что-нибудь рвануть. Так чтобы центр зоны, где происходят взрывы, не совпадал с координатами их базы. 

Или сбрасывать на крыши поездов мины с часовым механизмом, чтобы взрывы были подальше от базы. Снова чтобы рвануло сильно, чтобы нельзя было понять как это было сделано, и чтобы поезда шли не через одну станцию, рядом с их базой. 

Ясно что по сюжету базу нужно сохранить на всю серию книг. Нужно четко показать как им это удалось. Возможно стоит посмотреть прецеденты, было ли такое в реальной Великой отечественной войне.

Почему Скайокера называют Сковородкиным?

"Режим возврата домой", как он реализован, ведь спутниковой навигации нет?

Да, на меня по этому поводу уже снизошло просветление.

Было бы мило, если бы девочка подружилась с драконом. Ему должно понравиться, что она его не боится, более того, восхищается им.

Все, нашел ответ.) Прочитал условия внимательно.

Книги должны быть с АТ?

Как-то через чур

Не могу догадаться что же предложит египтянин. Заинтригован.

Жду следующую главу. Интересно во что выльется эпизод со сливками. 

Для котика, когда перестанет расти, можно заказать у деда кошачий экзоскелет. Главным образом чтобы он мог открывать двери и, при желании, пользоваться человеческими приборами и инструментами. Хотя бы самыми простыми. Я не знаю насколько он воспринимает технику. И умен в человеческом смысле. Но что-то он точно делать сможет. 

Одиссей хорошо ушел 

Нет, я помню, там сирена, здесь свисток.

Но ведь для вражеских солдат это не важно. Эффект одинаков.

В целом это не важно. Просто подумал, что нужно отметить момент, который меня зацепил в процесс чтения. 

Спасибо за книги. 

Глава 14. Описывая свисток ракет автор забыл что его герой уже изобрел сирену, которая как раз применялась как психологическое оружие.

И, на мой взгляд, можно было бы уменьшить переживания главного героя по поводу очередного смертоносного оружия. Пора привыкнуть. Кроме того, конкретно сейчас нет ничего нового. Это всё тот же объемный взрыв и ракеты. Которые уже неоднократно были опробованы в бою на вражеских солдатах. Такое впечатление что главный герой не помнит прошлого.

Должна гореть. 40 градусов достаточно. Но её нужно налить в рюмку и подогреть.