Алексей Иной

Опыт других попыток говорит о том что ничего хорошего из этого не получится. Даже если за дело берутся родственники или соавторы.

Смысл есть только тогда когда произведение практически закончено, и его дописывает человек у которого есть все наработки автора, включая те, что получены в процессе личного общения, и, при этом, достаточно высокий личный уровень писательского мастерства. Сейчас явно не тот случай.

Понятно... Ну тогда - Да здравствует Просвещение!

Сергею нужно дать поиграть в игры, часов 100.

Это даст необходимую адаптацию и нужные навыки.

А ведь было бы интересно почитать Крестовского и Боборыкина.

Ведь это тоже срез того общества. Допустим они были графоманами, но их книги покупали, и сейчас, читая эти книги, можно понять чего ожидал от книг средний обыватель тех времён. Ведь эти книги являются, возможно, даже более честным отражением того времени чем книги классиков. Классики вычищали реальность, пытались донести до читателя некие свои идеи, а графоманы писали то что жаждали сами читатели. Причем самые обычные, непритязательные.

Допустим паровой двигатель Бурлака полностью прогрет, на пару. Но он стоит неподвижно.

Что в нем может стать источником низкочастотного гула?

В двигателе внутреннего сгорания коленвал на холостом ходу вращается с частотой 800-900 оборотов в минуту. А у парового двигателя в этой же ситуации все детали неподвижны. Он должен быть практически бесшумным. Не считая периодического шипения стравливаемого пара.

Я не говорю что двигатель нужно застопорить, насколько знаю котлы паровой машины могу разогревать довольно долго.

Мой пост про другое - когда паровая машина стоит, то в ней ничего не двигается, в отличии от двигателя внутреннего сгорания. Т.е. от него не должна исходить вибрация.

Вибрация есть у того же дизеля. Потому что там непрерывно крутится коленвал и другие, связанные с ним, детали.

А паромобиль должен просто тихо стоять, иногда шипя стравливаемым избыточным паром.

Разве она не должна будет последовать за ним?

Понял, спасибо за ответ. Меня убедили доводы комментаторов, которые отметили отпугивающий эффект такой стрельбы. Действительно, важно ведь не сбить, а сорвать атаку. 

На мой взгляд у стоящих Бурлаков не должно быть низкочастотного гула. Ведь у их двигателей нет холостого хода, если паровая машина стоит, то она стоит полностью, ей нет необходимости поддерживать движение каких-то своих отдельных частей.

Может быть сказать что они шипели, сбрасывая перегретый пар, или чадили своими котлами?

Однако Америку заселили благодаря именно таким сказкам. Видимо как метод это всё-таки работает.

Есть какая-то статистика о том насколько это было результативно? Стоило оно того?

Я понимаю что случаи когда самолёты противника сбивали выстрелом из винтовки, или противотанкового ружья были, но окупались ли затраты на такой способ противовоздушной обороны? Или каждый сбитый самолёт скорее был случайностью и везением?

Мне кажется, что он наоборот, четко объяснил, что ничего из того что он привез с собой быстро воспроизвести не получится, и никакого влияния на военные действия это не окажет.

А его последующие рассуждения о ценности технологий базы нужны были для объяснения его позиции по избеганию выхода на руководство СССР.

Предлагаю описать аналог гибели античного мира, только в новом контексте.

В нашей истории пришло христианство, потому что античная мифология стала слишком архаичной. Рухнула римская империя, в том числе потому что экономика основанная на рабстве исчерпала себя.

В вашем мире кризис возможен из-за исчерпания импульса, который дал своей стране Эней. Что мы о нём знаем? Аристократия сформирована из новых, но инициативных людей. Религия поощряет инновации и инициативность, рациональность и патриотизм, это многобожие, но более четкое и функциональное, чем было до Энея.

Кризис может быть из-за обоих, изначально полезных, опор Энея: аристократия выродилась, закостенела. Как он и опасался социальные лифты перестали работать. И множество талантливых, грамотных, простолюдинов хотят расширения своих прав. Типа Англия 15-16 века. И религия. Она держит монополию на науку, как в нашем мире на грамотность, но проникновение техники и науки в среду простолюдинов подтачивает эту монополию, срывает с них покрывало сакрального таинства. Все чаще звучит голос выходцев из народа, о том что наука и религия не одно и то же, что машины работают и без ритуалов Гефеста. В стране разброд и шатания, начинаются гонения на ересь и еретиков, на философов, которые отрицают старых богов, утверждая что и без них все работает. (Не вижу необходимости в христианстве, это должен быть философский уровень Нового времени, выходящий на атеизм) Гонимые бегут на окраины цивилизованного мира и создают новое государство, основанное на переосмыслении наследия Энея. Вплоть до того, что у них окажутся копии его дневников. С множеством провокационных мыслей и рассуждений, размышлений о текущих проблемах, и планах на будущее. Начинается эпоха просвещения. И, одновременно, эра войн государств, придерживающихся консервативных и реформационных идеологий.

В некотором роде это как история появления протестантства, как противовес консервативному католицизму. Только роль католической церкви играют храмы богов, покровительствующий наукам, как завещал Эней, и сословное общество, по его же проекту, а протестантов заменяет цивилизационная философия уровня 19 века. 

Частные примеры: храмы Гефеста связаны сетью радиосвязи, но жрецы ограничивают ее применение и распространение, связывая себя рассуждениями о своей ответственности, о том что люди должны дорасти до этих технологий. Во многом воспроизводя колебания самого Энея. А в какой-то момент некий просвещенный, но не посвященный в таинства церкви, простолюдин, узнает что жрецы Гефеста могут летать, и давно. Увидев как  в некой критической ситуации они выводят из ангара летательную машину уровня первой половины 20 века. И снова, распространение этой технологии сдерживается религиозными и этическими соображениями. А потом появляется новое государство, которое отвергает все эти ограничения, и старая цивилизация сталкивается с новой, вооруженной ранее запрещенными технологиями, которые начинают использоваться самым утилитарным способом.

Высоцкий:

"Меня сегодня Муза посетила.

Посетила, так немного посидела, и ушла".

Статистика, как я понимаю, ее родственница, такая же непостоянная.

Предки умели мыслить и действовать масштабно.

Если же говорить о Демидовых, то большая часть того что осталось от их деятельности говорит о системном подходе, они стоили по плану и капитально, с умом.

Нужно найти в себе силы продолжить эту историю.

Это история про обычного мальчишку, написанная с максимальным упором на литературные нормы и правила написания художественной литературы.

Нигде не написано что это очередная серия Конан-варвар или Рембо. Т.е. вас никто не обманывал.

Отвечая на ваш вопрос: эта качественная историческая фантастика и дальше останется качественной.

Спасибо. Мне очень жаль.

Интересный был человек. И ничего не предвещало, он активно участвовал в мероприятиях буквально за несколько дней до смерти.

Спасибо. Очень жаль...

Как? Откуда такая информация? 

Что случилось?

Немного не в тему - хочу отметить что управлять БПЛА при отсутствии спутниковой навигации очень и очень непросто. Думаю автору это нужно ненавязчиво показать.

Например прилет в нужную точку, которая находится за несколько километров от точки старта, а потом возврат назад, очень и очень нетривиальная задача. Легко заблудиться.

Очень красиво показано, что Елена полностью сломалась. Сцена со спасибо. Так и представил старушку, которая когда-то была гордой женщиной, вокруг которой творилась история.

Это очень важно сделать. Иначе получится что статистика, как всегда, врёт.

Быстрое выздоровление, как я понимаю, объясняется тем что первое поколение антибиотиков обладало феноменальной эффективностью, из-за высокого иммунитета людей того времени и отсутствия приспособления у микроорганизмов?

Немного похоже на сцену из Пиратов Карибского моря, адаптированный вариант:

- Они были гимназистами!

- ... Стыдиться тут нечего. Каждый зарабатывает как может.

И это правильное направление мыслей.

Я, кстати, познал силу голоса Муад'Диба, когда читал предпоследнюю главу, и теперь у меня в комнате напротив дивана в стене вмятина.

Слишком много незакрытых сюжетных линий, чтобы считать что вторая книга не нужна.

Веет от этого чем-то сверхчеловеческим.

Но я читаю сразу две Ваши книги, и не замечаю снижения качества или скорости их написания.

Значит можно и так.

Спасибо за ответ.

Вы одновременно три несвязанные книги пишите??!

Прошлый раз промежуток между обновлениями был 16 дней. Так что прогноз на выход обновления - 4 декабря

Думаю одна из причин в том что люди стали есть меньше ржаного хлеба.

Для меня принципиально что у книги нет соавтора. Благодаря этому я могу ее комментировать.

Спасибо ему за это.

Без комментариев теряется сопричастность с книгой, много раз замечал, что попытаюсь прокомментировать книгу там, где это невозможно, и расстроившись возвращаюсь на AuthorToday.

Отличная история, всячески рекомендую!

Хороший стиль и вполне продуманный сюжет.

Мне кажется что Жириновский оставил неоднозначное наследство - 30 лет лавирования с целью удержаться на вершине. Это был безусловно умный человек, но что мы можем о нем вспомнить, кроме того что "он снова оказался прав"? Он иногда прав потому что много говорил на разные темы, часто противореча своим же ранее сказанным словам. И нет нет да что-нибудь из сказанного к чему-нибудь да подходит.

А что он сделал как политик? Кроме того что всегда поддерживал партию власти изображая оппозицию?

Тот же Троцкий, в отличии от Жириновского, не только имел последовательную позицию, которую можно изложить в письменной форме, но и, в отличии от Жириновского, ее ещё и последовательно и целенаправленно продвигал. Не представляю чему последний может научить первого. 

Мы читали Принца и нищего в "раздутой" версии?

Да, твердых аргументов не очень много.

Но лично я люблю момент контакта разных цивилизация, потому терпимо отношусь к этому эпизоду.

Понял. Здесь стоит посмотреть на современных дикарей. Некоторые пользуются вполне уверенно.

Извините, но вам в данной цитате прямым текстом говорят о том что проект называется "выдуманный мир" и как сложно было его создать.

Здесь можно спорить только о терминологии, допустим не "симуляция", а "виртуальная реальность". Это тоже самое, но допустим первый термин нам не нравится.

Но не более.

Ваш пример с книгой некорректен.

Реализовать идею это не симуляция.

Вас можно понять и так что мир Звездных войн в книге реален, хоть и создан искусственно. Этот вариант можно принять.  Но тогда вы слишком издалека к этому заходите.

И это все равно просто другой вид симуляции. Есть некие существа, которые создают искусственные миры. И помещают туда, для непонятных целей, землян. 

Это все ещё искусственные миры, созданные одномоментно, и на ограниченное время. Главный герой находится внутри игрушки, которая принадлежит непонятным существам, которые возникли в конце истории, никак с ней не связаны, и которые, как мы теперь знаем, в любой момент могут ее выбросить. Наш герой находится внутри муравьиной фермы, чтобы он не делал, некие существа смотрят на него сквозь стекло, и когда им надоест просто выбросят коробку, вместе со всем содержимым, на свалку. Это все обесценивает. И ничего не объясняет. Этого истории было не нужно.

В каком смысле?

Посмотрите, пожалуйста, цитату из последней главы. Где я передёргиваю? И что такое "выдуманный мир" как не симуляция?

Макс Фрай... Кажется я что-то читал. Знакомое имя. Спасибо за рекомендации, сейчас же посмотрю.

Выход есть - бусти. Здесь многие авторы фанфиков так делают. Бесплатно здесь, а там те кто хочет читать раньше всех. Формально это не продажа фанфиков.

Извиняюсь, я не думал что получится такой длинный комментарий. Начинал рассчитывая написать одно предложение.

https://author.today/work/511739

Глава 3. По моему мнению он должен был развернуться при первых же признаках неуважения.

Даже если принять саму идею ехать на переговоры в логово врага, а не на нейтральную территорию, совершенно недопустимо позволять противнику показное неуважение, особенно если это не гонец, а высокопоставленный, ключевой представитель одной из сторон. Причем стороны которая не проигрывает, не просит мира, не идёт сдаваться.

Так же и в ставке врага. Там уже поздно было разворачиваться и уходить. Туда нужно было не лезть. Но и играть в логику тоже странно. И рассуждение о суде неуместно. Суд возможен при наличии нейтрального судьи. А здесь противник. Причем сам по себе не являющийся неким моральным эталоном. Играть в логику, морально оправдываться перед казнокрадами, пьяницами, прелюбодеянии? Оправдываться перед противником в том что победил его на поле боя?

Не думаю что европейских военных можно было поразить смертью нескольких тысяч солдат. И не думаю что среди этих людей есть те кто не знает что их армии делают с мирным населением проигравшей стороны.

Так же мне кажется странным что он так зациклен на гибели противника под лавиной, если до этого уже не раз применял вакуумные бомбы, химию, давил противника гусеницами танков.

Ещё странно что он слушает не только оскорбления, но и на полном серьёзе принимает аргумент папской буллы. Для него папа не более чем гражданин папа Римский. А как мусульмане с европейцами воевали? Что, они тоже прогибались перед аргументом, что их проклял аж сам папа Римский?

Раз уж по дурости залез к этим чувакам в самое логово то нужно было полностью игнорировать их логику. 

- Встать, перед послом самого императора Российского!

Взгляд на Савойского: я правильно понимаю, что здесь присутствуют дикари, которые не владеют дипломатическим протоколом?

- Убрать из этой комнаты этого, этого и этого. Они кажутся нам недостойными вести с Нами переговоры!

Взгляд на Савойского: прошу четко, и прямо в эту секунду сформулировать свою позицию - это дипломатические переговоры? Вы все ещё придерживаетесь чести и отвечаете за свое слово?

- Стул мне! Сделать от меня пять шагов назад! Душно мне. Да и запах... Так, и этого, кто скривил физиономию, и этого, кто схватился за эфес шпаги, тоже убрать отсюда! И требую направить Императору Российскому письменное извинение за их поведение!

- А теперь, - глядя только на Савойского, и на русском языке, - я готов выслушать Вас. Зачем Вы попросили об этой встрече?

Да, мне было бы тоже интересно почитать вторую книгу.

Возможно автору она не интересна так как дальше пойдёт не канон. Мир полностью изменился и придется придумывать полностью оригинальную историю.

Глава 3. По моему мнению он должен был развернуться при первых же признаках неуважения.

Даже если принять саму идею ехать на переговоры в логово врага, а не на нейтральную территорию, совершенно недопустимо позволять противнику показное неуважение, особенно если это не гонец, а высокопоставленный, ключевой представитель одной из сторон. Причем стороны которая не проигрывает, не просит мира, не идёт сдаваться.

Так же и в ставке врага. Там уже поздно было разворачиваться и уходить. Туда нужно было не лезть. Но и играть в логику тоже странно. И рассуждение о суде неуместно. Суд возможен при наличии нейтрального судьи. А здесь противник. Причем сам по себе не являющийся неким моральным эталоном. Играть в логику, морально оправдываться перед казнокрадами, пьяницами, прелюбодеянии? Оправдываться перед противником в том что победил его на поле боя?

Не думаю что европейских военных можно было поразить смертью нескольких тысяч солдат. И не думаю что среди этих людей есть те кто не знает что их армии делают с мирным населением проигравшей стороны.

Так же мне кажется странным что он так зациклен на гибели противника под лавиной, если до этого уже не раз применял вакуумные бомбы, химию, давил противника гусеницами танков.

Ещё странно что он слушает не только оскорбления, но и на полном серьёзе принимает аргумент папской буллы. Для него папа не более чем гражданин папа Римский. А как мусульмане с европейцами воевали? Что, они тоже прогибались перед аргументом, что их проклял аж сам папа Римский?

Раз уж по дурости залез к этим чувакам в самое логово то нужно было полностью игнорировать их логику. 

- Встать, перед послом самого императора Российского!

Взгляд на Савойского: я правильно понимаю, что здесь присутствуют дикари, которые не владеют дипломатическим протоколом?

- Убрать из этой комнаты этого, этого и этого. Они кажутся нам недостойными вести с Нами переговоры!

Взгляд на Савойского: прошу четко, и прямо в эту секунду сформулировать свою позицию - это дипломатические переговоры? Вы все ещё придерживаетесь чести и отвечаете за свое слово?

- Стул мне! Сделать от меня пять шагов назад! Душно мне. Да и запах... Так, и этого, кто скривил физиономию, и этого, кто схватился за эфес шпаги, тоже убрать отсюда! И требую направить Императору Российскому письменное извинение за их поведение!

- А теперь, - глядя только на Савойского, и на русском языке, - я готов выслушать Вас. Зачем Вы попросили об этой встрече?

Начало я понимаю. Я про самый конец книги. Когда он взрывает коридор с собой и Скайуокером. И попадает в комнату со старичком. Который и рассуждает о том что вообще происходит. И это очень похоже на искусственный мир и Матрицу.

Если это так то непонятно зачем Автору потребовалось вводить это в Историю. Эта информация ничего не добавляет, зато заметно принижает происходящее. Получается это одна из множества искусственных симуляции. Ради каких-то непонятных и частных экспериментов.

Зачем портить понятную историю про реально существующий мир ЗВ в который попал наш человек?

Если требовалось объяснить как одновременно существует наш мир, в котором знают ЗВ как выдуманный мир, и реальный мир ЗВ, то можно предложить версию о том что этот мир родился как отражение земных фантазий в Силе, либо, другой вариант, что это земляне слышат отголоски событий реальных ЗВ, т.е. что наши писатели пишут на основе реальных событий. Такие объявления уже были, например у Стивен Кинга.

Правда автор говорил что главного героя удивляли англицизмы, которых не должно было быть. Но это можно объяснить иллюзией, вывертом сознания главного героя, что на самом деле их нет, это его мозг в нужный момент их подставляет.

Возвращаясь к моему вопросу - мне эта сцена кажется лишней, либо я не понял ее смысл.

Отличная серия. Эти книги входят в число тех из-за которых я, много лет назад, увлекся современной русскоязычной попаденческой литературой.

Аналогом конкретно этих книг является Крест и меч Гарри Гаррисона. 

Купец не виноват, но базилевсу нужно знать правду.