Алексей Иной

Глава 6. Зачем-то полностью пересказана драка с ирландцем. Между тем читателям этой книги эти подробности известны. Неоправданно.

Глава 5.

Говорится что у него уже готово 50 миллионов Магических кубов.

Как он мог достигнуть такого результата?

Для этого нужна огромная фабрика, конвейер, тысячи рабочих.

Нужно устроить пиар-акцию, с привлечением телевидения, розыгрыш "счастливого билета", права сотрудника завода "прокатиться" на новом СУ-25.

Чтобы зафиксировать счастливое выражение лица победителя.

Осенью 2025 года

Да! И котлы уже могут работать на нефти. Зачем же дрова?

Напоминает что это не мальчишка?

Здесь не все бессмертные...

О чем подумал:

1. Если периодически не плавить металл, не обжигать горшки то навыки потеряются, и не передадутся новому поколению.

2. Обратил внимание на то что никто из неандертальцев не пытается одушевить природу. Та же болезнь. Они принимают ее рационально. Почему бы не подумать что это проклятие? Месть духов или богов? Наказание? Так же про молнии, наводнения. Ранее было немного про это. Когда ГГ по мнению племени потерял удачу. И когда было описание религии другого племени.

Но почему это не появляется в нашем племени? Какие-то суеверия, обряды, истории?

Я помню что по одной из версий у неандертальцев не было религии. Но по другой была. Кроме того религия это часть способа мышления человека, это ответ на его попытки найти объяснение причин явлений которые он наблюдает. У них должно что-то появиться. Хотя бы на уровне посидеть перед дорожкой, "напоить" наконечники стрел и копий кровью... 

Зачем? Книги, предположительно, уже написаны.

Можно выкладывать не меняя ритма.

Так уже кто-то на этой площадке уже делал.

На первое время и горящие стрелы могут многое решить. Автор уже отмечал что местные хорошо просмоленные корабли отлично горят.

Можно сделать какое-то дальнобойное орудие на основе лука. Главное стрелять чуть дальше чем местные.

Греческий огонь тоже может помочь. Ему ведь необязательно делать оригинальный рецепт. Достаточно смешать смолу или масло с селитрой.

И голуби на патрульных кораблях. Чтобы успеть предупредить флот.

Лучше уж читать АИ. Если выбирать среди озвученных вариантов.

Вечером, после работы, требующей образования, которое позволяет развлекаться, читая приключенческие романы в жанре альтернативной истории.

Есть анекдот:

"С 1 сентября количество военных, политических и медицинских экспертов в сети уменьшилось в несколько раз. Школота пошла в школу..."

Интерес к АИ основан не на этом. Иначе бы это подтверждалось на широкой выборке.

Что-то ни индейцы, ни чернокожие, ни японцы АИ сильно не увлекаются.

Исторической травмы, ощущения ошибочности выбора, тоже недостаточно.

Требуется неспециализированное, широкое, академическое образование. Не обязательно официальное.Тяга к пассионарности. Чувство ответственности за большее чем просто личный комфорт.

Я, например, люблю историю, хоть и не гуманитарий, и шахматы. Мне нравится анализировать причины по которым случилось то, а не это. Почему случилось именно так? Нельзя ли было сделать это по другому?

Крейсер богатого народа, а крепость бедного.

Нет у них крейсера. Как нет средств и на более мощную орбитальную крепость.

Глава 21

- Какое стекло? - хотел спросить генерал...

Комментарий: выше этой фразы про стекло не говорили. Видимо пропущена заготовка.

Ура! 

Ещё одно впечатление, уже из 13 главы. 

В момент когда "мастер Оролей Лен" прервал обращение главного героя, и начал его "строить"  вызвал у меня шок.

В этот момент ГГ, не меняя выражения лица, должен был его прибить. Совет Джедаев дискредитирован. Все старшие джедаи дискредитированы. Кто из них что-то знал, кто о чем-то догадывался, а кто просто был слишком туп должно установить следствие. Причем состоящее из тех кто реально причастен к свержению преступников, так и из тех кто гарантированно к ним не мог иметь отношения, откуда-нибудь с провинции .

Чтобы приказывать нужно заслужить это право.

Этот же Лен ни только из поколения, которое уже затронуто тлетворным влиянием заговорщиков, он из тех кто сотни лет игнорировал то что происходит в ордене. В том числе что он буквально стоит в центре работорговли и странной деятельности.

Эти мед случаи основа сюжета, как в докторе Хаус. Просто авторы в этом разбираются, и вряд-ли будут далеко уходить от непосредственного содержания медицинской практики. 

Понятно. Тогда удачи в творчестве!

Читатель низкой социальной ответственности 

На 12 главе.

Скажу прямо, я так и не понял кто такие первый, второй...пятый... Чего их всех мучает. И зачем они нужны сюжету и мне.

Читаю только чтобы добить серию.

Мое непрофессиональное мнение - эти "чуваки" появившиеся то ли в пятой то ли в этой шестой книге, должны были или ответить на вопросы, которые возникали при чтении первых книг, или должны были сами появиться с самого начала. Ни того ни другого нет.

Такое впечатление что автор посмотрел мультфильм Головоломка, и ему показалось интересным вставить эту идею в свою серию.

Но зачем?

Простая, но логичная история про маленького юнлинга, которого из-за ошибки падавана подменил другой разум, превратилась непонятно (для меня) во что. Сначала в гаремник. Это ещё понять можно, так как основа была заложена в самом начале. Но зачем нужна история из пятой книги? Потом в историю экономического роста. Потом в во всех смыслах "Головоломку джедаев".

Зачем он создавал клан? Зачем он создавал и развивал игру? Транспортную компанию? Медицинскую компанию? Если в шестой книге это не нужно. Где его мать, которая то появляется, то исчезает? Где его невеста? Которая принцесса. И где все его девушки? Часть из которых уже беременны?

Восстание в ордене понять можно. Деградацию ордена понять можно. А вот предательство учителя уже сложно. Как и то что оказывается все это был изначально его хитрый план. Потому что нет ничего на чем бы держался сюжет. Нет никого кому можно доверять. Учителя вообще нужно между делом прибить, он убил изначальную душу юнлинга. Нет главного героя, потому что нашим героем, как выяснилось, манипулируют сразу несколько сил. А сам он вообще ничего не решает.

И сын его, непонятно почему ставший темный джедаем, вдруг перед станет, как чувствую, быть виновным. Это почему?

И всё-таки кто такие пятый, до второй? Хотелось бы получить спойлер. Так как все главы, а их было много, я читал только вначале, потом начал проматывать, а потом просто пропустил. Смысла их читать не вижу. Они должны были быть в сюжете изначально. Не вижу смысла в конце серии читать о том что все на самом деле было не тем чем кажется. 

Возвращаюсь к чтению 12 главы, чтобы наблюдать как наш главный герой борется непонятно с кем и непонятно за что.

Для француза спасти Жанну и победить англичан тоже самое как для нашего человека предупредить Сталина о 22 июня и помочь СССР победить Гитлера.

Читатель должен блюсти свои лайки смолоду.

И не раздавать их направо и налево.

Это когда он успел?

Это все?!

Там же были упоминания артелей времён Сталина. И частной инициативы. Видимо речь идёт о неком послаблении, в области создания артелей, товариществ, кооперативов, которые и насытят рынок СССР товарами и услугами.

Удачи в творчестве!

Брать землёй, арендой портов.

Понял, спасибо. Я подумал что это отсылка на что-то конкретное, что статуэтка упоминается в каких-то хрониках, но с ходу ничего не нашел.

Теперь понятно, продолжаю наблюдать за развитием истории.

Этот крылатый золотой змей реально существовал?

Хорошо что он прислушался к мнению несогласных.

Если он пойдет на поводу своей натуры то в итоге он заработает репутацию "Наполеон, перекати поле". Должна быть Цель. А у Войска должен быть Тыл, База. А ещё у Войска должна быть Родина.

Иначе он сгорит как Александр Македонский, в походе без цели, потеряв друзей, возможно найдя смерть от их руки.

Вы преувеличиваете проблему.

Кир рисковал, когда подошёл к телу.

Могли остаться следы на снегу. Могли увидеть.

И обрез брать было рискованно. Могли увидеть. Остались отпечатки пальцев.

Понимаю что все обошлось. Следы затоптали. 

Обрез найти в снегу невозможно, а отпечатки к весне растворятся.

Но все равно он серьезно рисковал.

Возможно. Но читатели могут не понимать авторов.

Обратная связь позволяет авторам и читателям лучше понимать друг друга.

В этой главе авторы напомнили о времени пребывания Кацураги в этом мире. Чуть больше полугода. Не слишком ли быстро все происходит?

Я бы предложил увеличить все сроки не менее чем в пять раз. Чтобы было не полгода, а хотя бы три года. Почему? А иначе все плохо складывается.

Он успел поработать в районной больнице, перейти в элитную, подняться по карьерной лестнице, съездить в другую страну, потом в ещё одну страну, провести уникальный, по словам окружающих, сеанс телемедицины...

По моему мнению в реальной жизни окружающие за это время только осознают что у них есть какой-то талантливый молодой врач, но ещё не запомнят его имя. Переход на другую работу происходит после достижения убедительных результатов, а итоги подводятся в конце цикла, годового цикла.

У него просто не было времени чтобы окружающие успели осознать его присутствие.

Терпимо. Автор хочет отдать должное своей республике. И делает это вполне уместно, ведь все события происходят в Белоруссии, и говорят на белорусском те кто и должен - мать, простая женщина, деревенские жители, местные националисты.

Ладно бы если бы автор не разбирался в этом говоре, но это не так. Несколько слов на несколько тысяч не перегружают текст, тем более что почти все понятно без перевода.

На русском тоже говорят "извините за мой французский". Иногда я слышал "... мой китайский".

Наверное автор осознанно изменил выражение.

Например потому что ранее Кир признался девушке что знает английский, а потом ещё и пел на нем песни. Т.е. английский находится в контексте ситуации.

Если Константину в итоге придется признаться что он Кир это разобьёт сердце его земной матери.

Спасибо за объяснение.

Я даже что-то понял, после вашего объявления.

Если остальным все понятно то тогда, наверное, все нормально.

Политическая система всегда соответствует экономическому развитию общества.

Если какая-то политическая система существует 200 лет, и при этом она принадлежит к ведущей стране мира то значит в ней есть что-то жизнеспособное. И она соответствует текущим задачам. 

Современные современному Китаю всего 100 лет.

Но его текущему строю намного меньше лет. Он ведёт отсчёт с 1972 - 1978 года. Т.е. текущему политическому устройству Китая не более 46 лет. И оно ещё не доказало своей исторической прочности. Тоже самое с Индией. И даже с Японией. Все эти страны всё ещё не преодолели срок жизни человека. Т.е. не доказали устойчивость к смене поколений.

Смотреть нужно на США, Англию... И все! Это единственные страны которые не были под чужой оккупацией последние 200 лет, в которых в это же время не было революций. И именно эти страны имеют самую устойчивую, эгоцентрическую, нацеленную на себя, политику.

Франция, Германия - главное доказательство того что понятие "глубинное государство" возникло не на пустом месте. Чтобы с ними не случалось они остаются Францией и Германией, по духу и политике. Значит все внешние ветры, изменения строя, политического устройства, оккупации, не затрагивали чего-то глубинного, того что и определяет суть этих стран. Это не только менталитет и культура, это их аристократия, банкиры.

А в СССР кто играл роль глубинного государства?

В этом и проблема - не просто партэлита, а коррумпированная партэлита, плюс воры в законе. Это истинная власть СССР. Идеалистов, честных коммунистов было много, и именно они создавали тот СССР, которым мы гордимся, но они легко, при необходимости, давились, подавлялись, уничтожались истинными хозяевами страны.

Нарушать законы СССР, писанные и неписанные было очень выгодно. Жить по этим законам означало влачить жалкое существование. Поэтому те кто нарушал законы имели деньги, влияние, власть и испытывали презрение к тем кто пытался жить честно и по справедливости. Автор это показывает на примере Раисы Максимовны. Конкретно про нее я не думал что все так плохо, здесь я надеюсь что автор имеет основания для такого портрета, но в целом это очень хорошее описание типичного типажа "хозяина жизни" в СССР.

Вот с этим и нужно бороться. А для этого нужно вспомнить куда они делись в реальной жизни. 

1. Отсев в результате реальной конкуренции. Чтобы занимать теплое место стало недостаточно просто его занимать. Совсем неадекватных вымыла ротация и конкуренция.

2. Легализация. И это основной механизм. Все более менее адекватное ворье вышло на свет и начало работать официально. Кто в коммерции кто в политике. И это то что нужно сделать. Так как практика показала что бывший преступник работающий легально более безопасен и более полезен чем тот кто работает в тени закона.

3. Отсев отмороженных. Этих изводят в том числе бывшие "коллеги" из второй категории. Потому что теперь те кто работают не по правилам начинают мешать, тем более что путь номер два  даёт больше преимуществ.

Одна проблема - все это невозможно в рамках однопартийной системы. Те кто ставят мне минусики моим постам не производят на меня впечатление, потому что не сопровождают их внятными аргументами. Для меня они ничем не выделяются на фоне автора реплики про карго-культ, а это вообще вундеркинд.

Однако отдельные слова, которые всё-таки ими были сказаны наводят меня на мысль что они сторонники "крепкой руки", возможно монархии. И это меня расстраивает, так как намекает что урок Николая 2 ими не усвоен. Не может один человек управлять одной страной. Или они сталинисты? Тогда и второй урок не усвоен. Сталин не смог организовать передачу власти. Более того, гарантированная передача власти от одного Лидера к другому невозможна. Это исторический факт.

А все разговоры про то что - вот, а в Великобритании возможно бессмысленны. Так как там в Великобритании правит не король, а сословие. Политика страны направленна на благополучие высшего сословия. Которое не отделяет себя от страны.

Вот это и нужно получить. Чтобы элита СССР не отделяла себя от страны и ее политики. А для этого нужно сделать так чтобы Воры в законе перестали быть элитой страны.

"Минусята" не понимают что их Новый Горбачев имеет бонус послезнания, что будут когда он закончится? Нельзя решить проблему СССР поставив "правильных людей" на "правильные места". Нужно делать систему которая будет работать и после смерти Горбачева.

Концепция "сильной руки" не работает.

Нужна система в которой идёт непрерывная ротация кадров. Нужна система в которой в элиту выбиваются самые образованные. А элита США и Англии очень образованна. Там нет неженок, они проходят жёсткую систему обучения. Нужно чтобы элита считала СССР своей страной. Для этого каждый член элиты, в идеале каждый гражданин СССР, был маленьким кусочком СССР. Носителем ее идеологии и мировоззрения.

В рамках однопартийной системы это не сделать.

Где будут готовиться резерв кадров? Альтернативных кандидатов? Где будут проверяться альтернативные идеи? В нормальной ситуации ответ очевиден - во второй партии.

Последняя глава для меня непонятна.

Я больше фанат ЗВ, Вархаммер не моя вселенная, но до этой главы мне было достаточно текста книги, чтобы следить за логикой сюжета.

С последней главой это не сработало. Я вообще ничего не понял.

Все однопартийные системы рухнули. И этому есть четкое объяснение. Более того, у так называемых "либеральных" стран есть четкое понимание как бороться с однопартийными системами. Что они снова и снова делают.

В то время как у нас хоть и псевдомногопартийная система но и этого достаточно, она уже выполняет свою задачу. Люди которых не берут в партию власти устраиваются во второстепенных партиях. Тем самых оставаясь внутри правового поля со всеми своими амбициями. И мне этого достаточно достаточно, для моего предложения достаточно чтобы в СССР была двухпартийная система хотя бы не хуже чем у нас есть сейчас.

Более того, наша неполноценная многопартийная система даже работает по назначению, при внешней и внутренней согласованности между партиями иногда возникают споры, или какая-нибудь второстепенная партия начинает заниматься делом которое кажется неинтересным "основной" партии, что и нужно обществу.

Вам нужно посмотреть определение карго-культа. И контекст использования этого термина.

Карго-культ это когда копируется внешнее не понимая  внутреннюю суть. А в моем случае даже в кратком посте отражено главное - сброс протестных настроений, накопившегося недовольства, обнуление политики.

США я привел в качестве примера только чтобы сделать свое предложение нагляднее. Так как понимал что меня обязательно поймут неправильно.

На самом деле принцип двухпартийной системы разобран во многих книгах и учебниках. 

Плюс прямо сейчас пример, который, частично и напомнил мне о такой возможности. Трамп, который отвергает любую свою связь с ошибками Байдена. И США так делает не первый раз.

Одна же партия уязвима. Она противопоставляет себя не другой партии, предлагаю народу выбрать себя, а не ее, а всем остальным, кто в партию не входит. И отстранение партии от власти будет концом государства, так как народ не видит разницы между партией и государством.

Одна партия не имеет стимула к развитию. Так как есть партия, которая и есть государство, и остальной народ. Выход из партии, потеря поста означает скатывание в неприлегированное сословие. Получение же поста, вхождение в партию, меняет приоритеты, с этого момента главное сохранить свое место, и для этого не нужно опасаться непартийцев, все решается договорами внутри партии.

Двухпартийная же система решает эти проблемы.

Можно иметь две не совсем похожие политические программы, если одна не сработает остаётся запасной вариант. 

Партийцы перестанут бояться потерять должность, так как будет шанс пристроиться во вторую, тоже коммунистическую партию.

А вот ещё...

Предложение: создать двухпартийную систему. Как в США. Обе партии коммунистическая, но со специализацией. Одна консервативная - ее лозунг - " решить текущие проблемы", другая партия реформаторов - лозунг "Пора делать следующий шаг".

Цель в создании конкуренции, возможность дать официальный статус оппозиции. Возможность сбрасывать накопившееся недовольство, меняя партии, а внутри них сбрасывая всю ответственность на выборного руководителя.

В конце концов появится тема для разговоров, общественная жизнь станет интереснее.

Исчезнет опасность, связанная с однопартийной системой, когда любая оппозиция становиться деструктивной.

Консерваторы это условные брежневцы - строим школы, никуда не лезет 

Реформаторы видимо условные сталинисты - затянем пояса, квартиры будут позже, сейчас нам нужны заводы... Или база на Марсе.

Может быть весело. 

Не забывайте что ещё действует спор на излечение за два дня

Мне как-то не нравится это мысль.

На мой взгляд любое ведомство, успешная компания, это не исполнители, а их руководитель.

Врачами должен руководить врач, военными военный.

Экономист на посту министра обороны вполне может прийти к мысли что дешевле и рациональнее сдаться. 

Он будет считать стоимость снарядов и литров топлива, не понимая что его задача победить, а не сэкономить.

Пешки не могут победить матч без шахматиста, самые лучшие солдаты бесполезны без талантливого генералы. Потому что воюют генералы, руками и навыками солдат.

ЗнаеТ

Дурацкий Т9

И дурацкий запрет на редактирование 

Может быть Александра даст им шанс получить лучшее будущее, чем ожидало их в оригинальном варианте истории.