Алексей Иной

Почему не могу? Могу! Читая их книги. Они для меня как живые. И ни разу ни один из них не сказал - вали отсюда, такие как ты мне не нужны!

А Гуров сказал. И не только мне. Бан с его стороны, и контекст, в котором это произошло, сказал о нем, и его книгах, больше, чем все тома Пушкина и Толстого вместе взятые.

Увидел выше Ваши комментарии, как я понял Вы тоже все про него поняли.

Как-то не понял связи. Что Пушкин, что Толстой вполне успешно и с удовольствием вели дискуссии со своими читателями. Так как их книги и отдельные произведения были их манифестом, они писали, чтобы их читали, потому что им было что сказать и им было интересно знать, что по этому поводу думают другие.

Я не смогу комментировать эту книгу. А если бы и смог автор банит за любую критику и замечания.

Отсутствие связи читателя с автором, а автора с читателем делает чтение бессмысленным. Т.к. чтение это диалог автора и читателя. Но какой может быть диалог с писателем, который не хочет диалога? У меня сложилось впечатление, что это прямолинейно-коммерческий автор. Поэтому меня и удивило что его рекомендуют. Получается что я его неправильно оцениваю? Или произведение тащит на себе Алексей Махров? Но если это и так то из-за соавтора я все равно не смогу комментировать эту книгу. Гуров отсекает читателей от всех своих соавторов.

Что за человек Валерий Гуров?

Вы реально его советуете? Мне казалось что это поточник, чисто-коммерческий писатель. Он у меня в черном списке. Я его неправильно оценил?

С праздником!

Валерий Гуров циничный коммерческий автор. Работает по определенному алгоритму и набору приемов.

Входит в число пяти авторов, которые меня забанили. И, если судить по комментариям к энциклопедии попаданцев, таких забаненых у него много. Его не интересует диалог с читателем, не интересует качество своих книг - только продажи.

Меня он забанил за замечание о том что сквозь лобовое стекло автомобиля не слышно то что говорит пешеход, стоящий перед его капотом.

Я потом даже эксперимент проводил, подумал что у автора есть основания беситься от глупости некоторых читателей. Но нет, я прав, и нет, он не исправил этот фрагмент. Потому что и так сойдёт, нужно писать, пока покупают.

Альтернативная Российская империя нужна чтобы снять все претензии к исторической правдоподобности. После такой оговорки можно писать совершенно свободно, из головы, без чтения горы исторических источников, следя только за соответствием своим ранее сказанным словам.

 Я непьющий. Но дело принципа!

Я несколько раз перечитал, чуть голову не сломал, подумал что что-то пропустил. )

У алтаря невесту ждал царевич Алексей Петрович?

Землянку

Я все их откладываю в избранное.

Спасибо за работу.

Хотим.

Такие работы, повышающие общую базу авторов, нужны.

С Днём рождения!

Мы видим Вас! 

Это неправда 

Понятно. Спасибо за пояснения.

Я не улавливаю чем она отличается от обычной керосиновой лампы.

Единственное - резервуар заполнен впитывающим материалом. В обычной, несколько помню, керосин свободно плещется.

Но дальше все тоже самое. Фитиль, который работает на основе капиллярного эффекта, стеклянная колба, накрывающая пламя.

Я помню этот эпизод точно таким же. Т.е. ничего не изменилось. Причем сейчас случай с листовками вспоминается так, как будто бы это был крупный и публичный скандал. Очень многие знают о нем.

У автора несогласованность глав встречается достаточно часто. Например я помню эпизод с детским праздником. В одной главе он говорит что сначала проведет праздник, а потом прочитает письмо. А в следующей он читает письмо и идёт на праздник. Причем описание самого праздника, и его роли в нем, существенно различается. И таких случаев действительно много.

Одна из версий что авторов у цикла несколько, и они пишут главы одновременно. Версия что книги пишутся нейронкой мне кажется маловероятной, сюжет не типичный, и язык не типовой. Если нейронка и используется, то как вспомогательный инструмент.

Поэтому моя версия - у книг несколько авторов, которые недостаточно хорошо согласуют свои главы.

Аргумент в пользу версии - отсутствие реакции на комментарии читателей.

Будет интересно узнать 

Да, это повторяется снова и снова. Автор как будто бы принимает за факт некие события, которые, как мы помним, в реальности не происходили. Николая поймал отец. Больше ничего не было. Может быть автор переписывает ранее написанные книги, и если мы их пересчитаем там будет уже измененный текст?

Жаль что автор не выходит на связь. Мне интересно, он принимает к сведению комментарии и замечания читателей?

Человека подкупили за 10 рублей. А руководитель города разрешил их оставить себе как премию?

лесные

Т.е. это детектор поставил 0% искусственности?

По факту, если ИИ получил право менять порядок слов, менять формулировки, то детектор должен был сработать.

Все происходит в окрестностях Севастополя?

Там в окрестностях есть лестные трущобы? 

Официальная позиция по ИИ 

https://author.today/post/835722

Романтика!

Для примера:

Зубных дел мастер:

Инженер Петра Великого 

Мое мнение полностью совпадает 

Анализаторы есть, работают не очень точно, но приемлемо, если оценивается не конкретное произведение, а их автор в целом.

Вот пример: https://yandex.ru/lab/neurodetector

Это может кого-то рассмешить - но и тротуарную плитку. Завод действительно решает многие проблемы города.

Если они будут прикрываться гражданскими с ними просто не нужно связываться. Лететь бомбить совсем в другом месте. Использовать преимущество в мобильности. 

Намекните, что такого же такого вы написали, что администратор это удалил? Не успел прочитать. Видимо что-то очень крутое и сильное, раз это проняло администратора.

Автор заложил такую возможность. Его герои вышли на связь с СССР. Только почему-то отложил развитие этой линии. Между тем советское командование могло бы сбрасывать ящики с боеприпасами с самолётов, как оно делало при снабжении партизан.

Да, согласен. Я просто пытался выдвинуть гипотезу, которая описывает предполагаемую позицию автора.

Сам я считаю что боеприпасы нужно вывезти в тайники, разбросанные на большом расстоянии от базы. На базе ничего хранить не нужно. Это ее демаскирует.

Выше про это написал развернуто.

Т.е. я мое видение совпадает с вашим.

Это не мое мнение, я просто процитировал чужую оценку. Мне не просто кажется что топ занимает ИИ, есть основания так считать.

Ажиатаж в том что топ АТ занимают продукты ИИ.

И настоящие писатели задают два вопроса:

1. Как мне с этим бороться?

2. Нужно ли с этим бороться? Может быть тоже начать его использовать?

Лично я ожидаю от АТ двух вещей:

1. Маркировку книг написанных ИИ. Как продукты с ГМО. Я хочу заранее знать что меня ожидает при чтении книги. И не выяснять что я читаю тавтологию только после ее покупки.

2. Продвижение настоящих авторов. Приоритет их книг в топе. Льготные условия работы на АТ. Настоящим авторам нужно послать сигнал - вы на АТ нужны, любимы и уважаемы.

_____

Если АТ заполонит барахло от ИИ смысла находиться здесь, выискивая крупицы авторской оригинальности, не будет. Я и сам могу написать промт - Напиши историю в которой Гарри Поттер защищает Землю от нашествия имперских войск во главе с Дарт Вейдером (сейчас кто-то воскликнет - какая хорошая идея!)

Ломка... Ломка...

Хочу знать продолжение истории...

Все бессмысленно...

Мир тускл... Радости и красок нет...

Дозу!!!

В смысле, как эти называется... Проду!!!

Нужно поставить эту информацию в закреплённое сообщение.

Поэтому я и буду по умолчанию рассматривать в первую очередь Ваши книги.

У нейронки нет Идеи, ее "творчество" просто набор слов, которые эксплуатируют ожидания читателей. Когда-нибудь они насытятся чтением книг, в которых говорят то, что они хотят услышать, и то, что ранее где-то уже было сказано.

Правда есть зрители мыльных опер, которые ничем не отличаются от продуктов деятельности нейронки. Они не пресышаются банальщиной. 

Поэтому вполне возможно когда-нибудь произойдет дифференциация, начнется явное деление писателей-первоисточников и писателей-автоматов.

Видимо маркировка продуктов ИИ так или иначе войдёт в нашу жизнь. И стоимость работы "писателей-автоматов" резко упадет. Ведь сейчас они получают как оригинальные творцы по недоразумению, фактически в результате обмана, из-за того что рынок ещё не адаптировался к новым условиям.

Мне творчество ИИ не интересно. Я уже отписался от трёх писателей, которых заподозрил, обоснованно, в ИИ-генерации. И вижу ещё двух писателей, который находятся на этапе ИИ-совращения. Их творчество до ИИ и после явным образом отличается, по стилю и качеству.

Ещё бы два года назад я не знал куда смотреть. А сейчас ИИ прямо режет слух и глаз.

Например текст перенасыщенный ненужными подробностями, аллегориями, прилагательными.

___

- Он взял с стола меч, тяжёлый как смерть, и посмотрел на противника, взором горящим, как кара Небес.

Противник отшатнулся, как испуганный заяц, и побледнел, как ноябрьский снег...

Это слишком рискованно.

Но девушка правильно подняла вопрос - зачем таскать все на базу?

Нужно найти глубоко в лесу поляну, желательно несколько.

Проведя тщательную  аэроразведку. 

Захватить склад, и на грузовике сделать несколько рейсов на эту поляну (ы). И прямо оттуда совершать боевые вылеты.

Кто-то идёт на поляну. С базы прилетает дрон. Он его загружает боезапасом. Дрон делает вылет. Потом возвращается, либо летит на базу за свежими аккумуляторами.

Более того, как я и раньше предлагал, нужно расширять радиус боевых действий. Да так чтобы база была не в их центре.

Для этого склады боеприпасов нужно сделать на границе дальности полетов дронов.

Дрон летит с базы с запасом аккумуляторов, например 100 (30) км. На опорной точке его загружают бомбами, он летит ещё несколько десятков километров к цели. Бомбится. Возвращается к опорной точке. При необходимости ему меняют аккумулятор. Снова бомбится. Потом берет разряженные аккумуляторы и летит на базу.

Тропы к базе постепенно зарастают. Техника по ним больше не ездит.

Взрывы гремят на территории радиусом в 200-400 км. Это огромная площадь. Базу на ней найти невозможно.

Схема грабежа склада: 1. Захват 2. Вывоз боезапасом и всего ценного на промежуточную поляну на расстоянии 10-15 км. 3 рейса в 2 часа. 6-9 рейсов за ночь. Это до 10 тонн. Около 1000 снарядов для миномёта. Их хватит им до конца войны. Учитывая точечную точность их использования. 3. Уже спокойный развоз по распределенным и хорошо замаскированным местам хранения. Который можно растянуть на несколько дней.

Похвалите меня )

Возможно имеется ввиду не долгосрочная оккупация склада, а кратковременная.

Например на ночь. За ночь раскидать запасы склада по всем целям в округе.

Все остальные варианты слишком рискованные.

Наверняка на склад заезжают как минимум раз в сутки. Они не смогут обмануть их.

Значит вариант только один - захватить склад, и в течение нескольких часов бомбить всю округу.

Правда мне этот вариант не нравится.  Неспроста такие операции проводят бегом, обычно есть очень узкий временной коридор, в течение которого можно сделать что все хочешь и безопасно отойти.

Появилось определенное сходство со стилем Инженера Петра Виктора Гроса.

Мне интересно, у кого-то возникло похожее ощущение?

Там же были просто реальные документы?

Арона он конечно же крупно подставил.

Втолкнул в комнату набитую неизвестными ему людьми, которые были готовы к этой встрече. С полностью нулевой базой. Даже то что он сообщил ему ключевые факты в присутствии своих союзников, тем самым показывая все, что он держал своего сюзерена в неведении, значительно минусует его репутацию, авторитет и переговорную позицию.

Действительно, не удивлюсь что он выйдет из комнаты один.

Как Хоумлендер: Да н****, в п****, сам все сделаю...

Или как во Всех тяжких картель убивает партнёра Гуса, в момент, когда он думал что они сейчас договорятся.

Что там было такого ужасного, что даже у администратора не выдержали нервы?

Очень заинтригован.

Глава 21

1. Несколько глав назад уже был эпизод с переписыванием доли завода 

2. Главу назад было сказано что письмо будет вскрыто после ёлки. В этой главе вскрыто письмо, а потом они идут на ёлку 

Противоречия в содержании глав, и первого и второго тома встречаются слишком часто. Предполагаю что книгу пишут несколько человек.

3. Пай возвращается. А потом НГ в присутствии двух свидетелей договаривается с новым владельцем о том что будет получать свой процент от участия в форме платы за консультации. Но разве это не коррупция? За что ему, чиновнику, будущему заказчику кирпичей, будут платить большие деньги, якобы за консультации?

На мой взгляд раньше было лучше. Завод был за пределами города. Все по закону. Как они сами и говорили. Скользкий момент должен был начаться только когда он начал бы покупать кирпич сам у себя, как чиновник оформлять заказ на собственном заводе, и  оплачивать его казённым деньгами.

Теперь хуже. Он будет получать деньги без договора, при этом его сотрудники знают это, и оформлять заказы на заводе, владелец которого фактически платит ему откаты.

_______

4. Сычев выполняет довольно много поручений относящихся не к его служебным обязанностям, а к личным делам ГГ. Наверное ему нужно платить за это отдельно.

Наверное: это разные отцовства и первое важнее

Не знаю, одно дело неофициальная норма, другое норма транслируемая на уровне воспитания.

Тем более странно слышать это от человека из другого времени.

Измены всё-таки официально не поощрялись, они были перегибом морали, а не самой моралью, понять терпимость к ним можно, они были следствием устарелых социальных норм, например следствие необходимости заключать браки без любви по расчету, невозможность их расторжения, и, одновременно, исчезновением внутреннего принятия такого положения дел. Все понимали что это ненормально, не могли что-то изменить, в результате практиковалась двойная мораль. Развестись не можешь, но живи как и с кем хочешь. 

Но там всё-таки были определенные правила, это не было предательство и измена в нашем смысле слова, это было - тьфу на тебя, живём вместе, но порознь, у каждого своя жизнь.

Здесь же есть дочь, которая не имеет, пока, серьезных причин не любить отца, отец, который верен своей супруге, жена, которая транслирует что она не виновата, все наветы. И вдруг сцена в которой она не только фактически признается дочери что не видит в измене ее отцу ничего плохого, но и учит ее как это нужно делать правильно. С другой стороны дочь, которая официально ещё не показывала ненависть к отцу, а значит, как и любой ребенок, должна его любить, подбивает свою мать на измену ему.

Мне кажется это неправильным. Причем не с моральной стороны, а с точки зрения сюжета. 

Разговор с дочерью о мужчинах мягко говоря выбивается из образа.

Она же дочери ранее рассказывала о своей невиновности перед своем мужем, ее отцом.

А сейчас рассуждает о том что в принципе можно и лечь в постель с произвольным мужчиной, но так чтобы это не отражалось на деле.

Позиция дочери тоже непонятна. Она прям совсем уже не любит своего отца? Она уже не строит планы, пусть и идеалистические, о том что потом, через несколько лет, их семья соберётся вместе, все помирятся, и все все будет хорошо?

Она же ещё ребенок. Разве не об этом она должна мечтать?

И к чему она подталкивает свою мать? Даже если и не хочет чтобы она вернулась к отцу.

Она подталкивает мать к распутству. Тогда что у нее самой сейчас в голове? Она и сама уже переняла такое мировоззрение как норму?

Наоборот, нужно писать - рад что книга платная, и я могу по достоинству оценить труд автора!