Алексей Иной

Мысленно ваш преподаватель наверное об этом сожалел 

Скорее не лайнер, а сплавщики. Это был экстремальный туризм.

Креуса превратилась в самый страшный вариант яжмать. Я бы перестал пить и есть из ее рук.

Ради интереса пошел смотреть.

Комментарий не нашел, поэтому открыл одно из его произведений и прочитал первые 20 страниц.

И теперь сижу, грызу ногти, у меня вопрос - что с ним не так?!

Первые страницы я меня была гипотеза - это ирония. Но по мере чтения в это стало сложнее верить. Небрежная орфография, скачки мысли, корявые предложения. Допустим это графомания. Но какая у него мотивация? Если судить по комментариям фанатов у него нет. Если судить по прочитанным страницам он пытается продвигать антироссийскую, антисоветскую повестку. Но какой в этом вред, если он не нашел своего читателя?

Насчёт бана - зачем его банить? Что он может сделать? 

PS: мне кажется что я уже читал его книги, и именно в этом контексте, кто-то на него уже жаловался как на графомана.

И при этом все понятно 

Какая ему от этого выгода? 

А здесь ему предлагают вариант на два миллиарда.

Ваши слова слишком лаконичны, чтобы понять есть ли в них смысл.

Вот. Это типичные кирпичи, из которых собраны сереброплавильные заводы Демидова.

Понял. Рад что Вы решились на издание печатной версии.

Постараюсь купить.

Но нужна и более дешёвая версия, я бы тогда купил несколько штук, на подарки.

Может быть это можно сделать на гранты?

Минусы?! А по делу? На всякий случай - я процитировал реальное предложение из новой главы.

Может быть авто имел ввиду модели колес?

Первый том? Книга разбита на два тома? 

Или книга, которую мы знаем, стала первым томом, и будет написано продолжение?

Очень похоже на мое впечатление. Сейчас пытаюсь дочитать третью книгу, но дело движется с большим скрипом. Притом что я фанат первой книги. Был в числе тех кто переживал, что у нее возникли проблемы.

История потеряла смысл. Фактически это рассказ в три тома о том как гг освобождает девушку из плена. При том что там она живёт вполне нормально, плюс она и сама является спецбойцом, и непонятно почему она сама не делает ничего для своего освобождения.

Да и гг не очень понятен, он любит ее? Если да, то об этом слишком давно не вспоминали. Гг о ней не думает, не строит планы на их будущее. Плюс мне кажется, что он ее особо и не любил, там были собственнические чувства. Могу и ошибаться.

История показывает ГГ как достаточно пассивного игрока, он не имеет стратегических планов, он просто идёт туда куда его несут события.

Нартов достал из кожаного мешочка два колеса телеги?

Видимо автору для сюжета нужно было чтобы эсминец остался недобитком.

Думаю нужны сноски с переводом американского говора. 

Здоровье прежде всего!

Думаю истинные друзья это поймут, главное Вы про это не забывайте!

Лечитесь!

Я теперь имею грамоту, которая официально подтверждает, что я великий Меценат.

С нетерпением жду продолжение.

О! Я могу комментировать! Соавтора у этой книги нет. Лично для меня это пошло на пользу.

Тогда могу написать о том что я сейчас сижу и читаю об Иоакиме. Неужели он действительно был такой склочный?

Пока получается что автор конечно же додумывает, но находится в границах допустимого образа. Иоаким действительно был жёстким. На меня произвело впечатление не то что он служил в армии, или как он притеснял староверов, а то как он деканонизировал Анну Кашинскую только из-за пальцев сложенных двухперсно.

Хотя стоит отметить, что многие его действия скорее всего были оправданны. Не все. Но многие.

Если бы не такие как он Россия была бы как Польша, латинизированная. А это был вовсе не мирный процесс. Да и те же иезуиты были совсем не безвинны. Недаром иезуитство в русском языке стало нарицательным.

Рано...

Все ещё рано...

Пора!

Они в книге уже есть. И давно 

Что-то захотелось личный паромобиль.

Установка на броневик ракет должна порадовать Петра. Так как это полностью перекрывает все его ожидания. Это будет эффектно, мощно и результативно.

Направляющие можно будет опускать внутрь корпуса, где, как я понимаю, довольно много места, и перезаряжать.

Глава 2. Про вооружение Бурлаков.

Пушку ставить действительно неразумно. И дело не только в отдаче, но и в перезарядке. Для дульнозарядных орудий того времени для этого нужно много места и обслуги. Хотя, может быть имеет смысл сделать самоходное орудие?

Я про другое. Считаю что здесь требуется оружие небольшой дальности. Ведь с этим броневиком имеющимся у противника оружием ничего не сделать. Он может подходить к противнику вплотную практически без риска.

Мои предложения - усилить эти качества, сделав наклонную броню. Круглые ядра будут рикошетить.

И снабдить его одним из видом оружия, которое находится в сфере возможностей Смирнова: 1. Огнемет. Греческий огонь. 2. Ракеты. С электроподжигом. 3. Картечницы. Возможно вариант картечницы Гатлинга.

Разве Смирнов ранее предложил не тоже самое что и Петр?

В списке из трёх операций в ответ на вызов европейцев. Серебро, печать, выставка.

Почему же он так этому удивился услышав тоже самое от Петра?

Спасибо. Всячески поддерживаю продолжение данной серии.

Читаю все, но редко комментирую, так как не специалист. Сейчас пишу из-за Вашего послесловия.

Если кратко - на мой взгляд ваши публикации из данной серии не только интересны, но и полезны.

Возможно часть авторов попаданческого жанра их прочтут и используют в своих произведениях.

Тогда разумнее сразу на греческом

Возможно. Но есть несколько возражений.

1. Нас слишком мало. Мы не можем быть во всем первыми. Но у нас неплохая ИТ, атомная энергетика, хоть это и противоречит вашим словам - космонавтика. В космосе у нас нет денег, именно их отсутствие приводило к отмене множества оригинальных проектов. Например того же Клиппера. Но все ещё остаётся ядерный буксир. Это реальный проект. Реализацию которого сдерживает то что он живёт на крохах финансирования. Но это, безусловно, наивысшее достижение человечества. И он, если не станет хуже, в конце-концов полетит. У нас большой вклад в создание коллайдера. И есть собственные ускорители. Строятся новые. И много чего ещё.

И да, мы находимся в состоянии кризиса, в который мы попали после развала общества мечтателей и идеалистов. 

С другой стороны это и ответ - то какие мы сейчас, характеризует не нас в целом, а наше текущее состояние. Нужно смотреть динамику.

Мы прошли несколько фаз. От самобичевания, к разграблению, потом к попыткам интеграции с лидерами... Сейчас, на мой взгляд, мы переосмысливаем себя как эгоцентричную сущность. И это, на мой взгляд, правильно. Есть мы, и наши интересы. Мы не обязаны никому больше, чем они нам.

Посмотрим к чему все это выведет.

Все дело в людях. И элите. В 90-е годы к власти пришли случайные люди, но все эти годы идёт селекция. Явные бандиты отсеялись, остались приспособленцы, но сейчас их заменяют те кто реально может что-то сделать. Посмотрите на пачки уголовных дел за воровство и растраты. Это не плохо. Как говорят некоторые. Это хорошо.

Итог - считаю что шанс ещё не потерян. 

2. Постараюсь покороче. Посмотрите динамику Китая. Ещё 20 лет назад у них не было автомобильной промышленности. Ещё 10 лет назад китайцы на автосалонах с линейками снимали мерки с новых европейских автомобилей. Но сейчас это уже не тогда. 

Тоже самое в авиации. В электронике они уже задают стандарты. В космонавтике они ещё догоняют, причем не нас, а США, но отставание уже буквально в 8 лет. И они не унывают.

Можно посмотреть на то как они живут. Перемены так же поразительны. Они создают новое поколение людей, которое с детства привычно к высокому уровню жизни. И ведут себя соответственно. Это уверенные, достаточно свободные люди, которые не испытывают комплексов перед Западом. В том числе благодаря осознанной цензуре, которая отпускает западную массовую культуру, и ее взглядом на Китай, и внутренней политике, которая так же осознанно не использует противопоставления Запада и Востока. Китайцы, в отличии от СССР, не смотрят на Запад как эталон. Средний китаец обычно даже не думает о Западе. Я внимательно смотрю их новости о космонавтике. Они просто ее развивают, они не считают что участвуют с кем-то в гонке. Естественно если судить по их СМИ. Это то какую картину мира они формируют у своего народа.

Не вижу ничего в этом плохого.

Про фантастов - а Задача трёх тел?

Считаю что там происходят те же процессы что и в науке и промышленности. Постепенно появятся десятки фантастов мирового уровня.

Которые, возможно, останутся неизвестными за пределами Китая из-за его очевидного изоляционизма и нацеленности на себя.

Китай многому научился, посмотрите на их космонавтику, они рвутся в космос, на Луну, у них появился дух экспансии. Естественно что куда бы они не пришли там обязательно возникнет Чайнатаун, но это их новая модель экспансии - почкование Китая.

Он научился работать с внешним миром, посмотрите как он ловко лавирует в Западной экономике, интегрируется в западные компании, скупает их по возможности.

Он многому научился в 19-20 веке, когда Запад пришел и разбил их замкнутый мирок. Теперь Китай знает что есть внешний мир, и он агрессивен.

Понял, спасибо за пояснение.

Наверно нужно добавить. По умолчанию степенность и жестикуляцию сложно представить вместе. Может быть это "сдержанная жестикуляция". Т.к. степенность выражается в том что человек контролирует свою южную экспрессию?

Глава 9. Мастер говорил степенно... Но оживлённо махая руками.

Несогласованность 

Т.е. идёт массовый террор в отношении всех поляков без разбора? Разве в тексте этой же главы не говорилось что многие поляки сохраняли лояльность императору и России? В том числе большинство польских войск и их офицеров. Было сказано что повстанцы испытывали сложности с офицерами.

Как потом сортировать лояльных и не лояльных, если верные офицеры пожалеют о своей верности, когда увидят что наказание применялось без разбора?

Я бы предложил деклассировать всех польских дворян. Скопом. Низвести до уровня мещан. Национализировать их земли и имущество. Всех участвовавших в открытом сопротивлении отправить в ссылку, за пределы Польши. В отношении военных и уголовных преступников суд, с максимально жёсткими наказаниями.

Всех доказавших лояльность, так же через суд, возвести уже в российское дворянство. 

Мой вариант тоже жёсткий, но всё-таки более менее понятный. Вариант со степниками, которые массово полонят поляков, в потом их выкупает Россия, мне уже где-то встречался. Возможно в других книгах автора. Ко всем минусам такого решения проблемы есть ещё и информационный. Орды степняков гоняются с арканами за людьми прямо в центре Европы, перед кучей наблюдателей. После такого будет сложно переубедить их что Россия цивилизованная страна. Очень уж увиденное будет похоже на то что России во многом несправедливо приписывала чужая пропаганда.

Стандартный штык для дульнозарядной винтовки не очень удобен. Мешает перезарядке. Солдат ещё и порезаться может. Как понимаю это как-то обходили, но все равно было неудобно.

Там

Что-то жалко стало женщину.

У нее и в реальной истории все было так же?

Теперь я понял откуда Автор черпает вдохновение, и в том числе желание всех поубивать. )

На первый взгляд язык третьего тома стал тяжеловесным. Не хочу обижать, но сюжета нет. Некий бизнес-план, изложенный в платоновском стиле, когда разные герои говорят один текст.

Не паровая лопата, в парокоп.

Чо как? Продолжение планируется в этой пятилетке, или всё-таки согласовано с посадкой китайцев на Луну?

Да хранит Вас Сила!

Я потерял интерес к циклу с момента перехода действия сюжета на территорию Франции.

Тогда я пришел к выводу что автор не имеет четкого плана произведения.

Я, как читатель, начал читать книгу про попадание в древнюю Корею. То что главный герой в итоге оказался Наполеоном нюанс, который не повлиял на интерес к чтению - ну ладно, посмотрим как Наполеон разбирается с корейской политикой.

Но когда история превратилась в серию бессмысленных битв я уже напрягся. Битва-преодоление-победа-сдача позиций. Снова и снова.

Когда же Наполеон устроил поход во Францию я забил тревогу. Написал несколько тревожных комментариев.

Главная проблема - я понимаю зачем это нужно Наполеону, но зачем это тысячам корейцев и японцев? Терпеть, годами, невзгоды походного положения, биться и умирать. Зачем это им? Ради чего? В итоге оказаться во Франции. И продолжать биться за непонятные цели, среди чужих людей, ради чужих людей. Постепенно истончаясь, растворяясь среди чужого народа.

В данный момент я на середине книги, когда-нибудь заставляю себя ее дочитать. Но мне давно не интересно.

Что мне интересно? Что стало с бельчонком, бешеной девушкой Ганука, которую он бросил?

Кто она такая? Что с ней было не так? Что с ней стало? Моя гипотеза - мы никогда об этом не узнаем. 

Петербург в нашей реальности? Или это приключения в альтернативном магическом мире?

Социализм и плановая экономика не являются синонимами. При социализме вполне может быть и конкуренция и индивидуальная инициатива.

Главная идея заключается в исключении эксплуатации и спекуляции.

В этом смысле мне наиболее понятна именно сталинская экономика. С товариществами и артелями. Артель это вполне инициативный проект. Главное отличие от капитализма в работе по государственным расценкам и справедливом распределении доходов между всеми членами артели.

Если говорить про мотивацию продавца.

Почему же тогда учитель, врач, военный честно выполняет свой долг без всей этой "мотивации"? В чем разница?

Это слишком просто.

Кроме того это тупик, сброс всей истории СССР, не самой скучной и не самой бессмысленной, самим существованием СССР во многом повлиял на капиталистические страны.

Вся интрига жанра и этого конкретного цикла заключается в поиске способа сохранить СССР, избежать его ошибок, реализовать его мечты.

Если сделать СССР капиталистическим то это будет уже СКР, союз капиталистических республик. Никакого интереса эта страна вызывать уже не будет.

Том назад автор рассказывал про новую службу социологических опросов, в работе которой участвуют молодые люди, пионеры и комсомольцы.

Возможно нужно привлечь их. В качестве тайных покупателей.

Откуда эти песни? Выдумка автора?

Он и его близнецы заполнили нишу, вакуум, как и многие другие фильмы. Он был плох на фоне других фильмов, ну а если других подобных фильмов нет?

Согласен с мыслью что нужно показывать и откровенно трешовые, бесталанные фильмы. Под вывеской - неужели они снимают такое?

Иначе создастся впечатление что все американские фильмы высокого качества.

Нужно не только насытить магазины новыми продуктами, но и сделать так чтобы тетя-продавец стала стройной.

Нужно придумать как создать условия чтобы продавцы были заинтересованы в сохранности продуктов и их продаже. 

Сейчас продавцы получают не так чтобы много, вряд ли больше чем официально в СССР. Однако они вежливы и профессиональны. Значит зарплата еще не все. Предполагаю что один из факторов опасение лишиться и такой зарплаты.

Еще один фактор потеря возможности манипулировать дефицитом. Ввиду насыщения полок товаром.

Что еще?