Алексей Иной

Понял, спасибо за пояснение.

Наверно нужно добавить. По умолчанию степенность и жестикуляцию сложно представить вместе. Может быть это "сдержанная жестикуляция". Т.к. степенность выражается в том что человек контролирует свою южную экспрессию?

Глава 9. Мастер говорил степенно... Но оживлённо махая руками.

Несогласованность 

Т.е. идёт массовый террор в отношении всех поляков без разбора? Разве в тексте этой же главы не говорилось что многие поляки сохраняли лояльность императору и России? В том числе большинство польских войск и их офицеров. Было сказано что повстанцы испытывали сложности с офицерами.

Как потом сортировать лояльных и не лояльных, если верные офицеры пожалеют о своей верности, когда увидят что наказание применялось без разбора?

Я бы предложил деклассировать всех польских дворян. Скопом. Низвести до уровня мещан. Национализировать их земли и имущество. Всех участвовавших в открытом сопротивлении отправить в ссылку, за пределы Польши. В отношении военных и уголовных преступников суд, с максимально жёсткими наказаниями.

Всех доказавших лояльность, так же через суд, возвести уже в российское дворянство. 

Мой вариант тоже жёсткий, но всё-таки более менее понятный. Вариант со степниками, которые массово полонят поляков, в потом их выкупает Россия, мне уже где-то встречался. Возможно в других книгах автора. Ко всем минусам такого решения проблемы есть ещё и информационный. Орды степняков гоняются с арканами за людьми прямо в центре Европы, перед кучей наблюдателей. После такого будет сложно переубедить их что Россия цивилизованная страна. Очень уж увиденное будет похоже на то что России во многом несправедливо приписывала чужая пропаганда.

Стандартный штык для дульнозарядной винтовки не очень удобен. Мешает перезарядке. Солдат ещё и порезаться может. Как понимаю это как-то обходили, но все равно было неудобно.

Там

Что-то жалко стало женщину.

У нее и в реальной истории все было так же?

Теперь я понял откуда Автор черпает вдохновение, и в том числе желание всех поубивать. )

На первый взгляд язык третьего тома стал тяжеловесным. Не хочу обижать, но сюжета нет. Некий бизнес-план, изложенный в платоновском стиле, когда разные герои говорят один текст.

Не паровая лопата, в парокоп.

Чо как? Продолжение планируется в этой пятилетке, или всё-таки согласовано с посадкой китайцев на Луну?

Да хранит Вас Сила!

Я потерял интерес к циклу с момента перехода действия сюжета на территорию Франции.

Тогда я пришел к выводу что автор не имеет четкого плана произведения.

Я, как читатель, начал читать книгу про попадание в древнюю Корею. То что главный герой в итоге оказался Наполеоном нюанс, который не повлиял на интерес к чтению - ну ладно, посмотрим как Наполеон разбирается с корейской политикой.

Но когда история превратилась в серию бессмысленных битв я уже напрягся. Битва-преодоление-победа-сдача позиций. Снова и снова.

Когда же Наполеон устроил поход во Францию я забил тревогу. Написал несколько тревожных комментариев.

Главная проблема - я понимаю зачем это нужно Наполеону, но зачем это тысячам корейцев и японцев? Терпеть, годами, невзгоды походного положения, биться и умирать. Зачем это им? Ради чего? В итоге оказаться во Франции. И продолжать биться за непонятные цели, среди чужих людей, ради чужих людей. Постепенно истончаясь, растворяясь среди чужого народа.

В данный момент я на середине книги, когда-нибудь заставляю себя ее дочитать. Но мне давно не интересно.

Что мне интересно? Что стало с бельчонком, бешеной девушкой Ганука, которую он бросил?

Кто она такая? Что с ней было не так? Что с ней стало? Моя гипотеза - мы никогда об этом не узнаем. 

Петербург в нашей реальности? Или это приключения в альтернативном магическом мире?

Социализм и плановая экономика не являются синонимами. При социализме вполне может быть и конкуренция и индивидуальная инициатива.

Главная идея заключается в исключении эксплуатации и спекуляции.

В этом смысле мне наиболее понятна именно сталинская экономика. С товариществами и артелями. Артель это вполне инициативный проект. Главное отличие от капитализма в работе по государственным расценкам и справедливом распределении доходов между всеми членами артели.

Если говорить про мотивацию продавца.

Почему же тогда учитель, врач, военный честно выполняет свой долг без всей этой "мотивации"? В чем разница?

Это слишком просто.

Кроме того это тупик, сброс всей истории СССР, не самой скучной и не самой бессмысленной, самим существованием СССР во многом повлиял на капиталистические страны.

Вся интрига жанра и этого конкретного цикла заключается в поиске способа сохранить СССР, избежать его ошибок, реализовать его мечты.

Если сделать СССР капиталистическим то это будет уже СКР, союз капиталистических республик. Никакого интереса эта страна вызывать уже не будет.

Том назад автор рассказывал про новую службу социологических опросов, в работе которой участвуют молодые люди, пионеры и комсомольцы.

Возможно нужно привлечь их. В качестве тайных покупателей.

Откуда эти песни? Выдумка автора?

Он и его близнецы заполнили нишу, вакуум, как и многие другие фильмы. Он был плох на фоне других фильмов, ну а если других подобных фильмов нет?

Согласен с мыслью что нужно показывать и откровенно трешовые, бесталанные фильмы. Под вывеской - неужели они снимают такое?

Иначе создастся впечатление что все американские фильмы высокого качества.

Нужно не только насытить магазины новыми продуктами, но и сделать так чтобы тетя-продавец стала стройной.

Нужно придумать как создать условия чтобы продавцы были заинтересованы в сохранности продуктов и их продаже. 

Сейчас продавцы получают не так чтобы много, вряд ли больше чем официально в СССР. Однако они вежливы и профессиональны. Значит зарплата еще не все. Предполагаю что один из факторов опасение лишиться и такой зарплаты.

Еще один фактор потеря возможности манипулировать дефицитом. Ввиду насыщения полок товаром.

Что еще?

Пока не забыл - у меня в своё время вызывало недоумение то, что стрельба, которую устроил Арт, при первой попытке освободить Аду, не имела каких-либо последствий. Вообще ни у кого ни тогда ни после это не вызвало вопросов. Люди, которые идут на многое ради женщины-богини, совершенно спокойно игнорируют то, что ее пытается спасти человек, который убивает громом и молниями.

И куда делся этот пистолет потом? Он не мог пропасть. Это ведь не только металл, но и изделие явно нечеловеческого качества и назначения.

Шикарно

Фрагмент связанный с "вонючкой" как-то выбивается. Зачем он?

Насколько понимаю я не все про него знал. Линоксин использовался для производства отличных обоев, и, возможно, его можно использовать для создания изоляции проводов.

Да, это он. Неплохой мультик. Правда я не знаю насколько он хорошо учит именно английскому.

Он был слишком серьёзен. И медлителен.

Я бы ускорил темп в два раза, убрал паузы, зато увеличил бы повторы слов и больше бы обращался к зрителям, прося совета, предлагаю что-то выбрать из нескольких вариантов. Нужно сделать что-то типа Смешариков.

Да, господин министр.

Я сейчас посмотрел, в VK доступен сериал по этой книге.

По главе 16.

Наверное имеет смысл транслировать уроки русского языка? Помню в начале 90-х был какой-то мультик с уроками английского. Теперь можно наоборот сделать.

И часть фильмов не дублировать, а снабжать субтитрами. Там же много русскоговорящих. Пусть слушают голос Родины в оригинале.

И изучению русского поможет.

Про главу Жизнь студента.

Мальчишкам нужно как можно быстрее подключить свой компьютер к сети.

А государству стоит подумать о первой версии GitHub, чтобы начать формировать централизованную библиотеку свободного программного обеспечения. С возможностью его продажи, если у автора возникнет такое желание.

Только GPL недостаточно. Нужна еще SGPL - советская публичная лицензия. Бесплатно и свободно внутри сообщества советских государств. 

Все сделанное в СССР на деньги государства должно иметь лицензию SGPL.

Смысл - сделанное в рамках советского государства принадлежит всем советским гражданам. Реализация коммунистических принципов. Но бесплатная передача лицензии капиталистическим странам вызовет финансовый перекос и утечку ресурсов.

Это не означает что сделанное на деньги государства не может иметь лицензию GPL. Это должна решать некая комиссия. Ведь иногда бывает не финансовая выгода, например СССР выгодно вкладываться в стандарты и делать так чтобы весь мир их перенимал.

Поэтому стоит делать GPL на все что связано с сетью, с базовыми компьютерами. В это время побеждала платформа IBM, но это было еще не очевидно. И побеждала благодаря косяку IBM, когда они сделали свою архитектуру открытой.

СССР тоже нужно сделать единую компьютерную платформу с открытой публичной лицензией. И операционную систему нужно сделать открытой и свободной. Дать возможность всем желающим не только свободно скачивать ее, но и участвовать в ее разработке. Как это сейчас делает сообщество Linux. 

В это время не очевидно, но железо менее важно чем стандарты, операционная система и сетевая инфраструктура. Даже если на западе и победит платформа IBM на их компьютерах будет стоять советская операционная система, потому что она бесплатна и прозрачна, и легко расширяется под конкретные задачи, и они будут подключены к советской сети, потому что ее поддержка есть в операционной системе. И потому что в советской сети много интересного.

Разве вращающийся винт может обледенеть?

Медь остынет и уменьшится в объёме, однако она уже слипнется с металлом вала, поэтому она потянет стальные стенки трубы в центр, к ее оси вращения. Возникнет отрицательное давление, направленное вглубь металла. Это и создаст, по идее автора, дополнительную прочность всей детали.

Автор: так, так... помедленнее пожалуйста! Я записываю. ... эльфийская принцесса...

Это точно? Разве у него получился не линоксин?

Отличный заменитель пластика, вплоть до возможности отливать прочные шестерни, делать корпуса машин, подшипники. Но боящийся мороза и жары и обладающий низкой упругостью?

Это вполне естественно, некая доля шовинизма в произведениях мужчины-автора, да еще пишущего приключения во времена до эпохи просвещения, почти наверняка будет.

Другое дело в его градусе, и рациональной оправданности.

Условно говоря если женщины в исторических книгах реже мужчин машут шпагами то это разумный шовинизм. Это соответствует реализму.

Если же женщины в некой приключенческой книге подчеркнуто глупы и патологически беспомощны то это и есть тот самый шовинизм с которым можно бороться.

Другое дело что часть авторов на АвторТудей последнее специально взращивают в своих произведениях, так как этого ожидают и поощряют их целевые читатели, преимущественно мужчины. Так такие книги так и останутся на этом сайте. Это осознанный выбор.

Думаю если сюда придет больше читательниц, женщин, которые начнут активно читать и покупать приключенческую, попаденческую литературу, то и стиль части таких писателей изменится. Здесь же многие ориентируются на рейтинг и доход.

Я бы хотел выделить Александру, в этой книге нормальный деятельностный главный женский персонаж. Написан мужчиной. Принцесса Софья, тоже самое, написан женщиной. Только где читательницы? У первой книги читатели преимущественно мужчины, хоть есть всё-таки женщины, а писательница второго бросила жанр попаденцев, начала писать фэнтези, причем если Софью я читал с интересом, то вот новые книги бросил, не смог осилить. Но я не стал расстраивать автора, так и не написал комментарий о том насколько слащаво выглядят ее новые истории. А ведь может писать нормально! 

Зачем? Ведь она нашла свою аудиторию.

Выводы:

1. Здесь есть выбор - не нравится, не читай.

Этот механизм защищает от явных перекосов. Ведь ядреный шовинист лишается половины читателей. Но в некоторых жанрах этой половины просто нет.

2. Если автор старается писать реалистично, а получается мужская предвзятость, то можно его покритиковать, указав конкретные места, где он неправ, приведя обоснования.

Мое мнение - в древнем мире и среднее века женщина-главный герой не может действовать так как будто бы она мужчина. И автор не должен притворяться что это не так. Но она может действовать как женщина. Как принцесса Софья, как Миледи из трех мушкетёров, как княжна, которая вытащила мужа из татарского плена (не могу посмотреть как ее зовут). 

3. Я не заметил особенного шовинизма в произведениях автора.

Почему же околонаучный? Заменить все кроме мозга. Будет существо с телом человека, но интеллектом робота.

Если держаться земли то ничего не получится, неспроста предки не использовали многие технологии, даже если имели представление что они возможны. Пример - нарезные ружья, казнозарядное орудия, паровые двигатели...

Должны созреть условия для реализации инноваций.

Плюс если держаться 100% правдоподобия то получится диссертация.

У Злотникова есть цикл Швейцарец, там главный герой хотел помочь СССР эффектно победить фашистов, что-то сделает, идёт в будущее, а оно меняется, и он видит результаты своего вмешательства. И каждый раз его "гениальные" подсказки срабатывали не так как он думал. Иногда даже ухудшая ситуацию относительно оригинала.

Все дело в человеческом факторе, реальные люди неправильно использовали подсказки, или не видели все их возможности, или тратили ресурсы и время, в то время как нужно было хоть что-то сделать, здесь и сейчас.

Так вот там был смешной и трогательный эпизод:

Он ожесточился, понял что нужно предусмотреть буквально все. И в очередной раз попав в будущее нашёл старичков-специалистов. И представившись фантастом, пишущим про попаданцев, запросил развернутое исследование. Причины первоначальных побед немцев, ошибки СССР, сравнительный анализ вооружения, тактики, рекомендации по производству более совершенного оружия на основе имеющихся у СССР в тот момент технологий.

Так вот старички все поняли. Но не сказали ему об этом. Они поняли что это не отписка, не блаж, и напряглись по полной.

В конце старичок сказал в сторону закрывшейся двери: удачи!

Так вот тщательная проработка технологий в обычной литературе невозможна и неоправданна.

Если автор начнет на полном серьёзе ее делать его стоит заподозрить в чем-то фантастическом.

А если его предварительно прогладить?

Клей скорее всего полимеризуется, спекется в гладкую плёнку. А для эластичности добавить олифу.

Броненосцы всё-таки немного другое. Там большие баки, длинные топливопроводы, опасность повреждения от взрыва, вибрации, пробития осколками.

А здесь все компактно, и не предполагает множественные попадания. Если что-то повредит бак, то значит что все совершенно точно идёт не по плану.

Зато проще управление огнем, меньше людей в экипаже. Меньше вес, выше компактность.

Чтобы даже надежды на такую возможность не давать. А то я сейчас читаю книгу в которой автор нечаянно увлёкся историей второстепенного персонажа, и все никак не может вернуться в главный поток истории.

Начинаю медленно раздуваться от гордыни

Я забыл, Иней научил своих людей концепции светового телеграфа? Как его корабли обмениваются информацией?

Безусловно нет. Потому что Одиссей самостоятельно не может сделать больше чем он уже сделал в оригинальной истории. Если интересны именно эти приключения то и читать нужно оригинальные истории о приключениях Одиссея и его друзей. 

В этой же книге он идёт кильватере главного героя. Все что он делает сверх оригинальной истории следствие идей и опыта Энея. Именно он, а не Одиссей, или любой другой герой книги, является ее движущей силой.

Про вросший в грудь крест. 

Я понимаю что это круто, более того, на этом держится сюжет.

Но это возможно? С биологической, физиологической и какой-то другой точки зрения?

Почему нет воспаления? Куда его вмяло? Здесь же сплошная кость и соединительная ткань. Как он держится?

Как-то так.

Видимо перенос сознания возможен только на нейронку которая может его принять и вместить.

При всем уважении к крепостным но на современного среднестатистического человека в 19 веке похожи только дворяне, и некоторые везучие более менее обеспеченные простолюдины.

Крепостные большинству современных людей показались бы не ровней. Они заметно отличались и внешне и интеллектуально. В сторону "меньше". Недаром дворяне считали что крестьяне и простолюдины относятся к другому виду.

Кратко: сознание попаденцев попадает в мозг в котором оно может укорениться.

Понял. Сейчас перечитаю. Спасибо.

Все, теперь шикарно.

Только прошу не бросать Фаворита. Готов читать два цикла одновременно.

Я тоже это увидел в тексте. Просто не стал слишком много думать об этом, решил что автор имеет право на собственное мнение о ситуации в стране, не совпадающее с моим.

Сейчас написал об этом по двум причинам: 1. Увидел что Вы считаете что читатель Вас неправильно понял. 2. Хотел предупредить, что он не одинок.

Хотя по количеству дизлайков несчастному Арданаю, делаю вывод что есть те кто с нами не согласен. Тогда Вам нужно принять к сведению, что среди читателей встречаются совсем отсталые, такие как мы двое, и им нужно все разжёвывать. 

PS: форму, в которую Арданай облек свой отзыв, я не одобряю.

Посмотрите начало главы 2. У него выбили меч. Он получает ранение, и, прежде чем потерять сознание, выбрасывает вперед руку с мечом, поражая своего противника.

Но у него в руке нет меча. Он из нее выпал секундой ранее.

Понятно

Посмотрим

А Фаворит? Все?

Две мысли:

1. Нужно отправить гонца к Петру. Предупредить, изложить свои мысли. Наш герой почему-то этого не сделал.

2. Во время совещания наш герой рассказал о плане, рассчитанном на неожиданность и нестандартность, 20 молодым, незнакомым офицерам. Нужно было предупредить их о секретности. Они по молодости могут все растрепать. Плюс оставленные от плана более высокоранговые старики могут приказать им все рассказать. Нужно отдать приказ не делать этого.

Понял