5 350
37 458
125
1 000

Заходил

Написал комментарий к произведению Африканский гамбит

На шестой главе. И мысль - не знаю какие будут последствия от событий пятой главы, чувствую магия всё-таки просачивается в книгу, но долголетие нашему герою можно было бы и добавить, это укладывается в концепцию реализма, учитывая сколько разных ядов он принял можно ожидать что в его организме произойдут некие изменения, которые не будут сильно смущать здравый смысл скептиков.

Долголетие нашему герою пригодилось, так как планы у него на века. А естественный срок жизни дает ему еще лет тридцать. За это время он не успеет закрепить свои достижения, не успеет изменить людей, создать полноценных последователей. Для этого ему нужно два поколения, желательно четыре, которые вырастут под его присмотром.

PS: я знаю что цикл уже написан. Поэтому просто фиксирую текущие ожидания.

Написал комментарий к произведению Вождь чернокожих. Команданте Мамба

Я сейчас почитал о них, это жуть.

Но я не понимаю, в сентябре я впервые у них купил книгу. Это я ВСУ профинансировал?! Как это возможно, ведь с марта известна позиция владельцев портала? Почему их не забанили?

Еще раз спасибо. Буду разбираться дальше.

Написал комментарий к произведению Фрунзе. Том 4. Para bellum

Если он делает не то что прописано в названии государства то он кого-то обманывает. И этот "кто-то" достаточно влиятельный, раз пришлось пойти на обман.

Как понимаю обман заключается в том что под его руководством в стране фактически прошла контрреволюция.

И весь вопрос в том на кого он будет опираться. Революционеров, коммунистов он уничтожает. Фактически тех кто сделал Великую отечественную отличной по духу от Первой мировой.

А если он их убрал то в его распоряжении остаются "другие", в первую очередь монархисты и различные буржуазные идеологии. Те кто представлял Временное правительство, а до этого Думу. Там едкий, несовместимый, противоречивый, неконструктивный, эгоцентричный винегрет, наличие которого и предопределило Гражданскую войну.

Фрунзе, как я понимаю, пытается загрузить их всех работой, одновременно накормив население.

Но это не более чем временное отвлечение.

В конце концов ему зададут чёткий вопрос - Ты кто?!

Причем все.

Написал комментарий к произведению Фрунзе. Том 4. Para bellum

Вовсе нет. Я же не запрещаю аргументированное мнение, и как раз обратился к тем кто минусует чужое мнение, но при этом неспособен внятно объяснить свою позицию.

Я же посижу, почитаю, и если увижу что писатель и мои "минусоиды" думают одинаково и счастливы от общения друг с другом то просто уйду. Предварительно еще раз попробовав попросить почетче выделять осознанные особенности этих произведений. Какие? Нужно подумать. Не мне. Я свои предложения обозначил ранее. 

Выделю главное: очень важно чтобы заявленный жанр, описание произведения, его первые главы, не создавали ложное впечатление об его основном содержании. 

Написал комментарий к произведению Запрет на вмешательство - 6. Кодекс самурая

Это ваш лучший цикл. До сих пор чувствую ностальгию. Я бы хотел увидеть экранизацию этих книг, в виде сериала. Или мультфильм, серий на 20.

Главное в этих книгах это яркие образы. Да, по факту сильной стороной сюжета является ритм, действие. Но автору удалось сделать так что это действие всегда осмысленно и очень хорошо прописано. Вот герои прорываются через поля. Вот главный герой выбирает позицию для стрельбы сквозь листву. Вот взгляд на него со стороны товарищей или врагов. 

Привлекает история социализации совершенно чужого нам человека. 

Это отличный материал для экранизации. 

При этом могу отметить что отчётливо видно что любовная линия введена по необходимости, видимо это не сильная часть автора. 

Если бы я отвечал за экранизацию то вся первая серия ушла бы на фантастику, виды Лунной базы, сцены боя. И закончил бы дверями камеры тюрьмы. Для интриги, чтобы зрители с нетерпением ждали выхода следующей серии. 

Это, кстати, автор умеет. Он каждую главу заканчивает на вопросе, проблеме, интриге. Умеет держать руку на пульсе зрительского и читательского интереса. 

PS: к сожалению новая серия про звёздные войны меня не зацепила. И я не понимаю почему. На мой взгляд автор сменил стиль, стало больше действия, но меньше деталей и смысла. По моей версии он подстроился под ожидания сформировавшейся аудитории. Которая хочет "мясо", а не сюжет и историю. 

Написал комментарий к произведению Последний бой

Так ей и не угрожает реальная опасность. А вот будучи одетой в мужской костюм, да ещё и в военный мундир, погонять шпагой, может быть и бутафорской, обижающих её дам, так же одетых в форму, то есть якобы мужчин, было бы смешно. 

Ту же императрицу это не оскорбит, а позабавит. В результате вроде бы смешно, а связываться с ней в следующий раз побоятся. Да ещё и среди мужчин авторитет получит. Или в крайнем случае поклонников. 

Написал комментарий к посту Теория "белого Конго"

  Суть вашего первого, оооочееень, длинного тезиса не очень понятен. Как я понял вас что-то задело в моих словах. Другой вариант - вы хотели сказать что советская история говорила что это большевики свергли царя. Почему вы так и не сказали? Так было бы намного короче. 

Я бы ответил, что мы не говорим о том как описывался этот период в советской истории. Не мы, не я. Речь идёт о совсем другом. О чем написано чётко, не вижу смысла повторять. 

Более того ваша цитата ничего не добавляет и ничего не опровергает, она даже не подтверждает предполагаемый ваш тезис. Кроме того что вы лишний раз подтвердили что советская история довольно корректно описывает те события. За исключением одного, она описывает их со стороны большевиков, опуская действия других участников событий. Но так делают все. Те же американцы описывают историю преимущественно со своей точки зрения. Так же вы должны понимать что это энциклопедия, причём для общего пользования. 

Историки, ученые, имели вполне полный доступ к источникам и более менее объективно представляли как происходили события. 

И это не имеет смысла обсуждать так как ваша реплика и огромная цитата совершенно не по делу. 

По второму тезису. С компьютеризацией в СССР все было нормально. Не так хорошо как в США, но получше чем во многих странах. Не хуже чем в Германии-Франции. 

Написал комментарий к произведению Титановая поступь десятиклассницы

Вот неправильная стратегия. Наоборот, Вы должны разжигать страсти, подбрасывать намеки, делать многозначительные, но двусмысленные комментарии, поддерживать то одну, то другую сторону... 

Естественно тех кто не умеет общаться в бан, но это крайняя мера. В рефлексия сюжета книги, обсуждении возможных сценариев её развития, половина смысла её чтения (а возможно и написания) . 

Написал комментарий к произведению Титановая поступь десятиклассницы

Зачатков Системы. Это ещё не Система. Она ещё не осознала до конца свои возможности, и использует своего ассистента импульсивно. Однако она уже начала пользоваться всезнанием, контролируя положение всех ключевых игроков на доске. 

Я не говорю что автор создаёт Систему, просто отмечаю что она в курсе её идеи, и какие-то её элементы использует. 

Написал комментарий к посту О Рейтингах. Продолжение.

Нужно посмотреть процент низких оценок у других книг ЛитРес. Я быстро пробежался по Лукьянченко, и обнаружил что у него многие произведения имеют до 10% колов. Что это значит не знаю, нужно сделать большую выборку. 

Новая гипотеза - читатели на ЛитРес с тараканами в голове, им может доставлять удовольствие ставить колы, чувствуя свою важность. 

Или - кто-то действительно манипулирует оценками. Может быть есть платная услуга по продвижению книг. Можно представить что некие не очень честные граждане обеспечивают платное продвижение книги в рейтинге ЛитРес. Для этого они не только ставят этим книгам высокие оценки, но и низкие оценки конкурентам, чтобы опустить их в рейтинге. У Лукьяненко 1000 пятерок и 100 колов. И все, нет Лукьяненко, известного писателя, есть рядовой писака. 

Т.е. есть есть вероятность что это не личный негатив именно на Вас.

Пока, кстати, оценка вашей книги нормальная. И мне кажется что рейтинг каждой следующей вашей книги растет.

Кстати, мне последняя книга понравилась. Ее сюжет был неожиданным, я думал герой будет разбираться с проблемами прошлой книги, но теперь интрига только возросла.

Вопрос - то что скачек отнимает пять лет не означает что он прыгает на пять световых лет? Правильно я понял? Вы продумали такие моменты? 

Ранее говорилось что расстояния нет, есть время. То есть до стула не метр, а секунда. Но продумали ли вы как обходится ограничение скорости света? Иначе получается что они прыгают на планету Альфа Центавра. Или звезды Барнарда. Но там нет черной дыры. 

В любом случае вы придумали интересную идею устройства своего мира.

Написал комментарий к произведению Последний бой

Когда девушка влетает в комнату это не значит что у нее есть крылья или метла. Это означает что она входит стремительно, быстрее чем это кажется нормальным.

Если девушка была как фурия, это не означает что она действительно превратилась в нечисть. Просто она была агрессивна и напориста.

Это обычные литературные приемы, улучшающие качество текста, делающие образы более яркими. Просто на АТ авторы не привыкли их применять, они обычно жгут глаголом. Тем и замечательно, что есть исключения.

В данном случае имелось ввиду что Елизавета приехала очень, очень быстро. Настолько быстро насколько это только было возможно.

Написал комментарий к произведению Последний бой

Предположительно это не то что им нужно. Их цель не развлечь господ. А создать атмосферу в которой можно обмениваться информацией, сбора компромата, опустошения карманов избранных людей и так далее.

Написал комментарий к произведению Великокняжеский вояж

Нужно подсунуть им японскую кухню. Роллы, рис, красиво нарезанные овощи. Пусть заменит вкусовые ощущения на эстетические. Пусть ест роллы палочками. И рис, крупы, пусть ест палочками. Вылавливая в них маленькие кусочки рыбы и мяса в сладком карамельном соусе. 

Плюс им вроде бы разрешен морс. Вот пусть и изобретают неалкогольные напитки. 

Ему ещё завидовать будут. Моду на новую кухню создаст. Изысканную, необычную, да ещё и волшебным образом омолаживающую, как минимум вылечивающую подагру. 

Написал комментарий к произведению Ветер и крылья - 2

Ха. МайскаяИвп добавила меня в игнор лист.

Почему? Это не очень красиво.

Цитирую ответ ей, так как считаю это важным:

Вовсе нет. Здесь автор либо держит в голове именно христианство, и тогда нужно иметь версию его возникновения в другой версии истории. Либо ей религия нужна просто как фон, главное чтобы она по сути напоминала христианство. Тогда нужно просто назвать ее по другому, например Единая вера, или как-то так.

Ведь суть христианства в едином боге, в заповедях. До этого можно додуматься и в альтернативном мире. А для сюжета важно чтобы были церкви, напыщенные священники и инквизиция. Это я перечисляю атрибуты христианства, которые уже были в книге. Так это не вызовет противоречия, если в книге христианство заменить Единством.

А вот крест нужно объяснять. Или заменять.

Потому что крест указание на Римскую империю, их любимый способ казни. 

Могу так иллюстрировать свои придирки.

Христианство в совсем другом мире, это как русская рулетка, в которую, как между делом может выясниться, играют здешние дворяне. )

Отговорка что этот просто название опасного позёрства не работает, так как оно содержит указание на наличие русских как народа.

Так и крест указание на Христа и Рим, до тех пор пока не будет четко сказано что это не так.

Написал комментарий к произведению Ветер и крылья - 2

Я знаю что такое параллельные миры. Поэтому и задал свои вопросы.

В этом мире отсутствует логическая цепочка для возникновения христианства.

Написал комментарий к произведению Ветер и крылья - 2

Да, похоже. Поэтому я сначала не обращал внимание, а потом понял, что это не какая-то церковь, а именно христианская. Но откуда ей взяться в другой истории в другом мире?  Или она только похожа на христианскую? Наверное нужно автора спросить. Интересный момент.

Написал комментарий к произведению Ярмарка невест

Понял, спасибо. Сейчас перечитаю, попробую понять почему потребовалось мне это разжёвывать. Почему-то мне это не казалось очевидным. 

Возможно я забыл контекст, читаю шесть книг одновременно. 

Написал комментарий к произведению Ярмарка невест

Что-то я не понял расклада. 

Софью поймали в компрометирующих обстоятельствах? Это соответствует её характеру? 

Елизавета её выбрала в жены Петру? Не понимаю логику. Или она имела ввиду не её? 

Написал комментарий к произведению Русалка в академии

Когда я читал то решил что это описка. Если сравнивать с земными дворцами последних 300 лет то высота должна быть как минимум 6-9 метров. 

С другой стороны есть другой вариант, автор использует приём недостоверного рассказчика, т.е. героиня некоторые вещи не осознает, или воспринимает субъективно. В данном случае это означает что всё остальные комнаты, которые она до этого момента встречала в этом мире, были с потолком намного ниже трёх метров. Типа она к этому привыкла, и воспринимала как данность, а войдя в дом богатого человека отметила - о, высокие потолки! Хотя они высокие относительно нормы того мира. 

Лично я думаю что автор сделала описку. 

О том что это ирония я даже не подумал, будет интересно, если это так. 

Написал комментарий к произведению Русалка на суше

Посмотрим, это не мой жанр, и я боюсь разочароваться. 

Сейчас вы держитесь меня тремя вещами: Тайна, Интрига и сопереживание интересной героине. 

Именно в таком порядке. Если в других Ваших книгах приоритет другой я могу соскользнуть с Вашего крючка. 

Но то что я прочитал эти три книги совершенно не жалею. Отличная история! 

Написал комментарий к произведению Русалка на суше

Ой поздно... Я уже третью книгу дочитываю. Всё честно, оплатил на другой платформе. 

Книги всё ещё оцениваю высоко. Это именно книги, а не графоманство. 

Интересны герои, история, мир, в котором действуют герои. Всё достаточно продуманно, всё достаточно оригинально и неочевидно. 

Всякие придирки, типа несбалансированности цен, связаны не с глупостью книги, а с её сложностью. Это придирки которые возникают от сложности. Наличие возможности делать такие замечания не умаляют достоинства книги, а только повышают её оценку. 

В общем желаю удачи в творчестве! 

Написал комментарий к произведению Попаданка в русалку

Это тоже самое. Вне экономической системы ценность золота не имеет смысла. 

Но можно сравнивать стоимость через другие товары. Допустим на Земле корабль стоит сто тысяч тонн зерна. Вполне можно предположить что и в этом мире он должен стоить приблизительно столько же. При условии что сравниваются одинаковые исторические периоды. 

Поэтому я обращаю внимание на годовой заработок, стоимость дома и стоимость корабля. 

Можно предположить, что корабль нельзя купить на готовое жалование. Корабль это покупка для целой семьи, да ещё с кредитом на десятки лет. 

Можно предположить что тоже самое относится и к дому. Дом это то что покупается раз в жизни, а возможно еще и передаётся по наследству. 

Естественно что купец, тот кто получает не жалование, а процент от дохода, может купить корабль проще, но всё равно это будет скорее корабль для дела, а не развлечения. 

Наверх Вниз