Алексей Иной

О чем сия аллегория?

Я с АТ. И специализируюсь здесь на попаденцах. На других ресурсах сижу на фантастике.

И ваша книга частично цепляется за эти интересы. Но основная причина моего выбора - фигурное катание. И интригующая начальная сцена. При том что начинал читать с настороженностью, ожидая погружения в серую зону эротики или юношеских фантазий. 

Если комментировать данную картинку то хочу сказать что лично для меня она близка с ожидаемой. Но девушка с голыми плечами опять намекает на эротику или любовную лирику.

Вот я и выбрал эту книгу. И не пожалел, так как содержание соответствует названию.

И под старым названием ваше произведение хорошо идёт под Олимпиаду. 

А кого вы наберёте под новым именем? 

Каких-нибудь мужичков, неопределенного возраста, которые будут писать комментарии, жалуясь что тема с***к не раскрыта. Хозяйка чужого тела... Намек на что угодно, но не на фигурное катание. Поэтому я бы сменил название, и картинку. Полуголая, хоть и красивая, девушка, тоже неправильно позиционирует книгу.

На картинке должна быть фигуристка, если это сложно, то коньки. Взять какой-нибудь снимок с выступления, и сделать из него скетч.

Плохо выбирают книгу потому что вы не попадаете в целевую группу. Возможно здесь и мало таких. Но неудачным названием вы распугиваете и имеющихся потенциальных читателей. 

Кто ваш читатель? На мой взгляд этот человек должен хоть немного интересоваться спортом. Ещё лучше конкретно фигурным катанием. Но содержание, вроде бы, я уже точно не помню, имеет возрастные ограничения. И те же девочки, которые мечтают стать фигуристками, и любять фэнтези, уже не могут быть вашими читателями. Остаются более менее взрослые. Интересна ли книга мужчинам? Думаю не всем. Но мне было интересно. Хотя на момент прочтения у меня были какие-то замечания.

К чему я? Теоретически вашу книгу можно было бы сейчас рекомендовать на всех форумах и группах где обсуждают Олимпиаду. Но название и позиционирование многих отпугнёт.

Вопрос в том действительно ли он так много знает. Руссы и без него умеют строить корабли, знают порох, письменность, умеют плавить сталь.

Остаются общие знания, чей практический смысл может быть неочевиден, а если кто-то всё-таки захочет их использовать то потребуется длительная исследовательская работа.

Есть несколько вариантов того как он выкрутится.

Наиболее вероятны два. Первый связан с предметом, и тогда важно то что было в конце главы, второй с человеком, и тогда важно то что было в первой половине главы.

Но я боюсь что если я их озвучу, автор, идя по пути психопата-Мартина, сделает так чтобы они были не реализованы.

Так наш героический и начитанный попаденец про это помнит! И стиснув зубы принимает удар, постепенно занимая высокий пост в Трое, парируя вызовы со стороны людей и стихии...

Тогда думаю всё-таки не факт

 Откуда такие сведения?!

Вот здесь не понял. Поясните пожалуйста.

Просто нормальная книга, не боевик.

Не обязательно "прямо". Но на основе. Она не настолько противоречит фактам чтобы ее игнорировать, и она даёт узнаваемое для массового читателя окружение.

Рождение богов. Алекс Кимен.

Я не говорил что доспехи не применяются. Моя реплика не про это. Я сказал что не согласен с версией автора о том что исчезновение массового доспеха не связано с огнестрельным оружием. Связано.

Инженер важнее

Есть ещё здесь https://mybook.ru/author/aleksej-kulakov/promyshlennik/

Японцам сейчас стало немного обидно

Читал, и слушал, на MyBook. Я туда только из-за ваших книг перешёл.

А сейчас думал что вы решили публиковаться здесь, на AutorToday.

Где книга будет опубликована?

Где её можно прочитать? Я читал ваш цикл на ЛитРес, там все заканчивается Военным советником.

Один раз - для охотников это дней на семь. А потом снова припасов нет, еды нет. Охотников никогда не бывает много, их кормит большая площадь охотничьих угодий. Как только племя увеличивается угодий и зверей начинает не хватать. Тащатся на новое место, и упираются в границы чужих охотничьих угодий. В результате война, столкновения.

Если что-то с дичью не так то все, голод. 

Охотников всегда мало, земледельцев всегда много, так как последние снимают с той же площади земли в тысячи раз большее количество еды.

Только часто забывают почему охотников-собирателей мало - сотни, а земледельцев много - миллионы. И почему охотники-собиратели красивые и стройные, а земледельцы толстые, кривые, и среди них есть писатели и учёные.

Охотники - периодически, часто, умирают. Все кривые, больные отсеиваются. Чтобы племя было красивым должны умереть 90% его состава.

История человеческого общества показала что лучше планомерно работать каждый день, чем работать наскоками, от случая к случаю, по необходимости.

Если убить царя на его смену придет не лучший кандидат на роль руководителя страны, а следующий в очереди на наследование.

А это могут быть дети убитого царя, если их нет, то ближайшие родственники.

Допустим наследуется не руководящий пост, а должность врача. Был в городе Главный врач. Умер. И его должность получил его старший сын.

Как часто дети оказываются способными достойно подменить своих родителей на их месте?

Статистика говорит что почти никогда.

Даже если сын хочет быть врачём и у него есть способности он будет не лучшим кандидатом на эту должность. Более того он может быть не хотеть быть врачём.

С царями тоже самое. С русскими в частности, любыми другими в целом. Достаточно посмотреть на агонию британской монархии.

Проблема монархии в том что страной руководит не лучший кандидат, а часто случайный человек. И вставая во главе страны он загоняет ее в рамки своей личности. Будучи монархом он вынуждает всю страну подстраиваться под свои интересы, характер и мировоззрение. Для средних веков это было нормально, возможно даже было оптимальным вариантом, т.к. позволяло концентрировать ограниченные ресурсы, но уже в 19 веке система посыпалась.

Убили Александра 2 и страна лишилась руководителя-реформатора, сделавшего много полезного для страны, на его место пришел консерватор, заморозивший развитие страны на несколько лет, а после его смерти пришел тюня, угробивший страну. 

И с этим ничего нельзя было поделать. Дожидаться 25 лет смерти руководителя страны от естественных причин для его замены на более адекватного в 19 веке было слишком долго. Убийство царя приводит к его замене неподготовленным человеком. Его убийство заменой ещё более неподготовленным. Кадровый резерв царей ограничен и вырождается.

Поэтому в 19-20 веке монархии посыпались.

Нет. Не решил. Я всего лишь указал что осталась куча оборванных сюжетных линий. Сюжет не закрыт. И что логика скакала достаточно произвольно. Автор часто забывал зачем он вводил тот или иной сюжет. Что-то происходило, а потом про это забывалось, так как будто бы и не было.

Стрелок 6. Мы сейчас прочитали пятую книгу.

Видимо никуда. КОНЕЦ.

Государственный?!

Раз не умеют считать то и переучивать не нужно. Зачем неумеющих считать учат считать архаичным способом?

Двенадцатеричная система, тем более непозиционная, годится для бытовых случаев, когда работаешь с малыми числами, меньше ста.

Когда начинаются большие объемы все превращается в перегруженный бред.

Автор закладывает огромные проблемы в научное развитие страны, делая практически невозможным считать пропорции.

Он может высчитать длительность секунды. Наверное есть какие-то умные способы, но я бы сделал это через наблюдение за длительностью дня. Далее любой грамотный человек помнит ускорение свободного падения. Через него можно вычислить длину метра.

Есть и более надёжный способ. Через длину секундного маятника. Он равен почти метру. 0,994 метра.

Он мог восстановить всю систему СИ через шкалу температуры Цельсия, ускорение свободного падения и секунду. Т.е. он мог бы достаточно точно восстановить эталон метра, килограмма, градуса и секунды. По мере роста точности приборов их значения бы уточнялись и это дало бы абсолютные физические эталоны, единые для всех стран. 

Признаюсь я не понимаю откуда он берет свои веса и длины. О каких граммах и миллиметрах идёт речь? В то время все считали в локтях и аршинах, и это были именно локти, т.е. длины отдельных частей человека. Т.е. достаточно приблизительные значения. Как понимаю он взял с потолка некое значение, закрепил его как эталон и потом по нему делает тысячи линеек и гирь.

Я не могу купить эту книгу, она где-то продается?

Не только Боги ждут, их тоже ждут.

Надеюсь серия не погибнет

Старый опыт может мешать принимать оригинальные решения в новой ситуации

Раз такое дело, может Андрею нужно заняться с Алисой фехтованием? Хотя бы основами. Станет русской Жанной д'Арк. Сможет подстраховывать его, защищать детей. Может быть дать ей основы самообороны? И продолжение - было бы интересно через неё потренировать группу девушек, чтобы они смогли стать свитой-телохранителями царицы. Да той же Алисы. 

Ого, как людей от моего комментария "штырит". Что же в нём у них вызвало такое активное несогласие? 

Лукьяненко о современных писателях, в том числе о автортудей https://youtu.be/hlpMfx5Iio8

Макс Глебов автор серии Запрет на вмешательство, о том же https://youtu.be/cBN2dxI3VO4

По тексту яд

Спасибо, идея интересная. Людям нравится, мне вашу книгу порекомендовали в Facebook, группе фантастики. Скоро поставлю собственное мнение, буду комментировать. 

Потому что нет событий на уровне людей, люди не ходят, ни смотрят, ни переживают. То есть эта серия про войну, но не про людей. В первой книге это ещё было, когда мы вместе с героями книги наблюдали за высадкой инопланетян, как инопланетные мальчик и девочка вышли из корабля и все вздохнули. Или когда наш герой вытащил из сбитого корабля инопланетную девушку. Или когда она ела варенье, предварительно приземлившись у него во дворе обычного российского дома. Но в последних книгах этого нет. Нет описания людей, описания их мыслей, переживаний. 

Это действительно отличается от Запрета на вмешательство. Там все события проходили через шкуру героя, начиная с того что его избили или описания его вживание в шкуру землянина. Если он воевал то были описания местности. Если бежал, то по полю, если стрелял, то сквозь ветки. Завел друзей, нашел девушку. 

Думаю проблема в том что нет событий на уровне людей, тот же сюжет был бы интересен, если бы он описывался, через героя. Вот он идет по коридору, кого-то встречает, вместе идут в столовую и там говорят про Старших... Вот он садится в истребитель, а механики со скрипом отключают заевшие энергокабели... 

Я не возражаю. Но я рекомендовал бы им поэкспериментировать, вполне возможно что имплантат, который способен связывать их разумы, способен дистанционно управлять и оборудованием более отсталых, чем Старшие, рас. Тем более что это оборудование должно предусматривать мысленный контроль, ведь даже у нас, в реальности, экспериментируют со считываем мысленных сигналов. 

Он в буквальном смысле отдал управление рукой? Читая текст я думал что это аллегория, которая помогла кошке понять как мысленно управлять оружием корабля. 

Просто Андрей учил стрельцов не закрывать глаза, складывалось впечатление что они делают это просто из-за неопытности, сейчас новички тоже жмурятся при выстреле, но получается что закрывать глаза очень даже разумно, так как их может повредить сном искр при выстреле. 

Видимо щитки хорошее предложение. 

Получается что правы те стрельцы что закрывают глаза в момент выстрела, это хорошо было видно, когда женщина выстрелила, выстрел это не просто яркая вспышка, это куча искр в лицо, наверное вероятность повредить глаза не нулевая. 

Понял. Спасибо. 

А она когда выйдет? Есть новая информация?  Ведь цикл же завершен? 

Но Алиса и Андрей об этом не знают, профессор знал что мир будет разрушены, но не рассказал об этом Андрею. 

В этой книге будущее было уничтожено в момент отправки в прошлое Андрея и Алисы. Профессор это понимал и все равно сделал, причем для него это не было мигом, он успел увидеть как исчезла вселенная. 

Я знаю, но это был планер с балансирным управлением, да и по конструкции он чем-то походил на дельтаплан. 

Его полеты имели достаточно большое значение, он получил большой практический опыт полётов, которым активно делился, там было несколько открытий из теории полётов. Т. е. это важный этап. Но воспроизводить его не имеет смысла, т. к. его планеры были довольно примитивны и летали плохо, это не более чем демонстраторы возможности полёта и летающие лаборатории. Нашему герою не имеет смысла их воспроизводить. 

Ps: то что он из Германии а не из Франции меня удивило, забыл. Я даже сейчас перепроверю. 

У них ещё нет дюралюминия, а без него дельтаплан будет слишком хрупкий или тяжёлый. И в любом случае это баловство, на них сейчас летают только любители, т. к. они дешевые, легкие и компактные. Других достоинств у них нет, аэродинамическое качество у них низкое, они могут парить только в мощном восходящем потоке. 

Что-то типа дельтапланов в конце 19 века во Франции строил Лилиенталь, он совершил сотни успешных полетов, но это интересно только когда на ощупь ищешь правильное решение. 

А наш герой его знает. В 30-е годы 20 века строили множество удачных моделей простых, но хорошо летающих планеров. Вот их и нужно повторить. 

Ничего невозможного для 19 века в них нет, с их изготовлением справится хороший столяр, какая-нибудь мебельная мастерская. 

Нашему герою нужно будет подобрать профиль крыла, думаю это тоже несложно, т. к. в общих чертах все его помнят, нужно будет только экспериментально, на моделях, выбрать лучший вариант. 

Так как запускают сейчас, или запускали в 30-е годы, во время массовой моды на авиацию. 

Резиновый шнур, лебёдка. Можно буксировать с помощью лошадей, если прижмет то паровоза. Катапульта, трамплин, запуск против ветра, с холма... 

То есть вообще не проблема.