Алексей Иной

Серьезно? -10, здесь столько сторонников Скайнета?

Отсутствие чувства юмора это тоже признак нечеловека.

Понятно теперь почему в топе книги сделанные нейронкой.

Кто-нибудь читал фантастический рассказ про человека, который искал что-то "настоящее", а потом обнаружил, что он и сам робот?

Читатели уже сплошные роботы?

Нашел, рассказ называется "Поиски", автор Ли Гардинг. Входит в сборник "Туннель под миром".

У меня до сих пор есть бумажный экземпляр.

Смирнов любую ситуацию раскладывает на составные части, как механизм. Даже с этой точки зрения он должен был подумать - чего он хочет добиться, оскорбляя человека?

Иногда человека можно оскорбить, чтобы заставить его переосмыслить ситуацию, подтолкнуть к каким-то действиям, повысить его мотивацию.

Но здесь? У Смирнова нет власти над Ушаковым. Конкретно здесь Ушаков не принадлежит Смирнову, он может выполнять приказы Смирнова только из уважения, чувства товарищества... Не более. 

Потому что Смирнов врёт своему императору, а Ушаков подданный императора. А не Смирнова. Смирнов теперь даже ему не начальник. Смирнов сейчас ему даже не благодетель, так как с момента мнимой смерти он уже не является гарантом карьеры Ушакова. Наоборот, любая помощь Смирнову, в обмане императора, является государственным преступлением.

То что Ушаков помогает Смирнову это осознаннвй выбор человека, а не инструмента.

Как инструмент он должен был улыбнуться, холодной улыбкой, дослушать Смирнова, потом выйти, и пойти к Петру Первому...

Разве вращающийся винт может обледенеть?

Вот этот фрагмент хотел бы обсудить. В самом низу цитата.

Купер называет способность Кацураги "лекарственной магией".

На мой взгляд это не очевидный термин. Мне, например, его способности не кажутся магическими. Его способность кажется основанной на биологии и физике, нечто что мы называем экстрасенсорикой. Я не специалист по магии, но мне кажется что магия это управление материальным миром в обход его законов, нарушение физических закономерностей. Условно говоря когда одно вытекает из другого, без материального посредника.

С этой точки зрения Кацураги не кажется мне магом. Он берет организм и управляет им, для этого он всегда должен находиться рядом, всегда тратит энергию, и это не связано с жестами, знаками и словами. Его лечение основано на знании биологии, и способности к микровоздействиям. Как какие-нибудь вполне научные МРТ и СВЧ терапия.

Допустим я не прав. Но так это выглядит с точки зрения материалиста, поэтому почему Купер подумал о магии?

Ведь в нашем мире даже сверхъестественные способности профессора Ксавье и Магнето не называют магией, а объясняют некими генами, т.е. их силы подаются как некие природные, имеющие научное объяснение.

То что Кацураги называет свои силы магическими мне казалось следствием мировоззрения их мира. Но Купер должен был подумать о других аналогиях. Экстрасенс, Человек Икс, сверхспособность...

Могу добавить - Хорошо бы если бы пользователь забаненный автором не лишался возможности писать рецензии на его книги. 

Комментарии писать после бана автором нельзя это ладно, можно предположить что это личное пространство автора. Хотя и здесь странно. Считаю что автор должен иметь право всего лишь подавать жалобу на комментарий, пользователя, некоему системному модератору. Иначе в бан могут пойти всё кто написал любое критическое замечание, которое не нравится автору. 

А вот рецензии точно не дело автора. Пользователь который попал в бан писателя всё равно имеет право голоса, он должен иметь возможность высказать своё мнение. Вдруг автор расист? Или экстремист. И они сейчас имеет возможность не дать возможность об этом написать в рецензии. Рецензии должны быть в ведении кого-то уровнем выше авторов.

С коммунизмом получается, над идей нужно работать. 

Просто Вы, делали вопрос который не имеет смысла. Использовали демагогический приём. 

Да. 

Кстати в колонии на Марсе капиталистические отношения точно будут не эффективны. Может быть там придётся к месту коммунизм. Потому что альтернатива этому диктатура, а долго её терпеть не получается. 

Это было нечно, что условно назвали военным коммунизмом. Но это, безусловно, не коммунизм. Ни по одному критерию не коммунизм. 

Народ понял не правильно. И ему объясняли плохо, я как раз про этот написал. 

В то же время есть куча старых книг, где всё объяснено, но через чур заумно. То есть объяснять пытались, но неудачно. 

Людям нужно было всё объяснять доступно и наглядно, на уровне комиксов и сказок, но тот же СССР этого сделать не смог. Как предполагаю не хватило общей грамотности населения. Ведь в самые критические годы работать приходилось с грамотными в первом поколении. 

Автор хотел подчеркнуть что Высоцкий все ещё жив. И что он в команде Коровки. 

Спасибо. Поддерживаю.

Свинец не имеет какого-либо излучения. Вы предлагаете ему буквально просеять всю поверхность Земли? Даже с учётом его рентгеновского зрения это огромная работа, ведь ему придётся отрывать и проверять каждую подозрительную вещь, которая непрозрачна для его зрения. Свинец довольно распространённый металл. Из него делали трубы, делают пули, оболочки для кабеля и т.д. Ему придётся откопать каждую пулю и убедиться что это не капсула с криптонитом. 

То что он будет это делать в скорости не означает что он это сделает моментально. Для него это будет работать в нормальном времени. Даже с учётом того что автор говорит что это делается на автомате, без участия сознания.

Было бы интересно разобраться с магией.

Что это такое? Почему не все ей владеют?

Как с ней бороться? Как ее усилить?

Насколько понимаю автору такое неинтересно. А мне кажется что в этом и смысл. Если он Мастеровой, то он и должен быть мастеровым. Нужно было победить магов механикой. 

Нужно было показать что магические способности против механики и Науки чистое средневековье.

А вместо этого герой развивается как маг. Зачем?

Должен быть какой-то личностный рост, какое-то преодоление. Пусть тогда разбирается с магией. Откуда маг берет энергию? Может быть ее можно накапливать, тем самым усиливая мага, или отбирать? Какое-нибудь заземление, и маг бессилен... Или какое-нибудь вещество в крови...

Здесь либо мастеровой, и тогда нужно было быть мастеровым, мастерить.

Либо магия. Тогда нужна теория магии, какие-то правила и законы магии. А так как здесь мастеровой, то есть реальный мир и физика, но нужно иметь объяснения того как физика взаимодействует с магией...

В общем я опасаюсь что автор потеряет изначальную концепцию книги и его понесет без единого сценария.

Нормальная проба пера. Жду продолжения.

Безусловно закончена. И авторы дизлайков, которые вам наставили, наивные, этого не понимают.

Автор обрубил все концы, своей последней главой, которая была главой-итогом, и словом КОНЕЦ.

Россия сейчас это то что смогли построить на обломках СССР. И вполне неплохо получилось. 

Это доказывает что если бы не было разрушения страны и падения на дно, а были бы умные, или хотя бы не тупые, реформы, но могла бы получиться страна с потенциалом СССР и няшками которые хвалят те кто восхваляет "сейчас" и проклинает "тогда". Эти няшки по сути дешёвка - дешёвые джинсы, смартфон, телевизор, кафе через 200 метров, отсутствие контроля за личной жизнью. 

Это именно дешевка, которая будет стоить СССР всего лишь небольшого уменьшения военного бюджета, если не обращать внимание на то что истинные богатства СССР достались очень ограниченной группе людей, именно тем кто и был заинтересован в разрушении страны. Как справиться с последними и есть проблема над которой должен ломать голову наш герой. 

Глядя на людей, которые продолжают минусовать верхний пост, сейчас -19, при том что плюсов не менее 20, т.е. это не -19, а как минимум -39, я понимаю почему нейронки победили.

В шоке от осознания, насколько все плохо.

Это неправда 

Если читатели будут сильно давить автор просто перейдет на нейронку. Лучше медленно, но качественно.

Они про СССР ничего не знают. Ни раньше не знали, ни сейчас. Убежден что это целенаправленная политика. И мы им помогаем, снимаем за свои деньги такие фильмы, что их невозможно без стыда показывать иностранцам - настолько мерзко в них показано наше прошлое и настоящее.

Карго-культ это когда копируется внешнее не понимая  внутреннюю суть. А в моем случае даже в кратком посте отражено главное - сброс протестных настроений, накопившегося недовольства, обнуление политики.

США я привел в качестве примера только чтобы сделать свое предложение нагляднее. Так как понимал что меня обязательно поймут неправильно.

На самом деле принцип двухпартийной системы разобран во многих книгах и учебниках. 

Плюс прямо сейчас пример, который, частично и напомнил мне о такой возможности. Трамп, который отвергает любую свою связь с ошибками Байдена. И США так делает не первый раз.

Одна же партия уязвима. Она противопоставляет себя не другой партии, предлагаю народу выбрать себя, а не ее, а всем остальным, кто в партию не входит. И отстранение партии от власти будет концом государства, так как народ не видит разницы между партией и государством.

Одна партия не имеет стимула к развитию. Так как есть партия, которая и есть государство, и остальной народ. Выход из партии, потеря поста означает скатывание в неприлегированное сословие. Получение же поста, вхождение в партию, меняет приоритеты, с этого момента главное сохранить свое место, и для этого не нужно опасаться непартийцев, все решается договорами внутри партии.

Двухпартийная же система решает эти проблемы.

Можно иметь две не совсем похожие политические программы, если одна не сработает остаётся запасной вариант. 

Партийцы перестанут бояться потерять должность, так как будет шанс пристроиться во вторую, тоже коммунистическую партию.

Другие планеты тоже есть. Однако это не имеет какого-либо отношения к данному обсуждению.

Частично снимаю вопрос. Переосмыслил. Это не было планом. Роды начались раньше времени, а гонец просто был послан от безысходности. Это можно интерпретировать так. 

Глава 24. Что-то не очень реалистично. Как Александра, даже теоретически, могла рассчитывать успеть принять роды царицы? Полтора дня в одну сторону, полтора дня в другую. Не менее трех дней в сумме... 

Читаю про похороны тётушки Аты.

Снова вопрос - здесь четко проговаривается что в этом мире основной религией является христианство. Автор продумала этот вопрос? Ведь если христианство, то значит Христос? Если Христос то значит Новый и Ветхий завет? Если Ветхий завет, то евреи, Израиль, Вавилон? Но это ведь другой мир? В каком месте есть пересечение и расхождение нашей истории?

Я меня есть теория - возможно я задаю неправильный вопросы, возможно в этом жанре нужно просто принять мир таким как он описан автором и следить за развитием событий.

Поэтому на всякий случай моя оценка - книга и история замечательные, высший балл. Читаю с интересом, качество текста и проработка деталей очень высокие.

А наш попаденец отобьется! Планеры, греческий огонь, пороховые ракеты, фаланга... Союз племен. Академия.

И будут не темные, а светлые века!

А то что нашествие племен, это плюс, а не минус. Есть материал для экшена.

Очень неплохая серия, читаю с удовольствием. 

Нет ни командирской башенки на автомате Калашникова... 

Это такой юмор? 

А на самом деле это был внучок, который хотел сдать квартиру бабушки, за которой она попросила его следить, без ее разрешения, пока она живет на своей любимой даче.

Лично меня напрягло это маньячное, немотивированное убийство. После этого какие компьютеры и программирование? 

В идеале было бы круто перехватить управление на ходу. Чтобы старое просто было постепенно вытеснено новым, без кризиса. 

Приятно видеть, что кроме низостного тихушества у этого человека других аргументов нет. Бедное существо. 

Может быть Линда особенная, плюс она европеизированная - питание, культура, стиль жизни. Даже выражение лица и мимика. Это может смазать привычные для азиатов признаки. 

Я много раз видел в ютюбе рассказы наших, русских, азиатов, что их в Японии принимали за своих. Не всех, а некоторых. Т.е. японцы могут ошибаться. 

Плюс есть много рассказов русскоязычных девушек, в том числе Алины Рин, о том что японцы все ещё реагируют на белых иностранцев. Можно предположить что Трейси что-то выдающиеся. 

Было бы интересно увидеть побольше изображений главных героев. Хотелось бы понять как автор представляет их внешний вид. 

Поэтому оценку должен ставить тот кто купил книгу.

Это сделает экономически невыгодным накрутку.

1000 ботов поставят оценку, потом потребуется 2000 читателей, чтобы окупить затраты на них. А оценки живых людей компенсируют накрутку рейтинга.

Он сделал его лично для себя

Возможно это просто нытье плохого читателя.

Если же попытаться всё-таки ответить за свои слова...

Я бы повторил свою реплику. Информации на читателя вывалено много, но зачем она ему? Он сможет её запомнить? Как она повлияет на сюжет? Что из этого действительно важно? Фамилии? Даты? 

Для меня это, если обобщить, был повтор тезиса что тамплиеры живы, что деньги они сохранили, за себя отомстили... Но мы это уже поняли ранее. Для меня была новой информация про банкротство Папы, я потом про это почитаю, но в данном случае я не вижу зачем эта информация нужна. Всплыли два банковских дома. Моя реакция - ну и что? Это никак не влияет на сюжет. А если потом это во что-то выльется то я, как читатель, к тому моменту уже забуду эти имена. Но я не буду возвращаться, чтобы перечитать, потому что все, почти наверняка, будет ясно из контекста.

Если обобщить. Эта информация ни на что, в момент прочтения, не влияет. Вижу два варианта: 1. У героя возникают вопросы и он находит на них ответы. 2. Герой узнает новые факты, и из-за них меняет свои планы.

Но в данном случае я этого не вижу.

Это была ненужная информация, а значит избыточная. Как-то так. 

Сейчас заново перечитаю главу, возможно я что-то не понял.

Вы сможете пересказать кому-нибудь о чем эта книга?

Я нет. А значит история потеряла смысл. Последние главы я просто пролистываю. Так как не вижу что они на что-нибудь влияют. У Крида нет Цели, только путь. С маленькой буквы.

Из последнего значимого я помню как он признался дочери кто он такой. Все что дальше можно описать - а потом он провел битву. Но это заняло много-много букв, с совершенно ненужными событиями и подробностями.

У книги нет Плана. У героя нет развития.

Никогда не думал что такое скажу, будучи поклонником цикла об Оружейнике, но сейчас я за приоритет Мораны. 

Всё это неконструктивно. Просто набор штампов. 

Гендеры в пакете - какое отношение этот имеет коммунизму? 

Более того, когда я говорил что в США осознанно размывают левое и коммунистическое движение, борьбу за права, я особенно отметил что для этого, в том числе, используют подмену понятий, и перевод реальной борьбы за реальные права на борьбу за права фриков. 

Вы вообще не по теме поста говорите. Это флуд. 

Этот вопрос не имеет ответа. Так как ответ видимо - никогда. Они не поняли. 

То что есть проблемы стало понятно в 70-х. Когда стало замедляться экономическое развитие. Потом это частично нивелировали доходы от нефти. 

Попытки реформ были. Причём несколько. Но это были локальные проекты. Элита в целом не чувствовала что время истекает. 

Тот же Горбачёв не думал что он делает шаги по смене строя. 

Поэтому всё сложилось как сложилось. 

Это имеет отношение к политике, но не к самой концепции коммунизма. 

Это как разговор о том что личный автомобиль лучше общественного транспорта. Но идеологи коммунизма понимали что мир в котором у всех есть автомобиль невозможен. А разговоры о том что автомобили, и личные библиотеки, должны быть у достойных, избранных, не гуманистичны. Пытаясь рассуждать о благе всех - возможность быстро перемещаться для всех, возможность читать всё книги мира, в том числе уникальные, коммунисты приходят к мысли о системе общественного транспорта и сети библиотек, связанных общим фондом книг и возможностью их обмена. 

То есть коммунизм это обеспечение всех равными благами на основе имеющихся ресурсов. Это про эффективное использование ресурсов. 

Всё население Земли не может жить как живут в развитых капиталистических странах. Давно подсчитали, что для этого не хватит ресурсов Земли. Вроде бы для этого нужно пять Земель. Потому что в капиталистическую модель заложено, что чтобы 500 млн жили как идеал капитализма остальные 95℅ должны жить пропорционально хуже. Выполняя ту же работу и имею ту же квалификацию. 

Когда рабочий в США получает в пять раз больше чем рабочий в Китае это не он работает лучше, это он получает больше, потому что китайскому рабочему недоплачивают. Если зарплаты за равный труд выровнять поверхность всей Земле то идеалистическая иллюзия рухнет. 

Если возвратиться к коммунизму вспоминаю ещё ранние попытки убрать из квартир кухни. Потому что это неэффективно - готовить еду дома. Тот же СССР развивал сеть столовых и комбинатов питания, которые обеспечивали возможность поесть рядом с домом. Потом это забросили. В СССР после 60-х были проблемы с теорией коммунизма и пониманием экономики. Но сейчас мы к этому возвращаемся - всё эти службы доставки еды, сети питания. 

Коммунизм в своей основе имеет концепцию рационального использования ресурсов, и обеспечения благодаря этому всех людей максимальным благом. 

Если сейчас критики коммунизма нашли в его основах какие-то проблемы то это не катастрофа, это просто следствие того что теорию уже 70 лет не развивают. Маркс писал её на основе имеющихся у него в тот момент, в 19 веке, данных. А единственное коммунистическое государство, СССР, бросило серьёзную работу над теорией с приходом Брежнева. 

В США учат критиковать коммунизм, веру в его невозможность вбивают на всех уровнях образования. И эта убеждённость некритически транслируется в другие страны. В виде цитат, и в форме переводных книг. Между тем это не более чем идеологическая установка на уровне элиты США. Им коммунизм не нужен ни в каком виде. И идеологическая борьба с ним осуществляется целенаправленно. 

Можно посмотреть на то как в США подменяют понятия, превращая левое движение из движения за права, женщин, трудящихся, требующих реальных изменений, в движение за права малочисленных фриков. Уверен что это осознанная политика, которая формируется не в нищах общества, а на достаточно высоком уровне иерархии, на котором находятся основные благополучатели текущего общественно-экономического уклада. 

Чем больше мне лет тем сильнее я разочаровываюсь в умственных способностях типичных представителей человечества. 

Например ввести оценку книги. В пяти или  десятибалльной шкале оценивания. И сделать так чтобы эту оценку мог ставить только купивший и прочитавший книгу. Если потребуется запретить пользователю ставить слишком много плохих оценок. Ввести лимит. Или запретить ставить оценки пользователям с низким рейтингом. 

А с модерацией комментариев нужно поступить просто. Автор должен отмечать сообщения которые должен проверить модератор сообщества. Не более. И удаляться должны только те сообщения которые нарушают нормы закона, этики и неких простых и понятных правил сайта. 

Здесь какая-то описка. В пять раз никак не получается. 

Из того что уже есть можно предположить что её ждет причисление к лику святых. А значит тело попытаются сохранить. 

Даже и без этого её все равно бы захоронили после смерти в склепе. Где тело может сохраниться достаточно хорошо. 

Найдите статью "Татуировка бронзового века из Ростовских степей", там татуировка сохранилась вообще при погребении в кургане. 

Понял. Неприятно. Спасибо за ответ.

Извините, а что происходит с литнетом?

Неплохо. Надеюсь Вы разделяете мнение о том что творчество это и развлечение и отдых?

И собираетесь хорошо отдохнуть в новогодние праздники?