Алексей Иной

Есть нюанс - бан читателя, который делает замечание по делу. Забанив такого читателя автор лишается его денег, но получает деньги тех кто не стал бы покупать его книгу, если бы смог прочитать комментарии въедливого читателя.

Поэтому я пытаюсь достучаться до АТ с мыслью, что автор вообще не должен иметь возможность банить тех кто купил его книгу. И удалять их комментарии. Это должен делать сам АТ, после рассмотрения жалобы автора на то что его необоснованно обижают. 

Удаление отзывов читателей, которые купили книгу, является элементом недобросовестной коммерческой деятельности. 

Измученный ситх умудрился найти Вселенную где даже Темный лорд будет считаться мягкотелым гуманистом.

Эту проблему нужно разбирать как-то не так. На мой взгляд автор использует здесь манипуляции. 

Например когда говорят о том что это не большевики свергли царя нужно брать в расчёт что так говорят только последние лет 20. Как ответ на грязь, которую льют на сторонников коммунизма их противники. 

Его можно переформулировать так - вы говорите что коммунисты плохие, вот даже и царя свергли. А вы в курсе что его свергли ваши сторонники? 

Или электрофикация. Да, царское правительство десятками лет о ней говорило. А большевики взяли, и сделали. Так как здравый смысл говорил что несмотря на громадные изначальные вложения без этого стране, а значит и народу, никак. Это нужно для развития страны. И сделали. А значит получили промышленность, основанную на электричестве. 

Да. Германия это сделала и без коммунизма. Но рецепты развития не универсальны. Если у Германии есть промышленность, то в рамках капитализма ей нужны ресурсы. Значит нужны колонии. Но, в рамках капитализма, эти колонии уже имеют хозяина, Англию, которая ещё более удачлива чем Германия. Она опередила её на 200-300 лет. 

Германия индустриальная страна, и Англия. Но Англия имеет ресурсы, а Германия нет. Начинается борьба за ресурсы. Т. е. первая мировая война. 

В этой войне Россия поставщик ресурсов. 

Идеалисты не принимают в расчёт, когда говорят о капитализме, что он никогда не бывает в чистом виде, всегда присутствует военная сила. Конкурентов уничтожают. Конкурентов принуждает. 

Пример Huawei, они, наивные, думали что являются ведущими разработчиками 5G. А значит скоро станут главными на мировом рынке. Экономически им указали место? В конкурентной борьбе? 

Вторая мировая тоже борьба за ресурсы. Капитализму нужны ресурсы, и расширение. Так как он существует на добавочный стоимости. 

Нельзя было развивать Россию как Германию и Англию. Так как Англия и Германия уже были. 

Коммунизм это о рациональном использовании общих ресурсов, при котором уважаются права каждого человека. У СССР не совсем получилось, но нельзя сказать что он не пытался, более того, нельзя сказать что у него совсем ничего не получилось. 

Можно сказать больше, само сушествание СССР повлияло на значительную социализацию капитализма. Капитализм шёл на уступки, так как не мог не принимать во внимание давление идеалогии и пропаганды СССР. 

Хорошая глава. И очень убедительная. 

Признаюсь, я думал что автор просто притянет к сюжетной необходимости подарить что-то дешёвое, но необычное, какой-нибудь натянуто-искусственный вариант. Но он придумал шикарную, и долгосрочную интригу, фактически нашёл ту песчинку, которая перенаправить реку времени по другому руслу. 

Этот подарок может повлиять на судьбу Марка, обедневшей семьи патриция, может скорректировать политику Рима...

Я в восхищении.

Скорее не лайнер, а сплавщики. Это был экстремальный туризм.

Валерий Гуров циничный коммерческий автор. Работает по определенному алгоритму и набору приемов.

Входит в число пяти авторов, которые меня забанили. И, если судить по комментариям к энциклопедии попаданцев, таких забаненых у него много. Его не интересует диалог с читателем, не интересует качество своих книг - только продажи.

Меня он забанил за замечание о том что сквозь лобовое стекло автомобиля не слышно то что говорит пешеход, стоящий перед его капотом.

Я потом даже эксперимент проводил, подумал что у автора есть основания беситься от глупости некоторых читателей. Но нет, я прав, и нет, он не исправил этот фрагмент. Потому что и так сойдёт, нужно писать, пока покупают.

Мне кажется что Жириновский оставил неоднозначное наследство - 30 лет лавирования с целью удержаться на вершине. Это был безусловно умный человек, но что мы можем о нем вспомнить, кроме того что "он снова оказался прав"? Он иногда прав потому что много говорил на разные темы, часто противореча своим же ранее сказанным словам. И нет нет да что-нибудь из сказанного к чему-нибудь да подходит.

А что он сделал как политик? Кроме того что всегда поддерживал партию власти изображая оппозицию?

Тот же Троцкий, в отличии от Жириновского, не только имел последовательную позицию, которую можно изложить в письменной форме, но и, в отличии от Жириновского, ее ещё и последовательно и целенаправленно продвигал. Не представляю чему последний может научить первого. 

По главе 16.

Наверное имеет смысл транслировать уроки русского языка? Помню в начале 90-х был какой-то мультик с уроками английского. Теперь можно наоборот сделать.

И часть фильмов не дублировать, а снабжать субтитрами. Там же много русскоговорящих. Пусть слушают голос Родины в оригинале.

И изучению русского поможет.

Последняя глава понравилась. То что нужно. Заставляет думать. 

Например о рациональности внешней политики России в 18-19 веке. 

Автор снова и снова скатывается к своей базовой схеме - про то как герой бешеным взглядом смотрит на окружающих, и бывалые воины не выдерживают, отшатываются, а некоторые писаются.

При том что ещё совсем недавно это был обычный житель 21 века, студент, какой-нибудь Шурик.

Мне тоже было бы интересно читать продолжение изначальной истории. Про то как сложно жить во враждебном, чуждом окружении. Как сложно что-то менять и приходится хитрить, много думать.

На данный момент автор уже вырвался за пределы этих ограничений. Ему и порох не нужен, не то что краски. Чтобы завоевать мир герою нужно просто объявить Крестовый поход. Кто-то будет против? Например Папа Римский? Не страшно! Андрей возьмёт двести войнов и захватит Святой престол!

На данный момент наработки первой книги уже не работают. Герою не нужно развивать поместье, так как поместье не играет роли, сейчас можно говорить что он подошёл к городу Х и встал там на постой. Ему не нужно выстраивать отношения с царем. Так как Иван Грозный уже никто. С ним не о чем говорить. Именно поэтому весь разговор с ним прошел за закрытыми дверями.

Думаю мы подходим к концу истории.

На мой взгляд автор не любит разводить бытовуху и сентиментальщину, но сейчас это как-то сильно резко, ощущается провал в общении с невестой. Фактически автор увильнул от раскрытия этой стороны сюжета. Понять можно, он не только не любит все эти "сопли", акцентируясь на действии, но и чётко показал отношение Алексея - это брак по расчёту.

Но все-таки, к этому так долго шло, он так долго выбирал невесту, добивался возможности на ней жениться, что как-то разочаровывает схема: конец главы - она выглядела вполне милой, у неё были тёмные глаза и юмор... Начало следующей главы - Алексей уже почти дома, впереди много работы - нужно прокачивать страну...

Я как читатель - Стоп! Они хотят бы поговорили? Им есть о чем говорить?

Даже если это конъюнктурный брак, женщина, которая его не желает может устроить мужчине настоящий ад. А может стать помощником. А может быть просто овощем, занимать место, выполняя роль символа связи двух народов.

А может есть шанс на любовь, и Алексей найдёт в ней настоящую жену и опору?

Мягко говоря это несколько больших разниц, влияющих на жизнь героя, и сюжет истории.

Вполне возможно что я тороплюсь, и нас ждут флешбеки этой части истории.

Возможно нужно оставлять эту метку на книге в виде медальки. АТ рекомендует 2021, АТ рекомендует 2022.

И добавить возможность поиска по этому параметру.

Это ваш лучший цикл, наиболее достойный для издания на бумаге. Безусловно его нужно продолжать. 

То как вы его закончили это безусловно лучше чем то как это сделали 95% авторов на этом ресурсе, но это, в то же время, совершенно недостойно того чем был этот цикл в первых четырёх книгах. 

Я, обычный читатель, но фанат цикла, голосую за продолжение. И, одновременно, за переработку истории. Вам нужно вспомнить что за человек является главным героем книги. Вспомнить его мотивы. Вспомнить как писалась история в самом начале. В какой-то момент вы потеряли связи с главным героем, и стали писать о совершенно другом человеке, только формально похожим на изначального героя. Голосую за то чтобы реинкарнировать главного героя. 

Текущая концовка очень формальная. Чтобы это понять достаточно перечитать первый том. 

Не очень понятно зачем автору потребовалось сливать девушку главного героя. Вообще не понятно.

Ладно бы это было нужно для сюжета, чтобы он одну-две книги пострадал. Так ведь нет, он уже через две страницы нашел себе новую девушку.

Чем новая девушка лучше старой? Которая уже более менее оформлена как персонаж?

Мне не совсем понятны некоторые комментарии.

Это не девушка сбежала, это автор зачем-то заставил ее сбежать. Можно было бы предположить что ее, например, похитили, или те же "друзья" Федора подстроили, чтобы подсунуть ему "свою" кандидатку. Но этот вариант не проходит, так как автор заставляет Федора быстро смириться с заменой любимой, а подслушанный нами разговор показывает что умысла у знакомых Федора нет 

Тогда это просто странный и непонятный сюжетный ход. Зачем?

В этом письме слишком много лишней информации.

Чтобы замотивировать человека не нужно так много писать про международную политику и ситуацию в мире.

Нужно было переосмыслить свою редакционную политику и предложить авторам новые и выгодные условия сотрудничества.

Конкурсы это конкурсы, это просто способ поднять настроение. После них должна оставаться какая-то понятная и выгодная платформа сотрудничества с авторами.

Автор слишком поторопился. Какой же это конец?

И в чем он заключается? Это была история любви?

Нет, девушка появилась только в прошлой книге.

История государственной карьеры? Нет. Тем более что тогда это история провала.

Для меня это была история роста. Парень с нуля продвигался по жизни, влипая в различные жизненные обстоятельства.

И эта история остановилась на третьей книге.

У Будишева есть мастерские, бизнес, патенты, ноу-хау, в конце концов электрические звонки.

У него есть пулеметы. И это было только начало истории развития его как промышленника и изобретателя. Но потом сюжет понесло в сторону. Третья книга это, вообще-то, книга в которой планировалось испытать изобретенный пулемет.

И эта цель не достигнута. Автор ее потерял.

Книга была заполнена частностями, которые ни к чему не привели. Автор забыл о цели похода и о самих пулеметах. В четвертой книге их уже нет. Как нет и мастерских. А где завод, и партнёрство с его владельцем? Автор про все забыл.

Вся четвертая книга заполнена тактическими главами, где события происходят здесь и сейчас, чтобы развлечь читателя, здесь и сейчас, без последствий для дальнейшего сюжета.

Краткое содержание четвертой книги - герой познакомился с девушкой, которая так и не стала его невестой.

У героя нет привязанностей. Он никуда не стремился. Он не испытывал пулеметы. Ни делал какие-то выводы. Его просто несло. Он не вспомнил про своих приемных детей. Ни вспомнил про мастерские. Не вспомнил про свою любовницу, которую вроде бы любил во второй книге.

Более того, если это действительно закрытие серии, то судьба приемной дочери так и неизвестна.

Если последняя сцена призвана намекнуть что у него все хорошо с возлюбленной, то это не так. Я не видел оснований считать что их чувства крепкие. Причем как со стороны Будищева, так и со стороны девушки. Более того, я бы обоим посоветовал подумать. Будищев ненадёжен. Это совет девушке. Он бросает своих женщин. Девушка ненадежна. Это совет Будищеву. Она слишком часто "задумывалась".

Вывод. Я бы не закрывал серию.

Нужно вернуться к третьей книге. Перечитать ее. Вспомнить мизансцену, перечитать четвертую книгу, чтобы понять что получилось. И писать шестую книгу, сводя нити в единое целое.

Особо хочу отметить что не понимаю ненависть Будищева к революционерам. Не к каким-то конкретным их группам, и течениям, а вообще, как идее.

Автор не улавливает, что Будищев ничем от них не отличается? Да, он не хочет разрушить общественный строй. Он просто "мочит" своих обидчиков. Понимая что они занимают высокие посты, и составляют элиту государства. Просто он мочит конкретных людей, в то время как революционеры это те кто понимал что дело не в отдельном человеку, а в самом государственном устройстве. Будищев не дошел до такого обобщения, что странно, так как одновременно он вроде бы показывает понимание ситуации.

Но это так, частность.

Галл перешел черту. Оскорбить прилично выглядящую девушку, не просто на улице Марка, а прямо в доме Марка!

Да еще и не продемонстрировать вину после замечания Марка.

Жаль. Хороший цикл. Для меня он закончился раньше ожидаемого. По ощущением автор закрывала концовку на тройной скорости, то что могло стать целой книгой уложилось в главу. 

Остались нераскрытыми проекты в области образования, науки. Вовсе не обязательно было переходить на уровень заклепок, можно было описывать истории восприятия реформ простыми людьми. Было бы интересно посмотреть на рост детей Петра и Марии, ведь имея такого необычного отца и они должны были стать необычными. 

Я бы хотел ещё две книги в этот цикл, чтобы закрыть историю более основательно. 

Например было бы интересно почитать фантазии автора о чернокожих русских. Как какой-нибудь мальчик живёт на границе двух миров, рядом с городом русских, несмело ходит по улицам, начинает выполнять поручения, учит русский язык, получает образование. А потом, через десяток лет, каких-нибудь французов, а ещё лучше англичан, встречает на переговорах чернокожий капитан: Я Иван Пушкин, капитан флагмана русской африканской эскадры, от имёни императора Российской империи, предлагаю вам следующие условия... 

Наверное накопилась усталость. 

Я читал много статей, авторы которых обосновывали влияние, которое оказал СССР на международную ситуацию в мире. Именно с ним связывают победу антиколониального движения по всему миру, так же как заметное улучшение положения рабочих в капиталистических странах.

Поэтому все было не зря.

Дочитал до 11 главы. Не знаю как будет дальше, возможно главный герой передумает, но сейчас сложно принять его решения. Во первых то что он назвал конституцией конституцией не является. Это документ не описывает устройство государства и его граждан. Например его помощники, им нет места в этой конституции. Нет прав граждан. Нет прав мужчин и женщин. Есть упоминание имперского совета и двора, но не описаны их права и обязанности.

Это больше похоже на сборник бессистемных указов. Притом нефункциональных. Вот прочитают их граждане, и что они с этим будут делать?

Из полезного там только обещание кормить увечных.

Так же нельзя согласиться с его рассуждениями про грамотность и образование.

Вообще-то, если он хочет прогресса, процветания своего племени, он должен всячески учить всех своих людей. Их сила не в количестве, а в знаниях. Так чего же он собирается скрывать? Как выглядит руда? Чтобы его люди ее не дай бог не нашли? Как стрелять из лука? Чтобы его люди не могли перебить нападающих? Что нужно мыть руки, и зачем, как нужно лечить болезни? А кто будет выращивать растения, заниматься селекцией? Он собирается ждать тысячи лет пока люди все не узнают случайными открытиями?

Ему нужно решить - он хочет жить хорошо лично? Тогда может он и прав. Хотя нет, не прав. Любая жёстко централизованная власть, боящаяся знания существовала не более 2 тысяч лет. Государства древности существовали, процветали, а потом исчезали, не выдерживая конкуренции с соседями. Сейчас он, скорее всего, решил пойти по пути Египта. Ну и что, помогло ему богатство и скрытое, элитарное знание? Выродился.

Ему нужно учить грамоте всех.

Нужно проводить каждого через стажировку в каждой области, чтобы каждый понимал кто чем занимается и мог подменить или помочь.

Пример Ана ничего ему не подсказал? Как бы он изобрел холодильник, если бы не имел базовые знания? А изобретатель лука? А кузнец? Это люди которые имели базовые знания. И таких нужно много, чтобы получить общество которое непрерывно развивается, изобретает, строит, вызывает культурный шок у соседей.

Пока выглядит так что он собирается построить общество в котором будет гарантировано благополучие членам его семьи, и которое деградирует после его смерти, когда вместе с ним исчезнет источник знаний. Если он что-то и передаст узкому кругу избранных они быстро все забудут, т.к. у них и так все есть, у них не будет стимула к сохранению знаний и поиску новых.

А теперь читаю дальше.

Поддерживаю недоумение комментаторов.

Сложно держать в голове все цитаты, которые хочется использовать, пишу из мобильного приложения, нельзя заглядывать в текст и писать, поэтому приведу, для примера, то что можно найти в самом начале книги.

Главный герой, находясь в 1935, называет И-15 антиквариатом, который все ещё выпускается. Но ведь для 1935 года это новый самолёт! Он летает с 1933 года. И для 1935 года это нормальный, хороший самолёт.

Далее главный герой думает о том что советские конструкторы дураки, зачем они вообще создали этот самолёт, ведь его максимальная скорость всего 350! И он не сможет догнать бомбардировщики. Вообще-то в 1933-1935 это нормальная скорость. Например Junkers Ju 52, разработанный в это же время, имел максимальную скорость 290 км, и он воевал до конца войны.

Более поздний Junkers Ju 86 имел скорость 250-420. То есть в пределах возможностей и-15. Правда по высоте он уже его не перехватит. Но речь идёт о скорости.

Поэтому о чем это говорит автор, устами героя книги? Подсказку вижу в упоминании здесь же Крыма. В принципе позиция понятна.

Обращает внимание то как главный герой разглядывает приборы И-15. Их мало, по его мнению, совсем нет электроники. Это что? На мой взгляд здесь мы видим что автор точно не летчик, и вообще, не очень разбирается в самолётах.

Где, и на чем, по его мнению, учился летать его герой? В планере и учебном самолёте не намного больше приборов, и они не сложнее.

Далее герой рассуждает что у кабины совсем нет остекления, только впереди. Что наверху наверное будет холодно. Эти мысли тоже странные. У него должно быть несколько прыжков с парашютом, и он должен был если не летать на самолётах без фонаря кабины, то хотя бы иметь представление как это выглядит.

Зато двигатель незнакомого самолёта он запустил сразу. Между тем, на мой взгляд, здесь у него должны были возникнуть серьезные сложности. Не удивился бы если бы у него вообще без помощи механика это не получилось.

И дальше весь текст такой. Сплошной поток недоразумения. Рваные и короткие фразы, которые отмечают комментаторы, понять можно, автор так компенсирует неуверенность в орфографии.

Мое мнение: небрежно написанная книга, наполненная непониманием предмета обсуждения - как технической части, как политической так и исторической. Автор не разбирается в вопросах, на которых пытается строить свою книгу.

Но имеет четкие русофобские и антисоветские убеждения. Ради них он и задумал эту книгу(и).

Зато он вдохновил меня на написание собственного произведения. Неважно, что я не очень большой специалист по выбранному историческому периоду, не важно что моя орфография не идеальна, может и у меня найдутся читатели?

Тысяча лайков это много.

Не мигая смотрю в стену: Как это, "конец цикла"?

В конце своего существования Лексикон был ничем не хуже тогдашнего Word. Если бы государство хоть как-нибудь управляло страной, ИТ-сектором, то никакого MS бы не было. И был ещё один неплохой текстовый редактор, вроде бы Слово. В университете до 1995 года вполне нормально использовался.

По поводу беспилотников.

Думаю имеет смысл сразу профинансировать связанные с ними направления НИР:

ГЛОНАСС

Светочувствительные матрицы

Микроэлектроника

Аккумуляторы - подсказать направление попаданец может, любой современный ребенок знает типы аккумуляторов

3d-печать. На самом деле она уже давно возможна, просто она получила популярность только тогда когда электроника стала доступна любителям, которые начали пробовать необычные идеи. С беспилотниками, квадрокоптерами было тоже самое, когда электроника попала в руки массовых любителей они быстро сделали дешевые аналоги того на что взрослые дяди тратили миллионы.

Отсюда - нужно развивать массовую электронику. Но наш Горбачев вроде бы и так этим занимается. Тогда так - не нужно прекращать выпускать устаревшие процессоры, на их основе нужно делать микроконтроллеры, которыми нужно заваливать магазины радиолюбителей и кружки юных техников.

Нужно запустить направление любительской робототехники. Выпускать книги, делать телевизионные передачи, проводить соревнования. Очень многие прорывы последних 20 лет сделали любители, на основе доступной и дешёвой электроники. Нельзя делать ставку только на централизованные и фундаментальные государственные проекты. Всего не предусмотришь. Квадрокоптеры сделал массовыми любитель, а теперь их используют военные. Сами военные никогда бы не додумались до индивидуального летательного аппарата стоимостью 500 долларов.

Можно было бы, в рамках коммерциализации космоса, начать проекты микроспутников. В том числе поддерживать постройку таких спутников студентами и школьниками. Причем всего мира.

Типа сделать микроспутник который передаст пики в стиле первого Спутника. Который сделает фотографию Земли. Который будет работать как ретранслятор. А самим на основе этого готовить кадры, коллективы, которые займутся практическими проектами - съёмки поверхности, в том числе для гражданских целей, метеорология, имело бы смысл монополизировать эту сферу, чтобы было дешевле купить данные у СССР, чем делать что-то свое, ретрансляторы, связь. Связь - снова перехватывать инициативу. Например сделать сервис SOS, доступный всем желающим, сделать мобильную радиосвязь, по коммерческим ценам, если нужно с надёжной гарантией приватности разговоров. Можно подумать о спутниках для компьютерной связи. Может быть сначала не на уровне онлайн, а для передачи пакетами.

Последнее что вспомнил - революция беспилотников на треть основана на неодимовых магнитах. Их как раз только что изобрели. Стоит перехватить инициативу. Переизобрести, выкрасть, купить технологию. Без них невозможны электролеты.

Пока не раскрылась интрига думал что он их в ушанках сфотографировал.

Ветвь взаимоотношения с туземной Америкой очень интересна. Это не проторенная дорога, здесь проходили единицы. Очень надеюсь что автор не просто не бросит этот сюжет, но и разовьет его. Можно, даже, сделать про это отдельный цикл. 

Автор намекает на подставу.

Но формально земля чистая.  Старик не врёт. 

Значит есть "нюанс".

Альтернативная Российская империя нужна чтобы снять все претензии к исторической правдоподобности. После такой оговорки можно писать совершенно свободно, из головы, без чтения горы исторических источников, следя только за соответствием своим ранее сказанным словам.

Креуса превратилась в самый страшный вариант яжмать. Я бы перестал пить и есть из ее рук.

Мне начинает казаться что жена Кулли не такая и страшная.

Что мы про нее знаем? Худая? Редкие ресницы? Выглядит как вкусовщина. Не худая, а стройная.

Умная. И характер просто чудо.

Кулли везунчик.

Был фантастический рассказ в котором на космическом корабле проходила инвентаризация и все хорошо, но не хватает одного объекта - Карпес. Искали искали и решили списать, написали акт списания о том что Карпес сгорел в результате электромагнитного всплеска.

А в ответ - срочно карантин, полный запрет полетов всех кораблей! Просим провести тщательное расследование обстоятельств гибели корабельного пса!

Вот только об одном прошу - не нужно портить свои произведения, подстраиваясь под локальное сообщество, идя на поводу их мещанских вкусов. 

У вас отличные книги, они годны для переиздания, и нужно просто найти для них читателя. АТ для вас в первую очередь движок, а не аудитория. Средство сбора денег и взаимодействия с читателем. А читателя нужно искать среди тех кто интересуется историей, а ещё лучше разбирается в ней. 

Нужно проводить авторские встречи, выступать на тематических мероприятиях, делать видео по каким-то вопросам сюжета. Почему бы не сговориться с историками, чтобы они участвовали в обсуждении фактов и событий, связанных с сюжетом? Клим Жуков перемоет всю вашу книгу, зато будет весело, главное чтобы вы поддакивали, или наоборот, спорили, до посинения. 

Т. е. у ваших книг должна появиться почва, которой сейчас видимо нет. 

Это показательно, когда в комментариях все снова и снова требуют действия. Причём действия в их понимании, они хотят свести книгу, которую не понимают, к примитивному, но привычному сюжету. В то время как я с удовольствием и интересом читаю описания города, людей, быта. Пытаюсь вспомнить что я знаю по этому поводу, чтобы понять насколько автор точно передаёт атмосферу времени. 

Или корабль с килем и косым парусом. Мне интересно что из этого получится. Тем более что помню похожий сюжет у Гарри Гарисона, и там викинг на такое предложение очень аргументированно объяснял почему им такой корабль не подходит. 

Здесь же очень надеюсь что у ГГ все получится. 

Надеюсь что и у вас все получится. 

ps: Я проникся серьезностью ситуации, как понял есть опасность, что вы бросите серию или пойдёте на уступке толпе. Оба варианта неприемлемы. Поэтому сегодня напишу рецензию на своей странице. Всё что могу. Это даст вам +10 читателей.) 

Чего только не сделает мужик, лишь бы не жениться.

Нет. И именно потому что "с этими ремейками все ясно, мы всё поняли".

Особо я хочу отметить Алису. Ещё по первым трейлерам, где ещё не было видно насколько страшно выглядит сама Алиса и её поведение, насколько плохо играют актёры, уже тогда было понятно, что авторы не понимают феномен Алисы. 

Алиса в оригинальном фильме не была красивой или "сексуальной". Мальчишки, и даже девчонки, всей страны, влюбились в неё из-за Мечты, Алиса обещала что всё будет хорошо, она было олицетворением этого обещания. 

Авторы нового фильмы не поняли этого. Ладно старый фильм. Есть оригинальные книги Кира Булычёва. Новая Алиса и на них не похожа. 

Если бы я снимал новую экранизацию, то первым делом показал бы Будущее. И это должно быть Светлое будущее, с нормальными, счастливыми людьми. Более того, я бы показал, на новом технологическом уровне, Будущее из первого фильма. Чтобы всё увидели - хватит паниковать, до событий первого фильма ещё 60 лет, это большой срок, ничего не изменилось, мы всё ещё имеем шанс попасть к Той Алисе. Она всё ещё нас ждёт. 

В моём бы фильме я показал наше время, изнаваемо, но без штампов, наших детей, но не тех, которых мы видим в трейлере, а нормальных, с нормальным поведением и нормальными проблемами. И Алису, ту же самую, из первого фильма, но повзрослевшую, которая пришла, чтобы решить какую-то новую проблему. Может быть чтобы найти героев первого фильма. Уже имеющих детей. Легко могу придумать причину, которая заставит Алису вернуться назад в прошлое, важно то что это должно быть не уровнем постапокалипсиса, нельзя трогать образ Светлого Будущего, в нём весь смысл. 

В принципе новая Гостья из будущего уже снята, это фильм "Земля будущего". Вот это образец того как нужно работать с материалом. После фильма дети должны захотеть стать лучше, захотеть что-то сделать хорошее, сами, своими руками. У них должна появиться надежда на то что в итоге все будет хорошо. 

Кто такая истинная Алиса? 

Это девочка из идеалистического, но не невозможного будущего. Гармонично развитая. Как физически - она спортсменка, по физическим характеристикам превосходящая современный средний уровень. Так и интеллектуально - благодаря новым методикам обучения, окружению и культуре, она по подготовке превосходит средний текущий уровень. 

Но при этом она всё ещё человек. Это очень важно. Нужно чтобы каждый ребенок верил, что он может стать как Алиса. Без укуса паука, а собственным трудом. Это было в первом фильме. Она не Супергёрл, по крайне мере она не считает себя особенной, у неё нет высокомерия. 

И у неё нет проблем с психикой, это цельная личность, которая твердо знает кто она такая и чего хочет. 

Про новую Алису даже говорить не хочу. В первую очередь потому что не хочу никого обидеть. 

Кратко:

Сексуализация образа, в первую очередь из первого трейлера - авторы не поняли суть феномена Алисы. Что книжной, что из фильма. А они разные. 

По всём признакам у новой Алисы проблемы с психикой и личностью. Это понятно по текущему ролику. Это Сара Коннор, а не Алиса. А у Сары с головой конкретно было не в порядке, она опасная, подготовленная, но психически травмированная. 

Актёры переигрывают - а это указывает на уровень пофигизма авторов фильма. Они не старались. 

Они показывают сплошь депрессивные виды. Светлых образов нет. За что беремся? За что и кого мы должны переживать?

Весь образ новой Алисы говорит о том что мир в котором она живёт не в порядке. Она как из концлагеря или тюрьмы сбежала. Она не сможет встать в один ряд с другими детьми и слиться с ними. Она не выглядит как пример для подражания. Зачем это сделали? 

Ответ я знаю - авторам пофиг, им нечего было сказать, они не изучали исходный материал, они не придумали что-то такое что стоит рассказать современным детям. Они просто эксплуатируют чужую репутацию. Как и все авторы "ремейков".

Если открыть первые три книги, то можно заметить что стиль изложения изменился.

Исчезло погружение в события через восприятие главного героя. Исчез цинично-авантюрный дух.

Сейчас мы просто летаем над сценой, наблюдая за событиями, не связывая себя ни с одним из персонажей. Мы не внутри событий, а над ними. И мы не в голове главного героя, а где-то в стороне, где главное не люди, а последовательность событий.

Все понимаю, но мне все равно жалко, что античный мир отступает. Первые христиане очень скучные. Сейчас начнут сносить храмы, разбивать статуи, уничтожать рукописи со смелыми, но еретическими, как они считают, идеями, запрещать театры и живопись... Одновременно начнут запугивать граждан, и тысячи людей с собственным мнением превратятся в пугливую и управляемую толпу.

Очень надеюсь что Марк сможет сохранить энергию и дух античного Рима, хоть и перешедшего в христианство.

Внешний взгляд на героя всегда добавляет глубины истории, позволяет посмотреть на происходящее глазами нормального человека.

Это я про Якоба. Хорошо получилось.

От Царской России остался отрекшийся царь, которого заставили отречься заговорщики из его собственной семью и представителей элиты. И гражданская войны. 

Большевики заново собрали страну из осколков, и превратили её из пятой во вторую мировую державу. Причём такую что разворовывание её наследия заняло 30 лет. И все равно осталось достаточно, в каждой республике, чтобы быть не самой последней в мировом рейтинге. 

Разрушили страну сторонники реваншизма, мечтающие о собственном поместье и свечном заводите. 

Отдельную главу посвятить изобретению 16-гранного стеклянного стакана

И не забыть описать технологию производства кирзы. Это очень важно.

"Зажал" награду так как уже третий раз покупаю эту книгу. Она входит в число первых книг с которых я подсел на альтернативную историю и попаданцев. У меня есть всё книги из этой серии перемещения целой страны. 

Помню когда начинал читать именно эту книгу был скептичен - ну загнули, ничего хорошего в этой ситуации не получится. 

И изменил мнение в процессе чтения - так хотелось верить что наши люди лучше чем мы думаем, даже чем сами думают! 

Одиссей хорошо ушел 

Одиссей колоритным получился, не героем мифов, а живым, харизматичным мужиком.

Это история про обычного мальчишку, написанная с максимальным упором на литературные нормы и правила написания художественной литературы.

Нигде не написано что это очередная серия Конан-варвар или Рембо. Т.е. вас никто не обманывал.

Отвечая на ваш вопрос: эта качественная историческая фантастика и дальше останется качественной.

Про главу Жизнь студента.

Мальчишкам нужно как можно быстрее подключить свой компьютер к сети.

А государству стоит подумать о первой версии GitHub, чтобы начать формировать централизованную библиотеку свободного программного обеспечения. С возможностью его продажи, если у автора возникнет такое желание.

Только GPL недостаточно. Нужна еще SGPL - советская публичная лицензия. Бесплатно и свободно внутри сообщества советских государств. 

Все сделанное в СССР на деньги государства должно иметь лицензию SGPL.

Смысл - сделанное в рамках советского государства принадлежит всем советским гражданам. Реализация коммунистических принципов. Но бесплатная передача лицензии капиталистическим странам вызовет финансовый перекос и утечку ресурсов.

Это не означает что сделанное на деньги государства не может иметь лицензию GPL. Это должна решать некая комиссия. Ведь иногда бывает не финансовая выгода, например СССР выгодно вкладываться в стандарты и делать так чтобы весь мир их перенимал.

Поэтому стоит делать GPL на все что связано с сетью, с базовыми компьютерами. В это время побеждала платформа IBM, но это было еще не очевидно. И побеждала благодаря косяку IBM, когда они сделали свою архитектуру открытой.

СССР тоже нужно сделать единую компьютерную платформу с открытой публичной лицензией. И операционную систему нужно сделать открытой и свободной. Дать возможность всем желающим не только свободно скачивать ее, но и участвовать в ее разработке. Как это сейчас делает сообщество Linux. 

В это время не очевидно, но железо менее важно чем стандарты, операционная система и сетевая инфраструктура. Даже если на западе и победит платформа IBM на их компьютерах будет стоять советская операционная система, потому что она бесплатна и прозрачна, и легко расширяется под конкретные задачи, и они будут подключены к советской сети, потому что ее поддержка есть в операционной системе. И потому что в советской сети много интересного.

Очень многое высветится в ближайшие дни. 

Пока они попытались замылить его интервью. 

Сотни блогеров рассказали как он и Путин неправы, ещё до интервью. 

В следуюший раз что-то случится с его сестрами. И он только что отправил младшую на улицу играть с мальчишками. Как он это допустил, если он не может обеспечить безопасность своих гостей даже в своем доме?

Автор сейчас прочитает все комментарии, и впишет в братья самый неожиданный вариант.

Но я тоже ожидаю особиста.

Две реплики, пока помню:

1. Глава с Квин, там где Горбачев говорит про КГБ. Он мельком упомянул что КГБ занимается политическими убийствами. Может не нужно этого делать? Это потом будет вырвано из контекста, всплывет в воспоминаниях, попадёт в интервью, и будет цитироваться как признание в том что СССР и так обвиняли.

2. Глава со встречей с писателями. Про Артура Кларка. Где-то в это время будет некрасивая история с ним. Кларка в СССР считали другом на высшем уровне, он лично дружил (вроде бы) с редактором журнала Техника-молодежи. И подставил его. И всех кто в СССР пытались с ним наладить конструктивные отношения. Вроде бы это связано с именами диссидентов в Космической Одиссее, и с чем еще, что усугубило ситуацию. Надо бы придумать стратегию на этот случай. Ведь будут и другие. 

3. Не забудьте про провокацию с посадкой на Красной площади. Нет оснований считать что ее отменят.

Все, прочитал. Требуется продолжение...

Я всерьез прикидываю как бы попасть к нему на прием