Отто Такаяма

Увы флибуста уже довно окочурилась и уже давно на многих книгах перекидывает на литрес. Так же загнулся фентези ворлдс и множество других пиратских сайтов

Ну ее же придерживается как минимум автор произведения. Так что уже не только моя

Я не говорю про то что магистер и префектус звучит лучше для местных греков. Я про то что с точки зрения современного человека и читателя звучит лучше. Так то я согласен что греческий вариант звучал бы аутентичнее и лучше для местных обитателей ибо ну с латынью они не знакомы. С другой стороны хорошо что не командармы и комкоры 

Ну префектус кастрорум и магистер эквитум действительно звучит лучше

Вкусно, но как всегда маловато

Оно всегда так было. Михаил Алексеевич всегда писал про технику много и подробно, и это одна из фишек. И такое было всегда и много ибо это часть прогрессорства. Конечно можно писать менее подробно, но теряется вся соль, и немалая часть правдоподобности. 

Во второй главе ошибка. Там написано что гендаи считаются агрессивными. Как раз таки наоборот, гендаи миролюбивая раса, и дурдж исключение. Не хейт, наоборот желание сделать и так крутой фик более точным. А ну еще очень режет глаза когда Кристфосис называют Кристопсисом. Все таки оно даже в оригинале звучит как ф, хотя я помню что у нас есть более корявые переводы ранние, но как то мозолит глаза, хотя тут уже все на волю автора. А ну и в третьей главе к тренчу в гости завалились 14 аклОматоров. Опечатка детектид. И в той же главе очепятка у скайрокера дважды К, а Вейдер через Э. В пятой главе садиться без мягкого знака написано. В шестой главе рассказ приврал вместо прервал, об новом вместо "о новом", Отака через о вместо а, с военной точки зрения атак глупая (атака, атак звучит странно, наверное очепятка). Правда, а этом ( скорее всего надо на этом), вт ом вместо в том, бакта-камера правильно ( а в тексте бакто), асока учувствует вместо участвует. Глава 8 ответила она с не сразу недовольной миной на лице. Звучит максимально странно, проще написать с недовольной миной на лице. Глава 9 ТехносАюз, очепятка, еще в тайном устройстве для связи с дуку был какой-то изобретатель с встроенной колонкой. Причем изобретатель там дважды, потом его сжимают

Книга крутое, коммент для продвижения

Годный фик, всем советую прочитать. Да очень проработано, но это скорее плюс. 

Огромный плюс ТГ сауроныча, кроме темы с мемами это то что там его легче пнуть и он реагирует быстрее чем в коментах на АТ. Подписывайтесь, ссылка в каждой главе

Ой. Наверно да. Надо бы перечитать

Рецепт пороха можно вывести экспериментальным путем просто зная три компонента: порох селитра и уголь. Другой вопрос что подобрать пропорцию не зная ее процесс не быстрый и в любом случае много селитры не найдешь. Примитивный огнестрел вполне можно сделать имея пару кузнецов. Другой вопрос что отмасштабировать процесс  и создать  армию вооруженную огнестрелом будет практически невозможно. 

Нашел небольшую ошибку-противоречие. В 6 главе говориться что Эней стоял в фаланге и был гоплитом, а в следующих уже учит геракла ездить на коне. Сомневаюсь что даже фесаллийский гоплит умел обращаться с конями. Конь в греции это очень дорого и не зря их аналог сословия аристократиия называют всадниками. Как будто бы можно сделать Энея фракийцем всадником ибо у них была легкая племенная конница которая шла с Македонским, хотя и там это была по сути элита . Либо, его можно сделать фессалийским всадником который остался после амударьи в качестве наемника, но в последующих походах потерял все. 

Интересно, сложно оторваться от книги. Как студент историк, пока не вижу каких-либо вещей которые бы цепляли взгляд своей неестественностью. В это хочется верить и это хочется читать. Единственный минус очень мало. Вот ровно в той же степени в которой вкусно в этой же степени мало. В общем теперь появилась очередная книга которую жду с нетерпением. 

Великолепное чтиво, автор пиши еще все супер. Пошел читать другие твои работы

Да практически везде без них никак. Летом на большей части урала, сибири и центральной части страны тоже весьма жарко. 

Ох е это что прода спустя столько лет. Я поднять перископ еще на бумаге читал лет 8 назад. А тут опа на прода. 

Ура прода, как всегда весьма вкусно

Ох е и седрик с ракотом это читают какой же кайф

На самом деле нет, ему реально не хватало образования, но сам по себе он был весьма умным человеком который построил весьма устойчивую политическую систему внутри страны. Да он был до мозга и костей военным, да был очень жутким законником ( он жутко ненавидел конституцию в польше, но пока они не восстали считал своим долгом ее соблюдать, более того желая отстоять честь польши вернул захваченные у османов пушки Яна Собесского ( польского короля) в польшу. И в целом не манкировал законами и старался чтобы все было по закону. Так даже арест пертошевцев произошел из-за департамента полиции, против воли третьего отделения которые о них знали, но считали неопасными болтунами и императору пришлось вмешаться и отменить смертную казнь. Да и в целом есть много исторических анекдотов ( это забавная история, которая вполне может быть реальной) например мне Максим Михайлович Шевченко ( кандидат наук и преподователь в мгу) рассказывал как-то такой исторический анекдот : какой-то мужик в таверне перепил и плюнул в портрет императора висящий там. Когда об этом доложили императору тот попросил передать этому пьянице что он тоже на него плюет и убрать портреты из питейных заведений. А ну и еще как факт Николай Первый понимал пагубность крепостного права, но еще одну сенатскую площадь от помещиков не хотел получать, и действовал в тихую, но за свои четверть века сократил долю крепостных на 10-20 процентов примерно, всячески потворствуя освобождению крестьян. Жд тоже появились довольно рано. Россия третья страна в мире в которой построили жд. Николай очень неоднозначный правитель, и его образование ограничивалось военно-инженерным, но прям тупым бы я его не назвал, хотя для того чтобы стать хорошим политиком ему не хватало умения лгать и недержать своего слова, он в этом плане был слишком благороден, что для правителя не самая хорошая характеристика. 

Да. Но метафора была именно в официальном назначении. Даже если условный мичман покажет способности хорошо управлять линкором, его максимум на звание повысят и медальку дадут, но никто его командиром не оставит. Ибо флот как высшее общество это почти полностью закрытая каста. Короче единственный кто может получить первозванного в таком возрасте это либо член династии Романовых либо член любой другой европейской династии. 

Пять лет до первозванного это через чур, но что Николай Первый строг, но справедлив это безусловно так и явно это не последние награды Льва Николаевича. Но первозванный в таком возрасте это прям совсем через чур, это как мичмана назначить капитаном линкора

А я вот снова сомневаюсь в Васильеве. Как будто это игра Агренева Васильева где Агренев использует Витте одной рукой, а Васильевым копает под Витте, и Васильевым протаскивает то что Витте бы не понял в законы. 

Опа на. Судя по всему начинается очередная годнота

Михаил Алексеевич, в пятой главе в сноске вместо старшим написано старим. Очепятка детектид

На самом деле к нормально критике он относится нормально, а вот за полит срачи нещадно банит обе стороны. Как человек улетевший в бан в его тг говорю. А вот к конструктивной критике у него агрессии и издевательства нет. 

Вот это Сауроныч разошелся тут. 

Уу скомуниздил у меня бота и выкладывает в коменты. Лан мы не против ваше темнейшество, но капиталисты сидят на бусти

Наоборот, с каждой работой все лучше и лучше вполне хорошая работа. 

Да хлопок пытались начать выращивать только в 84 году 19 века, поняли что без орошения не выйдет и на 20 лет забили, и лишь в начале 20 начали строить каналы для орошения, а нормально хлопок начали выращивать лишь в ссср. Так что покупать хоопок придется, или в египте, но там скорее всего англичане не дадут или у сасш, но там тоже логистика не самая простая

За книжки надо платить 

Ну в целом согласен что новый канон гавно, но к сожалению оно существует, и в целом контекст понятен, хотя я ничего кроме пары комиксов по НК не читал (пробовал но там такое), а сам фик не плох, так что я это проглочу и буду читать, особенно с учетом того что гг немного изредка поебывает НК в меру сил. Но вообще:

Новый канон новым каноном, а работа вполне неплохая и читается легко и интересно

Ждемс 

Это да, если есть что читать

Идея хорошая, но германские акции лучше через подставных лиц покупать и дать совет императорской фамилии вывести денюжки от немцев, а то все их активы арестовали с началом войны. 

Можно занести 200 р на бусти и на месяц получить доступа. А тама уже 8 идет

Морально уставать не косноязычие. Буквально есть такое понятие моральная или эомциональная усталость (она же выгорание). Видимо все психиаторы и психологи у нас таджики. Офицеры РИ матерились примерно всегда, но был нюанс. Только по отношению к нижним чинам и унтерам. Офицеров материть было нельзя в независимости от чина, хотя во время боевых действий это отходило на второй план и там даже генералы, например Марков матерились хуже любого сапожника. И так было не только в России, например Фельдмаршал Врангель ( не наш, а прусский) во время Австро-Прусской Войны отправил огромную телеграмму монарху Пруссии где не матерных было ровно три слова: "Бисмарк", "Виселица" и "Депутаты" остальные слова были матерными и никого это не смущало. Или например был такой военный цензор Лямке, он в своих мемуарах писал о том что гвардейцы и кавалеристы, элита РИА особо отличаются матершиной видя в этом лихость. Или например Псковский епископ Андроник активно боролся с матершиной распостраненной по крайней мере в частях Юго-Западного Фронта (до остальных ему не было особого дела, далеко) он говорил что она распостранена повсеместно. Да и если мы возьмем несколько раньше не конец 19 начало 20 века, а допустим начало 19 века, то тот же Денис Давыдов вполне себе офицер спокойно использовал в своих стихах мат, Пушкин хотя его с трудом можно назвать офицером (потому что мало служил, большую часть времени проведя на гражданской службе) тоже не гнушался его. Или жил такой в середине 19 века некий Дружинин, служил в лейб-гвардии финляндском полку и писал стихи, тоже мата не гнушался . И в целом если почитать классику, не обязательно тех кто служил, например взять тех же Есенина, Маяковского, да того-же Тургенева или Лонгинова, все они так или иначе употребляли маты в стихах, причем весьма активно. Или например возьмем прозаиков, Лев Николаевич Толстой, в разговорах с Буниным использвал матерную брань, по крайней мере об этом писал сам Бунин, сам Бунин вообще настолько любил мат что составил словарь матерных слов и подарил его Императорской Санкт-Петербургской Академии Наук, и при этом завидовал Куприну, потому что тот виртуознее ругался матом, опять же если верить Бунину. Или тот-же Некрасов, тоже матерился, но перед этим просил жену выйти ( по воспоминаниям Кони). Насчет маменьки тут трудно сказать, слово употреблялась и вроде как исключительно в низших слоях, но есть пример некоего М. Д. Воеводского, между прочим действительного статского советника который так обращается к матери в письмах, но тут я не сильно погружен в контекст и не могу ничего сказать

Так что все что вы написали есть дилетантская чушь человека не разбирающегося в вопросах и погрязшего в предрассудках. 

Насчет того что тебя кто-то назвал чертом нерусским он дурачье. Русский это не национальность, это состояние души. Еще Александр II сказал: Хочешь быть русским — просто будь им. Половина великих русских деятелей не русские если мы берем национальность и происзождение. Всякие там Пушкины, Кутузовы, Лермонтовы, Барклаи-Де-Толли и прочие Багратионы. 

Десять тысяч это рыцари и мастера, а так орден джедаев со всеми корпусами и юнлингами под 50 тысяч

Мне тоже, но что-то я в сомнениях

Буквально 

И даже не один

Я что-то потерялся, а когда Васильев стал недоброжелателем Агренева. У них же вроде были хорошие приятельско-деловые отношения? Я что-то пропустил, или это игра на публику? 

Упс. Не знаю почему. Должен быть Алексеевич

Эти сугубо теоретические вещи нужны, для создания правдоподобного мира и для более четкого представления и проработки. Написать что-то легко, написать что-то действительно проработанное и правдоподобное сложно. А Михаил Сергеевич с каждой работой старается вывести правдоподобность на совершенно новый уровень, и я бы сказал что в чем-то он уже не уступает английским историкам(не писателям, а серьезным ученым которые и в нашем научном сообществе признаются) которые время от времени строят серьезные научные труды в жанре "Что если"

Это кусочек чтобы мы представляли что нас ждет. Остальное тоже начнет выкладывать, но через месяц-полтора. Так что все будет, будем ждать

С 1763 года Екатерина Великая ввела такую должность. И ее никто не отменял. И товарищей могло быть два тогда один назывался первый, а другой второй. И товарищ действительно означает вице. Но тогда это называлось товарищ и реально было. Учите историю или не высказывайтесь 

Почему сразу написавшие врут? Может оказаться, в описанной вами ситуации когда речь идет лишь о письменных источниках что написавшие имеют ввиду иной город, пока не обнаруженный, а тот город от которого остался пепел сгорел от пожара и на самом деле иной. Это как раз тот вариант гипотетического когда мы просто не нашли остатки пепелища другого города, а по описанию местности, сильно изменившемуся из известных подходит лишь город который условно сгорел от пожара десятилетием двумя ранее. И если найдут второе пепелище и иные сведения говорящие о том что описанный город это именно это самое второе пепелище вполне абсолютная истина о сожжение города 1 окажется уже не истиной. И так может быть с почти любым. Разумеется чем больше данных и доказательств какого-либо события с разных сторон, тем больше шанс того что то что мы знаем есть абсолютная истина, и мы можем ее так называть ровно до того момента когда не откроются данные говорящие о ином. Опять таки я не говорю что все что мы знаем ложно или не истинно, я говорю о том что это истина на нашем уровне понимания мироустройства, как когда-то людям было абсолютно истиной существование Богов например. Об этом учат в 9-11 классах на обществознании

Есть много вариантов как могло быть, например спустя пару сотен лет может открыться что в городе случился пожар еще до прихода татар, авторы текста могли заблуждаться или речь шла о другом городе и все. Или что город был заброшен лет за 15 до пожара. 

Опять таки на основе имеющихся данных мы можем говорить о том что татары сожгли город, до появления у нас других данных, которые могут появиться спустя некоторое время. Такое очень часто случается