Алекс Шерман

Воистину сколько людей - столько и взглядов. Мне первым в глаза бросилось "show, don't tell", структура, точки зрения и "что можно, что нельзя говорить из головы персонажа". Наверное, более кинематографичен, чем вербален.
Какое-то время я читал все подряд, запоем, но получил некоторую передозировку - тяжело принимать МТА, вот просто физически.

(*голос в голове* - Саша, а сам-то ты кто получаешься?)

Вот когда начнется "пользователь интересуется, как избавиться от семидесятипятикилограммовой тушки цыпленка", надо будет поберечься. =)

Меня особенно порадовала цитата из Санаева.
В целом да, если привыкнуть к общей самиздат-стилистике, то несложно, но самый интерес - не "я угадал", а немножко рефлексийки "а почему я думаю так, как я думаю".

Удовольствие - всецело мое  

Всенепременнейше ознакомлюсь.
Хоть я и не любитель такого аспекта Вахи, как болтерпорно, но некоторые штуки, как тот же Инженер Судеб, мне близки, да и сама концепция ада как транспортного пространства забавна.

Я не считаю себя профессиональным автором или, упаси г-сподь, литературоведом, но успел немного нахвататься по верхушкам, в том числе у покойного Романа Арбитмана, честь ему и хвала.
Так что про структуру повествования, точки зрения, развитие персонажей и тому подобные макгаффины могу трепаться долго и вполне правдоподобно. =)

Вот да - повествование, структура, "завязка-кульминация-развязка".
У рассказа структура тоже четкая, но сейчас мало кто помнит про такое. Увы.

Первый не АТ, второй АТ.
В первом говорится "из своей головы", во второй - "из чужой". POV второго "всезнающий" - то такое.

Сначала оставлю коммент, затем попробую найти исходники и провериться - ну и, разумеется, буду ждать ответ в закрепе.
Спасибо за прекрасную игру!
UPD Проверился - восхитительно, еще раз спасибо! =)

А хорошо.
Сначала я попытался угадать сам, потом полез в закреп и понял, что угадал верно.

Второй более "отточенный" и "show, don't tell". Такими тонкостями масс-автор АТ почему-то не заморачивается, как правило - опять таки "масс" и "как правило".

Вот да, у моих героев близости "в кадре", скорее всего, не будет.
Но есть эмоциональность, поддержка, принятие. Изменение отношений от простого любопытства в начале к совместному действию в середине и эмоциональному принятию, поддержке и жертвованию в конце.
А физиология... настолько ли она движет сюжет, чтобы вставлять именно пестики-тычинки?

Какая восхитительная песня, угодная Архитектору Времени. И скрипочка, скрипочка...
Исполать вам, добрый человек, за поистине царский подгон.

Что же делать, что же делать...

Молодой студент-музыкант в очках, интеллигентный, со скрипочкой в руках, взгляд возвышенный и мечтательный, заходит в женское общежитие Института Искусств. На проходной сидит тётка-вахтерша. Парень ей:

- Извините, Вы не можете позвать Свету из 312 комнаты?

- Это кто такая?

- Блондинка, миниатюрненькая, красивая, с пуантами ходит, балерина она.

- Нету её.

- Извините, а Галю из 216 комнаты можно позвать?

- А это кто?

- Рыженькая, симпатичная, миниатюрная, с пуантами ходит, балерина.

- Нету её.

- Ну а Иру из 408й можно позвать?

- А это кто?

- Брюнеточка, с короткой стрижкой, миниатюрненькая, красивая, с пуантами ходит, балерина она.

- Нету её.

- И что мне делать?

- Говорят же вам - балет уехал на гастроли. Любите хор!


Извините, но проассоциировалось =)

Если у меня есть персонажи - они для чего-то, то, что с ними случается  - двигает историю главного героя.
Главному самому непросто, у него свои проблемы, он не "рыцарь без страха и упрека", есть и тараканы в голове, и слабости. Вот это - важное, а все остальные вокруг служат только для того, чтобы вовремя повести куда-то сюжет.

Жалко, конечно, молоденького флотского лейтенанта - еще вчера подавал надежды, блестящий офицер... а сегодня его хоронят после встречи с бандитами в темной подворотне. Но это все добавляет конфликта, штрихов к личностям. Да и атмосфера сцены - салют холостыми выстрелами орудий летающего эфирфрегата, капитан в парадной форме с непокрытой головой. Главный герой за оградой - "это из-за тебя, ублюдок! Великая цель? Расскажи об этом его матери!"

Привет, Лина.
Рад знакомству.

Я- Алекс, Александр, немного занудный, со странным чувством юмора и не менее странным пониманием чести и достоинства. Начал писать в свое время по одной простой причине - из-за гложущего меня чувства "неправильности" в том, что я читал. Ну не бывает такой аристократия, даже гнилая. И технократия такой не бывает.
И люди так себя не ведут... а как? Как должно быть "правильно"?

Книги для меня - это некоторая попытка упорядочить мир вокруг, и рассказать историю. Историю людей, у которых все должно быть правильно, даже если будет иначе. Не так, как привычно, не так, как принято. "Не так, как у людей".

Успеха и вдохновения тебе!

Подозреваю, тут против авторов игры сыграла проблема принятия персонажа игроками. Он и его предыстория сделаны максимально безликими, травоядными, чтобы можно было из него лепить хоть Светлого Героя, хоть Темного Лорда - этакая заготовка.

Рад, что зашло  

Думаю, что искусство не должно быть голодным. И не должно быть алчным.
Искусство вообще ничего не должно.
Сальвадор Дали был предельно коммерческим художником, вместе с Галой строил свой бренд - но любим мы его не только за это.
Кафка же помер в безвестности - но опять же, любим мы его не только за это =)

Ну - можете себе позволить.

Вот если я попытаюсь сделать себе аватарку, чтобы создавалось впечатление, что я умная и талантливая писательница - будет по меньшей мере странно.

"Мятеж не может кончиться удачей, в противном случае его зовут иначе".

Подозреваю, это еще и потому, что авторы в целом конкурируют не с авторами.
Авторы конкурируют с ютуберами, с инфлюэнсерами инстаграма, с играми... с сериалами, с пивом и вином, с политикой и шоппингом - в общем, со всем, что стремится занять внимание и время человека.

Ну в целом да - работы проведены, бюджет освоен, отчеты написаны. Логично.

Ну - оценка шутки про карликов как "низкой"... =)

Я ничего не могу с собой поделать, хотя понимаю, что такие шутки - это низко.

Буду честен - я далеко не человек эпохи Возрождения и знаю не так уж и много. Но - я всегда готов чему-то научиться и узнать что-то еще, и знаю, где можно уточнить то, чего я не понимаю, чтобы совсем уж не быть воинствующим невеждой.

Хоть я и технарь, банальный программист, но ничто человеческое мне не нужно не чуждо. Искренне уверен, что "техническое образование позволит построить гигантского робота-убийцу, а гуманитарное - расскажет, почему это плохая идея".

А когда я иллюстратору для обложки даю в качестве референса Караваджо и говорю про "кьяроскуро" - ну, люди удивляются =)

Ну и вообще в наш просвещенный век колесования, когда все знания человечества находятся на дистанции парой кликов мышкой, не иметь возможности хотя бы поддержать беседу на любую тему - не разбираться в вопросе профессионально, но хотя бы не иметь как минимум "насмотренности" по верхушкам - как бы и стыдно уже, на мой взгляд.

Конечно, только за.

Это очень, очень хороший момент, когда кукольник внезапно обнаруживает, что он стал марионеткой. А потому что не надо почивать на лаврах, "забив" на протоколы безопасности (из экономии? Оптимизировали? =).

И это тут еще всего три актора - Машина, ее хозяин, и некоторый "объект упорядочивания".
А если Машин и "кукольников" больше? Или просто Машин? Вот решила она сделать резервную копию, а ведь это полная копия, включая инструментарий, стремление к самосохранению и самоконтролированию...
Классики нас учат, что "карта не есть территория", так что самая лучшая резервная копия - это максимально полная копия. И вот тут-то может начаться еще более интересное.

  Я и как читатель, и как автор - скорее за динамику.
Я стараюсь давать экспозицию - дело происходит там-то, атмосфера такая-то, выглядит так-то, - но стараюсь с этим не перебарщивать, чтобы не отнимать хлеб у воображения читателя.
В основном у меня все, что движет сюжет - это могут быть действия в реальном мире или размышления в голове персонажа POV, но все у меня во имя того, чтобы сюжет двигался, что на это не работает - то не нужно.

Ну и мне ближе подход импрессионистов - общий подход, мазки, сочетание формы, света и содержания. Моне люблю. Мане - меньше =)

Начнем с того, что и у простых людей неплохо получалось решать, кто лишний, континенты дрожжали.
А перекладывание решения этого вопроса на машину, как мне кажется - это перекладывание на тех, кто машину контролирует. Не бывает сферического оборудования в вакууме, любое ИТ-решение работает в пользу тех, кто им управляет.

Ноябрь - достать кальсон и плакать.

Спасибо за прекрасную ассоциацию, Боратынский - это восхитительно.

Еще восхитительно втыкать в совершенно неинформативную ошибку вида "Проект не собирается - ошибка типа вот в такой-то библиотеке", чтобы через часок узнать, что ты не тот энв не там прописал.

Привет-привет, добро пожаловать.

Очень зависит от.
Высокое давление, нагрузка на суставы, отдышка... да просто сложно достать одежду выше определенного размера.
В целом при падении, допустим, со ста пятнадцати до девяноста пяти качество жизни улучшается в разы - по крайней мере таков мой опыт, YMMV.

Все так, Стэнфордский индустриальный парк, плюс климат, плюс военные в качестве клиента, плюс существующая инфраструктура.

- Алло, полиция? Меня похитили инопланетяне!
- Вы что, пьяный?
- Понимаете, так совпало...

Увы, я тоже у себя единственный - это "взносы за себя" для ИП, они фиксированные.
Работники считаются отдельно, у них взносы - процент от начисляемой им зарплаты.

Вспомнил, в чем засада - страховые взносы исчисляются с приключениями, там фиксированная часть (в этом году это 53 658) и сверху один процент от суммы дохода, превышающей 300К, но не более скольки-то. Я просто сижу на патенте (разработка программного обеспечения) и поэтому у меня облагается вмененный мне доход с патента, а не реальный, поэтому у меня только фиксированная часть.

Ну в любом случае надо считать - какой объем будет проходить через ИП. До какого-то порога фиксированные значения могут сделать экономически невыгодным и проще оформить самозанятость хотя бы на пару лет (это еще и быстрее), но потом проще платить фиксированную плату, чем процентно больше.

ИП около 15К в квартал взносов в фонды - это больничные/ОМС и прочее. Кроме этого это 6% налогов с дохода (можно 15 с разницы доход-расход, но больше головной боли с декларацией расходов) - можно платить раз в год, но проще тоже раз в квартал.
Бухгалтерию за вас будет вести "Контур-Эльба" еще за 6К в квартал. Бухгалтерия у ИП на "упрощенке" простая, можно даже книгу продаж не отправлять в налоговую, а Эльба позволяет ее сформировать, если нужно - мне за последний десяток лет не понадобилось ни разу. Все взаимодействие с налоговой тоже в электронной форме. В общем, бухгалтерия - это не страшно, Эльба пришлет все уведомления, сформирует платежки.
Начиная с 10 млн в год появится обязанность платить НДС (и вот тут бухгалтерия будет сложнее), но я не уверен, что у автора, а не перепродавца товара, НДС возникает.

Это те расходы, от которых никуда не уйти, фиксированные. Добавим к этому оплату банковских услуг ИП (тут не скажу, у меня бесплатные).

Я бы вот еще как сформулировал.
Образование - это участь богатых стран, очень богатых.

Потому что высшая школа подразумевает изрядное финансирование дисциплин, которые "вотпрямщас" не дадут экономического "выхлопа" ("Я узнал, что Эйнштейн реально существовал. Думал, что он - теоретический физик" (с)), но без которых невозможно организовать некоторый базис, тех самых гигантов, на плечах которых будут стоять ученые.

Как сделать так, чтобы это не превратилось в "игру в бисер"? Я не знаю.
Как сделать так, чтобы человек в свои 18-19, сразу же после школы, знал, к какой области науки у него лежит душа? Я не знаю.
Как получить финансирование на чистую теоретику, а не на очередной инструмент для уничтожения ближнего? Я не знаю.
Как сделать так, чтобы научная работа не выродилась в хиршеметрию? Ну... вы понимаете, да.

Увы, вопросов больше, чем ответов.

А вот неоднозначный вопрос, как ни странно.
Высшее образование и высшая школа вообще - это не только про знания, это еще про методику работы с ними, про научную работу. Очень много выпускников высшей школы сейчас не работают по специальности, а из тех, что работают - совершенно не факт, что специальность дала им кругозор.

Вполне возможно, что молодой человек с высшим образованием будет путать Моне и Мане и не знать номера Наполеонов. И я не уверен, что профессиональная жизнь выпускника кафедры обработки металлов давлением будет беднее без этого, уж простите. Другое дело, что "техническое образование позволит собрать робота-убийцу, а гуманитарное - объяснит, почему это плохая идея".

Всегда был узок круг и тонок слой, как ни жаль.

Ну Эсфирь - сильная, независимая женщина, высоко подняла голову и пошла, если вы понимаете, что я имею в виду.
Бенцион был так назван, бо кричал сильно - вполне себе Бенцион Крик.

Но сила домашнего уюта - да, коты как генераторы уюта.

"Система распределения кошек не дает сбоев".
На очередной кошке понял, что имена им не нужны. Есть кот и кошка, Креветка и Плюшечка, зовем их так по любимым позам. А что их на самом деле зовут Бенцион и Эсфирь, уже никто не помнит.

Вот да, самая страшная угроза, которую может реализовать дьявол - никогда не становиться у человека на пути, человек сам справится.
Игра в бисер перед свиньями - интересное занятие, но на третьем часу начинаешь понимать, что свинье это нравится, да и опыта в рестлинге в грязи у них, как правило, изрядно.

Симфония ночи, луны и смерти.
Хотя смерть животного - сытая жизнь семье охотника, хорошего кабанчика хватит надолго. Одно- часть другого.

Вспомнилось на ассоциациях - Грейс Джонс в свое время была прекрасна. Злодейка из "Джеймса Бонда", модель, наконец - просто красавица.

Звучит как цитата из графини Молоховец: "Если к вам внезапно нагрянули гости, а у вас ничего нет - пошлите человека в погреб, пусть возьмет там баранью ногу, полфунта паюсной икры..."

И любимое мое: "Если от приготовления бульона у вас осталась отварная говядина - не выбрасывайте ее, прислуга охотно потребляет ее с соленым огурцом".

Если Г-споду будет угодно, то он сотворит чудо и придаст свининке плавники и чешую.

"А потом ребе помолился - и Г-сподь явил свое чудо, везде была суббота - а вокруг ребе сплошной четверг!
Через какое-то время ребе отложил табурет - пожилой человек все-таки - и помолился еще раз..." (с) вроде бы Лазарчук и Успенский.

У меня был в юности босоногой двухтомник издательства "Правда", что ли. Интересно будет сравнить впечатления.

Частное мнение, не претендующее на Абсолютную Истину, но это, наверное, скорее к самому автору вопрос.

Глава есть некоторый элемент повествовательной структуры, у нее есть экспозиция, завязка, конфликт, развязка. Если для какого-то произведения достаточно, скажем, 5К знаков на главу - ну достаточно, если где-то надо поднять до 20К знаков - значит, надо.

Тут главные не читатель, не писатель, а история, которую рассказывают, именно она командует инструментами. 

Интроверты очень эмпатичны, поэтому "много людей" их (нас) быстро перегружает.

"И. Иванов" это хорошо, это из разряда чеховской Жозефины Павловны.