Алекс Шерман

Кстати, интересная концепция.

Автор- как окно, через которое история смотрит в мир. Какие-то окошки простенькие, и из них смотрит - ну, обычное. Какие-то - витражные окна, и когда пытаешься разглядеть историю, не понимаешь, что в этих переливах света от автора, что - от истории. Какие-то - увеличительные стекла, делающие вроде бы малое - огромным. Какие-то - кривые зеркала, искажающие историю до неузнаваемости.

Но истории все равно есть - и смотрят. Они тоже читают людей, наверное.

Я бы предложил к "эскапизму" и "уведению от реальности" добавить еще одну функцию фантастики - моделирование.

То самое фантдопущение - "а что будет, если"?
И использование разноцветных одежек "фантастики", будь то межзвездные перелеты, злобный киберпанк или героическое фентези, для задания вполне себе жизненных вопросов - а что такое сила, если ее некому остановить? Чем готов пожертвовать человек ради "счастья всем даром, и пусть никто не уйдет обиженным", и стоит ли это жертвы?

Примерно как в шутке о том, что "книга в легкой, игровой форме знакомит детей с понятиями "тлен" и "безысходность". Нереальность фантастики снижает порог входа для читателя и позволяет автору проще донести моделируемое.

Вот что интересно - фактически в "Хищных вещах" показан коммунизм.
"От каждого по способностям, каждому по потребностям", нет? Что ж такого плохого в неооптимизме Опира, зачем обязательно нужно что-то героически превозмогать?
Хотя и там превозмогают, но низенько так - у тех же рыбарей. Кадавры, удовлетворенные желудочно?

Даже интеля гонят слезогонку, чтобы "растормошить" остальных... а стоит ли, может, все-таки каждому по потребностям?

Колористика очень синематографичная - оранжевое с голубым. 

На мой взгляд, зависит от того, что вы хотите от главы.
АТ использует главы, как некоторый показатель обновления - 15К символов, значит, можно выгонять книгу в "Новинки". А раз книга обновлена - то в конец главы подвесить "хук", чтобы зацепить читателя, заинтересовать и пообещать "продолжение следует" - это один подход, более рыночный.
Второй сюжетный - глава это некоторый блок истории, который продвигает сюжет. И тут уже 15К там символов или 25К - без разницы.
И третий - ну, глава это просто глава. Вот любит герой у автора пить чай, и автор любит пить чай, так что каждую вторую главу автор посвящает тонкостям заваривания чая.
А самый верный же подход... а его не существует. Так что для вас самый верный подход - ваш, и так держать. =)

На здоровье =)
Подписывайтесь, чтобы не упустить продолжение.

Спасибо, я рад =)

А хранилище - так ведь Осколок, который забрал Хаген, был завязан на последнюю линию обороны и "привет для жадных". Тот, кто польстился бы на него и не обратил внимание на систему самоуничтожения, имел все шансы остаться в хранилище Тальботов навсегда.
У героев был выбор - оставить "как есть" или рискнуть, они выбрали.

Вам спасибо за то, что были со мной в этом путешествии.

Подписывайтесь - и жду вас ко второй книге =)

Спасибо!

Тридцать четыре. Завтра выложу последнюю.
Вторая часть будет с ноября-декабря, по мере готовности обложки, там уже буду публиковать продолжения "с колес" и, скорее всего, не так часто - раз, возможно, два в неделю. Раз-то точно.

Да, он воспринимает мир немного иначе. =)

Закон Кларка - "Любая достаточно развитая технология неотличима от магии". Даже магия на уровне заклинаний технологична - "дал воздействие А, получил результат Б", причем А и Б неизменны. Нет разницы, используется для включения света "Люмос" или выключатель.

Думаю, что настоящая магия ближе к искусству и чувственному, к творению и познанию нового. И да - для Хагена в рамках познания это был почти мистический опыт.

Рыцари со страхом и упреком.

Так оно. У меня на то два резона - с одной стороны гг действительно тащат по рельсам в некотором смысле (правда, в следующей книге герою будет, чем удивить локомотив, да и самому удивиться). С другой - для меня это рассказывание истории "о том, как..." - значит, все, что не движет сюжет истории, отбрасывается. Ни бу яо - бу яо, что не нужно - то не нужно.

Уииии, спасибо! =)

Принято. "Кто-то, кто понимает..."
Давайте продолжать =)

Конечно, буду только рад. Можно тут, можно в личных сообщениях.

Проблема в удельной мощности лебедки - по весу они ограничены грузоподъемностью транспорта, которая не так уж велика. Ну и, если правильно распределять нагрузку, то маятника особого не будет... но будет что-то вроде воздушного змея - у героев все-таки не специализированные альп-костюмы и парусность их облачения будет изрядной, а это дополнительная нагрузка на "несущие конструкции".

И я не воспринимаю ваши комментарии как придирки, что вы. Просто, когда в голове "полет фантазии" и хочется дать красивую картинку, иногда увлекаешься полетом фантазии и забываешь о то, что картинка должна быть в идеале еще и реалистичной (опустим флогистон и летающие острова, но в остальном-то...). Так что я даже рад тому, что вы обращаете мое внимание на таких "блох", и с удовольствием отдельно вас поблагодарю и в самом тексте книги.

PS Вспомнилась старая шутка про Головачева.
Якобы несколько мастеров единоборств собрались и попробовали воспроизвести бой, описанный мэтром. И пришли к выводу, что для проведения этих приемов герой должен был обладать минимум семью конечностями, причем минимум три из них должны были быть полисуставчатыми.

Вскрывать - скорее нет. Да и спускаться не болтаясь, аки цветок в проруби. И "рабочая" скорость ветра 25 (по шкале Бофорта это шторм 9-10 баллов), а 50 - это пиковые значения. И - да, это фантастика, причем героическая =)
Но я вполне готов тут "урезать осетра", чтобы сцена стала более реалистичной, и буду благодарен за советы. Скажем, вдвое - рабочий до 6, в пике до 7 баллов?

Тааак, посмотрю, где это я увлекся.

UPD Нашел, спасибо!

Я старался, спасибо. =)
Рад, что "заходит".

Спасибо.
Я попытался сделать максимально кинематографичным, как в хорошем action-фильме - есть у меня такая дурацкая привычка картинки происходящего прокручивать перед глазами.
А еще герои action-фильмов не тратят по полчаса на объяснения и монологи, им некогда особо - им действовать надо, себя, друзей да мир спасать. =)

Я рад =)
Продолжения будут каждый день.

Магия тут из D&D (тот же Секретный Колледж Некромантии - это тройка/три с половиной редакция, если я ничего не путаю; Power World: Kill вроде существовал начиная с AD&D).

Соответственно, если под рукой не было волшебника сравнимого уровня, способного кинуть контрспелл вовремя (а не так много баронов водят с собой в набег архимагов. Как бы совсем немного, я только одного знаю, на Т фамилие его, и тот не то, чтобы водит), то все, что барону с дружиной остается - это кинуть спасбросок на ловкость - успел ли выбежать из зоны поражения (тогда получи половину повреждений, что все равно будет изрядно) или нет (и валяйся хорошо прожаренным стейком).

Подготовленный Маг в D&D это сначала имбовый телепат (то есть этот имбецил постоянно где-то телепается), а вот затем - просто машина смерти. И это еще в рамках стандартных правил, не говорим о том, чтобы запихать одну Сумку Хранения в другую (моментальный прорыв на Астральный План, все, что рядом, туда засасывает) и прочих powerplay shenanigans, до которых герой был большой мастак в прошлой жизни - манчкин же.

Никак нет, всего лишь однофамильцы =)

> "Кто не повеса, не поэт,"


Как так "не поэт", когда его поэтические таланты были по достоинству оценены генералитетом Хаора?
Прекрасный поэт и с большим пониманием важности Устава, не то, что прочие щелкоперы.