Написал(-a) комментарий к произведению Батько. Украина
Я их не отбрасывал. Иные большевитские силы я обозначил: "...не только ему", "никому не нужна независимая Украина".
Сталину так же не нужен Махно с его "недо-советами" (как считают большевики), и тем более ему, как будущему правителю, не нужно независимое государство на СВОЕЙ территории (напомню, большевики притязают на все территории пост-имперского пространства).
Всё, что может дать "ля республика" гг - Союз может спокойно забрать силой и ничего ему за это не будет. Сталин так же не посмотрит на "дружеские" (не просто так в кавычках пишу) отношения с Махно, т.к. "ничего личного, товарищ, но государству и народу Союза выгодно приватизировать Украину". Плодороднейшая земля, ресурсы, порты и присыпать ещё заводиками - первого уже достаточно, чтобы подчинить формирование Махно, а тут ещё и сверху ништячков на Украине достаточно. В то же время Украина раздроблена, часть вообще Союз контролирует, а махновцы стачивают себя об окружающих врагов, нагнуть их сам дух пролетариата велел.
К послезнанию - оно делает ценным лишь самого Махно, а не его государство. Тут ещё вилами по воде писано, дадут ли ему реализовать свои попаданческие возможности.. или пристрелят, т.к. идеи Махно создают альтернативу большевитцкой власти, а они такое не любят.
Конечно, если Махно прогнется и станет частью Союза, вместе со своей республикой, тогда да, естественно жить она будет. Но... стоило оно тогда того, всех трудов и жертв гг, если все чего он достиг станет лишь дополнением к "химере" большевиков?

️






♂️
️



️ Для узкого круга любителей, правда




И остылочку понял
️

♂️ Как будто ему одному "плЁхо" было, "бедняжечка"

️
️
Написал(-a) комментарий к произведению Реквием Мёртвого Мира
Вернулся к чтению накопившихся глав. За прошедшее время ситуация так и не изменилась.. хотя нет, изменилась, но в худшую сторону. Несоответствие пункту и тэгу только увеличилось.
Дух занпакто гг в этом свете, действительно права, в том, что касается "игры в святого", "леопольдизма" и похожего (кстати первый раз слышу такую фразу, леопольдизм, надо запомнить, хорошо передаёт суть), хоть она и навалила экспрессии и гиперболизма.
К слову, раз характер занпакто отражение одной из частей характера носителя, то я ожидал что она будет более холодной и рациональной, эффективной (будет предлагать, например, геноцид для усиления собственных сил, или какую то аморальную интригу для истребления квинси или шикигами, и т.п.), мне кажется это больше подошло-бы гг. Но ладно, это отступление было.