Александр Туркевич

спасибо=)

Спасибо)

Мда... Автор, вы серьёзно? Если это не попытка в метаиронию, то тогда я даже не знаю, что это.

По пунктам:

1. Согласно словарю Ожегова: "Роман это повествовательное произведение со сложным сюжетом и многими героями, большая форма эпической прозы".

Ни слова о временном периоде про полгода.

Если начинать копать глубже, то можно докопаться, что "роман" и "повесть" - в принципе элементы свойственные только русской филологической традиции, и критерием их разделения является "одна сюжетная линия - много сюжетных линий", а в мировой филологии уже давно используются термины "Novel" и "Short Novel" - "роман" и "короткий роман" соответственно, и делятся они, очевидно, по размеру. А никак не по длительности отображаемого периода - длительность отображаемого периода это критерий "эпопеи", но никак не романа.

2. Про личностный рост - не соглашусь. Павел переживает в "Тайне Лавовой Долины" нехилый такой рост над собой. И Игнатий кстати тоже. На арках этих персонажей и построена вся управляющая идея романа в принципе.

3. Я дипломированный врач. Физика в медвузе изучается. Оптика, гидравлика, кинетика, электростатика, электродинамика, биофизика, базовый курс ядерной физики. Но не квантовая механика. И квантовая механика, это не тот раздел физики, который можно интуитивно понять, имея знания из других областей. А если вы считаете иначе, скорее всего вы сами в ней мало что смыслите. Эффект Даннинга — Крюгера - знаете такой?

 Увы, но ощущение было сумбурное от рецензируемого произведения, т.к потрясающее чтиво проглатывается за один присест, не взирая ни на часы, ни  на забытьё про обед с ужином, да к тому же и сон не идет в таких случаях ...   А уважаемый рецензент сам прокололся с 4 днями прочтения для такого небольшого произведения и создал здесь самый обычный технологичный эмоциональный шум, только-то и всего.

Поработайте в медицине в режиме 5 рабочих дней + 4 дежурства в неделю, и я взгляну, как много у вас останется свободного времени. В месяце всего 720 часов, из них у меня 486 были рабочими. Как вам такая арифметика?

Просто реально задело.

Большое спасибо! Рецензия )

Спасибо)

Спасибо  

Ура! Ура! Ура!

Спасибо)

Агоооонь!!!

Спасибо

Я знаю только что почитать для осенней депрессии  

Всё бурлит, но никто не называет имя... А кто почил? Можете в личку написать?

А в ответ ему: "Так нужно!" -

Произносит странный тип, -

"Патамушта, патамушта,

Патамушта прототип!"

спасибо!

и здесь тоже не открывается))

а где изображение? у меня ничего не открывается 

Оу... Сильно))

Я сам работаю в приемном отделении хирургом, и по опыту: мы не говорим сестрам полный перечень биохимии, по слову "биохимия" они автоматом заказывают глюкозу, билирубин с фракциями, креатинин, мочевину, АЛАТ, АСАТ и амилазу. Если хотим что то сверх этого - проговариваем, а этот стандартный набор делаем всем кто поступает по хирургической помощи.

Биохимия там есть!

"Кровь, моча, биохимия..."

Так что не надо мне тут! Тут вам не там!

Ну дак! Мы ж Дети Пирокинезиса))

придется подождать 

Огненное спасибище)) 

И мы! И мы стартовали!

https://author.today/work/489529

И кстати да, чего это вы мне приписываете то, чего я не говорил? ) я только одну линию так обозвал, а вся книжка в целом - фантастический детектив

Вам за книгу спасибо))

Разбор классный, потому что материал хороший))

Это вам за книгу респект и бааальшое уважение)) реально классно вышло))

На шару: https://author.today/review/701612

Почитаем)

Ой, извиняюсь, забыл

На ристалище "Игры на троих" заявляется команда "Дети Пирокинезиса" в составе:

Александр Туркевич (капитан)

Робин Штенье (старпом и идейный вдохновитель).

Жанр: Приключения (с лёгким привкусом драмеди).

Интересно в какую категорию попадают люди вроде меня, которые пишут 2-3 поста в год 

Оу... Аннотация прям сильно интригует!

Ура! Ура!

Поздравляю! Будем читать))

Да! Читал я тут как-то одну книгу, в которой две сюжетные линии - одна в настоящем, другая флэшбек. Только флешбек был на десятилетия, а настоящее - одни сутки. Это был очень интересный кейс!

А я вообще люблю "луковицы".

Ну, я так называю этот тип сюжета. Когда сюжет разворачивается параллельно вперёд и вглубь, открываясь слоями. Например прямая линия сюжета, а параллельно ей флэшбеки, открывающиеся в обратном порядке. Почему нет? В этом вопросе неподражаемы фильмы Нолана: "Интерстеллар", "Начало", "Престиж" и в особенности "Помни" (Извините, но "Довод", хоть он мне по своему тоже понравился, я игнорирую  ) - потрясающие примеры линейно-антилинейного развития сюжета. Так зачем отказываться от такого классного инструмента?!

эх... жаль

Вот про финальную разборку - мне в этом вопросе нравятся более изобретательные финалы, как пример (внезапно!) фильм "Люди Икс: Дни минувшего будущего" - при всей клишированности супергеройского фильма, финал просто офигенный - да, на фоне есть финальная разборка, но она именно фон, а кульминация вся в диалогах - именно диалог между Магнето, Чарльзом и Рейвен становится настоящим местом решения судеб, битва умов, а не кулаков, и именно диалоги самая напряженная часть финала. Вот такие финалы прям люблю, жаль их мало.

Ура-ура! Буду ждать (а тем временем надо "Дракона..." дочитать, а то неловко получается, обещал да не сделал )

Так-с, я одного не понял - это где-то можно послушать, или это только письменный закос под радио-подкастный формат?

Чтобы уйти от академичности, нужно сначала прийти к академичности.

Чтобы нарушать правила, сначала нужно выучить правила.

Иными словами - если вы понимаете, как именно и с какой целью вы нарушаете какое-то правило - всё ок. А если вы его нарушаете: а) без цели, б)сами не понимаете как именно, в) пока вам не сказали, вы не поняли, что нарушили правило, или г) вы не знали вообще об оном правиле - это плохо и тут нужно как раз приходить к академичности, а потом уже решать нужно ли вообще от неё уходить и как именно.

Я мимокрокодил, мимокрокодю и буду мимокрокодить=)

Т/К: 15т, 32т, 33т, 31т, 14т, 9к, 23т, 12т, 4т, 25т

Нейро: 14н, 21н, 7н, 3н, 2н (12н, 1н, 29н, 4н, 22н).

Внек: 4в, 9в, 10в, 11в, 13в, 17в, 21в, 22в, 23в, 25в, 31в, 39в, 40в, 49в, 50в

UPD. Мне сказали, что в нейро только 5 позиций, остальные 5 убрал в скобки 

Так-с. Ну вот смотрите. В блогах я особо не активничаю. Некогда. Иногда месяцами на сайт вообще не захожу. И я подписываюсь на человека (и не только я так делаю, я знаю тех, кто руководствуется тем же самым) если меня что-то заинтересовало, таким образом "друзья и подписки" у меня - это буквально очередь на ознакомление с творчеством. Не факт, что ознакомлюсь сразу, не факт, что в том порядке, что и добавил - но рано или поздно доберусь, а подписка - просто механизм чтобы не забыть.

И я искренне не понимаю вот это: я на него подписался, а он со мной не взаимодействует, отпишусь, а то чо эт я ему рейтинги поднимаю, а он мне нет.

Подписываться нужно не взаимно, а из интереса. И тогда отписываться ни от кого не надо будет.

Минутка мудрости закончилась))

все сразу

Каммон, эта новая этика бред какой-то. Из-за того, что у кого-то "тонкая душевная организация" (каюсь, сам был в том числе, пока не перерос), те, кто ждёт фидбэк его не получают (так и думаешь - да чё ж меня никто не поругает, скучно!)

Но это так, краткое размышление на тему от человека, который ничего за последние 3 года не написал, ибо лень))

А по факту - мне совершенно без разницы, как автор реагирует на критику, мои рецензии - это моё пространство, и как автор имеет право писать в книге что угодно, если оно не нарушает закон, так и рецензент имеет право писать в рецензии что хочет, если оно не нарушает закон))