
Написал комментарий к произведению Теоретик Детерминированного Хаоса
А в ответ ему: "Так нужно!" -
Произносит странный тип, -
"Патамушта, патамушта,
Патамушта прототип!"
Заходил
А в ответ ему: "Так нужно!" -
Произносит странный тип, -
"Патамушта, патамушта,
Патамушта прототип!"
спасибо!
и здесь тоже не открывается))
а где изображение? у меня ничего не открывается
Оу... Сильно))
Я сам работаю в приемном отделении хирургом, и по опыту: мы не говорим сестрам полный перечень биохимии, по слову "биохимия" они автоматом заказывают глюкозу, билирубин с фракциями, креатинин, мочевину, АЛАТ, АСАТ и амилазу. Если хотим что то сверх этого - проговариваем, а этот стандартный набор делаем всем кто поступает по хирургической помощи.
Биохимия там есть!
"Кровь, моча, биохимия..."
Так что не надо мне тут! Тут вам не там!
Ну дак! Мы ж Дети Пирокинезиса))
придется подождать
Огненное спасибище))
И мы! И мы стартовали!
И кстати да, чего это вы мне приписываете то, чего я не говорил? ) я только одну линию так обозвал, а вся книжка в целом - фантастический детектив
Вам за книгу спасибо))
Разбор классный, потому что материал хороший))
Это вам за книгу респект и бааальшое уважение)) реально классно вышло))
На шару: https://author.today/review/701612
Почитаем)
Ой, извиняюсь, забыл
На ристалище "Игры на троих" заявляется команда "Дети Пирокинезиса" в составе:
Александр Туркевич (капитан)
Робин Штенье (старпом и идейный вдохновитель).
Жанр: Приключения (с лёгким привкусом драмеди).
Интересно в какую категорию попадают люди вроде меня, которые пишут 2-3 поста в год
Оу... Аннотация прям сильно интригует!
Ура! Ура!
Поздравляю! Будем читать))
Да! Читал я тут как-то одну книгу, в которой две сюжетные линии - одна в настоящем, другая флэшбек. Только флешбек был на десятилетия, а настоящее - одни сутки. Это был очень интересный кейс!
А я вообще люблю "луковицы".
Ну, я так называю этот тип сюжета. Когда сюжет разворачивается параллельно вперёд и вглубь, открываясь слоями. Например прямая линия сюжета, а параллельно ей флэшбеки, открывающиеся в обратном порядке. Почему нет? В этом вопросе неподражаемы фильмы Нолана: "Интерстеллар", "Начало", "Престиж" и в особенности "Помни" (Извините, но "Довод", хоть он мне по своему тоже понравился, я игнорирую ) - потрясающие примеры линейно-антилинейного развития сюжета. Так зачем отказываться от такого классного инструмента?!
эх... жаль
Вот про финальную разборку - мне в этом вопросе нравятся более изобретательные финалы, как пример (внезапно!) фильм "Люди Икс: Дни минувшего будущего" - при всей клишированности супергеройского фильма, финал просто офигенный - да, на фоне есть финальная разборка, но она именно фон, а кульминация вся в диалогах - именно диалог между Магнето, Чарльзом и Рейвен становится настоящим местом решения судеб, битва умов, а не кулаков, и именно диалоги самая напряженная часть финала. Вот такие финалы прям люблю, жаль их мало.
Ура-ура! Буду ждать (а тем временем надо "Дракона..." дочитать, а то неловко получается, обещал да не сделал )
Так-с, я одного не понял - это где-то можно послушать, или это только письменный закос под радио-подкастный формат?
Чтобы уйти от академичности, нужно сначала прийти к академичности.
Чтобы нарушать правила, сначала нужно выучить правила.
Иными словами - если вы понимаете, как именно и с какой целью вы нарушаете какое-то правило - всё ок. А если вы его нарушаете: а) без цели, б)сами не понимаете как именно, в) пока вам не сказали, вы не поняли, что нарушили правило, или г) вы не знали вообще об оном правиле - это плохо и тут нужно как раз приходить к академичности, а потом уже решать нужно ли вообще от неё уходить и как именно.
Я мимокрокодил, мимокрокодю и буду мимокрокодить=)
Т/К: 15т, 32т, 33т, 31т, 14т, 9к, 23т, 12т, 4т, 25т
Нейро: 14н, 21н, 7н, 3н, 2н (12н, 1н, 29н, 4н, 22н).
Внек: 4в, 9в, 10в, 11в, 13в, 17в, 21в, 22в, 23в, 25в, 31в, 39в, 40в, 49в, 50в
UPD. Мне сказали, что в нейро только 5 позиций, остальные 5 убрал в скобки
Так-с. Ну вот смотрите. В блогах я особо не активничаю. Некогда. Иногда месяцами на сайт вообще не захожу. И я подписываюсь на человека (и не только я так делаю, я знаю тех, кто руководствуется тем же самым) если меня что-то заинтересовало, таким образом "друзья и подписки" у меня - это буквально очередь на ознакомление с творчеством. Не факт, что ознакомлюсь сразу, не факт, что в том порядке, что и добавил - но рано или поздно доберусь, а подписка - просто механизм чтобы не забыть.
И я искренне не понимаю вот это: я на него подписался, а он со мной не взаимодействует, отпишусь, а то чо эт я ему рейтинги поднимаю, а он мне нет.
Подписываться нужно не взаимно, а из интереса. И тогда отписываться ни от кого не надо будет.
Минутка мудрости закончилась))
все сразу
Каммон, эта новая этика бред какой-то. Из-за того, что у кого-то "тонкая душевная организация" (каюсь, сам был в том числе, пока не перерос), те, кто ждёт фидбэк его не получают (так и думаешь - да чё ж меня никто не поругает, скучно!)
Но это так, краткое размышление на тему от человека, который ничего за последние 3 года не написал, ибо лень))
А по факту - мне совершенно без разницы, как автор реагирует на критику, мои рецензии - это моё пространство, и как автор имеет право писать в книге что угодно, если оно не нарушает закон, так и рецензент имеет право писать в рецензии что хочет, если оно не нарушает закон))
Кому что) Вполне возможно вкусовщина, ибо новогодняя сказка - один из моих любимых жанров, если это, конечно, можно назвать жанром)
Это да. Я роман "В Тени" написал за 33 дня. Не из-за поветрий сетературы, а просто потому что что-то меня толкало и заставляло писать без остановки. Но я слишком рано поверил в его готовность и не довёл до ума, не сумел выжечь от туда лишнее и добавить нужное. Теперь уже поздно переписывать, перерос. Зато теперь не тороплюсь, если чувствую, что вещь не созрела - значит не созрела. Видать оттого с тех пор ничего и не выложил
Так я не про игры, а про ситуацию в целом)
Всё так. Но ведь есть же и авторы, которые халтурят: им провидение плов заказывало, а они в кашу рисовую мяса кинули, и говорят: "Вот вам плов!"
А ты читаешь, и понимаешь ведь, чем это могло стать, видишь заложенную суть, которую, почему-то, не стали развивать... И как тут на халтуру то не указать? Обидно ведь, хочется, чтобы заказ провидения таки был исполнен. Вот оглядываясь назад, на прошлые тленки, вижу, что не справился с зовом провидения (по неопытности думая, что работа закончена тогда, когда в действительности оказывалось, что это только начало). И ведь обижался, когда тыкали в это, а сейчас стыдненько, однако...
Вот))
про воспроизведение звука - это да! самый лучший вариант - это стереосистема в комнате со звукоизоляцией а в быту - хотя бы большие наушники))
Я вас в этом тоже прекрасно понимаю, ибо сам юзаю нейронки, которые делают арты, ибо сам не художник) то есть по сути - сру в тапки гажу художникам. Но картинку то хочется.
Вот и остаёмся мы в патовой ситуации тотальной смерти искусства....
Пришёл сюда через пост и не могу не прокомментировать. Данная реакция "в штыки" закономерна и правильна. Так остро реагируют не слушатели музыки - а её создатели. Не просто так человек уточнил, что сам поёт (я тоже являюсь музыкантом любителем и понимаю его). Потому что появление таких "инструментов творчества" делает создание "музыкального продукта" пустяшным делом. Создать трек становится задачей 1-2 часов крутки в нейросети. И это просто обесценивает труд настоящих музыкантов. Стоит только выпустить этот инструмент в широкие массы - и настоящие музыканты окажутся с ним просто не конкурентноспособны и вымрут как профессия. Там, где живой музыкант тратит десятки дней на написание каждой отдельной партии, потом дни на то, чтобы собрать это всё воедино, потом десятки часов на запись в студии, и это ещё без учёта сведения и мастеринга - нейросетка тратит 1-2 часа до более менее хорошей крутки. И это просто обесценивает те навыки, которым люди обучались годами или даже десятилетиями (чтобы более менее сносно играть на гитаре, не пуская кровь из ушей слушателей, в среднем по больнице уходит около 3-4 лет, и это вообще не про профессиональный уровень игры). Фактически это крик людей, у которых отнимают работу - то же самое, что и протесты рабочих с появлением новых станков.
И ваша аналогия с театром и кино не уместна ни капли. Театр создаёт один вид искусства, кино - другой. Это совершенно разный зрительский опыт, именно поэтому театр до сих пор жив. В случае с музыкой же всё иначе. Здесь продукт один и тот же - музыкальный трек. И вполне естественно, что победит не тот, кто делает качественнее, а тот, кто больше и быстрее, то есть победа нейросети и смерть музыкантов предрешена. Вопрос 5-10 лет.
Всё это так. Для общего развития и понимания вопроса. Без связи с конкретно вашим сборником.
Я от этой рок-оперы прям фанател, но в последнее время что ни новость, то разочарование. Куда-то не туда они двигают...
до знаменитого нынче "Орфея", да-да, того самого, где Аид-Пламенев.
Тот самый "Орфей", который к успеху шёл, пока мадам Вайнер не решила перессориться со всеми участниками проекта
А если серьёзно, "что в имени тебе моём" действительно важная тема, позволяющая, с одной стороны, читателю по другому взглянуть на персонажа, с другой стороны, частенько загоняющая писателя в дебри поиска подходящего имени для героя, которые могут затягиваться на месяца... а потом сидишь и вымарываешь из черновика старое имя, и ведь где-нибудь всё равно пропустишь!
Крутяк) ждём-с 5-ю главу)) читается на одном дыхании, а демон - само очарование))
всё время в операционной провожу, а когда не в операционной - сплю
таков путь хирурга)
Написал комментарий к посту О потребности быть услышанным
Всё бурлит, но никто не называет имя... А кто почил? Можете в личку написать?