Заходил
RAVANNA - люблю всей душой)) Но мне казалось это вообще другой типаж))
А повышение до Голливуда - мы же мечтатели, после второго сезона ДМ у нас появились деньжищи и мы умотали туды)) Во вратах как наворочу рекастов - ОМГ!
Я сделяль! (принёс рец на "Некроманта"):
Укатайка! Забрал в свой репертуар (не писательский, а житейско-бытовой).
Хотя я сам частенько выдаю перлы вроде:
- Ах, ёлы-палы раскудрить твою через коромысло, шо ш ты творишь, клопов те в задницу (это последнее, буквально вчера на работе выдал). (Правда вслух не договорил, потому что с пациентами так разговаривать нельзя, даже когда они очень сильно напрашиваются).
А можно мне тоже встать в ждуны на "Мафусаиловы хляби" Рубан ?
Я просто медик (учусь на врача, но пока подрабатываю медбратом в отделении) и просто дежурства сейчас стоят плотнячком ночь через ночь, сутки через сутки. Но ничего, где наша не пропадала!)
Полный завал по учебе и работе (дома ночую 1 раз в неделю, и вовсе не потому, что засыпаю в объятиях прекрасных девиц *мечтательно вздохнул* а потому что некогда дома бывать, да и спать выходит далеко не каждую ночь). Прочитал только четверть, и уже подумываю, что зря ввязался и сюда и в 7*7 сразу. Я, конечно, всё успею, но вполне возможно не без вреда для ментального здоровья.
Я правильно понимаю, что первый отзыв нужно донести до 20 числа? Я просто слегка потерялся в календаре и упустил момент, когда от утрясания списка перешли к игре
Он создатель сети, по сути он мог поставить счётчик лайков с функцией автоуведомления.
В сильном сюжете конфликт появляется сразу. В вашем сюжете есть конфликт "человек против системы", но он появляется в конце, тогда, когда он уже должен разрешаться.
У меня ещё два висяка на "Читателе-авторе")))
Не буду ныть, ибо всё успею)))
Доброго времени суток. Интересная идея, Грац! Но есть пара вопросов:
1. Когда будет дан старт конкурсу (и где, соответственно, нужно будет обозначить участие).
2. Возможно я что-то неправильно понял - нужно будет выбрать 1 любой объект из этого дофигаллиона наименований и с ним связать историю? Просто какой-то слишком огромный список...
Спасибо
Ой, какая милота! Так тепло сразу от рассказа стало, ей богу. Очень хорошо вышло, несмотря на трудную заявку. Превосходная миниатюра, правда. Грац!
Клубника с хреном. Примерно так видится мне это сочетание.
Читать было очень трудно - текст не просто сырой, он мокрый. Ошибки во всех лингвистических областях от орфографии до лексики, неуместный мат, канцелярит. Брр.
Очень много проблем с логикой - вроде мир выглядит неплохо, но стоит только начать задавать к нему вопросы - а начать придётся, т.к. некоторые вещи требуют объяснения - и он разваливается.
Сюжет слабенький, он не клиширован, но в нём нет напряга, можно в любой момент закрыть, и будет совершенно по барабану, что там было дальше.
Что можно похвалить? Персонажи получились неплохо. Особенно Анархислав. Запоминающийся чел. Идею можно было бы похвалить, но она подана слишком в лоб.
Что касается соответствия запросу - заявке произведение соответствует, с этим поспорить трудно.
Если вспомните, каким образом была обманута "нянька" - поймёте и его "талант" и почему спецслужбы при всём желании не смогли бы его изловить, т.к. в отличие от Йонакона они просто люди и им многое не известно.
А, туплю.
Стесняюсь спросить: а набор уже закончен и можно писать Шококоту список кого уже читал? А то отмашки в этот раз что-то пока нет...
Ну, сходу на ум приходит выражение "лохматить бабушку" - обманывать (изначально - изготовлять фальшивые банкноты - бабки - и мять их, чтобы выглядели изношенными, как настоящие). Или, например, слово похерить происходит от "х@р" - крест на могиле. А посылать на х@р - слать в могилу, т.е. желать смерти.
А кто-то разве спорил, что история выражения гадкая? Очень многие выражения, которые сейчас совершенно нейтральны, родились похожим образом. А что говорит женщина? Либо ничего, в силу зажимов и вбитой с детства "морали", что только мужчина может добиваться женщины, а наоборот никак низзя, либо выражает это действиями, либо напрямую, если смелости хватает (хотя среди моих знакомых на моей памяти ни кому не хватало, но я, как говорится, не эксперт в отношениях, а если бы им был, то был бы не здесь=) Хотя знаю историю про то, как девушка типа случайно открыла при парне ящик, в котором лежали контрацептивы.
Пардоньте, как говорится, но подкат - это немного про другое. Само явление подкат - это практически сокращение. Говорят: "Я к ней подкатил". Но это сокращённый вариант от: "Я к ней подкатил свои яйца/шары". Знакомство - это просто акт передачи контактной информации. Ухаживание - это действия в интересах девушки/ женщины (подчас - в ущерб своим интересам). И они, как правило, не эффективны в наш век меркантильных дам, т.к. являются удобной основой для "френдзоны" как использования человека в корыстных целях. Соблазнение - это сложная игра, в которой ничего не говорится напрямую, а длительно подогревается интерес и подпитывается желание - игра сложная и не всегда стоящая свеч, т.к. соблазнить возможно только ту даму, у которой ты изначально вызываешь желание (нельзя подпитать то, чего нет). Подкат - это по факту самая честная форма общения. Парень говорит о своих намерениях (собственно, подкатывает шары) - так, чтобы она это поняла и поняла однозначно, не допуская разночтений (т.к. разночтения - удел соблазнения), но при этом та же максимальная честность и открытость не даёт пользоваться им как в схеме с ухаживаниями. Всё остальное - неправильное использование слов.
Не читал пока.
2-я - ну совсем нет, даже в сериале "Мастер и Маргарита" визуал не так сильно пугал, а тут внатуре ощущение, что внутри должен быть сюрреалистичный психодел, а это совсем не моя трава.
3-я - выглядит интереснее, настраивает на детективный лад. Но смотрится всё равно не очень удачно. Возможно если отдать это как эскиз художнику, чтобы он сделал изображение более художественным - что-то выйдет.
1-я - с изобразительной точки зрения мне нравится больше всех. Настраивает на мотив каких-то шпионских игр, лично я воспринимаю это как эдакого молодого Джеймса Бонда в стимпанке.
1-ю и 3-ю скорее открыл бы. От 2-й в страхе сбежал бы восстанавливать душевное равновесие к мозгоправу.
7, 10, 11, 12, 22, 23, 25, 32, 33, 34, 46.
Очень, очень неплохо! Читается легко, интересно, сюжет небанален, развязка совершенно неожиданна, но по моему личному ощущению - финал скомкан. Персонажи очень хороши, Моран - вообще ходячая харизма, но ему надо почистить речь - есть слова, которые он никак не мог произнести в то время и в том антураже, в котором разворачивается действие.
В остальном - круто!
Коротко о впечатлениях - хороший рассказ, достаточно смешной, юмор добрый, но есть один недостаток - он плохо "стареет". 17 февраля я прочитал его, и уже впечатления сильно подутихли. Сюжет простой, но вполне рабочий, мотивы понятны и правдоподобны. Во многом этот рассказ - это грёбаная жиза жизная. Персонажи неплохи, но нечистой силе не хватило экранного времени, хотя потенциал у него ого-го. Говорящий бюст - ну просто бесподобен.
В общем - хороший рассказ на вечер.
После бала?
Так я же ниже написал - ВиМ и любимое и нелюбимое одновременно. Хотя у меня вообще со всеми произведениями Толстого такие противоречивые отношения - всегда есть сюжетная линия, которая вызывает восторг, и все остальные линии, которые заставляют выть волком и перелистывать на 50 страниц вперёд))
А вообще из классиков больше люблю Булгакова. Гораздо больше))
Не хотел бы огорчать, но самая читаемая книга мира - это-таки всё же Библия....
Каждому своё)
Парадокс, но "Война и мир" это и любимое и нелюбимой произведение Толстого сразу. Когда он пишет войну - выходит очень здорово. Но как только действие перемещается на светские рауты... 
Спасибо)) С роликом дело в том, что это не просто соцсеть - а его личная соцсеть. У него официальный аккаунт и как официальный аккаунт он автоматически попадает в ленту всех пользователей))
Но это не означает, что к нему не нужно стремиться)))
Я знаю, но мне хотелось дошлифовать до идеала))
Вообще читаю быстро. Около 100 страниц стандартной бумажной верстки в час, средняя книга (12-16 а.л.) - 4-6 часов.
Но. Я учусь в медицинском университете, и поэтому приходится читать очень много научной литературы, и зачастую после 150 - 200 страниц научки читать художку нет ни сил, ни желания, хочется просто лечь в ванную и поотмокать. А после того, как я устроился работать медбратом в ночную смену (т.е. днём я учусь, а ночами работаю) время на чтение чего-то не касающегося медицины сократилось до минимума и я читаю 1-4 книги в месяц в зависимости от загруженности по учебе.
Думал успею дописать новое к сроку, но нет, не успеваю, так что заскочу со стареньким:
Александр Туркевич, "В Тени", психологическая драма, эротика, триллер, 17,16 а.л.
Да нет уже чистых народов, всё смешалось, и кони, и люди. Говорю как человек, у которого намешаны поляки, хохлы, русские, белорусы, чехи, сербы, немцы и крымские татары (насчёт последних не уверен, есть сомнительные свидетельства). Но ежели я говорю по-русски, думаю по-русски и пишу на латыни, стало быть я русский. И какая разница, сколько там у меня предков поляков?
Но тогда она будет зарабатывать на ремесле врача, а не медсестры. В этом вся фишка, что чтобы хорошо зарабатывать ей придется сменить профессию.
Не а. Насколько бы хороша ни была медсестра, например, хорошо зарабатывать она никогда не будет. Прискорбный факт.
Да, хороший сварщик зарабатывает прилично больше рядового ИП))))
polnalubvi тоже шикарна!))
Так и запишем, в 2027 году прошла смена правительственного строя в КНР в пользу президентской федеративной республики)))
О, да, обожаю FIZICA!
Особенно люблю "Тик-Так".
Ну, у вас-то целый фэнтези мир разработан со своей историей, а я пишу сейчас в жанре психосоциальной драмы в реалистическом антураже)) тут немного другие законы))
А песню эту очень сильно люблю и знаю много лет))
У всех всегда всё по разному. "В Тени" выросли из реально произошедшей истории, свидетелем и участником которой я был (только в реальности всё кончилось куда благополучнее). А "Шельма", которую я сейчас дописываю и планирую опубликовать в конце марта (месяц на дошлифовку текста) родилась из рассказа "Сникерсы, макароны, тигры", который, в свою очередь, родился из случайной пары обуви, которую я увидел в магазине. Правда рассказ не удался, а со временем я понял, что просто пытался впихнуть невпихуемое + я вырос и понял, что у меня есть куда больше что сказать по теме, и так рассказ превратился сначала в повесть, а потом - в полновесный роман. К сюжету приплелись ещё несколько веток, в основном вдохновлённых реальными событиями. Но теперь я уверен, что дальше этой истории развиваться некуда. Так что как-то так.
Спасибо!)
(А про Китай - я не очень силён в политике, набрал в Вики - там значился президент. Ну я так и написал)
Спасибо!
Написал комментарий к посту Читатель-автор, перезагрузка