Алекс Змаев

Вот тут есть заметка ( https : // anlazz . livejournal . com / 1023363 . html убрать пробелы)  с гипотезой о мотивации. Автор считает, что так "получилось само", но я думаю, что могли и "сделать". Ибо чисто теоретически, переход от денежной мотивации к социальной, мог показаться привлекательным.

Про отмену Авгана есть в тесте.

"В лоб" задача не решается. Это всем понятно. Но есть обходной вариант:

1. Шаг 1 - выиграть 10 лет. Главный герой это практически сделал, отменив Авган. Это как раз даст десяток лет времени.

2. Шаг 2 - выиграть еще лет 5. Это можно сделать если отменить Чернобыльскую аварию. 

3. 10+5 это уже 15. За это время уже можно что-то придумать. Тем более, что иностранных агентов ГГ слегка почистит.

"это будет тоталитаризм, отличный от фашизма"

Согласен. Здесь Переслегин тоже повелся на эмоциональный элемент. Нужен другой термин.

Определение Стругацкого неудобно своей эмоциональностью. Недавно Переслегин выдал определение: "Фашизм - предельная социальная технология индустриального уклада". Мне оно кажется более удачным. Поскольку включает в себя и все виды отчуждения (и труда, и личных отношений, ...) и все виды контроля.

Жизнь показывает, что все старые элиты опаздывают с изменениями. Когда уже плавно менять поздно. Так опоздала царская, потом советская...
Советская затянула решение противоречия индустриал/социализм до того когда решать пришлось срочно, а решения не было. Пришлось отказываться от социализма.
Если бы кризис спрогнозировали заранее и стали бы искать решение где-нибудь в 50-х... Может быть и получилось бы.
У меня есть недописанная альтернативка на эту тему:  
Недописанная  (и не будет дописываться) потому, что когда писал казалось, что кризис - это конкретно кризис СССР, но сейчас уже ясно, что кризис на самом деле мировой. Просто если рассматривать Союз как корпорацию, то это самая крупная корпорация в мире. Соответственно и кризис пришел раньше - в конце 70-х, тогда как капиталистический мир накрыло в конце нулевых.
 

И 1917 и 1990 - были годами кризисов. И эти кризисы коренились производстве а не в общественном строе.
Кризис 17-го требовал "коллективизации и индустриализации". А уж кто их сделает и при каком строе...
Примеры хороших альтернативок с решением этого кризиса:
1. https://author.today/work/series/9217 Сергей Васильев. По попадание Сталина в Николая II. Монархия сохраняется, индустриализация проводится без революции.
2. https://author.today/work/series/13832  Николай Соболев. Решение кризиса через кооперативное движение. Революция в мягком варианте, но монархия все равно не выживает.

Кризис 90-го - это кризис отчуждения труда. Он в противоречии между социализмом и индустриальным производством.
Хороших альтернативок про решение этого кризиса я не знаю. Возможно кризис еще не осмыслен.
Вариант решения описан в "Меганезии" Розова. Но это не альтернативка и район мира другой.
А так чтобы именно в СССР - мне не встречалось.

Вы некорректно сравниваете.
В обсуждаемом произведении "попаданец" в обычного пионера советского времени (основного исторического потока), значит в варианте "спасения империи" он должен попадать в обычного крестьянина конца 19 века (или начала 20) тоже основного потока.

"при сохранении у власти Романовых" - это уже не основной поток. Это уже кто-то должен обеспечить до попаданца.

Не, сетка может скидать сюжет, но вот свежих мыслей от нее ждать не стоит.

Эх, кому бы передать свое неоконченное...

На мой взгляд, самая удачная серия у автора...

Вопрос: будет ли у серии озвучка?

Конечно влияет...

Поменялось, и сильно. Корень тот-же почему такая разница между Краснодаром и Ленинградом - витамины. Во времена союза не умели хранить фрукты. Просто не умели. Ленинград снабжался конечно по первому разряду, но даже если возить яблоки самолетом, хранились они дня 4-5. То есть привезти родственникам - нормально, а вот в магазины... пока разгрузят, пока выставят.
Так что даже при наличии денег, между регионами разница была очень большая.

Даже на западе парафиновое напыление на кожицу яблок или хранение черешни в инертной атмосфере, придумали уже в 90-х. А родные Ленинградские "ранетки" - они в основном на компоты (при варке значительная часть витаминов разрушается.)

Росли очень по разному в зависимости от региона.
Для Ленинграда все описано очень похоже, а например в Краснодаре все было бы раньше года на 3...

Причем, похоже за прототип взята "математическая", хоть в тексте и сказано "английская"...

Сахарный тростник - легко. Да и свекла не сильно отстает, а возни куда меньше. Рис ведь еще собрать, обмолотить...

С переходом на зерно вообще не все понятно. Рис конечно урожайная культура, но все равно она на порядок не дотягивает до овощей. Как и все злаковые. У злаковых преимущество в хранении и на севере с долгими зимами, оно может быть принципиально. (Да и то - ямы для картошки не сложно придумать. А пока нет картошки, есть репа.) Но это на севере, а в тропиках зачем?

А я скажу так: А ЗАЧЕМ?

Пишется много. Писать чтобы что-то получить (не важно что) - нынче глупо. Для всех целей есть более простые пути.

То есть остаются или "наивные", которые не рассмотрели смену времени, или те, кто "не могут не писать".

Но что до вторых, то им много не надо, какое-то количество обратной связи все равно будет, а большее и не важно.

Спасибо за наводку. Книжка оказалась вполне читабельной. Хотя конечно ностальгия сильно чувствуется. По настроению  сильно похоже на игрушку "Бесконечное лето"...

Кто-нибудь может подсказать автора, который пишет в таком же стиле? А то ждать новых произведений автора...

Вполне хороший подход по нынешним  временам. Написание книги "в одного" требует много сил и времени, а читатели "хотят проду" быстрее и дальше. Так что работа коллективом, может быть решением.

Назову только два возражения:
1. Гормоны действуют не одинаково на мальчиков и девочек. Это у мальчиков они в этом возрасте "бьют по мозгам". У девочек действие более плавное и максимум приходится на более поздний возраст.
2. Не все девочки  в 14-15 являются "глупыми малолетними ссыкухами". Вам видимо просто не встречались умные девочки. Их не много, но есть.

К творчеству Ланцова отношусь прохладно. Хоть и читаю иногда.

Согласен, что эта серия у него получилась лучше большинства других. Если те я бы оценил на 3+ то здесь твердая 4.

И персонаж для попадания выбран не заезженный...

Я какое-то время тоже так думал. Но потом понял, что Союз был очень РАЗНЫМ. В одном регионе (и даже городе) так, а в другом - этак. И "мрачные стороны" тоже были разные. Поэтому, не исключаю, что где-то могло быть и так, как описано.
Например, в некоторых спец.школах Питера. Только не  языковых конечно (там свои погремушки), а в физ-мат.

Хорошо бы эту книгу в озвучке...

Из сырого можно говяжий фарш...

По коту... Сперва скажу, что у меня первый кот дожил до 23 лет второй - до 18. Не великое достижение, но все таки.

Так вот "признаки почечной недостаточности" в большинстве случаев означают, что кота кормили сухим кормом. Любым! Есть совсем плохие корма, но хороших среди сухих нет. На крайний случай еще можно консервами - они менее вредные (хотя тоже не идеал).

Про скоропись - не знаю, но вот для стенографии - очень возможно. Дело в том, что хорошая перьевая авторучка позволяет писать без нажима, едва касаясь бумаги. На шариковую (даже хорошую) нажимать все равно надо. Для стенографии это принципиально. Возможно, в наше время, можно использовать то, что называют "капилярные".

По временам начала восьмидесятых это уже излишество. Школы, по-моему, уж лет десять как массово с перьевых на шариковые ручки перешли

Я примерно до 75-го писал перьевой. Учителя считали, что только пером можно поставить нормальный почерк "чтобы вертикальные линии были вдвое толще горизонтальных". Причем ручки с круглым маленьким пером не допускались, только с широким. Про шариковые я и не говорю, про них только "цензурным матом"...

Аналогично

У меня есть старый емайл художницы, которая делала мне иллюстрации к "Песку под солнцем" ( http://samlib.ru/img/s/seryj_k/pps/index.shtml ). На сколько живой емайл - не знаю. Касаемо иллюстраций - там главным требованием была большая масштабируемость, чтобы подходили и для бумаги и для этектронной версии.

А самое важное - что "во времена книги" она была куда меньше бензоколонкой, чем сейчас.

Ну, метод не нов. Ясинский таким образом "Ника" писал начиная со второго тома. Правда использовал для этого собственную wiki на своем сервере... Так что в общем метод рабочий, но наверняка имеет кучу подводных камней.

Вот в этом ролике забавно о картах старой Америки:

https://www.youtube.com/watch?v=J7Ip4K6Iung&t=132s
Но на сколько правда - не знаю.

А на мой взгляд, именно эти "личные линии" показывают взгляд изнутри советского общества. Это не посторонние для книги сюжеты, иначе "глобальная игра" превратится в схему.

Но, к сожалению требуют "коммерческий статус" от автора. А уж думал выложить озвучки Олега, своих вещей. Но не судьба...

А что, бесплатные аудио на этой площадке уже можно выкладывать? Раньше они только коммерческие разрешали...

О том, что происходит сейчас говорить не буду. По многим причинам, например потому, что книга относится к другому периоду. Вернемся к СССР.
Как в конце восьмидесятых представляли капитализм "в массах"? Как смесь европейского капитализма конца 19-го века (это из классики марксизма и официальной критики) и американского капитализма начала 19-го века (это из вестернов).
А то, что такой капитализм не только давно не существует но и уже невозможен - никто не говорил!
Американский в стиле вестернов - требует практически пустого рынка и неограниченных ресурсов на новом континенте. Европейский времен Маркса - ресурсов уже маловато, но рынок по прежнему свободен, более того - он уже мировой. А вот конец 20-го века, весь мировой рынок уже занят и поделен. Требуется, чтобы на него ПУСТИЛИ, и пустят естественно только с ресурсам... Это принципиально другой капитализм.

И то, что вы приводите из историй своего отца, очень наглядно показывает непонимание ситуации. В народе тогда никто ее не понимал, с низу до верху.

Разум "у миллионов" не отключался ни тогда не сейчас. Просто решали не они. И информация была не полной.
Например тогда "миллионы" не знали настоящих закономерностей современного капитализма, поскольку партия "активно критиковала" капитализм 19-века (времен Маркса).

Фанфики наполняют мир разнообразием. Одному автору наполнить мир не под силу, сколь бы писуч он ни был.

Уже создал. Ждем, когда подтянутся создатели "фанфиков"...

Вот именно по этому автор и застрял - пытался писать честно. Если бы писал более "МериСьюче" проскочил бы мимо камней.

Хочется поздравить автора с озвучкой первой части "третьей стражи". Озвучено хорошо, с выражением...

А вот монтаж так себе. Сцены внутри главы несколько перепутываются, стоило бы между сценами вставить "музыкальные паузы", но... не сделано.

Ну если не бояться читать отвязные литературные эксперименты, то http://samlib.ru/e/elx_e_e/aa00001.shtml

Да, вселенная, то бишь сеттинг - автору удается особо. По хорошему, стоило бы сеттинг развернуть и замутить межавторскую серию, но это уже дело автора...

Я для озвучки своего договорился напрямую. Мне понравилось как Олег Воля озвучил. Еще Игорь Князев очень хорошо озвучивает, но его заполучить очень сложно.

М-да. Взял послушать. На редкость халтурно озвучено :(

На сколько хорошо была сделана озвучка "Хранителья", на столько плохо "Артефактор". Про ошибки в выражении я не говорю (это во многом субъективно), но абсолютно не согласованная громкость текста и музыки между главами... Либо музыка оглушающе бьет по ушам, либо тихий текст не разобрать. А уж когда неожиданно второе переходит в первое, это вообще что-то.

Кстати по озвучке вопрос: Артефактор + 1 и Артефактор + 2 - соответсвуют первой и второй книгам, или это части первой?