Алекс Змаев

К сожалению, новый стиль во многом сцеплен с женским главным персонажем, что похоже далось автору не легко. Так что не факт, что когда останется один "маг" будет столь же вкусно.

И может быть зря... Технически связи в едином сеттинге построить не сложно, но они дают дополнительное смысловое измерение.

Плюсую. Не будь у меня женского соавтора, тоже не взялся бы.

Мне наоборот. Эта серия у автора нравится, а демон - не очень. Вот про Надежду с вами согласен.

Поскольку в форуме на другом ресурсе я сослался на сюда, здесь оставлю ссылку на то обсуждение: https://fanfics.me/message507604

Поскольку "хранитель" то там главный герой уже станет мальчиком?

А похоже все циклы в одной вселенной.

Только Артефактор и Властелин связаны общими героями, а про осталные я не заметил.

Да, начитка получилась хорошая.

Удачная глава получилась.

Поздравляем автора с "Днем Писателя" :)

Да. Крайне не люблю даже "элементы слеша", но здесь все сделано аккуратно. 

P.S. Наверное корректней было бы и старшее сознание сделать женским, но я понимаю, почему автору удобнее так. Писать от чисто женского персонажа...

А вопрос-то поистине экзестенциальный - что важнее, душа или тело? :)))

Ой, пардон, половинка души...

А если серьезно, то Главный Герой воспринимает "старшее сознание" достаточно отстраненно, как учителя. Так что по сумме получается, что ГГ - девушка.

Поэтому та и подсказывать мне спокойно.

Поправь.

Все же "публичная бета" на фикбуке куда удобнее, а здесь извращаться приходится...

С чего бы закончилась, Ведь в "Хранителе" та же вселенная...

И это правильно!

Целостность сеттинга в наше время идет в плюс. (Читателей задолбало выучивать новые сеттинги для каждой  книжки.)

Про магическую империю - не.

Та слишком принебрежительно относилась к технологиям (на чем и погорела). А Синта компы и технологии любит...

У автора хорошо получется создавать сеттинги. В некоторых местах сеттинг просто шикарен.

Но вот что касается человеческих отношений, чувств и эмоций - с этим у автора слабо или очень слабо. Даже то, что главные герои везде "Мери Сью" не только недосток но и фича, чтобы обьемнее показать сеттинг.

Личный совет автору: собрать команду. С одной стороны есть авторы, которые пишут людей и отношения гораздо "вкуснее", а с другой, развитый сеттинг - большая ценность.

Круто. Вебера я не читал. Стоит?

Что до нашего "Песка под солнцем" - то это скорее полиамория, чем гарем. Она все же чашье встречается в литературе.

Если не считать жанр "ЛР", то я не знаю.

У меня есть пара небольших рассказов (точнее - рассказ и фанфик). Но вообще тема интересная:  чтобы ГГ добровольно вошла в гарем, за это должны падать не хилые плюшки. :)

P.S.

  Гаремники в болшинстве случаев "принудительные". Чтбы сделать "добровольный" гаремник,  все упирается в некий аналог экономики.

У мужчины есть некий ресурс (деньги, время, внимание...) который женам приходится делить, от чего его становится меньше. Чтобы сделать добровольный гаремный сеттинг, нужен ресурс которого становится больше. (Пример: магия у автора раздела в Повелителе.) По жизни встречал "время" - одна жена карьеру делает, другая детьми занимается (а следить за одним или двумя не очень большая разница).

Не совсем так. Законы про сврдьбы и про "описание" секса у нас разные.

"Описание" с 16 и никаких особых условий...

Но легко обходится с помушью вампиров/эльфов/азари/... короче всех медленно взрослеющих. Возможно, с помощю короткого мерного года (ага "в попугаях") можно обойти. Но тут не уверен.

Ну онование понятное - возраст ГГ и нонешние законы. Но жаль.

Книга лучше прошлых. У автора прогресс, поздравляю.

Но вот что забавно - во всех прошлых книжках гаремы. А тут - женский персонаж. По какому пути пойдет автор?

Откажется от гарема, уйдет в фемслеш, соберет "обратный гарем" из мужиков, или введет ГГ в гарем в качестве участницы. :)

А можно начать по порядку.

"воспроизведение" :
1. Повторение того, что уже было

2. Описание того, что уже было

"чувственного опыта"

1. Чувственный опыт описанный в исходном произведении

2. Личный чувственный опыт автора фанфика

3. Чувственный опыт о котором автор фанфика узнал откуда-то еще

На мой взгляд (то бишь IMHO !), в наше время стоит выделять отдельную группу текстов - тексты по общему сеттингу. Классические примеры: Вархаммер, Дикие карты...

По сути это не фанфики. Взятые авторами темы взяты из внешней жизни. Там может даже общих героев не быть.

Ну значит я ошибся в понимании.

А про " воспроизведение чувственного опыта", то может быть в какой-то тусовке оно и понятно, но для простых смертных - глокая куздра...

Ну, честно говоря, понять было не просто. Я на другом ресурсе попробовал пересказать своими словами то, как сам понял:

--------------------

Самое забавное, что она по сути права, только не смогла это объяснить достаточно внятно. Речь в статье идет не о критике фанфиков, а о изменении определения фанфика и литературы.
Традиционно "фанфиком" считается произведение вторичное от другого текста. Но в результате развития фанфикшена (и деградации "большой" литературы) определение стало неудобным в использовании. Она предлагает другой критерий: фанфик - произведение отражающее образ (песню, сон, картинку) навеянный исходным произведением и который (по мнению автора фанфика) принципиально дополнит исходное произведение.
Тогда как текст опирающийся на проблемы и задачи внешнего мира, считать литературой. Даже если в этом тексте идут перекрестные ссылки на другой текст ("канон"). Так же как вся средневековая литература напичкана отсылками к библии, что не делает ее фанфиком.
Вот я попробовал пересказать своими словами ее мысль...