Alexander Jurjew

А какая литература не построена на страдании?) 

Не угаснет интерес

А почему в Египте закупались зерном, если в Италии можно получить его? 

Кто такой сын друида? 

Как поменяется жанр при позитивной реакции на хотели и вкусовщину?) 

Обратите внимание на интерес к персонажам: Дзирт, Артемис, Джарлакс и многие другие. И вот скажите как на духу. За кем стало интереснее читать: за Артемисом, Джарлаксом  или Дзиртом и компания? И как поменялся жанр, когда стали много уделять внимание вот таким персонажам в книге? Артемиса и Джарлаксу даже посвятили несколько книг. И как? Поменялся жанр? Стал детективом? 

Вам поставили + 17 на сегодняшний момент)) 

Эти люди согласны с Вами. Следовательно Ваше личное мнение, в котором Вы критикуете критика - это не аргумент только для Вас и не только Ваше личное мнение. 

А разве отец Бризы не двухметровый дроу из второго дома? Который кажется с трезубцев кошмарил всех и с эрокезом ходил. 

Интересно, а в азиатском сегменте ещё больше минусуют? 

Слышал, что у них возведён в абсолют выражение любви фанатской

Жесть 

Да нет, Вы не поняли кажется. 

Вы написали про  детектив и альт историю, что авторов могут критиковать за этот жанра и предлагать иное. А я спросил, а какой жанр и с чего взяли, что критикуют именно жанр? Часто бывает, что акцент с главного героя переносятся на второстепенных персонажей. Так в книгах делают, так делают и в сериалах. Главный герой от этого не перестает быть главным героем. Кстати Дзирт у Сальваторе первоначально не был главным героем, а был именно Вульфгар. Он понравился кому-то там и начали писать про Зоро эльфийского происхождения, вместо классического варвара

Как называется то, что пишут про Нафаню? Это детектив или альтернативная история?  

Лорд Куб не сказал: прекратите писать фанфик, а начните документалистику. Он сказал, что главный герой имба, а про Зака и Дзирта ему интересно. Он просто высказал предпочтение о чем хотел бы в рамках этой книге, которая ему нравится (раз до сих пор читает)  прочитать дальше. Бывает, что иные авторы сами спрашивают своих читателей о чем бы хотели читать дальше. 

Не хило Вас заминусовали. Не поленились, не прошли мимо так сказать) 

А насколько Бриза младше Зака? Скорее всего не так уж сильна разница в возрасте

А что, должно быть только восхваление и сплошь комплименты? 

Что Вы имеете в виду про симбиоз? 

У нас - это где? 

И что значит не могу обойтись, чтобы с комфортом устроиться? 

При желании можно в пещерный век вернуться любому. А новшество предназначено не только для комфорта как например хорошее кресло у епископа Бонифация, но и для выживания общества. Для чего пасту эту придумали? Чтобы лучше хранилось. Лучше хранится, значит люди выживают. 

Порох он ведь не только для убийства, хотя и это важно, поскольку преимущество примерно такое же, как ядерное оружие в середине двадцатого века. Порох - это можно быстро изменять ландшафт, русло руки, пороги менять. Порох - это фейерверки . 

 Аннотация цикла: "Еще одна попытка пофантазировать на тему "что было бы, если..." История не изменится, как и не уменьшится желание людей ее переписать."      

Да мы как бы все знаем, что живем в реальном мире, но писать такую аннотацию это примерно, как сказать в лицо женщине сколько ей лет или что она пополнила. Это быть может правда, но неприятно и портит настроение. 

Вот и аннотация портит погружение в книгу

Все проблемы не решаются конечно, но фраза "нет человека - нет проблемы" появилась не просто так

Вот зачем именно так заканчивать? И что теперь? У монголов тоже есть огнестрел. Вот и что получается? Они ведь могут победить. Зачем с открытым финалом сделать окончание серии? Точнее зачем оставлять гадать читателей кто победил? 

И с детьми непонятно. из серьёзного младенца зачем то делать неконтролируемого и не уважающего отца. Про второго толком не написали. А третий Глеб. Ну и дочери

Вот зачем именно так заканчивать? И что теперь? У монголов тоже есть огнестрел. Вот и что получается? Они ведь могут победить. Зачем с открытым финалом сделать окончание серии? Точнее зачем оставлять гадать читателей кто победил? 

И с детьми непонятно. из серьёзного младенца зачем то делать неконтролируемого и не уважающего отца. Про второго толком не написали. А третий Глеб. Ну и дочери. 

А ведь точно, там пусть и не особо пригодилось, но порох использовали

Хороший  лук, тем более арбалет тоже не всякий забодяжит)) 

Но привлечь людей, которые разбираются в той области, которое нужно любому главному герою и вуаля: невозможное возможно. 

А что касается читерства. А само наличие знания (пусть даже поверхностного ) из своего времени это не читерство?) 

Тогда уж писать про попаданца, который забыл о своей прошлой жизни) 

Почему не любите ? 

Бабочка взмах нет крыльями и мир покроется ядерными взрывами ещё до двадцатого века? 

Так что наверное не нужно их пытаться убивать

А ещё они почему-то окончательно не гибнут. Эйлистри и её брат вроде как вернулись. Бейн например вернулся весьма экстравагантным способом. 

Бедные собаки

Надо же.. а в русском языке хоть что-то есть своё, а не латинское, греческое, французское, немецкое, тюркское и т. д.? 

Зачем бить в псину? 

Получается, что Мауззкил Джайзред может убить Эйлистри? 

Жаль, что автор никак не прокомментировал это, хотя год прошёл. 

Утверждение, что Джордано Бруно был сожжён за отказ признать ложность гелиоцентрической системы, является упрощением и не соответствует историческим фактам. В дошедшем до нас смертном приговоре гелиоцентрическая система и вообще наука не упоминаются — в нём речь идёт исключительно о богословских обвинениях.

Я понимаю, что автор может думать иначе, а герой книги ошибается, но он же грамотный, оканчивал три курса в институте, "Время героев" и вообще разносторонний. Но такие тексты невольно ставят по сомнение как другие размышления гг о тех или иных фактах, так и в других сериях книг, про других героях начнешь думать насколько всё правдиво. Вот например, Екатерина вторая действительно писала в своих дневниках ещё до замужества, что хочет править страной? Я вот прочитал серию книг про её мужа Петра, и вроде там был этот момент. 

Как Ваэрон умудрился проиграть везде где только можно? 

Он же был гораздо сильнее и опаснее Ллот, у него было кучу последователей, после изгнания его и Ллот в результате неудавшегося заговора против мужа и отца. 

Он не только Ллот проиграл в долгосрочной борьбе, но и Эйлистри его убила. А после того, как они оба воскресли, то Ваэрон начал подчиняться Ллот. 

Если она отключила рубильник просто, то и не умерла первая версия Мистры?

Вы про Дочь Громфа Бэнра и Минолин Фэй — Ивоннель Бэнр? Так она вряд ли перерожденная матрона Бэнр. Скорее ей  дали опыт жизни той, старой Бэнр. И похоже всё дочери Громфа влюбчивые странные авантюристки. 

Но вот добрая Ллот... Я уже который раз натыкаюсь на это утверждение Ваше и в интернете не могу найти ничего об этом. 

От того что он Обальда убил бы, орки бы внезапно все разбежались? 

Новый Папа римский Иньиго не нравится, он самоустранился от выбора. Автору тоже не нравится он, скорее всего. Поэтому скорее всего до избрания следующего Папы Иньиго не особо часто будет участвовать в дела Папы. Он брезгует. 

А то, что нет беспокойства что отберёт лицензию. Так Иньиго для этого в Остио заводик и поставил. Да и чтобы отобрать у него что-то его проще убить. В ином случае это не так просто. 

Одному автору известно почему. 

Могу лишь предположить, что отчасти это автор пошёл на поводу читателей и стал чаще выпускать книгу. 

И не скажу, что это плохо. Лично мне нравится. 

Ок) 

Для армии важно было то, что не пропадёт в походе, что легко приготовить и съесть. 

А для воина наиболее важно мясо. Более важно разве что чистая вода или разбавленная в вине/уксусе.

Допустим. 

А сколько римлянин видит дней мясо в городе? 

Да, спасибо за уточнение. Просо очень долго было наиболее популярнее пшеницы, пока не научились лучше возделывать землю. 

Кстати действительно, почему третьих сыновей убивают? Джарлакс был третьим сыном и тоже относительно добрый дроу. 

Это где то проясняется? 

И какая связь?) 

Что Вы хотели сказать? 

Пшеница лучше росла в северных и северо‑западных районах Китая, где климат суше и прохладнее, а осадков меньше — там рис выращивать было сложнее. На юге, где господствовал рис, пшеница играла второстепенную роль.

Рис — одна из самых продуктивных зерновых культур. В подходящих условиях можно было снимать по 2–3 урожая в год. Это критически важно для стран с высокой плотностью населения: рис позволял прокормить больше людей на ограниченной площади. 

Рис давал не только зерно для еды. На заливных полях часто разводили рыбу (например, карпа), что дополнительно повышало доход хозяйства. Рисовая солома тоже находила применение: её использовали как подстилку для скота или материал для разных хозяйственных нужд. 

Так что дело не в каком то маниакальной и ничем не объяснимой любви к рису. Дело в том, что рис был выгоден. 

Но это не значит, что если китаец или японец будет видеть, что есть мясо, рыба, но нет риса, то сразу начнёт паниковать и поднимать бунт. Они всеядны. 

Ну да, ну да, всё из-за хлеба произошло... 

А война первая мировая произошла потому что герцога австрийского убили, а не потому что это стало поводом

Насекомых нужно наловить, методом проб и ошибок найти те виды насекомых, кто может принести сытость и сосчитать по времени стоит это того или нет. Может это и не так легко и выгодно. 

Лягушки ... опять же нужно научиться готовить. А ещё много из наловишь? 

Ты сравнил классические продукты, давно проверенные временем с насекомыми и лягушками. 

Бобы, чечевица - это ведь известна римлянам ела, но нет, бегут в припрыжку к безвкусному хлебу, порой даже твёрдому и горькому. 

Я так и не понял, почему такая трагедия из-за хлеба, если есть мясо, рыба, яйца, зелень, бобы? 

Ладно мясо. Допустим его трудно достать. 

Хорошо, рыбу почему то трудно ловить. Но что на хлебе свет клином сошёлся? И по вкусу оно навряд ли прям коржик. В лучшем случае нет никакого вкуса. Так если есть один хлеб, то в чем прикол? Почему на нём так завязано, что даже каста печников есть?  

Быть может Вы напишите сообщение, где предложите опрос? Кто хочет продолжение, те пусть выскажутся. И если количество людей будет соответствовать своим ожиданиям, то можете хотя бы одну книгу попробовать написать? 

И на лайки смотреть не стоит. Многие люди элементарно забывают нажимать на лайк. 

Можете на бусти книгу выкладывать, если пожертвование/донаты будут приличными

Обращение к автору:

Здравствуйте. Хочу Вас поблагодарить за цикл "Слуга Государев". Мне очень жаль, что она окончилась на десятой книге. Понимаю, что быть может Вы всё что хотели написали. Но может Вы рассмотрите вариант продолжить цикл? Очень интересно, что дальше будет.