Написал комментарий к подборке Бояръ-аниме
Посоветуйте пожалуйста самую тупую и штампованную борярку, из которой можно почерпнуть все основные жанровые тропы (можно несколько).
Нужно для пародийной вставки в собственном произведении)
Заходил
Посоветуйте пожалуйста самую тупую и штампованную борярку, из которой можно почерпнуть все основные жанровые тропы (можно несколько).
Нужно для пародийной вставки в собственном произведении)
Прочитал пару глав и чет сомневаюсь, что стоит продолжать. Гг позиционирует себя как умный, адекватный и не желающий участвовать в гражданской войне. И сразу после этого общается с гп и остальными канонными персонажами. Да ему надо держаться о них на максимальном расстоянии!
Пусть сами рискуют жопой в своих приключениях и борьбе с волдырём. Задача умного гг - научиться магии, сдать жаба и свалить на другой континет, пока местные не закончат разборки.
Поделитесь пожалуйста спрйлером: гг будет рисковать жизнью, "спасая друзей"? Например, будет ли он участвовать в канонной схватке с троллем?















Извините, но уже из аннотации ясно, что гг законченная дура) поехать в столицу с 8к в кармане и думать не безопаной монетизации дара, а о помощи полиции - это диагноз.
Не люблю читать длинные комментарии по малоинтересным темам) Есть определенный лимит усилий, который я готов потратить на спор с рандомом из интернета, и он исчерпался)
Черт, ты меня забайтил всё же прочитать)) Вот зачем было приводить все эти пункты, если достаточно пятого? Ну да, ты прав. Закон был и всё четко)
Я увидел количество текста и понял, что ну его нафиг. Не буду это читать, оно того не стоит. Хочешь считать себя правым - ок, мне в целом похер)
Потому что нейросеть отказалась менять глаз, и здесь сгенерировалось идеальное выражение лица)
Ты же вроде закончил дискуссию)
По книге у него есть законодательная власть (сколько-то голосов при голосовании за законы). Плюс он отвечает за оборону и вроде как имеет право вето по вопросам связанным с ней.
Поономочий, чтобы выбирать наказание преступникам у него нет. И он не может запрещать кому-то занимать руководящие позиции в других участниках конфедерации. Сама идея такого рода государства в широкой автономии членов.
То, что делает гг - чистой воды произвол и превышение полномочий. Да, "из благих намерений", но это ничего не меняет. Бальтазар - двуличный диктатор, рассказывающий всем, что он за законность, демократию и против тирании. Впрочем, так делают почти 100% подобных персонажей))
Если действут в рамках своих полномочий и писанных законов, то нет. Во всех остальных случаях - да.
Мой диагноз - читал учебники по политологии. То есть я просто напросто минимально разбираюсь в вопросе. Твой диагноз - ты всего этого не делал, пишешь глупочти и не хочешь банально загуглить чтобы осознать свою неправоту.
Так это не суд, а тупо произвол. И справедливости там не бывает по определению.
Про назначение да. Но про суд - ни ху я. Со времен Вавилона и Древнего Египта судили по писаным законам. Да, было место и для разнообразного произвола, но суть суда именно в том, чтобы разобраться по заранее утверждённым правилам.
Мне стало смешно, так что я таки потрачу немного времени на ответ тебе. Но это в последний раз)
Ты чертовски сильно заблуждаешься на счёт своего реального уровня)
Ближайший пример: "европейцы отказали им в праве называется субъектом международной отношения".
Никогда не было такой сущности как "европейцы". Были португальцы, испацы, французы. Все делали разное и в разное время.
Про "международную политику" это вообще мем из патриотических телепередач. Всегда и все взаимодействовали с местными властями и всем было плевать на "политику". Торговали и всё. Тех же негров по всей африке ловило одно развитое африканское государство. Имевшее дипломатические связи с Португалией, между прочим)
Тебе не надоело постить эту хрень ради спора о книге? Ты ведь тратишь время, пишешь текст. Ради чего? Это даже не весело
Нихуя. Любой суд судит по писанному закону. Нет закона, нет и суда. Всякие неформальные куржки решал - это не судьи.
"Диктатура – это система правления, при которой один человек или небольшая группа людей обладает абсолютной властью. В отличие от автократии, которая может обладать той или иной формой исторической или религиозной легитимности, диктатура обычно является результатом государственного переворота или насильственного захвата власти."
Чётко по определению) не говорю что это так уж драматически плохо. Просто гг ведет себя как двуличная сучка, когда отрицает очевидное.
Без визы системы все эти объединения ничтожны, о чём прямо написано в тексте книги. Даже войны считались не государственными, а личными разборками благородного варлорда с дружиной.
По понятием это не суд. Это разборки)
ГГ постоянно затирал это читателю. Что он весь из себя "не диктатор" и "меру знает".
Внезапный поворот! Это реально хороший автор, читал его Шестеренки и было круто. С высокой вероятностью серия реально годная.
Идиоты, сэр) Они роятся под популярными книгами и минусят любые недостаточно восторженные комментарии.
Не существует такой вещи, как "интересы чего-то там". Есть писанные законы, где должно быть черным по белому написано чего нельзя. Если руководствоваться "интересами", то тогда можно приговорить кого угодно и за что угодно. Это называется произволом.
ps. государство возникло позже сдачи, так что мэр не мог нарушить его законы по причине того, что их просто не было.
Тогда все его рассказы про законы и что он не диктатор - чистой воды пиздабольство)
А он имеет прлномочия доя этого? Он какбы отвечает за оборону, и не является 100% ным диктатором, выносящим в тч судебные решения.
А учитывая что система признала конфедерацию уже после захвата поселения, это будет чистой воды произвол и применение закона к событию, которое произошло до его принятия. Системные судьи едва ли смогут что-то предъявить мэру поселения.
Разве что так.
Авада молодец, но дописывать не планирую, с этой книгой связаны печальные ассоциации(
Примерно через полгода подъедет новая книжка. Если зашла душа, она точно зайдет)
Вот начинается... Хорошо, что гг не такой)
Я взял в кавычки) Сгибающий сталь - не положительный персонаж и враг гг. Вампиры... вообще хз, но скорее всего тоже не зайчики. Какой-нибудь долбоёб с паладинством головного мозга обязательно бы попытался спасти дампирку. И взять её в гарем)
Вот за такое я и уважаю гг)
Не стал переживать из-за того, что "невольно послужил злу" потому что ему нет дела до разборок местных в каком-то отделённом мире. Всем не землянам он готов помогать только тогда, когда ему это ничего не будет стоить (и в идеале принесет профит).
Какое дело гг до разборок местных в каком-то отдалённом мире?
Увидел в ленте событие, прочитал, отреагировал) Обычно народ разный шлак обозревает, но изредка таки бывают интересные книги.
Посмотрите на названия книг Глебова и их количество. Имхо, можно даже не пробовать - там явно полная шляпа и рецензия проплаченная)
Я медленно пишу) Но зато в этой книге будет количество контента, которое обычно размазывают на серию.
Готова треть книги. Я сделал выводы из прошлого опыта и не буду выкладывать, пока не допишу всё. Думаю, за полгода управлюсь)
Хорошая книга в старом стиле.
Гг - гиперактивный попаданцец, который занимается чем-то полезным 24/7. При этом не лишен здравого смысла и не стесняется убивать недругов. Что-то похожее было в Симбонте, но тут на голову выше в плане проработки и логики. И нет ебучего гарема, за что сразу +1000 к социальному рейтингу автора))
Ты книгу вообще читал? Гг ходил разбирать завалы и ему там платили едой.
Ок. Лично, лично мне хватило обоснования. Для меня, на месте гг, нужны бы были ОЧЕНЬ серьезные причины, чтобы записаться туда, где я буду ежедневно рисковать жизнью. И в этой ситуации я бы ОЧЕНЬ внимательно изучил все условия и подводные камни. Автор решил, что читатели сами додумают, и это работает далеко не для всех читателей
Нет. Гг верулся домой после смены, прикинул расклад, что по каллориям остается в минусе и на следующий день сразу пошел вербоваться.
Он не пытался выяснять, чем реально занимаются системшики, какие у них условия, какие риски и реальное отношение к ним. Если что, бп начался пару недель назад назад и по логике военные не должны либерально относится к системщикам. Ставить к стенке или собирать в отряды, которые не жалко - вот логичное поведение с их стороны.
Ты книгу вообще читал? У гг была обычная работа и там вролне себе кормили. Пару дней поработать на ней он вполне мог, параллельно собирая инфу о системщиках и реальных условиях у военных. Реально, у меня ощущение, что все вокруг идиоты и не видят очевидного. Нельзя наниматься к военным, зная о реальных условиях только со слов вербовщика. Это настолько базовая истина, что о ней знают даже дети.
Я не против этого выбора, но он недостаточно обоснован. Гг не изучил вопрос, не собрал слухи, а тупо пошел вербоваться. Это идиотизм.
У других, мать его, людей поспрашивает. Пособирает слухи. Сеть тоде частично работала, так что можно было там поискать.
Он не исследовал способности, не пробовал добывать еду обычной работой и, главное, не выяснил у людей реальные условия работы у военных. Верить в то, что тебе ссыт в уши вербовщик - тупость на грани умственной отсталости.
Начинал читать и дропнул. Происходящее слишком нереалистично + перемудрёная система и не особо адекватный гг. На словах он вроде эгоист, но когда доходит до дела, записывается в армию без попыток самостоятельно разобраться и потом постоянно рискует собой ради других.
Первая книга - топ, но на второй дропнул. Гг оброс спутниками, сомнительными высокими целями, а всё происходящее стало слишком похоже на игру.
Спасибо за комментарий, думал начать читать и понял что лучше не связываться. Исповедую такие же ценности что ты описал в следующих комментах и всегда горю с героев, которые бросются под машину чтобы спасти незнакомца)
Прочитал до 6 главы и решил дропать.
1. Не понравился гг. "Лучше сдохнуть, чем есть людей", "не буду менять кольцо бабушки на антибиотки, это память". Еще он слишком быстро записался в армию, невзирая на очевидный риск этого дела. Да, кормят. Но нафига питание будущему трупу? На месте гг я бы очень тщательно тщательно всё взвесил и стал бы связываться с армейцами только если совсем нет других вариантов.
2. Слишком замудреная система, лишенная логики в самой своей базе. Энергия не берется из ниоткуда и травоядным выгоднее объедать леса, а не охотится на людей.
3. Нереалистичная компетеность армии. Они не обучались бороться с мутантами. С девиантами тоже бред. Настоящие армейцы бы истребляли их или засовывали в штрафбаты.
Тег гарем - сразу нафиг.
Написал комментарий к произведению Серый цвет не для героев
Спасибо за развернутый ответ и за то, что пожерововал собой)
Да, со свалившими гг не было нормальных фиков, единственный что помню это где гг убежал на корабле, а потом его снейп с дамби вылавливали. Чем всё кончилось - не помню.
Для интереса произведения оптимально отписывать вариант "умный и жадный".
Кстати, ты случайно не знаешь подходящих фиков?)) не обязательно умножадные, достаточно базовой адекватности.