Ну нифига себе главгероя сразу "приложили"... РАЗВОД?.. В царской России?.. Это где на 1000 человек был всего один разведенный?.. В отличие от современной толерантной России, до революции брак был делом святым, заключался один раз и на всю оставшуюся жизнь, путем венчания в церкви и к разрушению уз, буквально скрепленных на небесах, относились предельно жестко и нетерпимо. Развод был крайне затруднен, тем более с детьми, давался исключительно священным Синодом и только в случае абсолютно "железобетонного" доказательства факта супружеской измены или импотенции одного из супругов(причем даже личное признание таким доказательством не являлось), с очень крупным скандалом и позорищем для всех фигурантов. Представляете какой поворот?.. Да после такого у героя не то что с бывшим шурином, а со всем без исключения экипажем крейсера никаких "нормальных" отношений в принципе не могло быть и ему впору было сразу стреляться, вешаться или топиться, а не кораблем командовать. Интересно, как автор себе представляет отношение православного и на тот момент очень набожного экипажа корабля к командиру, который публично и на высшем уровне объявлен либо импотентом, либо рогоносцем, либо изменником-прелюбодеем?.. Какой дурак за таким командиром в бой и на смерть пойдет, да даже просто уважать будет?.. Если эту ересь не исправить, вся дальнейшая история просто теряет всякий смысл.
Написал(-a) комментарий к произведению Каперанг
Ну нифига себе главгероя сразу "приложили"... РАЗВОД?.. В царской России?.. Это где на 1000 человек был всего один разведенный?.. В отличие от современной толерантной России, до революции брак был делом святым, заключался один раз и на всю оставшуюся жизнь, путем венчания в церкви и к разрушению уз, буквально скрепленных на небесах, относились предельно жестко и нетерпимо. Развод был крайне затруднен, тем более с детьми, давался исключительно священным Синодом и только в случае абсолютно "железобетонного" доказательства факта супружеской измены или импотенции одного из супругов(причем даже личное признание таким доказательством не являлось), с очень крупным скандалом и позорищем для всех фигурантов. Представляете какой поворот?.. Да после такого у героя не то что с бывшим шурином, а со всем без исключения экипажем крейсера никаких "нормальных" отношений в принципе не могло быть и ему впору было сразу стреляться, вешаться или топиться, а не кораблем командовать. Интересно, как автор себе представляет отношение православного и на тот момент очень набожного экипажа корабля к командиру, который публично и на высшем уровне объявлен либо импотентом, либо рогоносцем, либо изменником-прелюбодеем?.. Какой дурак за таким командиром в бой и на смерть пойдет, да даже просто уважать будет?.. Если эту ересь не исправить, вся дальнейшая история просто теряет всякий смысл.