Alexander Sorokoumoff

Если честно, наблюдая этот постоянный вой в комментах, я поражаюсь.  Читают и ноют, читают и учат автора как писать, читают и требуют чтобы писал как хочется тому, кто ноет. Ну не нравится - не читай, зачем этот навоз вываливать?

 Но нет. Вываливают и вываливают. Сей феномен для меня пока непостижим. 

По каким-то странным причинам книги Артема стали поводом для изливания внутреннего г-на огромной толпы народа, собравшегося в комментах. При том что книги хорошие, сбалансированные, читать интересно. 

Судя по тому, как некоторые комментаторы ещё и друг на друга набрасываются, даже не поняв что оппонент написал, додумывая за него, у меня возникла гипотеза:

1. Большинство таких читателей - школьники, далеко не самые грамотные, которые нашли себе место где можно вообразить себя учителем и критиковать так, как им прилетало в школе. 

2. А если человек в возрасте, то читая именно эти книги он регрессирует в школьный возраст и см п.1

Возможно,дело не столько в школе, сколько в функциональной неграмотности, при которой человек нн способен хорошо понимать написанное, строить логические цепочки и тп. Таким людям хочется упрощенной «жареной» прозы в стиле «трах-бах, а потом он его, а потом кишки, кровь, расп...д...расило», и по каким-то признакам им кажется что в этих книгах они нашли искомое. Но потом они обнаруживают что это не так и обижаются. 

В любом случае для меня такая аудитория - феномен, не перестающий изумлять. 

В логике цикла "Альфа" как сериала всё выглядит нормальным. Короткая очередная серия, клиффхэнгер в конце, ожидание продолжения. Думаю, по ней действительно можно было бы снять сериал, не хуже чем ведьмак или война престолов. Если же представить цикл как сагу, которая состоит из нескольких самостоятельных историй,  то эта книга действительно, короткая. В трёхактной структуре она состоит из двух первых актов,  но третьего нет, а значит,  отдельная история не завершилась:  книга прервалась на эндшпиле, от чего и идёт вал возмущений от читателей.

Что касается меня, я бы предпочел сагу и завершенную историю. У меня, если честно, накопилась усталость от постоянных клиффхэнгеров, постоянного подвешивания в неудовлетворенном любопытстве, и  я уже готов прочитать синопсис следующей книги просто чтобы понимать, чем закончится сюжет. А вот саму книгу читать, постоянно ожидая очередной клиффхэнгер в конце или вообще брошенную историю, уже становится эмоционально слишком затратным. Когда заранее ожидаешь что уважаемый автор "кинет" меня как читателя, энтузиазма это не добавляет.  

Но если автор выбрал формат сериала - его право. Может быть, следующая книга и задумывается как третий акт ко всему циклу и там, наконец, будет раздача слонов и расстановка по полочкам. Главное - чтобы не было как с Читером, Дарком, Каратом, Трешем, Элли, Людьми пепла. А было бы как с Исчадиями техно и Самым странным нубом. До сих пор люблю перечитывать.

Ну, эмоциями на автора воздействовать пытались, и скорее всего бесполезно. На жадность тоже давили, но результат пока неизвестен. Попытаюсь воздействовать на логику, и заодно на профессиональную гордость и любопытство)). 

Серия не выглядит завершённой, поскольку в ней есть много открытых линий. И эти линии настоятельно требуют завершения, а пока не завершены, держат внимание читателей и вызывают те эмоции, которыми они пытаются воздействовать на автора. . Что это за линии?

Навскидку: 

- Водяной, его долг Читеру, его неясная реакция на взрыв базы чертей, тот сигнал Читера, которым он отказался зайти за предложенной винтовкой. 

Вдобавок здесь лежит затопленная машина с ништяками, плато пока очищено от мега-хищников и никто не мешает сходить за сокровищами. Или как-то организовать их передачу тому же водяному и или продать информацию о них и тп . То же и с поляной с модами

- Мерс и его моральный долг Читеру за отправленных на респ ублюдков  Ганг и его месть Читеру из-за того же  

- Ромео и окончательное решение вопроса с величайшим злодеем. Ну или хотя бы третья завершающая встреча: много вопросов не ясно

- История Няши и её жизней, пока она ждала Читера. Да и вообще ее история, возможно, с некоторыми прояснениями историй и других членов отряда, включая  Марта, Дворника, Клоуна и Жука. 

- сам отряд как самостоятельный феномен. Похоже, момент доверия ближнему вышел за пределы пары Читер-Март. Есть Сойка и ее ход. Есть Дворник и его поступок. Сам поступок Читера выбравшего навык отрядной привязки. Плюс Няша, плюс Жук - это очень тонкая тема и очень хочется хотя бы пару шагов проследить, как она развивается. И даже Водяной и Мерс в этом смысле вписываются в общий сценарий. 

- Плюс личная линия. Ведь то, что Читер встретит Няшу - это не конец, а только начало. Судя по первой книге, у девушки серьезное расстройство - нарушение привязанности. И хоть Читер и пробил брешь в нем, полностью вылечить его одна большая любовь не способна. Тут нужен либо терапевт, либо серьезные повороты в жизни, что опять-таки требует хорошего сценария. И думаю, Ромео тут может сыграть не последнюю роль. Хотя и печальную для него самого. 

- также по мелочам: тот «правильный вопрос», нафига система поставила в квест «найти игрока Няшу», хотя бы каплю воспоминаний о прошлой жизни которые у Читера ну просто обязаны появиться за все его достижения, браслет элитного нолда, системные игроки в чёрных одеяниях, и тп  

Как вывод, я бы голосовал за завершающую седьмую часть. Даже название могу предложить. 

Командный зачёт  

Это первая книга Каменистого, в которой я начал пролистывать абзацы. Неинтересно и всё - хочется быстрее к поворотному событию, а до него много однообразного текста, где практически угадываю, что именно автор скажет, и это - неинтересно. Обычно я пролистываю только начинающих авторов и только откровенно плохие книги, но с интересной задумкой. Думал, почему так - ведь в том же читере и альфе пространные рассуждения автора воспринимаются как отдельные ценности. Единственное, что надумал - слишком маленькая плотность ключевых событий, а при поглавней выкладке это особенно остро ощущается. Мне было бы удобно по событию на главу, и это выглядело бы так: 1. Высадка, ориентация 2. схватка на набережной 3. инвентаризация и планы 4. башня смерти, убийство пожарника, прыжок 5. эвакуация, подземелье, убийство монстра 6. встреча с полковником, планы. Итого в три раза короче. 

Если двумя словами - жизнеутверждающая дичь. Если пятью - невероятная, восхитительная, доводящая до слез жизнеутверждающая дичь. Вы с Капбой будто братья по перу, как Ильф с Петровым или Громов с Ладыженским. 

И до меня ведь только сейчас дошла аллюзия имени главного героя. Хотя все ж перед глазами. В общем, жду дикую охоту арнеля темнорецкого

Что доставляет отдельное удовольствие - это способность почтенного автора, неспешно разворачивая ткань повествования, вдруг показывать неожиданный прогресс героя, который вроде и неожиданный, но, пораскинув мыслями, читатель вдруг понимает, что каждый шаг в своем росте герой делал у него на глазах, и ничего неожиданного здесь нет. Но неожиданность есть. 

Мне кажется, дело не в благородстве. А в эмоциональной связи с автором, благодаря его или ее книгам. Если книга дает что-то ценное, за это хочется заплатить, а к пиратам идти ощущается как подлость. А если ценность не ощущается, то к пиратам тем более идти не хочется, потому что книгу эту ты и у них читать не будешь. 

Что-то чем дальше, тем меньше мне эта книга нравится. Вроде скоро уже конец, а всего сюжета: высадился на набережной, зачистил поисковую группу, осмотрелся, полез в небоскрёб, еле справился с пожарниками, вылетел через окно, попал к местным, прошли туннелем, зачистили осьминога, поговорил с полковником, получил задание от кукловодов, снова полез в башню, получил в спину от, будвайзера, зачистил будвайзкра, поговорил по телефону с висмутом, получил предложение от которого сложно отказаться. 

Выглядит не как художественное произведение, а как перечисление событий, никак на героя не повлиявшее. Арка не прослеживается. И даже предстоящая задача воспринимается со скукой: ну, как-нибудь справится. 

Слушайте, это просто праздник какой-то. Я пока читал, у меня тоже резерв пополнился. У вас, наверное, самое лучшее описание близости между героями. Эмоциональную показываете очень тонко и трогательно, а все остальное пусть читатель додумывает. Попади ваши книги в мир Тверди, на них бы маги инициировались, а пепеляевы бы диссертацию написали. 

Мне кажется,  вы, Матвей, в точности поймали  - и передаете - настроение книг по Тверди. Ваш текст ощущается как  соавторский, вызывает такое же удовольствие, как и книги Евгения. Восхищаюсь вашим мастерством))

Это геноцид носферату. Куда смотрит ООН?
или там нет никаких оон?

Последняя фраза - шедевр. 

Принудительная реморализация - то еще наказание. Ему потом отлеживаться неделю и гадать, чем его приложили. А тот факт что не убили будет говорить о том что противник его опасным не считает. И что Миху следует бояться намного больше чем кажется. 

Лопатой - очень воодушевляет. Это по-нашему. Это сделало мой день

Меня удивляет и восхищает настроение ваших книг, Андрей. Надежность, размеренность, уважение, этакая приземленная радость жизни - как «осим хаим» в иврите и «jутро уз кафу» на Балканах. Будто писал их маг земли))

Нуууу, мир Тверди - это единственный межавторский цикл, которым я восхищаюсь. Это явное проявление таланта и прекрасной работы создателя - когда мир начинает жить сам, усилиями других авторов - и при этом останется тем же, узнаваемым и практически родным. До мира Тверди я «про гоблинов» вообще не читал. И не читал бы, не придя на ту встречу на Немиге, после которой заинтересовался историей Михи. Не драконов, не черных уруков, для меня это была какая-то потусторонняя дичь для подростков. А вот гляди ж ты. 

Очень приятно наблюдать, как неспешно, с ленцой и приятными бытовыми мелочами, сюжет неумолимо закручивается во что-то тугое и взрывоопасное. 

Столкнулся недавно у одного известного автора, где-то на 4 книге серии, с текстом сделанным ии. Первое, что заметил - текст захотелось пролистывать. А далее начали повторяться характерные языковые паттерны (там стояла хреновина. Тяжелая. Опасная) и я понял что это нейронка. Вывод - эту серию решил дочитать/долистать. Но на этом данный автор для меня все. 

Хочу еще раз сказать, что у вас идеальный баланс удовлетворения от прочитанной главы и предвкушения новой)

Миха шикарен, Эля хищновата - предыдущее версии мне больше нравились.
свернули вы туда. И думаю, даже не вы свернули - мир Тверди свернул. Вам достаточно было показать точку бифуркации, где государство Российское повернуло на правильную дорогу, дальше мир сделал все сам.
(кстати, вопрос: как видит  уважаемый автор ту точку, где в мире Тверди история пошла лучшим путем? Мне кажется, да, видит, понимает и показал осознанно. Алі хто ж ведае)

А если мастер специально назвал его Гедом а тот в пылу не заметил?

Вообще-то цель Книги и заключается в том чтобы вызвать литературный оргазм. И если она его не вызвала, читателю стоит пожаловаться. Это не более чем обратная связь. Другое дело что наезжать на автора идея так себе - обратную связь надо уметь давать аккуратно. Но если не бросаться помидорами, то выразить расстроенные чувства право имеет каждый. 

Спасибо. Прекрасное завершение. Цикл про Кеннера - один из лучших циклов на моей памяти. 

Каждая глава - как кусочек вкусной и здоровой пищи. 

Красиво. Очень красиво. 

Пережив 90-е, только сейчас начинаешь понимать, как же тонко та фантастика отражала то, что происходило тогда с целой страной. М-да. А фрагмент про акулу это вообще что-то крышеспильное

Спасибо. Сильно и трогательно. 

Насчет безыдейности миров тверди уж я бы поспорил. Там идей не оберешься. 

Потому что упырь изменил формулировку: «то чего дома не знаешь но потом у знаешь очень хорошо». И тов. Поликлиников решил своего сына не узнавать хорошо. Наверное, пока упыря не найдет. 

А еще он трусливо бьет людей железной палкой по голове. Как такому можно верить?

В целом все логично. Парень был слишком правильный, слишком целомудренный. Демон выпустил его темную сторону. Точнее, демон и есть его темная сторона. И с ее помощью, кстати, Алекснй выбил себе немало приятных ништяков. 

Вот это вот: «Союзнички у меня просто блеск. Но что делать, других не завезли» - прям просится в аннотацию. Шикарное завершение, восхищаюсь. 

Ура. Жак крут. Очень напоминает Паганеля 

Вполне возможно в этом заложена Большая такая интрига. Мастеру Уру важно знать кто есть кто и откуда - а тут такая загадка

Я литрпг не люблю. Совсем. Но читаю , и только Каменистого и Василенко. Кроме литературных талантов, у авторов сих есть потрясающее умение хорошо прорабатывать сеттинг. В частности - игровую механику. Каждый раз что-то необычное, но логичное.  И от этого красивое.  Начиная с мира стикса (который хоть и не литрпг, но близок) , в котором я как биолог не нашёл ни единой несостыковки  ни в биологии паразита, ни в экосистеме мира. 

А меня срубило на shahmatnom. 

Про оплот либертарианства очень точно подмечено. Сколько знаю таких товарищей -  истово плюсую.
ну и «там дичь творится мне туда» - это прям слоган главного героя)

«мне нужны те два придурка, которые помогли к вам сбежать» - восхитительная фраза на завершение книги. Буквально задает тон следующей. 

Продолжаю восхищаться. В конце каждой главы  ловлю аллюзию на финальную фразу Лукьяненковского «спектра». И они мне нравятся больше чем Лукьяненко.
ну и продолжаю поражаться, как господин литератор умудряется показать сложнейшую психологическую концепцию регрессии в возраст, в котором остановилось развитие отношений, причем регрессию пары, с точным воспроизведением особенностей поведения именно этого возраста, где романтическая линия доминирует над сексуальной, с сохранением наблюдающего эго у главного героя. И это все несколькими яркими картинами и без объяснений. И возможно, автор и слов таких не знает - но - показывает в е в точности. 

Наверное, именно эта способность и отличает настоящего писателя от ремесленника-борзописца

Из перечисленного читал только Звягинцева и Сапковского. Звягинцева первые книг 8 - и бросил. ведьмак почти всего, Башня ласточки а тот момент еще не вышла (или до нас не доехал) а потом закончил вуз уехал в америку - и как-то завертелось и всё никак руки не доходили. Но недавно купил весь цикл, ждёт своего времени.

Что меня потрясло в детстве: 

"Евангелие от Тимофея" и идущий за ним цикл "Тропа" от Брайдера и Чадовича, особенно Клинки Максаров и Губитель Максаров . Высококонцентрированный срез хронической части нашего социума

Крыса из нержавеющей стали Гаррисона. Просто веселый боевик

Что меня потрясло во взрослой жизни: 

Ойкумена Г.Л. Оли. Это шедевр длиной в 15 томов, который читается за один присест

Книга целиком в духе истории. Наравне с Дусей или на ура 

Эстетическое наслаждение, сравнимое с мишленовским рестораном и фильмами с Пьером Ришаром. 

Если выразить главную ценность ваших книг парой слов, получится  вопиющая жизнерадостность. Найспрауўнейшае пачуццё для людзей на балоце 

А как же выражать озабоченность? Срочно созывать совет безопасности? Принимать резолюцию?

Про хорошего мальчика

Анна Полубояриновп? Что-то знакомое. Это не из Ковенанта ли?

Действительно. Сам Селигман опроверг свои предыдущие утверждения новыми исследованиями. Теперь считается что беспомощность - это приспособительная реакция по умолчанию. А выученными как раз являются настойчивость и способность бороться 

Тревожные мысли. Я никогда не пролистываю книги Артема, но вот эту начал. Для меня слишком много подробностей, уводящих от сюжетной линии не вовремя. То есть после напряженного участка они были бы а месту, а тут нет. Или тема отвлечения выглядит как нужная больше автору нежели читателю или главному герою. В общем, я начинаю беспокоиться. 

Прелестно, просто прелестно. И жесточайшая сатира с первых же страниц)). Я уже начал беспокоиться, все ли хорошо с автором, поэтому очень рад самому факту появления книги. Не говоря уже о содержании).