Alexander Sorokoumoff

Неужели нам расскажут одну историю дважды? С точки зрения Дуси - и с точки зрения арнеля Стаха?

Ааа, дзікае паляваньне караля Стаха. Жудасная рэч. 

Эта серия убедительно доказывает наличие Б-жьего промысла. Ну неугодно высшим силам чтобы чаяния канцлера воплотились. Вот и не везут ему, а героям - наоборот. Ну а юмор такой что я пару раз плакал от смеха. Спасибо большое, автор, пишите еще))

Мне кажется, Юнг  давал возможность каждому самому решить, как это называть. 

Если верить Юнгу, это не притяжение, а синхронизация. Причем акаузальная, т.е. ни одно из явлений не является причиной другого, а совпадают они из-за какой-то другой логики. 

Когда автор, оказывается, ездит на тех же поездах что и ты, это делает его книги еще более душевными. . Правда, в моем случае все всегда было тихо и сонно. Наверное, потому я такие книги и не пишу))

Прям достойно. Я в восхищении. 

Лучше день потерять, а потом за пять минут долететь. А не тянуть резину в долгий ящик. 

О да.  Терапия забалтыванием - это наше все. Нести творческую дичь помогает даже тогда когда люди коллективно с ума сходят, что тут говорить об одной юной особе. 

Так себе воевода…. Так себе предводитель… так себе строитель светлого будущего

Так себе духовный лидер

Так себе прогрессор?

Мда. Всем тайным приказом в гарем - это сильно. Это по-царски.

А следующая книга будет называться «так себе полководец». Или «так себе завоевательница»?

Ну, это все уже было. Были писатели-середнячки из группы «Стальное вымя», писали они как «рассупонилось солнышко, расталдыкнуло свои лучи по белу светушку», и где они теперь? Если б не живые писатели, мы бы о них даже не знали 

Вот эти книги у вас самые пронзительные,  самые живые. Классический нуарный Американский детектив в фантастическом сетапе. 

Ну просто браво. Брависсимо

Ну хоть что-то ))

И от лица всей прогрессивной общественности мы скажем им решительное ай-яй-яй

И еще: это же, по сути, торговля людьми. И нелюдьми тоже. Human trafficking. Сексуальная эксплуатация. Нарушение всех конвенций о военнопленных.

Надеюсь, им хотя бы понравится. 

Вот это отзывается

Боже, до чего ж смешно. Какое чудовищное наказание.  Куда смотрят ООН или что тут у них вместо?

А напомните, пожалуйста, в каком томе и главе он появлялся в истории Михи?

Но не легковесные. 

Заметил один главный признак, отличающий хорошие книги от плохих. В хороших текстом наслаждаешься, вчитываешься в каждую строчку. И эти строчки радуют. В плохом часть текста пролистываешь. Но вот чем эти тексты отличаются технически, сформулировать 

из очевидного - в плохом тексте слишком много сеттинга вываливается на читателя не к месту. Это как читать справочник по миру вместо самой истории. В плохом нарушен баланс между действием и описанием. И бывает слишком много рассуждений. 

Но вот самое главное, что отличает хороший текст - и это ярко ошчушчается на ваших книгах - феномен «полного погружения» в  описанный момент и мысленное проживание его этакой полной жизнью. Ради ощущения этой полной жизни в него и вчитываешься. 

И зря вы на вашей лекции называли эти книги чем-то легковесным и несерьезным. 

А меня срубило на shahmatnom. 

Писатель, у которого есть морские свинки, по определению плохим быть не может. 

Что-то уже не первую главу я начинаю пролистывать. Событий ни на грош, а пустопорожний рассуждений процентов 90. В обычной книге эта глава уместилась бы в пару страниц. 

Не понравилось. Категорически. Сюжетные арки ломаные, огромное количество рассуждалова с самолюбованием, и и какого развития героя нет, просто набор ситуаций где он великий нагиьатор. Абсолютно нелогичное поведение героини которое обрывается в никуда (ее побег по надуманному поводу). Ну и самое главное: сеттинг тверди здесь выглядит искусственно добавленным и никак не влияющим на сюжет. Произведению он ничего не дает. Убери твердь - ничего не изменится.

Я бы его из вселенной Тверди исключил. 

Сейчас воспринимаются намного лучше

гуглите  книги Владимира Короткевича

И до меня ведь только сейчас дошла аллюзия имени главного героя. Хотя все ж перед глазами. В общем, жду дикую охоту арнеля темнорецкого

Про оплот либертарианства очень точно подмечено. Сколько знаю таких товарищей -  истово плюсую.
ну и «там дичь творится мне туда» - это прям слоган главного героя)

Мне кажется, дело не в благородстве. А в эмоциональной связи с автором, благодаря его или ее книгам. Если книга дает что-то ценное, за это хочется заплатить, а к пиратам идти ощущается как подлость. А если ценность не ощущается, то к пиратам тем более идти не хочется, потому что книгу эту ты и у них читать не будешь. 

Спасибо. Сильно и трогательно. 

Ну насчет склонностей я посностью согласен. Не был, не замечен, нет оснований подозревать. Гойко Митич - та еще звезда 

Эпилог трогает. Очень красиво. И чем-то напомнил мне эпилог трилогии Сьюзен Коллинз. Но если там все шло из травмы в надежду, то здесь из надежды в уверенность. 

Это не про наклонности. Это про то как  в советские времена немецкое название фильма (чингачгк дер гроссер шлангер) в каком-то городке на Кавказе перевели как «чингачгук большой шланг»

А уже говорили, что шлангу нужно имя? И имя это - Чингачгук (дер гроссер шлангер)?

И явно не зря. 

Слушайте, это просто праздник какой-то. Я пока читал, у меня тоже резерв пополнился. У вас, наверное, самое лучшее описание близости между героями. Эмоциональную показываете очень тонко и трогательно, а все остальное пусть читатель додумывает. Попади ваши книги в мир Тверди, на них бы маги инициировались, а пепеляевы бы диссертацию написали. 

Хороший вопрос в конце главы. Я все время задавал но когда смотрел всякие реалити-шоу. А потом перестал смотреть, потому что смотреть на это невозможно. 

Такое поведение и происходит от неумения. Точнее, некомпетентности, страха ошибиться и жадности до денег.
У меня та же история с нонфикшн. Берут только то, что уже продается автором самостоятельно, или аналог того что уже продается у других. Рисковать, продвигать, понимать ца - все это перекладывают на авторов. Но те, уж если могут продать сами, их обычно посылают куда подальше. . 

Они не предпочитают. Они не умеют. 

Нет, давайте уж старый. Негоже менять показания на середине. Ставки сделаны - кусаем локти. 

Эх-эх, конечно, Юсуф. Я про него первого подумал. Надо доверять интуиции. 

Штиль

Набережный, Мельников луг или Волотова? Ставлю на последнюю, я там велосипед покупал, складной, как у Потоцкой.  

Вот. Вот она идея ваших книг: годами работать ради идеи нежели один раз за нее сдохнуть. Идея может быть любая. А вот готовность работать - и работа - это ценность, это образ для подражания, это то, чего не хватает современному миру фастфлуда. 

Очень интересно, в какой район))

А если велосипед откажется белорусским бромптоном, это вообще супер))