Александр Вер

 Шагайте не в ногу со всеми

Ещё есть книжка про Чипполино)) годная вещь!

в точку))))

При капитализме выгодней калечить, а не лечить. Так что пусть пациенты скажут спасибо, что живыми выписались)

ну, типо того)

"В случае просёра всегда вини предшественника!" ))

Гораздо замудрённей!)) Скорее, предсказание новых трендов в индустрии красоты. Куда можно зайти, если увлечься ботексом и силиконом.

Ещё пока нет... Самое интересное ещё впереди!

Мира и процветания тебе и твоей расе, человек!  

Учитель истории судил по себе. Под старость стать консерватором - это смерть разума.

Я же уже сказал - я не в теме, потому что не строю себе авторитетов, какими бы они там "современниками" ни были.

А почему о каком-то Берге должен знать кто-то ещё кроме вас? Разве я выказывал обиду? Просто недоумевал, так как и ваше отношение не окрашено ни в какие тона.

Вы сами посмотрите на свой пост со стороны. Коротко - вот книга, в ней про войну, не показывайте её Бергу. Что можно понять из данных тезисов?

Я просто не ищу себе авторитетов. (простите, если неправильно понял посыл вашего поста) И уж тем более в лице малознакомого чувака из мухосранска.

Да, уж. Самый ценный безвозвратный ресурс. И мы его тратим на всякую чушь)

да и герой какбэ детектив) Так что непривыкать) осилишь!

Есть мнение, что Алые паруса, будь они написаны в наше время получили бы наклейку "янг-адалт" на всю ширь. Тут уже дело вкуса)

Скромничаешь) "Души", например, тоже детектив вообще, по ходу тебя тянет на частных сыщиков)

Повис вопрос: при чём тут Берг? И кто он такой, чтоб выдавать его за некое мерило? А в целом, по статье трудно сказать о чём книга.

спасиб) буду добиваться чёткости

Да, чёткости нехватает. Тут недостаток Хайпера - разрешение что-то около 640р или 720р, больше нельзя даже за деньги. Платные за деньги дают 1080р, но их результаты мне не нравятся. Лучшим выходом было бы - установить домашнюю НС, но она конфликтует с 10 виндой, а на 11 не все готовы перейти. И нужно мощное железо. Но выход всегда найдётся, буду искать) спасибо)

Если нет времени, то чо уж) а так-то мог тебе туда гадости писать)))

В плане чёткости?

наконец, тянки подъехали! )) А комменты в телегоканале так и закрыты((

Помнится кто-то из великих сказал: "у писателя должна болеть душа, иначе он не писатель". Может критиканам просто не нужна литература? Им нужны красивые картинки и фантики. Есть такие. Мир из таких людишек описал ещё Хаксли в "дивном мире".

Я в тебя верю! Могёшь!)

Слово бестселлер само по себе пагубно для культуры. Дословно - "лучшие продажи". Как продажи могут охарактеризовать глубину и значимость произведения, непонятно? По сути все бестселлеры - это коммерческая литература. Но не вся коммерческая литература может претендовать на художество и качество.

У вас большой опыт изготовления буктрейлеров? За платно?

Нужно ли тянуть отсталый народ к свету или нет. Пусть дворянство и боярство процветает и сейчас? 

А разве не Пётр I окончательно закрепостил крестьян? И не он ли устраивал пьянки и оргии? Хорош прогрессор, такими методами "тянуть народ к свету"!

Великий Шаи-Хулуд! Шо только не выдумает воспалённый разум фаната! Я-то думал Вествуд прикольнулись на голом месте))

Проклятые Ордосы! Свободу Суфиру Хавату! )

А кстати, кто такие Ордосы? )

Помню, тоже словил фэйспалм в этом моменте)) И явно - Вильнёв не силён в сценарий и диалоги. Я подумал - это он так панику обездоленной женщины передаёт.

Помню всё из зачитанной до дыр Малиновой Дюне, без Паулей и блэкджека со...)) И в принципе понимаю Вильнёва. Его задача была передать основную мысль книги, а значит превратить Джессику в "ведьму". Поэтому весь взгляд на неё - как бы со стороны, ради создания ощущения её неправоты. У Вильнёва это получилось. Правда ценой коверкания многих сцен. И в том числе вырезанием сцены "доброй встречи" Джессики и Гурни.)) Эххх! Какой эпизод упустили! Я по нему страдаю)

Первая -набор красивых картинок. Вместо диалогов - молчок)) Вторая хоть что-то раскрывает в этом запутанном мире Херберта. Мне кажется так...

Но орнитоптеры - моё почтение!!!! )

Олды пустили скупую слезу! ))

Дя! Шаломе оставил весь талант в Вонке. Тут он чисто покричать над головами фанатиков.

"А то встанете в длинный ряд филологов, неспособных написать своё" ))

Если люди начнут говорить только правду, на следующий день расцветут цветы на камнях.

Если лягушку варить достаточно долго, она и не заметит, как ей придёт "усё"...

Вопрос лишь в том, а кто будет варить и будет ли вообще. Ответ на него можем дать только мы.

Вам бы корректора - мысли героини не оформлены кавычками.

Значит с этим стариком возможно что-то не так.

Я себе сказал когда понял что не буду читать "Над пропастью во ржи". А вам будет интересно читать то что вас не интересует?

Ещё можно выделить две категории книг:

1 - просто неформат. К примеру, не будет же седой старик читать о похождениях шестнадцатилетней попаданки! Какими бы шедевральными эти похождения ни были.

2 - и поздно/рано читать - когда возрастные причины не позволяют взяться за шедевр который все нахваливают. Очевидно же, сие творение будет банально неинтересно нецелевой аудитории.

Надо сказать, что от первого считается более простым в написании - как раз для зелёных неопытных авторов. Третье лицо считается более сложным и почётным. Хотя, конечно есть шедевры и в "первом", они прекрасны. Но сам факт остаётся фактом.

Попробуйте это: https://author.today/work/84571 далёкое будущее, социалка

Книга написана от третьего лица, что уже радует! А то сбежались тут книгоделы от "Я пошёл и увидел жопу..."

Если власти Балтимора так сказали, значит так и есть. 

"Мы же не можем не доверять властям?!" к.ц.