Написал комментарий к произведению Берег живых. До первого льда
Ольга, большое спасибо за честную и трезвую оценку! Для начинающего автора такой разбор очень важен: помогает увидеть то, чего сам уже не замечаешь. Особенно приятно, что первая глава сработала именно через обычную жизнь двух семей и постепенно нарастающее беспокойство.
Если продолжите читать, думаю, заметите, что эмоциональное напряжение растёт. Отношения между людьми, страх за близких, доверие и трудные решения — пожалуй, главное, ради чего я писал эту историю.
А вот заторможенность отчасти намеренная. Мне близка скандинавская манера повествования: короткие диалоги, сдержанные реакции, немногословность. При минус пятидесяти к длинным разговорам вообще не очень располагает — язык замёрзнет раньше, чем закончишь монолог :)
Почти вся трилогия разворачивается в Карелии и дальше на севере, в районе Мурманска. Эти края я знаю неплохо, в том числе бывшие финские территории Карелии. Мне хотелось передать ту северную неторопливость и сдержанность, которую часто обыгрывают в анекдотах о финнах. Не отсутствие чувств, а привычку многое оставлять невысказанным.
Но ваше замечание про инструкцию всё равно принимаю. Задуманная сдержанность может на странице оказаться просто недостатком живых эмоций — одного авторского замысла тут мало. Есть над чем подумать при следующем прочтении собственного текста.
Спасибо за время, конкретные замечания и сердечко авансом!
Написал комментарий к произведению Твердая порода
Татьяна, здравствуйте! Пришёл из марафона «Книга — первое впечатление» по вашему приглашению. Пока смотрю только карточку, до текста ещё не дошёл.
1. Сейчас вижу название «Твердая порода». Для истории о геофизике оно удачное: и про профессию, и про характер. В приглашении было «Вечности верность» — новое название точнее обещает эту историю.
2. Обложка хорошо читается в небольшом размере: название крупное, горы и карта поддерживают геологическую тему. Пара на переднем плане сильнее обещает любовную линию; если расследование важнее, это может немного сместить ожидания.
3. В аннотации цепляет переход от спокойной лабораторной работы к поступку ради детей и вниманию Комитета. А фраза «расследование ведёт совершенно неожиданной дорогой» слишком общая: одна конкретная трудность дала бы больше интриги, без раскрытия развязки.
4. Жанры и теги согласованы. «СССР» и «советский союз» немного дублируют друг друга.
5. По карточке понятнее всего обещание истории о человеке науки, которого обстоятельства выводят из привычной жизни. Это хороший повод открыть начало. О слоге и живости диалогов по аннотации судить не берусь.