Заходил
Прекрасная книга, с учётом того, что формат требует краткости изложения.
Автору пожелание, - чуть больше личных переживаний ГГ. Иначе он похож на функционирующего био работа, получается протокол. Литература требует переживаний личных Героя.
Удачи, и всех благ в творчестве!
Ура! Товарищи!
Странно, что автор не описал количество патронов у бойцов. ГГ почему-то пропустил это. Также сосчитать ложки и кальсоны.
Интересно, где ГГ хранит стопки исписанных тетрадей, которых наверняка набралось десятки, судя по тому, что он постоянно все записывает.
Не офицер, а счетовод.
Характеры людей описаны только с одной стороны, - как хорошо они считают. По-видимому ГГ поставили чип (калькулятор) в мозг, но он этого не понял.
Удачи автору!
Автор, посмотри карту.
Дорогой автор!
Материя вселенной способна не только к действию силой (тело), и не только к сознанию, но и к чув чувсвованию (душа).
Материя -сознающая чувствующая сила.
Вы из этой целостности убрали один элемент - чувствующий вид материи. И получили некрофила, а не инженера.
Но мне понравилось, как Вы описали бесцельность некрофилический науки, в которой только две части целого - сознание и сила. Это именно та некрофилическая наука, которая в наше время процветает. И в которой жизнью считается движение тел, к примеру - электронов в нервах. Как будто летящая пуля живее лежащей на столе.
Нарушение баланса этих трёх видов единой материи неизбежно приводит к разрушению любой системы с таким нарушением.
Это такая же глупость, как описать цивилизацию существ чувствующих и действующих, но лишенных сознания. Или существ лишенных тел, которые также строят цивилизацию.
У героя, если он существует, неизбежно существование чувств. Иначе получится депрессивный субъект. С таким синдромом люди ничего не делают вообще. Просто сидят или лежат. Так как им все (по русски) по барабану. В том числе и строительство цивилизации.
Лет 50 назад я прочитал рассказ с подобной тематикой, наверное Станислава Лема о таком телесном бессмертном, который через несколько лет оказался сидящим в бетонном подвале, тупо смотрящим в стену, и которого там и замуровал тот профессор, который его таким сделал.
Ему ничего не нужно. Он включенный компьютер, за пультом которого нет живого существа. У него в сознании, замкнутом в интеллекте, что-то и крутится по кругу. И выйти такая система из зацикленности не может.
Смысл и отличие живого (чувствующего) существа - переживание счастья наслаждения, и радости.
Ваше произведение, как Вы правильно выразились сами словами ГГ - раковая опухоль. Не думаю, что такому герою можно сопереживать, так как ему переживать нев чем. Он ничего не переживает.
Я рад, что Вы показали, куда нас ведёт технологическая эволюция. Только надо ее закончить правильно - Вселенная находит способ от раковых опухолей освобождаться. Например столкновением с целостной цивилизацией, троичного состава - в которой не только вещи (возможности тела) развиваются, но и чувства, и само сознание. И которые во вселенной существуют, и прекращают развитие подобных уродливых структур. И слава богу, что природа так и действует, стерев все предыдущие цивилизации подобного типа.
Поэтому для меня Ваше произведение - примитивно по определению, и бессмысленно по сути. Читаешь и ждёшь, ну когда наконец что-то изменится в сторону целостного гармоничного развития. Ожидания не оправдались. А жаль.
PS.
Но ваше произведение понравится людям с перекосом сознания в сторону рационализма и интеллекта в ущерб остальной человечности. Таковых влечет только интерес, - что там за горизонтом? А там все тоже самое.
Всех благ! В том числе и душевных!
Комментарий был удален автором. Причина: Автор без вас разберется, как книги писать.
Правила одни, а характеры разные. И нет двух пианистов, которые одинаково сыграют одно и тоже произведение одинаково.
С уважением к автору. Литература, как искусство, тем и отличается от инструкции для механизмов, что описывает живых субъектов.
И пусть сольфеджио одно. Но субъекты никогда не повторяются, даже в течении одного дня. Поэтому интересен именно характер перемен. Иначе получится протокол о поведении чипированного биоробота.
Любовные линии соответствуют всегда типажу конкретного человека и обстоятельствам.
Иначе говоря чужая любовная линия всегда "кривовата" доя других. Как почерк. Иногда даже не "читается" совсем.
Написал комментарий к произведению То-Рек. Шаман
Благодарю за творчество.
Предлагаю учесть, с четвертого тома, что "единственного бога" нет. Единобожие - суть единение множества богов в целое "ВСЕ".
Во первых это правильнее для верующих читателей (единственным себя считает сатана, который в это "ЕДИНОЕ ВСЕ" как раз не входит).
А во вторых будет возможность расширить идею произведения, если главный герой столкнется с другими богами. Или хотя бы с ещё одним "влияющим" на судьбу главного героя. Может быть богиней..... Если возник божественный "отец", то почему бы не появиться и божественной "матери". Для читательниц будет дополнительный стимул к творчеству автора.
Сюжет может получиться интереснее.
Удачи на литературном поприще!