Заходил(-a)
Бодрое начало, но дальше... Все однообразнее, все скучнее, всей менее понятно, когда же конец - так еще и задержки с продолжениями месяцами. Зря я эту книгу купил, наверное. Отписываюсь. Может, через лет дцать, если цикл завершится, вернусь дочитать на пенсии бгг
Вообще, судя по описанному поведению персонажей - куда вероятней, что как раз Ботан из "86", а Кастет - ... А вот с ним как раз непонятно и интересно, он получился многослойней, мне кажется )
С середины этой серии бросаю читать, жалею, что не бросил раньше. Все же главгерой тут - обычный скучный жлоб
На этом сайте собралось большое комьюнити любителей дерь... простите - любителей "формата". Здесь, конечно, не только они, но и, например, вы и ваши читатели. Есть ли лучшее место, без "форматчиков"? Это единственный вопрос, который действительно имеет смысл )
Вот вроде и интересно в целом, но... Уж слишком долгострой, чтобы продолжать держать в библиотеке...
У автора десяток книг в параллельном производстве...
Мне они сложными не показались. Скорее, в сравнении с первой книгой идет упрощение всего и вся... Возможно, что-то есть дальше места, до которого я дочитал, но... Не, мое образование против, бгг. Но обидно, после первой книги раскатал губу на всю серию... )
Первая книга отличная. А вот вторую... Дочитав до "семи запретов", дальше читать не могу. Автор отравлен псевдонаукой, увы. Если любите эзотерику, боитесь ГМО и вообще "химии" - книжка для вас. Если нет - увы.
Комментарий был удален автором. Причина: Не в жу смысла спорить с вами. Беспредмптно. Это боярка. Тег написан. До свиданья. Удачи в других книгах. Их на ат много.. Найдете что поскромнее)
В МПГУ почти не осталось специалистов по 19 веку - раз. Артамонов... Нда. Суперавторитет. Понятно. Ляшенко что-то хорошее говорил о Пыжикове? Андреев? Воронин, хотя бы? Поищите на ютубе, как Пыжиков рассказывает о роли болотного хвоща в Битве за Москву - два. Вся его авторитетность и научность там видна даже без исторического образования. Все, что вы несете со слов Пыжикова - дичайший бред, но ведь вы не читали ни одного источника 17-19 вв., так что вам, видимо, не понять. Я сейчас все брошу и кинусь в ленинку или историчку искать вам страницу из Кюстина и конкретные рескрипты Николая, ну да. Хотя сами вы не привели точной ссылки даже на того единственного фрика (спеца по истории КПСС и чинуши касьяновского призыва) , мнение которого по вопросу знаете. Ну, удачи. А возраст... Да, по внешнему виду и особенностям речи я полагал,что Пыжиков лет на пятнадцать постарше был. Ну, ранняя деменция тоже бывает. И, судя по вам - бред легко находит сторонников
В воспоминаниях Кюстина, например, описывается обсуждение "светом" требования Николая говорить при дворе только по-русски... Что же до Пыжикова, тот научная степень у него за совсем другой период, а старческие конспирологические его писания как раз никто из историков, специализирующихся на затрагиваемых эпохах, никогда не поддерживал
У каждого второго автора и тут, и на других ресурсах - какие-либо геополитические тараканы в голове. У некоторых еше и с дурной эзотерикой пополам - тут ее хотя бы нет. В такие уж времена живем, чему удивляться? Так что следите за сюжетом, а на политические взгляды автора забейте. Если они,конечно, не прямо людоедские - но у этого автора явно нет же )
Что-то русский язык автора становится все менее литературным, за такую стилистику и такой синтаксис в школе уже двойки ставят. Отписываюсь
Милые первые пять книг, а потом автора понесло в эзотерику... Последняя книга разочаровала совсем. Особенно последние глав пять.
Книга прикольная, спасибо. Единственное неправдоподобное по сюжету - легкость, с которой гг примеряет роль антимага, хотя еще пару дней назад ничего о таковых не знал. А вот грамматика очень, прямо очень хромает. Синтаксис, правописание наречий... Ужас. Если корректура уже была, то корректор у вас фиговый, увы (
Как вдруг Мурманск превращается в Муром? Это совсем разные города в нашем мире, с чего вдруг такая путаница в авторском? Ну и грамматических ошибок в этом томе становится и многовато, и диковатых... "Пирон" вместо "перрон" - ну как вообще....
Гг какбэ взрослый-опытный, да только и поведение, и мышление у него - максимум на уровне тела, в которое вселился... А скорее даже на уровне младшего подростка. Не для взрослых книжка.
Говорите, что не тянете больше трех книг, но, к сожалению, не тянете и третью. Скука и однообразие. Спасибо за предыдущие две, впрочем.
Добрый день. Коль уж вы спросили... Раздражает последнее время вот это ваше борцунство, а так же то, что в виджетах - засилие какой-то ерунды, где даже аннотации мимо любых правил пунктуации и орфографии. Если это - результат вашей рекламной активности... Ну, комментарии излишни. Я боллше не ваш подписчик, это тоже результат. Всего хорошего!
Написал(-a) комментарий к произведению Гарри Поттер и Правильный Учитель
Ужо извиняйте, но в русском языке издревна есть именно слово "волхование", что можно и по словарям-с проверить. Хотя вообще более литературное слово - волшба... Но в 20 веке как-то редко употреблялись оба, хихи