
Написал комментарий к произведению Аристократ по праву сильного
Не совсем так. Большинство, конечно, не будет носить портянки под берцы. Но мне встречались отдельные уникумы из "офицеров старой советской школы", которые и под берцы носили портянки.
Заходил
Не совсем так. Большинство, конечно, не будет носить портянки под берцы. Но мне встречались отдельные уникумы из "офицеров старой советской школы", которые и под берцы носили портянки.
Круто! Особенно тяночка!)
Я бы даже сказал с точки зрения материпльного благополучия населентя нет в нашей истории сравнимых периодов.
Читал эту книгу давным-давно. Щас вспомнил. Офигенная
Книга понравилась. Странно, что вы называете Румянцева протеже Лопухиных. Сводный, пусть и незаконнорожденный брат императрицы, мог быть только ее протеже. Он им и был.
Очень неплохо!
Можно, кстати, кого-то в жертву богам сжечь!)
У меня боец был с таким позывным. Как его легко ранило, я его каску забрал!)
Отличное продолжение 1 части.
Ольга здесь уже повзрослела и психологически и интеллектуально. Начала свою перввую интригу. Но, при этом, осталась настоящей женщиной.
Историческая составляющая хорошо проработана, бытовая тоже.
В общем, жги! Ждем продолжения!
Ну, у Игоря тоже мания величия есть.
Добрый день...В норманнскую теорию погружен, но спорить с вами не буду!)) Прекрасная девушка написала прекрасную книгу, зачем с ней спорить!))
Получил удовольствие!
Можно, конечно, прикопаться к историческим деталям, но смысла не имеет. Потому что о той эпохе мы знаем очень мало. И потому у автора есть право фантазировать героев и события, лишь бы они ложились в общую канву. И автор с этим успешно справилась!)
При этом, книга написана красивым сочным языком. Автор использует много красивых фольклорных деталей. Читать одно удовольствие. Единственное, что в первой главе немного затянуто с описанием обряда. А вот ночь Иваны Купалы показана очень красиво и незатянуто.
Но главное достоинство книги, что автор показала историю Руси глазами женщины. И не так как это принято у феминисток. А именно по-женски. Впрочем, и образ старого и пресыщенного княщя Игоря ей тоже удался.
В общем, повторюсь, получил от романа одно удовольствие! Рекомендую!)
P.S. Единственное не понял, зачем городить с биографией Рюрика. Все Рюриковичи по мужской линии потомки скандинавов. Это доказано генетиками. И ничего обидного в этом нет.Не надо придумывать костыли!)
Тот случай, когда автор шарит и в юморе и в фэнтази. Да, еще неплохо пишет. При этом, фантазия у него бросает сюжет из одной неожиданной ситуации в другую.
Книга в модном ныне жанре детектив-стимпанка (сам только что придумал). При этом, у автора профессиональный слог и творческий подход к сюжету. Читаем!
Очень неплохо. Прямо "Трудно быть Богом" пахнет. Но, при этом, оригинально. И выводы другие.
Поздравляю с наградой фестиваля "Звезды над Донбассом".
Отличная книга. С удовольствием купил бы ее в бумаге.
Отлично. Мне очень зашло.
Слово поколение здесь не совсем корректно. На стороне классических авторов полно молодых и наоборот.
Лекция крутая была. До сих пор внутренне спорю с ней!))
Девочки на иллюстрациях хорошие, можно читать
В мае в Крым поеду -читну!)
Иудеи изначально были лишь одним из израильских племен, причем, они были одни из самых отсталых. Пастухи- пастухами. Но с самимс подходом согласен - надо де было как-то называть древних евреев. Кстати, для красоты можно выбрать название евреев не на русском а на других языках типа исконного иври или иехуды. Помнится кто-то из известных фантастов использовал похожий прием.
Ключевое тут не название, а род занятий. Евреи изначально были пастухами типа ливийцев и прочих "бедуинов". Образ иудеев как торговцев сложился гораздо позже и даже не при Соломоне, а после разгрома Израильского и Иудейского царств и депортации евреев в другие земли. Вот финикийцы да, уже тогда были торговцами.
Ну, хананеанцы и финикийцы в то время посильнее нубийцев были. И города гораздо укрепленнее. Один Тир чего стоит.Да и в плане бронзы они круче были.
26 глава.. Финикийцы не успевали скупать трофеи.. Какие финикийцы - жители Библа и Сидона или Тира, который ждала его участь?)
Про покупку венецианских островов бред. Территория нынешней Венеции и при лангобардах была под контролем византийцев. Как и Неаполь. И только с упадком центральной власти как и Неаполь приобрела независимость.
Читаю первую часть там комментировать нельзя, поэтому здесь.
В первой части главный герой изучает татарский и монгольский языки. Причем, татарский от русича, а монгольский от китайца.
Проблема в том, что татарского языка тогда не было, татарский - это бывший половецкий (кыпчакский). Татарским он стал то только после монгольского нашествия. Так что русич мог знать только половецкий, что вероятно.
Про монголов, кстати, тогда в Европе ничего не знали, так что этот язык вряд ли кого-то бы заинтересовал. Но пусть будет так. Дальше. В Иерусалиме русская девушка говопит, что ее продали в рабство татары, что опять же невозможно. До 1223 года и монголы и татары тогдашние(тоже монгольского происхождения) с Русью никак не контактировали имени даже такого на Руси не знали. Вот половцы да могли ее в рабство продать.
Вот только хотел написать про это.
Ну, вообще, ни хеттские, ни миттанийские лошади не были особо пригодны для кавалерии. Кавалерию на Ближний Восток принесои киммерийцы, а за ними скифы.
А вот более мощные колесницы использовать позволяли. Собственно, когда егоптяне схлестнулись с хеттаи (битва при Кадеша) преимуществом хеттов были тяжелые колесницы с тремя войнами (возничим, копьеносцем и лучником).
То есть если использовать аналогию с танками (очень походе, кстати), то у хеттов было и тяжелые, и средние и легкие ттанки, а египтян только средние и легкие. Кто победил в итоге понятно.
Не совсем так. Ханаан - это услово нынешняя Палестина и Израиль. Финикия - условно нынешний Ливан, хотя она занимала большую часть побережья. Речену в данном случае это Сирия, хотя, вообще, Речену египтяне называли и все земли от Газы до Кармеша (Ханаан, Финикию и Сирию).
Почему нельзя? Если без Фейков об армии, то можно!))
Для начала нет, никакого закона и даже указа, в котором написано, что мобилизованных нельзя отправлять на штурмы. Онм такие же солдаты как остальные. Есть лишь устное пожелание президента, не более.
Что касается мата, а его много там на фронте, очень много. Как и в любом суровом мужском коллективе. Особенно его много, когда обсуждают политику и политики!) Но я очень сильно смягчил лексику.
Эти 11, строго говоря, преступники и, не строго говоря тоже. Невыполнение приказов командиоп от трех до семи лет. Правда, их никто не накажет. И еще они наряду с командиром виновники гибели их товарищей. Но командир хоть и не умелый, но погиб с честью.
За оценку спасибо. Честно говоря, сам оцениваю рассказ на четыре. Писал его изначально не с художественными целями, а с дидактическими. Чтобы показать как надо и не надо штурмовать. В итоге родился рассказ и я выложил его.
Читал осенью 2022 г., вернувшись с фронта. Очень неожиданно для Перумова и очень хорошо.Перумов - провидец!))
Надо продолжать. Начало хорошее. Жаль что утопия. Я бы с удовольствием почитал утопию про Звезду Спарту.
Написал комментарий к произведению Гридень 6. Собиратель земель
Ну, на Руси все же не было такой традиции. Братоубийство вообще не приветствовалось. Особенно после смерти Бориса и Глеба.