Alexander Karetnikov

Не люблю стекло. Не люблю, когда ГГ таки вынужден жрать стекло.

Это долгая тема. Скажем так - для разных социокультурных групп отношение к нему может быть диаметрально противоположным. От "чего такой дофига умный, нна в рожу", до "ох, какой умненький паренек, мы тоже когда то такими были". По моим прикидкам, в группы "ведающие", "практикующие эзотерики" он вполне по манере поведения вписывается. Причем, если так можно выразиться, с положительным балансом в межличностных отношениях.

Не согласен. Нормальный парень, этот Котик! Ну, с поправкой на то, что он таки шаман.

Это... красиво!

Я в 4 уже читать умел и второй язык начинал учить. И ничего, на четвереньки не тянуло ни разу. Дети - они разные бывают, некоторым и прописи нормально зайдут до школы. Плюс, вроде ж развитие мелкой моторики - оно ж чем раньше, тем лучше?

Согласен. Это будущее, которого не должно быть.

Если есть возможность, подключите обычную клавиатуру через USB. И мышь так же можно.

А вот по редакторам подсказать ничего не могу - текст на Андроиде почти не редактирую.

Цель - определяет путь, хотя и не полностью. Это не только двигатель, это еще и компас, наверное. Ну и выбор цели показывает особенности характера ГГ, уровень его духовного, интеллектуального, морального развития. Грубо говоря, ученый выберет изучение и развитие, воин - славу и власть, купец - торговлю и знакомства.

Сам по себе, текст хорошего качества; логика сюжета - несколько шаблонная, но, опять же, все хорошо продумано. Однако, есть две вещи, из-за которых читать дальше, наверное, не буду: тег "темное фэнтези" и озвученная в начале цель ГГ (стать владыкой, императором и т.д.). То, что отмечено как "темное фэнтези" стараюсь избегать, поскольку берегу нервы. В конце концов, чтобы увидеть кровь, трупы и всякую непотребщину - достаточно открыть новостные сайты. Насчет желания прославиться, получить много власти - мне кажется, я давно такие желания перерос. Просто не интересно. А поскольку волей-неволей при чтении ассоциирую себя с ГГ - то и.

Отличная книга в своем жанре! А если сравнить с аналогами на author.today - так и и вовсе выдающаяся, с адекватным героем, нормальным сюжетом и прочая, и прочая.

Борьба со злом, борьба за лидерство, борьба за, скажем так, ресурсы - это три разные вещи.

Зачем нужна борьба со злом? Для ответа на этот вопрос нужно понимать, для начала - что такое зло.

Ну, таки, поздравляю! И с днем рождения, и с наступающим солнцеворотом!

Если легитимность понимать как возможность воплощения своей воли - тогда, конечно, мы сразу вспоминаем, что мироздание - это большое общежитие. И свои желания, естественно, приходится соразмерять с желаниями окружающих. Ну а способы обойти сопротивление окружающих... Способы могут быть разные, включая хитрость, обман (например, убедить всех окружающих, что на самом деле ничего и не происходило - кстати, в некоторых магических системах такое используется: можно нарушать законы физики только в том случае, если никто ничего не заметил; с ходу ссылок не припомню, но как-то где-то видел такое).

Из Вики: Легитимность (от лат.  legitimus «согласный с законами, законный, правомерный») — согласие  народа с властью, его добровольное признание за ней права принимать  обязательные решения. Чем ниже уровень легитимности, тем чаще власть  будет опираться на силовое принуждение.

Если внимательно посмотреть на это определение - мы увидим что, упрощая формулировку, легитимность (точнее, уровень легитимности) - это уровень согласия управляемых с методами управления. И все. Таким образом, легитимность действий некого сферического мага в вакууме, в отрыве от социума - не существует (если только не рассматривать такие вещи, как душу Мира и ее сопротивление магии, например). Более того - до тех пор, пока магия не используется для управления кем-либо разумным - у нее формально нет уровня легитимности. Если маг обрушил гору на город - это вопрос не обязательно относится к легитимности, поскольку маг, например, может быть официально признанным преступником. То есть, не управляющим, а управляемым. Какая может быть легитимность у лица, не являющимся правителем? Согласно определению - никакая.

Так что легитимность - это вещь достаточно узконаправленная и уважаемый автор поста, на мой взгляд, слишком широко ее пытается применить. Тут требуется какой-то другой термин, как минимум.