0
742
20
1 741

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Моя борьба с мужчинками

Ох... Не люблю метаиронию.

Кстати, насчёт заголовка: некоторые убернадёжные источники утверждают, что в слове Мужик, -- исторически правильное ударение, ставится на первый слог. Как уничижительный вариант слова Муж.

Написал(-a) комментарий к произведению Юки Хаку

Всё что в этой книге кажется странным, на самом деле, -- прекрасный пример социопатического мышления.

Надеюсь, никого не обидел...

Написал(-a) комментарий к посту Ты должен страдать

Пфффгхххзх... Очень смешной тейк. (Без оск)

Недавно, на не связанном с политотой ютаб-канале проводилось тип-для-рофл голосование: чей будешь по идеологии, казачок.

Итог?

40% коммунисты.

30% леваки.

Лол...

Написал(-a) комментарий к посту Ты должен страдать

Есть такая штука как "опыт". Это когда с каждой новой работой, замечаешь все больше признаков "плохого места", и по ним уже ориентируешься в выборе собственной альма-мутер. Но если ты немношко хлебушек -- то конечно, неосознанные вихляние шопой по работам -- ни к чему хорошему не приведут.

Написал(-a) комментарий к произведению История одного мира

Блин... Не обратил внимания на тег Безумие. Вот жеж...

Учитывая что большинство авторофф и нормального, психически здорового персонажа описать не способны, -- ожидать чего-нибудь качественного, тут, не приходится. Что собственно и произошло во втором эпизоде. (Совокупность некоторых, стилистических и структурных особенностей построения текста. (Если вы не нашли в данном комментприи конструктивной критики, то вам ещё рано выходить в интернет. Без шуток.)

Написал(-a) комментарий к произведению Разборки в стиле Академии. Том 1 и 2

Заподозрил неладное ещё вначале, когда в лицо прилетел восхитительный сюжетный поворот, с женой ГГ, в стиле индийских сериалов. Отвлёкся... Подумол... Полез в комменты, а там... Очередной, "вот это поворот!", со смертью девочки! От которого возгорелось целое село пупилов...

В общем, если вы "обожаете" остросюжетные американские комиксы, доящие свои франшизы ради бобла, -- вам тут не понравится.

Написал(-a) комментарий к произведению Интеллектуал: DC/Марвел. Том 1 и 2

Я прост не недооцениваю деструктивную силу хреновых трендов. Сегодня ты кекаешь над олдами, и облизываешь полуграмотного аффтыря за не самый лучший текст. А завтра -- взрослеешь, понимаешь: какой шлак ты кушал по молодости. Но годных авторов ужо и нет... Погребены под завалами шыдевральной жвачки.

Да и времени жалко. На такое вот. А где ещё бомбить, как не в комментах...

Написал(-a) комментарий к произведению Интеллектуал: DC/Марвел. Том 1 и 2

В данной писанине, кринжатура сферы вытеснила материю бедной, супергеройской земли, и наполнила её рафинированным лепетом 6-ти летнего фаната-детсадовца, на тему супергеройского кроссовера.

Другие детсадовцы, закономерно, -- назвали это шедевром...

Олды же... просто заплакали...

Кровью...

Написал(-a) комментарий к произведению На грани

И снова -- стилистическая катастрофа печально известного паст-континуос-а...

Вы тоже не хотите писать в завершённом времени, потому что -- текст становится мёртвым? (Данная причина озвучена одним из аффтаров тудея)(и эта причина вызывает колоссальный фейспалм лицевых мышц...)

Написал(-a) комментарий к произведению Реинкарнация безработных: Тревор и Саймон идут в отрыв! Том 1

Не то чтобы "псевдолит..", просто... -- подобные отрывки, обычно, служат созданию определённого настроения. Листочки, там, снежинки, зайчики -- это создаёт умиротворённую атмоферу чилла. Природное явление, выступает действующим персонажем, и отвлекает от напряженного сюжета... Да... Но сюжета как-то не подвезли... Так и получается, что -- вставки идут постоянно, при том что сюжет как стоял на месте, так и стоит. В итоге -- имеем сборник сезонных зарисовок, вместо цельного произведения. В начале. Дальше читать совсем расхотелось...

Предположу, что автор пытается подражать кому-то из старых классиков... Но это -- не точно.

Написал(-a) комментарий к произведению Возвышение героя Гримуара

Кредит годности, заслуженный в самом начале, благодаря "бескомплексной" настройке персонажа, -- был благополучно слит банальнейшей "исповедью" у костра.

 Интрига: сдохла. Простор забавных ситуаций: сдох. Харизма гг: также сдох. Вываливать все свои переживания -- всегда признак слабости и скудного ума. А также -- самая страшная и тупая ошибка, которую ты, анонимус, можешь допустить, работая в коллективе.

Даже если это коллектив -- не самых плохих людей

Написал(-a) комментарий к посту #1 [Опять дед забыл принять свои таблетки] Гайд для МТА и Графоманов!

Лютобешеноплюсую1!!

"Осторожный тык"

Но чтобы сбацать годного перса, нужно немного жизни покушать. Шоб от всяких необычных мгазей -- за милю тошнило кишочками.

Сглаживание углов -- легендарочка. Нужон скилл "Гипоталамус Олда" или "Мудрость Предков", с пассивкой "Шкура Тролля-Анонимуса".

Написал(-a) комментарий к произведению Мастер кидо

Должен сказать, что в использовании клише -- нет ничего плохого. Обратное утверждают только инфантильные максималисты-скороспелки.

Проблема с клише состоит в том, что среди них есть как бы это выразиться: этакие --  "усратые клишняры". Максимально, по испански стыдные и убого выглядящие куда бы их не влепили.

И вот этот бой: Здорового Мужика с Жалезным Мёчом, против мелкого поддохлика, ради какого-то там испытания, бла-бла... оно максимально усрато. И с какоготохера -- постоянно пихаемо йуными аффтарами в свои опусы, абсолютно без малейшего понимания, -- для чего вообще существует этот воспитательный приём: "сбития спеси", на самом деле.

И к чему это сбитие спеси может привести, если применять его к человеку, у которого этой спеси и в помине не было изначально. Затаённая обида на родителя -- самое безобидное, что может произойти в итоге. Со стороны даже кажется, что родителю -- тринадцать годиков, и он во дворе решил понтануться перед друганом своим крутым мечом, и как он вшух-вжух, и шею отрубет!!11

В общем -- не надо больше такого кринжа, аффтар. Пожалей мой ковёр...

Написал(-a) комментарий к произведению Вампир

21 глава...

Что -- это... Зачем -- это... Сколько раз стукнулся автор головой об стену, пока писал -- это... Вопросы... Неизвестность... Прострация...

Но если коротко, на лицо -- синдром левой пятки. В терминальной стадии.

Написал(-a) комментарий к произведению Система мироздания - Неверлэнд(Ведьмак)

Как-то всьо куда-то не туда скатилось...

Начало было не шедевральным, но годным, с привычным заделом на нормальную, такую, жвачку. Но с какого-то момента, МС стал настолько жутким и махровым, что начал вызывать натуральное отвращение. Сирьозна! Такие фантазии можно себе во время просмотра фильма позволить, когда эмоции жаждут выхода, и хочется всем персонажам раздать по заслугам, не отходя от кассы. Но пихать это в новеллу? Это уже какой-то "бложик попаданца" получается. "Что я сделал этим летом в мире Вичера. Мамка-он-жезл эдишн."

В общем -- холтура.

Написал(-a) комментарий к произведению В поисках цели

"А4" в ютюбе. Глянь, ради общего деградирования. Возможно даже настолько проникнешься, что скачкообразно улучшишь себе стилистику, дабы не быть похожим на "это".

Дополнительное достижение: плюс тебе в карму, за отстутствие синдрома "Манюни-неженки", к которой только на "вы", и только в стихотворно-хвалебном формате.

Написал(-a) комментарий к произведению В поисках цели

Чел... Ты знаком с "аниме" и "фурри", но говоришь, что не знаешь про трендового шлако-блоггера из беларуси? 

Чот падазритильна...

Не пытаешься ли ты меня потралить? А, аффтар?

Написал(-a) комментарий к произведению В поисках цели

А я то думал, чего это народ про отсталость гг распинается... Оказалось -- аффтар, ради дурацкого панчлайна, поросшей окаменевшим мхом шутки про писюн -- уничтожил бэк несчастного гг. Это... феерично...

По поводу качества текста, -- это можно описать одним коротким предложением:

"Бракованный клон Влада-бумаги, пишет бложик про своё попадание."

Больше мне сказать, нечего.

Написал(-a) комментарий к произведению Конечная

На этом странном моменте, заигрываний с работорговцами, я больше не смог это читать. И вроде бы всё не так уж плохо, но встроенный в чуйку, уловитель  бозонов левопяткина, выдал сплошной писк и едва не сгорел. А это -- крайне дурной знак. Слишком чёткая статистика, у меня, по таким вывертам у персонажей.

В частности: Я даже не знаю, как описать поведение гг, чтобы при этом не оскорбить автора...

Маниакально-депрессивное помешательство?..

Написал(-a) комментарий к произведению Евангелион

В сухом служебном докладе тоже, наверняка, есть описания действий и диалогов, но "это" -- абсолютно невозможно читать на расслабоне. А напрягаться, лишний раз, люди, как правило, -- не любят.

Как бы тут обьяснить?.. Подавляющее большинство читателей, привыкли к класическому повествовательному стилю. Он как аэродинамическая капля -- отточенная поколениями форма, не требующая существенных изменений. Золотое сечение, --можно сказать.

Также, не стоит забывать, что сценарий, -- это часть театральной постановки, етс. То есть, грубо говоря, -- составная часть гораздо большего Арт-обьекта. В то время как любой вид прозы -- законченное произведение. И в сценарий для постановки, его, еще нужно переработать.

Если ещё проще, то сценарий, -- текстовая раскадровка; а, та же повесть, например, -- полностью готовый фильм.

Есть такое понятие, как: "поток". Та самая штука, которая пожирает время, и превращает хорошую историю, в буквально -- личный опыт, затыкая за пояс любой средненький фильм или игру. Когда автор настолько хорошо стелет свою мысль на "бумагу", что читатель впитывает её, не замечая даже знаков препинания. Тут и структура сюжета, и режиссура сцен, и украшение диалогов... Тут тупо всё. Даже собственный, внутренний сценарий имеется, что Черновиком зовётся. И который иные графоманьяки, зачастую, выкладывают как цельное произведение.

Но это плохой пример. Так делать не надо.

Надеюсь -- мысль свою, я донёс.

Написал(-a) комментарий к произведению Евангелион

Мда... Чисто сценариев, я на этом сайте, ещё не видел. Не хочу сказать ничего плохого в сторону этой формы литературы, но без привычного повествовательного "потока", не представляю даже, -- кто захочет продираться сквозь такой текст.

Написал(-a) комментарий к произведению Звёздная быль

Не хотелось бы начинать пул комментов с негатива, но что поделать?..

Прочитал несколько первых глав, -- не зацепило. Слишком наивно и наиграно, что ли? Да ещё и этот "Сценарный" пресент-слог как всегда, -- жутко раздражающ. Хоть и не меняется, в произвольном порядке на повествовательный, как у некоторых здешних перло-писцев. Уже плюс. Хоть и бледненький...

Дальше читать не буду, -- просто времени нет. Но удачи с обретением собственной аудитории.

Написал(-a) комментарий к произведению Хантер x Мироходец

Вах, прям сердечко радуется. Эта штука торжественно входит в мою личную десятку, лучших фанфиков по всем фендомам.

Вкусы мои, правда, слегка спецефичны, но то такое...

Написал(-a) комментарий к посту Попаданец в 1917 год

По моему сугубо важному мнению, все эти исторические попаданцы, — чисто реваншистский кинк. Когда исторически-несправедливо-негодовательная жидкость заполоняет меж-ушное пространство, и стремится его покинуть через поры в ладонях.

Что-то годное может выйти, если поподанец несёт, какую-то свою, нереализованную идею, вроде проекта "Венера"(чисто пример), и использует предзнание для осуществления личной мечты. Без заявки на глобальное благо для всех и вся, и даже несогласных.

Вот в таком случае, — это будет даже интересно почитать.

Написал(-a) комментарий к посту Вопрос к поттероманам

Как только вы написали что не собираетесь со мной спорить, и в том же посте начали продолжать спор -- тут же стало ясно что какой-либо вменяемой аргументации тут больше не будет. А будет как раз таки траллинг с вашей стороны, с вырыванием слов из контекста и их перемешиванием себе в угоду.

И к чему эта сурйозность под откровенным срач-генератором? Ах да... троллинг же.

Написал(-a) комментарий к посту Вопрос к поттероманам

А с кем равнять? Мага, с адским огнём, и толпу хомячков? Система на то и система что не нуждается в руководстве.

Томагавки могут устроить армагеддон семействам магов. И чо? Мы уже перешли к диверсионной войне и шпионским страстям? Так это очень скользкая дорожка. Я так могу накинуть на вентилятор тот факт, что самим магам может не понравится геноцид родственного вида, и всякую террористическую заразу они уконтрапупят самостоятельно.

Магглокровки те же...

Написал(-a) комментарий к посту Вопрос к поттероманам

Маги -- это человеческий фактор. Индивидуалисты. Сами себе -- убер-пушка. А наше с вами общество славится тем, что стремительно скатывается к муравейнику, и придумывает всякие, бездушные машины уничтожения индивидуальности. Глобализация, вот это вот всьо. Система, если коротко.

Так что, как только маги начнут бузить, они тут же столкнутся с системой, а не с отдельными муравьями. Система эта, к тому же -- привычна иметь дело с террористическими организациями. Да и сама постановка вопроса бессмысленна. Всё равно что устраивать срач Эппел-Ондроид. Роулинговский маг-боевик примерно равен обученному спецназовцу, если кинуть их на арену и заствить сражаться.

Зависнуть над городом и кинуть адский огонь -- разрушить статут секретности. С фанфарами.

Учёные тут же начнут рыть носом землю в поисках причин влияния магии на законы физики. (Чисто как ирония -- первым обезвреженным оружием магов станет как раз адский огонь, лол.) Начнётся хаос. Поднимутся всякие разумные магические нелюди, которые захотят половить шашлычёк на этой горящей кухне, предложив свою помощь магглам за золото. Интриги, предательства, кучи смертей, и в итоге всё сведётся к огромным потерям со всех сторон и уживанию друг с другом без всяких статутов. А магия станет обычным талантом, вроде способностей к рисованию.

Написал(-a) комментарий к произведению Симфония звёздных морей

Большую часть времени занимает редактура. 2 дня пишу, 3 -- редактирую. С опытом станет получше но пока так. А без редактуры читатель испортит себе иммёршн, и будет спотыкаться об очепятки. Впечатление совсем не то. По себе знаю.

Наверх Вниз