Алекс-Александр

Приветствую!

Нет там никакого оружия вообще. И поз "провокационных" нет. Просто девушка, просто держит баннер с названием книги.

Без богов в мире Древних Свитков никак.

Спасибо за коммент. Поворот, но логичный.  

Благодарю. Да, жаль её.   Но теперь ей придется побороться за право быть воительницей.

Приветствую!

Приветствую среди подписчиков!

Вот у меня в книге есть глава в которой героине (без её согласия) дают дурь, а она потом под кайфом делает всякое.  После она думает принимать дальше или нет. Спойлер - отказывается.

Маркировку поставил.

Вау!!! Мамочке - респект!  

Пацану - совет: в этих условиях кровь должна идти в другое место!

Возьмем известную франшизу "Как приручить дракона" (там кстати именно викинги): главный герой носит имя Иккинг - в переводе "Икота", его друг - Рыбьеног, приятели по имени Забияка и Задирака.

Реальная история: известные исторические личности Скандинавии имеют имена Хальфдан Драные Штаны, Арн Толстожоп и Фрагг Овцееб. Как бы очевидно - в именах викинги себя не ограничивали.  

Китайцы детей запросто нумеровали: Первый, Вторая, Третий и т.д. Это сейчас все эти Ли, Лю, Си и т.д. - стало именами.

И по моей книге: да, я понимаю, что имя даже вредит книге... Но так уж пошло и она уже Свинулля.  

Я влепил именно из-за упоминания скумы. А, без разницы, у меня все равно 18+... 

Драконорожденность - впереди. Она должна убить дракона, чтобы получить его силу. Тайну Драконьего крика она уже получила от Стены Слов в подземелье. Теперь ей придется ждать пока дракон нападет на Вайтран.

И, конечно, ей предстоит отстоять свое право быть воительницей. Прежде всего в самой себе. В нынешнем состоянии, встретив дракона, она сможет только убежать и расплакаться.

Это правда, положение необычное. С одной стороны Драконорожденный для нордов - живая легенда... и потенциальный наследник имперского трона... и избранник богов... А с другой стороны - такое положение.

Будет не просто. 

От автора: понимаю, что глава тяжелая. Героиня не только подвергается насилию, но и лишается всех моральных опор. Однако глава необходима, у неё есть смысл и нет цели просто показать жесть.

Хвостом она гладит себе понятно где.  

Или прихода тюремщиков.

Обложку было бы лучше более цепляющей. И с названием.

Взаимно поздравляю!    

Наш общий писательский праздник!!! Ура!  

Напоминает "Мир Меча и Магии", только более завихренный и многообразный.

Надеюсь и дальнейшее понравится.  

Весьма интересно!  

Ух! Редкостно эмоционально!  

Вы считаете? Да, обоснованно считаете. Посмотрим, что будет.  

Репутация, конечно, испорчена. Намекну: ей с этим жить. Но разве герой - это репутация? Герой - про подвиг и превозмогание. И про умение встать даже когда это невозможно. Тем более в Скайриме.

Над этим стоит подумать. И подумаю.

С одной стороны в игре Довакин может быть вампиром (и убивать людей), оборотнем, вором и даже полным злодеем. С другой стороны в игре Довакин начинает с самого низа, презираемый всеми, и постепенно достигает общего уважения.

Если так качественно - мучайте!

Хочу вас поблагодарить - я обдумал ваш коммент и он помог мне определится с дальнейшим сюжетом. Была проблема: нельзя слишком быстро завершить психологическую арку, но в то же время нельзя затягивать это приключение (чтобы книга не превратилась в "Похождение средневековой проститутки"). А вот если героиня начнет возрождать свою репутацию, то все складывается.

А герои-то этих книг на редкость отважные люди с железными нервами. Хоть оборотниху, хоть русалку, хоть непонятное Нечто завалят на постель и даже не удивятся!  

Мне тоже нравится!

От автора: обложка была заменена по требованию администрации сайта. Как непристойная. Поэтому - вот новая обложка в том же стиле.  

Благодарю!   Ваши эмоции - зажигают энтузиазмом!  

Сбежать от 15-ти? Либо пленниц было много, либо разбойники упахались до потери внимания...

Разбойники такие эстеты! Украсили пленниц перед тем как покуражиться!

Нормальные понятия. Для женщины - особенно. Они без этого впадают в тоску, печаль и обиду на весь мир. 

Ух! Какая милая горничная!

От автора: был добавлен эпизод в главу 20. "Маленькое путешествие" + иллюстрация.

Просто встреча с сироткой Люсией, пока это лишь задел на будущее.

Попробуйте. Если напишите коммент - буду благодарен.  

Отнесусь положительно. 

Интересно, что будут за вопросы.

Разве? Он проводил исследования. Результаты его работ заслуженно считаются классическими, а он сам - одним из отцов современной психологии. Он и его работы признанны научным сообществом. То есть Юнг - вполне ученый по всем меркам.

И уж гораздо более ученый, чем "сотрудники" какого-нибудь Сколково, у которых и звания и институты, а пользы от них - ноль.

Спасибо. Разумеется, читать или нет - лишь ваше решение. Ни малейших претензий или обид если вы откажетесь или сочтете книгу чепухой.  

С моей стороны лишь пожелание приятного чтения.

И, кстати, великолепный котик!  

Только факт - исследования Юнга приняты научным сообществом, в том числе и современным. Итого: ученые признали его ученым и его исследования - научными и очень важными.

Получается: ваши возражения - лишь ваше личное мнение. Вы имеете на него право. Но для реальной науки оно безразлично. 

Интересные вопросы, хотя это скорее возражения.   

Отвечу по порядку:

1. Юнг - вполне ученый, он и его теории приняты современным научным сообществом и являются одной из основ современной психологии.

2. Как и указано - в любви идет поиск женского начала у мужчин, и мужского - у женщин. Поэтому важен пол.

Гомосексуализм же - это лишь вынужденная искаженная подмена нормального секса, в котором одни занимают мужскую позицию (актив), а другие - женскую (пассив), вплоть до имитации гендерного поведения (одежда, макияж, поведение). Гомосексуалист в любви тоже будет искать женское начало если он актив, или мужское, если он пассив, то есть ассоциирует себя с женщиной.

Зачем же такое извращенное, искаженное подобие если в итоге все опять сводится к мужчине и женщине? Не зачем.

3. Да, любовь в истоке своем эгоистична. И об этом знают тысячелетиями. Вся культура и история наполнены описанием эгоистичности любви.

А доверие, жертвенность, привязанность, забота о возлюбленных - лишь дополнительные бонусы, которые еще надо постараться создать и получить. Хорошо бы, но в основной комплект не входят! И об этом тоже свидетельствуют тысячелетия человеческой культуры. Печально, но факт! 

4. Да, у человека идеалов много. Но половая часть психики формируется именно по анимусу (мужскому идеалу) у мужчин, и "аниме" - у женщин.

Другие идеалы - формируют другое. Например, часть личности, которая отвечает за гражданственность, за умение сотрудничать или учится и т.д.

5 и 7. Нет, символический секс действует хуже. Потому что у человека, знаете ли (внезапно!) есть все - и тело, и эмоции, и психика, и физиология. И вот это все должно получить свою порцию впечатлений. 

А при символическом сексе впечатление получит только воображение, и чуть-чуть эмоции. Что кратно в разы слабее реального секса.

6. "Добровольная открытость и обмен" - лишь наивный лозунг. Реально всегда есть ведущий и инициатор секса, даже в самом взаимном и добровольном контакте.

Власть - она вообще почти вся и почти всегда строится на добровольности. Лишь 10% власти это насилие и принуждение, в абсолютном большинстве люди подчиняются добровольно, с охотой и поддержкой. Посмотрите вокруг - увидите.

8. Наивно. Тело - важная часть человека и человеческой личности. Оно буквально отражает человека и влияние идет в обе стороны. Попробуйте проигнорить ваше тело когда оно голодно, испуганно или сменился менструальный цикл!

9. Да, эмоции обширнее. Но ведь речь идет именно о любви. И статья именно и конкретно о любви. А сами отношения могут (и есть!) гораздо обширнее любви. там и финансы, и личный предыдущий опыт, и быт, и еще столько всего что черт ногу сломит!

Чтобы описать вот буквально все - пришлось бы писать роман-трехтомник, и то места бы не хватило!

10. Не знаю ваш опыт. Но общий опыт человечества свидетельствует, что удовлетворение тела без "участия" души крайне ущербно.

11 и 12. Опять же: опыт показывает обратное. Тогда было так. И даже еще лет 50 назад было так. А нынешний опыт к тем временам принципиально неприменим - сейчас и люди и отношения изменились.

Вы же пытаетесь мерять людей того времени по современным меркам. Ошибочно.

Сравните медсестру времен Великой Отечественной и современное "гламурное кисо" - разве они одинаковые женщины?? Совершенно разные реакции, мнения и мысли.

13. Частично верно. Да, и тогда и сейчас больше упор на общественные стереотипы. Но тогда эти стереотипы касались личностных качеств, а сейчас - общественного статуса (то есть обезличены).

14. Государственно-назначенное вранье. Реально успешных в сексе и финансах около 5%. И они - по сути лишь отклонение от общего правила.

15. Опять нет. Женщины  везде намного и охотнее демонстрируют везде антимужское поведение и мнения, доходящее до мизандрии, и чисто фашистских призывов. Среди мужчин заявления о ненависти к женщинам - единичные случаи. А вот среди женщин публичные заявление типа "Ненавижу всех мужиков", "Все они козлы!", "Убить всех мужиков!", "Кастрировать!" и т.п. - в порядке вещей.

Постарайтесь впредь придерживаться границ реальности.

16. Ой, вэй! Ви таки считает будто любовь имеет отношение к разуму и мышлению?? У меня для вас новость - нет, не имеет.

Ну и стоило задавать такой список вопросов, заставлять меня находить ответы, чтобы в итоге даже не прочесть???

То есть - книг Юнга вы не читали, его выводы не проверяли, с реальной жизнью не сравнивали.

Единственное ваше основание против Юнга - мнение какого-то безвестного ютубера.

Забавно.  

А вы рассчитывали что вас погладят по головке и ласково согласятся с любой глупостью, которая далека от реальности?

На что вы рассчитывали? 

Что же, посмотрим на реальную жизнь.

Вокруг мы реально видим приоритет коллективного мнения над личным. Общество и государство (коллективные сообщества) полностью игнорируют частные мнения.

Архетипы рулят культурой, политикой, бизнесом и общественной жизнью.

Символизм пронизывает жизнь и управляет психикой.

Так в чем Юнг не прав? Реальная жизнь говорит за него. Факты подтверждают правоту Юнга. А реальность - высший критерий. 

А что против Юнга?

Болтовня тупого блогера, который искал дешевой популярности путем обсирания настоящего авторитета.

Я - за реальность.

Спасибо! Вот честно - спасибо! Я и не оценивал с такой стороны. И с удовольствием прочел ваш коммент!