Alexandr Viktorov

Аналогично подумал, но и версия Peter Bashkatov интересна.

Уважаемый,  ваш комментарий очень интересен и объёмен. Не сочтите за труд, перечитать его ещё раз и расставить знаки препинания. Проявите уважение к собеседникам. Спасибо за вашу версию событий, она помогает дождаться следующей главы.

"Такая-такая!" (с) Еще в училище у Маши появился покровитель, из-за чего переживал её тогдашний кавалер.

Тоже самое и про Аркадия можно сказать. Один раз он не уследил за языком и подставил Петю. Да и потом порывался похвастать участием в операции. 

Да и есть еще друзья у Петра "замазавшиеся" в разных истроиях.

По этой же причине собираюсь перечитать с самого начала.

Прочитал пока первые главы, пока не берусь судить о всем произведении, но ИМХО автору следует обратить внимание на диалоги и отредактировать текст, т.к. если данной книге зачастую  трудно понять, кто произносит реплику  в диалоге. А уж если в диалоге три участника, то задача становится ещё труднее. Возможно сам автор не видит проблемы, у него каждый персонаж имеет свой голос и образ, но, увы, текст не передаёт тембры голосов героев, следует добавлять "ориентиры" указывающие на говорящего.

Прочитал. Интересная идея. Но текст пока ещё сырой, нужно много править, проработать тайминг между событиями, факты, диалоги. Логику размышлений и поступков героев. Автору желаю творческого настроения и прочих успехов.

Вот согласен полностью. Как правило такие заготовки-дошики характерны для книг с интересной идеей. Но, увы! Запала от идеи не хватает на развитие сюжета и начинается "что вижу то и пою". И далее все становится довольно плоско, однообразно и как правило картонно.

Как там у классика про пьесу и ружье висящее на стене? Вот чем еще цепляет эта книга, отличным планированим логики событий. "Ружья" были развешены заранне, начиная с первой книги, и не прямым текстом, а намеками, недомолвками персонажей, были скрыты до момента, когда начали "стрелять". У меня сложилось представление о книге как о некой многомерной структуре-графе, в котой помимо общего сюжета, есть скрытые логические уровени, которые проявляются по мере развития сюжета. Помните такие книжки-сборники логических задач и загадок с уровнями от "коза-капуста-волк-лодка" до сложных логическихкак, когда решение базируется на отсутствии данных. Вот у меня схожее ощущение при чтении серии "Резонанса". 

И да, это сладкое "я же говорил" когда по намекам определил "ружьё" заранее.

Ну может далее вы раскроете. Но пока принцесса сильно не Ниро Вульф. Пока Хит сам себе мозг. 

Прочитав 15ю главу, увидел ещё больше сходства с картиной, на которой шут (он же секретарь короля), разбирая бумаги, узнал о потере королем Сигизмундом Смоленска. 

Да отличия заметны. У Вудхауза большей часть никогда не противоречит молодому Вустеру, но его "Как скажете, сэр."  показывает его полное неодобрение и предупреждение о последствиях. 

Кстати, подумалось, что ГГ с возрастом будет похож по духу на персонажа картины Яна Матейки "Stanczyk" ("Шут"). 

У короля бал, веселье. А шут разбирает сообщения. И думает, как сообщить королю плохие вести :)

ГГ не Дживс конечно, но подождем развития сюжета.

Книга шикарна. Но есть уточнения по пересадке почек. Не делается пересадка сразу двух почек. Во первых достаточно одной почки для нормального существования организма, что позволяет делеать пересадку от живого донора, как пример, видел случаи родственной пересадки от родителя ребенку. Донорский орган не ставят на место родной почки. Почка подсаживается в брюшную полость спереди, слева или спарва. Шрам выглядит как от апендикса только длиннее. В Союзе над темой пересадки почек работал академик Н. Е. Савченко. В остальном, повторюсь, книга отличная. 

Прочитал коментарии к первоисточнику. У меня возник когнитивный диссонанс с тем, что я вижу и знаю на уровне гаражного морлока с токарным и фрезерным в гараже, и  тем как оправдывают откровенный брак. И это я просто любитель поргызть металл в свободное от работы время. 

Тоже на него подумал.

Нет вашей вины. Во всем виноваты учителя истории в школе. Слишком хорошо преподавали. А еще Ильф, Петров и Ляпис-Трубецкой. И Гашек! :)

Под спойлер надо прятать :) некоторым же интересно читать без спойлеров

Блядства там точно не было

Вспомнилась история. Тоже скорая, в курилке идет обсуждение домашних животных, в частности кошек и их поведение во время гона. И один молодей человек заявляет, что его кошка "не такая", и ведет себя тихо и вообще. На что более опытный коллега-фельдшер посоветовал провериться молодому человеку у эндокринолога. На вопрос "зачем", дал объяснение, что гормоны у животных в принципе одинаковые, и половые в том числе. Поэтому если кошка не реагирует на молодого мужчину, то тому стоить провериться у врача. 

Есть такие штуки - гипербола и метафора :)

Красиво.

Это я  неудачно попытался начать обсуждение на тему: займет ли Ломтев место императора, не просчитались ли Влад и ДВР, получив вместо павшего "дракона" нового, ещё более сильного. 

Но, Сергей, пожалуйста, не раскрывайте интригу в комментариях. Мы подождем финала.

Ну это вам решать :)

Станет ли Ланселот драконом?

Поясните, я запутался или пропустил наверное - в 22 главе "Бывшая пассия Бейбута - Оксана" и Света из 6 главы это одно лицо или нет?

Знакомые  топонимы Мирный, Мутвица. И интересный "пионерлагерь" там во время описанных событий присутствовал, подземный большей частью.

Насколько я помню, автор писал на самиздате, что "Плохая война" изначально задумывалась как сценарий. 

А что за крепость в Барановичах? Единственный топоним подходящий под это название это польский УР построенный в 30х. Но это сеть капониров и дотов.  В самом городе есть авиоремонтный завод, и военный городок. Ну и всякие там связь, танки. Ещё на карте был пионер-лагерь Лесной, там что-то в шахтах стояло до 91го. 

Заметил за собой. Все жители теряют первую букву имени. Каждый раз видя в тексте имя ГГ, ловлю себя на попытке подставить букву в начало его имени.

Восьмая глава, сноска 12 - описание сквоша соответствует атмосфере главы :)

А ещё его можно рассматривать и искать на нем образы неведомых существ.

Я был не прав. Был лучшего мнения об умственных способностях Аллочки :)

Не касательно этого сообщения а вообще. Пожалуйста, не злоупотребляйте смайлами, из-за этого трудно определить, содержит ли ваше сообщение сарказм.

Артур Хейли  с вами не согласен в определении производственного романа

А у нас тут какой жанр?

Производственный роман с элементами фантастики и попаданчества.

Либо секретарша настолько умна и так хорошо собой владеет

И если она настолько умна, то не станет писать записку такого содержания.

Паук которого ни кто не видел. Но возможно. Думаете, что Аллочка приревновала ГГ из-за помытой кружки? Или Это Репетун экс-любовница директора? Или а есть еще Щукина, Лактюшкина. Полно претендентов на авторство записки, и у всех есть мотив. Но подождем следующей главы. Увидим.

Сдается мне вы воспользовались не той стороной бритвы :). Повторюсь, ваша версия не бьется по логике поведения и порядку событий. Аллочка никогда не конфликтовала с Лидочкой, а вот у Щукиной, и как раз мотив то и был. У Лактюшиной был.

Старый прикол, помните бумажник в заднем кармане в Здравствуйте, я ваша тётя.

Именно что прикол, в фильме жанра фарс и водевиль. 

И в коллективе где следят друг за другом и сплетничают, никто не обратил на периодические крики из кабинета: "А обычное дело. Это у нас всегда так, как сигналы точного времени!" 

Это утверждение лишено логики. По тексту: крик Аллочки, вошли в кабинет, Аллочка спрятала бумагу придумав отмазку. И потом весь день ходила с бумагой в кармане. Что в этом порядке событий наталкивает вас на мысль, что автор записки Аллочка?

Поддержу вас. По такой логике "Из стоящих над жертвой с ножом в спине, убийца тот у кого нож в кармане". Т.е. Аллочка написав записку, закричала (от радости наверное),спрятала бумажку в карман и ходила с ней. Очень эксцентрично, не находите?

Логика тут другая. Судя по воплю Аллочка нашла эту записку в бумагах, и спрятала что бы не расстраивать Лидочку. Писал ее другой "доброжелатель".

душераздирающий крик Алочки из кабинета

И разработать алгоритм плотной упаковки, чтоб меньше копать для ям. Но это диссертация уже будет на соискание учёной степени доктора наук.

Вжух! И снова ждать неделю. 

Хочется отметить, как удачно у автора получаются описания боевых сцен, будь то тренировочный поединок или драка. Ещё с цикла о Пограничье это выгодно выделяло книги Павла.

 В инных книгах встречал описания боёв, выглядевшие как пошаговая стратегия по типу древнего Х-СОМ. И пока ацкая тварь или главзлодей неистово мчится, преодолевая 10 метров, отделяющие его от  ГГ, основной персонаж успевает подумать  о жизни, выкурить сигару, вытянуть из-за пазухи однозарядный дробовик и пятью выстрелами завалить злыдня. И вроде идея у книги шикарная и мир продуман. Но именно из-за батальных сцен закрывал книгу навсегда. 

А тут динамика прёт, читаешь и понимаешь, что у ГГ доли секунд на принятие решения. Настолько захватывает, что потом перечитываю главу несколько раз, как в замедленном повторе разбирая, что произошло в схватке.

Спасибо

П.С. 

Специально посчитал перечитывая.  21 абзац на описания боя Петра. А при первом  чтении ощущение, что всё пролетело секунд за 5-8. Очень драйвово и динамично описано.

Вася умеет в логику. Как и его друзья. На 5 секунд, дальше не хватает.

Причем к такому варианту были готовы все кроме Василия. Вася вроде и не пентюх, а как-то слишком хорошо думает о людях. И судьбу человека-обезьяны забыл быстро. Хотя событие не рядовое, и параллели провести можно.

Ну да, улавливается сходство этапов становления ГГероев  - поступление, учебка,  служба. Я имею в виду звёздную пехоту Хайнлайна. Пока писал коммент вспомнил Матроса СпН Загорцева. :)