Alex Boyarsky

Много сцен/фраз/абзацев, идентичных с "небожителями Петербурга", очень бросается в глаза. 

Описание банка. Лестница, по которой можно ехать на танке. И там ещё было.
upd. А... ну да, это "Дорога в облака" :). 

Вам спасибо за Вашу работу! 

Честно скажу, "Судьба по ошибке" понравилась меньше, все-таки она больше по разряду сказки. Но продолжение все-равно ждать буду :) 

А "Разделенный мир" прямо очень хорош! 

Только лучше - "доминирование" 

Ну аффтар, ну Вы и зараза ;)
Пасечника сидел караулил каждый день, теперь бабку караулить...
Низя же так издеваться над читателями - что не книга, то шедевр :)))

Чот вспомнилось:
-Гена, изюм ползает?
-Нет, чебурашка, изюм не ползает
-Блин, опять Шапокляк тараканами накормила :(

Спецотряд бабок-космонавтов захватывает галактику ;)))

Одна и та же сумма в разных регионах очень по-разному ощущается. На Урале 38 - прям хорошо, наверное, на Кубани или в Кениге - еще лучше. А на Камчатке с такой суммой можно и ножки протянуть ненароком.

О ! Медведь пришел :)))

Сильно.

И нет, роман из этого не надо. Получится тупой боевик.
А вот так, в короткой форме, чтобы все основное между строк...
Идеальный рассказ.

Почему Поль? Он же американец явно. С такой потребительской философией...

О ! Такой закон надо на АТ принять :)))

В былые времена мы как считали? Будут роботы заниматься скучной, рутинной и тяжелой работой, а то, что поинтереснее - изобретательство, наука, творчество - для людей.
Но тогда мы жили при социализме.
Сейчас мы живем даже не при капитализме, а при пост-капитализме, и идея "золотого миллиарда" отнюдь не умерла, а активно работает. 

Человек теперь - в первую очередь потребитель. А чтобы он потреблял как можно больше (и платил за это), то, что он потребляет, нужно ему выдать как можно больше. А вот про качество этого продукта вообще речь не идет. Для капиталиста вообще чем ниже качество, тем лучше.

Вот и вместо творчества мы сейчас имеем создание коммерческого продукта для извлечения прибыли. И раз так, то нужно сделать больше, с меньшими затратами и в ущерб качеству. И использование для этого процесса ИИ - естественный и логичный шаг.

Если Вы захотите написать книгу ДЛЯ СЕБЯ, такую, какую самому бы хотелось прочитать, то Вы ИИ использовать не будете. Ну, разве что для вычитки и корректуры, не более. Возможно, для сбора исходного материала (хотя, я бы уже не особо доверял качеству этого материала). А вот если гнать 60 томов бессмысленного экшна за три года, тут как раз ИИ очень хорошо зайдет, как инструмент генерации. 

Пока творчество коммерциализировано, пока задача "продать книгу" стоит впереди задачи "написать книгу" - ИИ будет. И никакие маркировки не помогут.