61
4 795
232
9 484

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Ищу бэта-ридера

Нет, конечно, если кто-то хочет заниматься этим на добровольных началах, я не против, но заплатить за работу всегда готов.


А в целом, редактора я нашел. От бэта-ридера мне нужна обратная связь по впечатлениям, героям, мотивации. Указания на нелогичности. Короче, нужен внимательный и погруженный читатель)

Написал(-a) комментарий к посту Ищу бэта-ридера

Давно это было, но опыт работы бета-ридером у меня все же остался. Работа была организована следующим образом.

И как, еще промышляете этим?


Что касается вас, Александр, то уже могу указать на грубый косяк. На вашей страничке выложено шесть романов. Пять из них в статусе "в процессе". С таким подходом к литературной работе рассчитывать на серьезный успех не имеет смысла. Его просто не будет.

Ну так, я как решением этой проблемы и занимаюсь.

Написал(-a) комментарий к произведению Безымянные

Живой я. Вот, в отпуск собираюсь) 8 лет не отдыхал, очень хочется уже)


А так, коплю материал в меру сил. Чтобы не кусками раз в месяц-два-три, а взять, и выложить уже всю книгу до конца. И вам читать удобней будет.


Вкину, пожалуй, чуток, чтобы пингануться и показать, что живой)

Написал(-a) комментарий к произведению Безымянные

Ну как сказать... У меня бизнес переживает жесткий кризис, так что не очень) 


Посмотрим, планирую вернуться к написанию на следующей неделе. Все будет зависеть от ряда событий. Но уже сильно соскучился по персонажам, так что... буду стараться)

Написал(-a) комментарий к произведению Безымянные

Автор с нового года сухой)

Спасибо за то, что ждете продолжения. Это очень приятно. И я постараюсь не разочаровать ваших ожиданий.

Написал(-a) комментарий к произведению Безымянные

Добрый день!

Пишется. Буду честен, пока потратил на написание часа 3-4 всего. Причина достаточно банальная - в силу специфических внешних факторов, у меня чуть не упал мой небольшой бизнес, и было совсем, совсем не до текста. Сейчас вроде как всплываем, так что я снова начал писать.

Мне жаль, что прода, и так медленно выходящая, задерживается. Но, увы, это вынуждено. Мне нужно кормить семью и сотрудников. Я стараюсь вернуться хотя бы к прежнему темпу.


Чтобы было не так грустно, и было понимание, чего ждать: прелюдия закончилась, теперь начинается настоящий экшн и масштаб событий резко возрастает. Больше экшена, больше мира, больше противостояния машин и людей. 

Написал(-a) комментарий к произведению Безымянные

Доброго утра/вечера/ночи! (в моем случае - ночи)


Критику я люблю. Критика делает нас лучше. И в вопросах касательно опечаток и их вычитки - да. Я над этим работаю, и с каждым разом становлюсь лучше (я надеюсь). 


Что касается отношений безымянных и социума... Тут либо я плохо мысль преподнес, либо вы ее не уловили. Безымянные, они не "крестьяне", а жители и военные Оплота, они не "господа феодалы". Безымянные - это осознанная жертва, осознанное преступление командования Оплота против человечности ради его выживания. 

Попробую объяснить:

На момент создания Безымянных, армия несла тяжелые потери. И всегда, всегда в итоге проигрывала машинам. Что это за собой влечет? Давайте разберемся.

- Падение морали в армии.
Солдаты - люди. А машины в плен не берут (не брали, да. сейчас другое). Это значит, в понимании солдат, что сражение с "миротворцами" означает смерть. В таких условиях сдают нервы и отчаянно хочется жить. Хотя бы еще сколько то. Это ведет к массовым дезертирствам.

- Паника среди гражданского населения.
Огромные цифры потерь. Неизменные поражения. Конечно, в хороших историях люди объединяются и побеждают зло. Но моя история немного ближе к реальности и, пусть и хорошая, но куда более циничная. Потому мы понимаем, что люди массово бегут куда глаза глядят. Жены прячут мужей, матери - сыновей. Никто не отдаст мужа/ребенка на убой. И никто не будет стоять у станка, когда на подступах "миротворцы". 

- Дефицит кадров, умеющих сражаться и побеждать машин.
Чтобы были солдаты, умеющие сражаться с "миротворцами", нужно, чтобы кто-то с ними сражался. А те, кто не покидают поле боя, умирают, потому что действуют два пункта выше. 


Какой выход? Нужны потенциальные смертники. Мотивированные сражаться до конца, до смерти, но не отступить. Тут вступает в действие Договор, согласно которому, Оплот фактически берет себе заложников. Почему? Потому что никто не пойдет умирать из-за того, что нужно закрыть кредит. Только из обстоятельств критической важности. Коих, в условиях гибели человечества, много. Болезни, увечия, необходимость дефицитных продуктов и т.д. И люди, важные для Безымянного, это получают. В обмен на то, что тот будет стоять до смерти. И драться за свою жизнь будет хуже волка-подранка. Потому что если он дезертирует или умрет, то важные для него люди будут выброшены на обочину и встретят там свои конец. 

Безымянные решают и другую проблему. Официально безымянных нет. О них знают только военные (не все, а только подразделения, с ними взаимодействующие), командование и отдельные институты, отвечающие за поддержание боеспособности безымянных. То есть, армия всегда побеждает малыми силами. Профит!

И, неизбежно, выжившие безымянные, протянувшие в зоне достаточно долго и доказавшие свою эффективность, а именно "псины", становятся костяком внешней обороны - Зоны Отчуждения. Они начинают обучать других, как выживать, как воевать так, чтобы не сдохнуть. 


Тут в силу вступает другое замечание: Зачем вытирать ноги о самых боеспособных бойцов человечества?

Ответ достаточно прост и прозаичен: Ради сохранения оной боеспособности. 

Здесь хорошо подойдет цитата из книги:

- Понимаю… - тускло произнесла Мира, - Хорошие сигареты. И хорошая беседка. А еще, хороший у нас город. Все, что нужно для нормальной жизни, есть…

- Мира, не начинай… - с угрозой в голосе произнесла Настя.

- И все это есть благодаря Зоне. А без безымянных Зоны бы не было. Мы же не можем даже обращаться с ними по-человечески…

Настя фыркнула и отвернулась от нее.

- Вот именно, без них Зоны не будет. И нас не будет. Ты их жалеешь, думая, что поступаешь человечно. Как глупая маленькая девочка...

Мира непонимающе посмотрела на свою подругу.

- Ты даешь им жалость к себе. И если они ее принимают, то рано или поздно начинают сами себя жалеть. Жалеть свою жизнь. Хотя она - лишь следствие их же выбора. И эта жалость превратит их из бойцов, готовых принять смерть, в нытиков, которые будут рыдать нам, ангелам, о своей тяжкой доле, и пытаться спасти свои шкуры. Когда этот момент настанет - Зона Отчуждения перестанет быть препятствием для “миротворцев”, и Оплот падет. Чтобы этого не случилось, безымянные должны оставаться безымянными.

Когда человека, вместо того, чтобы встряхнуть и заставить шевелиться, начинают просто жалеть, он расплывается и размякает. Да, такое происходит не всегда. Да, не со всеми. Но происходит. Безымянные - добровольное оружие. Мягкость это оружие затупит. 

Не все люди и не все персонажи относятся к безымянным, как к мусору или отбросам. Но такое отношение - политика командования, целенаправленно внедряемая в головы подчиненных. Вторая причина, по которой это делается - аморальность всего проекта с безымянными. И чтобы эта аморальность не просочилась и не сломала систему, нужно, чтобы безымянные не были людьми в глазах других.

Написал(-a) комментарий к посту Немного нытья о комментах

Возможно, у вас сложности с донесением информации?)

Вы полагаете, что написали нетленку, от которой миллиард людей обязан быть в совершеннейшем восторге?

Нет, не полагал. Вы, вроде как, прочитали комментарии, где я сам пишу людям, что я не продаю произведение в том числе потому, что сомневаюсь в его качестве. Более того, я автор, и мне положено сомневаться.

В тексте вы многие моменты оставляете на долю воображения читателя, а воображение у всех людей разное.

Да, в тексте есть простор для фантазии человека. И... что дальше?

Потом в комментах выясняется, что у вас и у ваших читателей относительно одного и того же события, сцены, эпизода мнение диаметрально противоположное.

Например?

Если вы не понимаете, что в километрах измеряется длина чего-либо протяжённого, а территория измеряется в квадратных километрах

С чего вы это решили? Где я это не понимаю?

что "проигрывают" и "проигрывали" 

И это я где не понимаю?

что в ситуации "люди в этой войне безбожно проигрывали" речь о значимости каких либо "официальных боевых потерь" в принципе идти не может

Непонимание вами нюансов человеческой психологии - исключительно ваше право, как вы сами говорите)

Который в двух третях случаев не будет совпадать с вашим

Откуда такие данные? Очень интересно...)

Объём текста уже приближается к предельному для однотомника

Вы же читали комментарии... Даже потрудились прикинуть соотношения совпадений, прочувствовать восприятие мира читателями. Должны были видеть неоднократные упоминания о том, что это - не однотомник. 

Далее, даже простой и быстрый поиск в интернете выдал вот такой вот момент: http://joxi.ru/4Akkz9etjj9VKA 

Взято из статьи литературного агента

Это чтобы не быть голословным. А я не люблю быть голословным в дискуссии. Мне не позволяет чувство собственного достоинства и уважение к собеседникам. 

Так что мои запланированные 16 авторских листов - отлично вписываются в стандарт. 

Ничем, кроме представлений о факте, доступных индивидуальному восприятию. На большее люди - хоть индивидуально, хоть коллективно - не способны в принципе.

Так... посмотрим...

http://joxi.ru/krD5q0DTGGkdDm 

Взято отсюда. Надеюсь, значение слова "верифицировано" вам подсказывать не нужно... Так что, когда я писал, что факты обычно чем-то подкреплены, я намекал на их верификацию, т.е. на доказательную базу. Но вы попробовали изящно уйти от их предоставления. Спешу вас расстроить, в силу специфики профдеформации, в обычной жизни я - редкостный душнила) Так, продолжим...

У вас снизилось количество просмотров - сужу по статистике - за некий период - последние месяц-два.


Смотрим: http://joxi.ru/p27XR37cLLREJA 

Видим следующую картину: просмотры растут вплоть до февраля (на всякий случай, сейчас февраль). 

Добавляем картину комментариев: http://joxi.ru/12M3eNjsggYXBr

Видим пик в январе, и да, существенное падение в феврале. Как я уже упомянул, падение связано с тем, что в феврале была опубликована только одна глава. 16-го числа. Разрыв в 3 недели. Естественно это снижает количество просмотров. Где вы там увидели падение аж два месяца? И откуда "некий период", если в статистике четко попериодное и помесячное разделение? 

И это подвигло вас не на глобальную драконовскую редактуру текста

Если вы так тщательно читали комментарии, то опять упустили момент, в котором я достаточно четко упоминаю причины задержки выхода предпоследней главы, в числе которых - необходимость ее проработки. Правда, вышло, на мой взгляд, спорно. Что, как раз таки, подтверждают читатели.


Не спорю, некоторые замечания из вашей критики я воспринял. Правда, проблема в том, что я их и так знал... 


За сим, я пока остановлюсь. Надеюсь, я все-же получу "верификацию констатированных вами фактов". Хотя, о чем это я... Скорее всего, вы либо это проигнорируете, либо больше не появитесь в данном посте...

Наверх Вниз