11
4 803
40
9 549

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Эспер: Мятеж в Септера Коре

Ахахах))) Приветствую снова!))

Правда, в этот раз быстро не получится. Много работы, много параллельных проектов (я торчу одну рецензию + будут пара тизеров в обозримом будущем, да и Лендтрейн все еще в приоритете. Уж больно вкусный для меня проект). Но буду выкладывать по мере доработки текста (А его готового много, да)

Написал(-a) комментарий к произведению Эспер: Проект Пророк

Почему?

Мне такого пока в голову не приходило, но не скажу, что идея мне не нравится))) Спасибо за подсказку😂 😂 

Пока платных продолжений не будет точно. Так что успокойтесь)))

Написал(-a) комментарий к посту Сеня, по-быстрому объясни товарищу, почему Володька сбрил усы...

Популяризация своего имени. Попросту говоря - пиар. Рецензия на АТ - разновидность социальной активности. Таким образом люди могут узнать о существовании автора, и запомнить его. При этом, рецензии вовсе не обязательно быть "белой". 

Написал(-a) комментарий к посту Сеня, по-быстрому объясни товарищу, почему Володька сбрил усы...

Ну, что такое рецензия, это понятно. Для автора - взгляд на его творчество со стороны. Для читателя - возможность понять, хочется ли ему тратить время на прочтение.

Но, рецензия, по своей сути, лишь продукт. И все зависит исключительно от того, что хочет автор (или рецензор, что уж тут кривить душой).

Рассмотрим несколько вариантов.

Допустим, МТА решил опубликовать свое произведение:

- Рецензия - ценная, по идее объективная, обратная связь. Буде честны, читатель сейчас эгоистичней, чем раньше. Дождаться от него большего, чем просто общие слова, тяжело;

- Поднятие боевого духа. Рецензия может помочь МТА писать;

- Привлечение внимания. Рецензия, практически любая, привлекает внимание к произведению. Лишние 10-15 просмотров точно даст. А МТА каждый читатель в радость.

Но, если автор - личность, которая жаждет восхвалений, то картина кардинально меняется:

- Можно получить хвалебные рецензии (обменять, купить);

- Привлечь огромное количество аудитории и радоваться тому, как растут циферки;

- Тешить свое самолюбие.

А если автор - коммерсант, то для него рецензии важней всего:

- Корректная критика для причесывания произведения;

- Пиар;

- Достижение необходимых показателей для коммерциализации;

- Нагон читателей для первичной покупки (тех, кто принимает решение на основании рецензии).


Увы, но мир сейчас именно такой. Наверное, именно потому я больше люблю книги. Хотя, он и не без хороших людей...)

Написал(-a) комментарий к посту Сеня, по-быстрому объясни товарищу, почему Володька сбрил усы...

Если честно, я не очень понял сути вопроса (хотя возможно я просто тупой сегодня / постоянно).

Есть ли дельная статья о том, как писать рецензию? Или о чем писать рецензию? Или зачем нужна рецензия? Или как получить рецензию?

Написал(-a) комментарий к произведению Эспер: Проект Пророк

Если персонаж не меняется по ходу событий... То это странно, не? Ну, т.е. если тебя ударило током от розетки раз, два (три, восемь, девяносто три раза, три из них в реанимации), то ты должен понять, что тыкать в розетку низзя. Так что гг меняется. Не сразу, не на 100%, но меняется. Таки дела, да) 

Написал(-a) комментарий к произведению Эспер: Проект Пророк

О, чуть не забыл... Фактически, именно в военном училище ГГ был ровно столько, сколько валялся в госпитале после драки в первый же день...) А дальше он уже был засунут в проект (что его и спасло от позорного отчисления, кстати)). Таки дела, да...)

Написал(-a) комментарий к произведению Эспер: Проект Пророк

Ой, сколько раз я это слышал))) И в этом есть доля правды, если бы не несколько "но":
- ГГ не вылетел из армии только потому, что он уникум, о чем в в книге черным по белому говориться раз цать. В противном случае, его военная карьера закончилась бы на первой главе)))
- Отец у ГГ майор именно потому, что сам характером не вышел;
- ГГ сам осознает свои проблемы, и постепенно учится с этим управляться (далеко не всегда успешно, но это дело другое);
- В противовес его вспыльчивости и проблемам с дисциплиной (за которые он огребает на постоянной основе), мы имеем: врожденный командирский талант, самоотверженность, упорство, способность выполнить приказ любой ценой (в том числе ценой своей собственной задницы), феноменальный талант эспера, невероятные бойцовские качества, отличные моральные качества (кроме вспыльчивости и дисциплины, да), прекрасную идеологическую составляющую, принадлежность к династии военных (каждый из которых был выдающимся военным) и еще много плюсов;
- ГГ за свою вспыльчивость схлопотал, фактически, суицидальную миссию;
- У ГГ есть определенный элемент блата;
- ГГ на практике доказывает, что его не зря держат в армии.

Почему вы игнорируете все эти моменты?)


Если же смотреть на все это под другой призмой, то герой - не стандартный, и вызывает двойственные чувства, что, как по мне, весьма хорошо)

Написал(-a) комментарий к посту 20

Конечно.
Может, это мой личный пережиток (указывающий на то, что я - чертов старпер), но для меня книга всегда была тем самым финалом. Всем чтениям с экрана я предпочитаю старую добрую бумагу. Ощущения лично у меня от прочтения бумажной книги в разы круче, чем от всяких ноутов, телефонов и читалок.

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Лендтрейн "Стальной Странник". Книга 1. "Падение Эравии". Том 1 "Символ Спасения и Разрушения"»

Да не, мне не стыдно за произведение. Оно сырое, недописанное, с ошибками. Но для того я и затеял этот сбор рецензий, чтобы получить обратную связь не в стиле "у вас грамматика хромает" (я это знаю, и планомерно побеждаю даже), а по сути содержания. Именно такие моменты, как недостаток описательности окружающего мира, затянутая часть со сражением (хотя она врядли сократиться, скорее получит более корректный окружающий мир, и вообще, я ее уже в этом варианте урезал на 1/3😂😅 ) и фидбэк по характерам персонажей.

Что касается персонажей, то Даин так же и останется старым хреном с говеным характером, но способностью решать охрененно сложные проблемы быстро и решительно. Луиза так же и останется (до поры, до времени) тупой пиздой с завышенным чсв. Они такими и задуманы. Тут, скорее, нужно чинить подачу контента, если можно так выразиться. 

Могу пообещать, что в v4 (да, это уже 4-я версия😂 ) будет больше описания мира, техники и погружения. Будет больше ДИЗЕЛЯ!)

Написал(-a) комментарий к посту 20

Пиши продолжение, параллельно целься на книжную публикацию)

А что, свои вехи реально нужно писать?

Наверх Вниз