Александр

А РПК - вещь.

ПКМ -  вещь! Тяжёлый только. А РПК фигня. 

Вроде вас никто не ограничивал ни в чём, только попросили уточнить мысль, которую иллюстрируете сначала стихами, а затем и карикатурой. 

Вы ответили, что

 благотворительность, как и патриотизм- это прекрасно! Но получается так, что эти качества проявляют одни, а если пристально посмотреть, то частенько делают это за счет других. 

По моему мнению :

1. Это банальность

2. Множество людей проявляют эти качества за свой собственный счёт, а не за чужой. 

С какой стати, при чем здесь тема разговора?

3. Темой разговора было стоит ли отправлять владельца Магнита (уже бывшего) в солнечный Магадан из-за недовольства покупателей (сначала ценами, а затем эксплуатацией сотрудников) и прощают ли его общественно полезные деяния вроде строительства стадиона и  парка. 

Вам это неприятно?

Меня зацепил яркий стихотворный образ, высмеивающий, а не описывающий действительность.  Или в приведённом стихотворении нет экспрессии и сарказма? 

Мне стало интересно, для чего приведены стихи, как оказалось, только что бы напомнить, что вокруг нас капитализм. И всё, больше ни для чего. Спасибо. 

... эти качества проявляют одни, а если пристально посмотреть, то частенько делают это за счет других. 

Хорошо ли, что человек финансирует разное- хорошее? 

Хорошо.

Но из его заслуг тут в основном то, что он на яхты или шлюх эти деньги не спусти.

А ещё вода мокрая и принцессы не какают бабочками. И? К чему эта демагогия? К чему иллюстрация из советского Крокодила? Страна в которой вы, вероятно, живёте 35 лет назад выбросила "Моральный кодекс строителя коммунизма". Сейчас в любой стране на земле, кроме КНДР, покупка яхт это общественно одобряемое действие.

Вы описываете обычное человеческое поведение в капиталистической системе.  Да, капиталисты они такие, наверху оказывается тот, кто сколотил наибольший капитал, методы ограничиваются только законодательством. 

Вас это не устраивает? Расскажите, что вы делаете, чтобы изменить это. 

восхищение меценатствующим предпринимателем магнита\пятерочки выглядит... забавно.

Приведите пример слов восхищения, а не описания действительности. 

Просто у меня тоже вопросы:

Как можно жить в капиталистической стране и удивляться эксплуатации человека человеком? Или не вы привели строки "Позабудь, батрак, скорее/Про совковый популизм"?

Или этим стишком вы хотели сказать, что патриотизм мешает процветанию?  Так вроде бы в США, где патриотизм насаждается "из всех утюгов" от рождения и до смерти, живётся лучше чем в африканских компрадорских диктатурах.

Вас не затруднит пояснить, что вы хотели сказать-то, какую мысль проиллюстрировать сим художественным произведением? 

В нашей стране коммунистическая идеология разрешена. Вступайте в КПРФ, добирайтесь в тяжёлой борьбе до места главы, организовывайте очередной переворот для строительства социализма или коммунизма. 

Критиковать ртом эксплуататоров -  каждый второй. Что-то сделать не, не для того мамка растила. 

Было точно также, как во всех крупных сетях в нашей стране и зарубежом и тогда и сейчас, при самых разных владельцах. Одинаково в Магните, Спаре, Алди, Водмарте, Макдональдсе, Бургер кинге и пр. и пр. и пр. Везде штрафы за всё подряд, контроль всего, до чего смогли дотянуться и жесточайшая эксплуатация. В ответ со стороны работников хитрости для облегчения своей участи, а часто и воровство. 

И что?  Как это влияет на что тратят доходы эксплуататоры? 

Полностью убыточный при этом

Ох. У любого субъекта есть официально утверждаемый бюджет. От всей РФ до последнего сельского поселения. И бюджет этот доступен к просмотру очень многим, включая прокуратуру. И если в бюджете Краснодара была бы строка расходов на дотации частной собственности, то мы бы уже давно прочитали про очередную посадку ужасных коррупционеров. 

Очень может быть, что есть какие-то скрытые и хитро и глубоко закопанные расходы, которые косвенно помогают содержать стадион, например, проведение муниципальных мероприятий на этой арене по завышенным ценам. Но, уверен, все это мелочи. Лучше уж бороться с выводом средств за рубеж, чем со скрытой поддержкой стадионов. 

Тем, что это частный стадион и дотирует (сознательно) его владелец, а не государство. 

Ну так рядом с этим стадионом и есть территория одной из спортивных школ с футбольными полями, жильём для тренеров и прочим. И да, дети занимаются там бесплатно. А оплачивает эту радость тот же человек, что построил стадион 

Ох, государство, со времён СССР содержащее ДЮСШ и школы олимпийского резерва, плодит преступность? Ах, какой ужас. 

Вы путаете фанатские структуры и игроков на поле. 

Ещё РАЗ! 

1. Галицкий десятилетия содержит сеть спортивных футбольных школ. Для детей. Бесплатно, т. е. даром. 

2. Стадион ранее точно был убыточен, думаю, и сейчас убыточен. 

3. Парк возле стадиона (в народе парк Галицкого) бесплатено для посетителей. 

Ну вы хоть что-то то узнайте о предмете критики-то! 

А вот вывоз отходов, кстати, бизнес "только для своих". 

Увы, но стадион этот не приносит прибыли, он планово убыточен (по крайней мере был таким лет 8 назад). 

Вообще, сомневаюсь, что крупные стадионы доходны. Скорее всего все эти ххх-арены по всей стране дотационны. 

Галицкий фанат футбола и построил на свои доходы футбольный стадион. 

Никто не запрещает вам создать бизнес с сотнями тысяч занятых и прибыль пустить на строительство больниц. Да даже не запрещают на часть зарплаты купить краску и покрасить урны, как тут уже писали, если с бизнесом не вышло. Но странным выглядит недовольство, что другой человек распорядился своими доходам на благо страны и города так как захотелось именно ему, а не кому-то другому. 

Кроме постройки стадиона и парка Галицкий известен тем, что десятилетия содержит сеть футбольных спортшкол. Понятно плохое отношение к тем, кто доходы от российского бизнеса тратит на содержание английских футбольных клубов. Но непонятно, зачем "наезжать" на тех, кто делает лучше жизнь в своей стране. 

Владелец Магнита банк ВТБ. Попробуйте определить кто лично в этом банке вам не нравится. 

В главе 8 меня смущают размеры башни-библиотеки. 

Башня, с комнатами 10х12 метров на каждом этаже, плюс лестницы. В ней хранятся миллион томов из толстого пергамента.  Чтобы вышла башня, а не параллелепипед и заодно, чтобы поместились все книги в три небольших комнаты, надо чтобы этажи были очень высокими, метров по 10, наверное (лень считать), и на полки надо по пожарным лестницам забираться. Иначе библиотека маленькая, да и не башня будет, а недоразумение. 

В общем, что-то тут в размерах не то. 

Есть целые рассказы обыгрывающие разное звучание:

А. Шибаев. Несуразные вещи

 
 — Здравствуй!
 — Привет!
 — Что это ты несешь?
 — Несу разные вещи.
 — Несуразные?! Почему они несуразные-то?
 — Сам ты несуразный, как я погляжу. Разные вещи я несу. Разные! Понял? Вот, несу мел...
 — Что не сумел?
 — Отстань.
 — Да ведь ты говоришь: «Не сумел». Что не сумел-то?
 — Мел несу!!! Слушать надо. Несу мел. Мишке. Ему же надо будет...
 — Ну, если ему жена добудет, так зачем ты несешь?
 . — Какая жена? Это у Мишки-то жена?! Ах ты, шутник. Я сказал: «Ему же надо будет». Понадобится, значит.
 — Вот оно что...
 — А еще новость у меня для Мишки приятная: нашлась та марка, которую он давно ищет.
 — Тамарка?
 — Ага.
 _ И — ничего, симпатичная?
 — Красивая! Зеленая такая...
 — То есть как?
 — Зеленого цвета.
 — Постой, постой... Это что же: у нее... волосы, что ли, зеленые;*
 — У кого — волосы?
 — Да у Тамарки-то.
 — Что-о?!
 — Ну ты же сам сказал: «Нашлась Тамарка»...

Ну и т. д. 

У сидящих - да. У стоящего не похожи на ватные. 

На фото явно сильный ветер, дует примерно, справа-налево: всем с одной стороны волосы раздвинул, у стоящего перед бойцами штаны сзади прижал, а спереди надул. Так что тут о красоте причёсок сложно судить. 

Ну, его сдавали секциями несколько лет. В части дома уже жильцы жили, а часть строили. А 86 это сдача последней секции вроде бы.

Подскажите, зачем вы в ответе заменили ИИ на цифровизацию?  Это синонимы? 

Да-да, организация, которая вот прямо сейчас создаёт сытое будущее для всего человечества (я про закрытый ядерный цикл, если что. Ну и про строительство электростанций по всему миру немножко ), не имеет права конкурс фантастов объявлять. Вы вообще на нашей планете живёте? 

Правда считается, что он полностью описал все проблемы общества, в котором появился ИИ, но это ж так, мелочи. 

Ох. А может во время глобальных кризисов, вызваных накапливавшимися долгие годы и даже десятилетия, противоречиями разрушаются слабые государства, народы бегут от голода, проблемы приходится решать военными действиями и т. д. и т. п.? 

Индустриальное производство:

в Германии пик пройден в ноябре 2017, минус 11.03% от пика сегодня;

в Италии пик пройден в августе 2007, минус 22.19% от пика сейчас;

во Франции пик пройден в апреле 2008, минус 16.91% от пика сейчас;

в Японии пик пройден в феврале 2008, минус 20.27% от пика.

И т. д. По моему мнению, не кризис вызван войной, а наоборот. 

Тут не всё однозначно. Опять же буду говорить только про себя. 

С одной стороны, например, лично я в те годы был уверен, что будет кризис и вяло готовился к нему. 

С другой стороны, что кому-то надо будет идти воевать, даже предположить не мог. Полагал, что в какой-то момент личный автомобиль будет не по карману, на продукты будет много уходить, профессии изменятся. Но, что в Белгород ракеты будут прилетать, конечно, не прогнозировал.

 Сейчас думаю, что снижение уровня жизни в России ещё не закончилось, 25-26 год ещё можем потихоньку  сползать вниз, а может и в 27-м. Ну, или, в лучшем случае будем болтаться на месте. Только потом экономика адаптируется и начнёт расти вместе с ростом благосостояния. 

Увы, но в жизни текущие тренды обычно не продлеваются, хоть просто, хоть сложно. Реальность нас балует и стагнациями и кризисами, а некоторых даже катастрофами. И медленным ростом и быстрым, и яркими взлётами, всё случается. Правда не все жители планеты успевают за свой короткий век испытать на себе прелести перемен. Но нам довелось и ещё доведётся многое увидеть, да. 

Лично мне кажется, что у жителей России сильных негативных потрясений не будет, если конечно, не прилетит чёрный лебедь ядерки. А вот во многих местах земного шара (например ближний восток) весьма вероятны буквально катастрофические события. 

Поддерживаю. Мне кажется негатив писать проще, как и в новостях просто демонстрировать полицейскую хронику. А попробуй интересно рассказать хоть про хлеборобов Марса, хоть про слесарей сферы Дайсона? Ну, мужики работают, одни на комбайнах, другие с гаечными ключами, отличие от обычных земных работяг, в том что у первых кабины герметичные, а у вторых спецовка - скафандр, а интрига-то где? За что переживать-то читателю? 

не окна жилых домов видны, а, скорей всего, уличное освещение и промзоны в любой стране.

Да, разумеется, но мне кажется ещё может влиять поток машин на дорогах и улицах, а он в 9-10 вечера и среди ночи сильно отличается. 

Думаю, что Берлин и Пермь в любое время суток не сравнить

Везде, где был в европейских городах, ночью декоративную подсветку зданий выключают (не скажу во сколько, часов в 11, наверное), а у нас работает и в час ночи и в три. Так что, не всё однозначно

И в этом ключе наши просторы вовсе не радуют.

1. А за какой год это фото? Вроде бы бесплатно можно получить сильно старые, лет 5 назад снятые, свежие могут отличаться: дороги с освещением понастроили, города лучше освещаются и т. д. 

2. А в каком часу снято?  Ведь, чем восточное, тем время более позднее, соответственно если снято, часов 10 вечера по Берлину, то где-нибудь в Перми будет глухая ночь и света будет меньше. 

3. Разумеется весь север, где тайга и тундра будет тёмным. 

Были же ещё у нас зажигательные стеклянные мины в виде шариков, почти как ёлочные игрушки, отказались из-за опасности для самих бойцов. Называлась система "125-мм ампуломёт" 

Вот описание: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/125-%D0%BC%D0%BC_%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D1%83%D0%BB%D0%BE%D0%BC%D1%91%D1%82_%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%86%D0%B0_1941_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0

Ну так, насколько помню у нас есть ограничения, поэтому и не на каждом углу.

Тем, что делают окружающую меня среду чужой.

И государство спит крепчайшим сном...

Вроде уже заметили проблему, какие-то обсуждения точно были. Регулирование введут, понятно, но как всегда с нашей "скоростной бюрократией"  через несколько лет, только. 

При этом не стоит забывать, никому не хочется слушать вой со всех сторон про "зажимание свободы", "умение только запрещать" и т. п., который обязательно будет, как только начнут наводить хоть минимальный порядок. 

"Много вкусных рыбов" это пять! 

Тут всё же стоит более аккуратно подходить. Пока что существуют "технологии машинного обучения", это не ИИ, как он представлялся фантастами и как думают обыватели, далёкие от информационных технологий. Тема сильно раздута медиа, а технология имеет ограниченное применение, навроде технического зрения, генерации глупых текстов, распознавания образов, преддиктивной аналитики и т.п. Когда окончательно будет определено, где технология эффективна, а где бесполезна, то ажиотаж спадёт. А учёные будут продолжать работать над тем, что и вправду будет интеллектом. 

Подумалось, от нынешнего "ИИ" также ждут небывалих чудес и достижений, как в 60-е годы от космических технологий. Если не ошибаюсь, то не только фантасты, а и всё общество было уверенно, что в 2000 году рейсовые космопланы будут возить туристов и работников на Марс точно также, как тогда летали рейсовые самолёты по странам и континентам. И где? 

Тоже и с обучением младенцев, до этого ещё далеко. 

P. S. На тему ИИ очень рекомендую послушать или почитать Ашманова. Он занимается им ещё со времён СССР, что ли и хорошо объясняет, чего мы достигли, а чего ещё нет. 

Для управления маловато, а для инициации в сейсмоопасных регионах может и хватит. 

Инфотехнологии бессмысленны без глубоких знаний о предметной области, они работают только тогда, когда есть понимание физики явлений, на которых уже строятся модели для расчётов. Также и ИИ (точнее машинное обучение), только инструмент. Практически в любой области деятельности, да в том же биотехе, без современных информационных технологий никуда, но всё же классифицируют по предметной области, а не по инструменту. 

Вы как-то неопределённо пишете. Будущее через 10, 50, 100, 500 лет разное. Через 10 какого-то выдающегося биотеха не будет, не успеет. Через 50 может быть, через 100, да, при благоприятных условиях можно ожидать. 

Если речь про 2040 год, то серьёзные прорывы можно ждать только в военных технологиях, как наиболее актуальных ближайшие десятилетия. Беспилотники, военный ИИ, беспилотникии с ИИ, виртуальные миры с ИИ для бегства от сложной реальности, боевые вирусы, размещение оружия в ближнем космосе (правда это не будущее, а настоящее, скайлинк масковский это военная система частично с гражданским применением, как и GPS), оружие на неиспользованных ранее физических принципах и т. п. 

Кстати, в вашем списке отсутствует вполне вероятная в ближайшем будущем (10-30 лет) технология: геотех, геотехнологии. Это управление климатом, предсказание или вызов землетрясений, лёгкий поиск полезных ископаемых и т. п. Для этого многое уже есть и тут возможно новое. 

Если про более скучные вещи, то именно в ближайшем будущем ожидается развитие робототехники, аддитивных технологий, ядерной энергетики (без неё мы просто вымрем), переработки отходов. 

Поддерживаю. Из писателей в лицо я знаю только тех, кто висел своим портретом в школьном классе литературы. Ну и некоторых, снимавшихся в кино или телевизоре (нынче ютубе), вроде Шукшина. Вряд ли получится их встретить на улице. 

Вообще-то есть целая теория "редкие события случаются парами" (не научная, конечно). Многие подмечают, что очень редкие события любят притягиваться друг к другу. Вроде встречи в метро с товарищем, что не видел несколько лет, непременно ещё кого-нибудь встретишь. Если повспоминать, то каждый припомнит случаи совпадений редких событий. 

Можно немножко побыть душнилой? 

Учётная цена ЦБ РФ на серебро сегодня 92,40 руб за грамм. 30 грамм выйдет 2772 руб. за "четыре девятки". Плюс изготовление, себестоимость где-то 3500 руб будет, не 1200.

На всякий случай, стандартная проба для изделий из серебра - 925-я.

Легкодоступные при нынешнем уровне технологий ресурсы да, заканчиваются. Перенаселения нет и не предвидится. Скорее всего 9 млрд. численности так и не достигнем ближайшие столетия. 

Сейчас все унифицируется, упрощается. Авиакомпании экономят на всем и втискивают в самолет как можно больше народу, так что и кресла уже не откидываются. 

Это обычная шринкфляция, ровно тот же механизм, что и пакеты крупы по 800 грамм и молоко по 0,9 л. Обязательные рассказы про рост благосостояния в мире и одновременно снижение объёма и качества услуг, чтобы сдержать рост цены на них. 

Всё в рамках кризиса глобализации и перехода от фазы роста к фазе падения экономики на спирали развития цивилизации.

На высоте все пьют томатный сок. Тоже загадка…

Эту загадку уже исследовали и даже вроде бы не "британские учёные". Вывод был, что всем хочется соли из-за пониженного давления, сухого воздуха и прочих факторов. Правда, как можно успеть потерять соль из организма за три-четыре часа перелёта, чтоб её аж захотелось восполнить я так и не понял. 

Вроде в специальные пакеты и бутылки. Ниже на сколько-то метров ещё такие же товарищи могут сидеть. По рассказам, случаи когда пакеты рвутся бывают и иногда приводят к мордобою (уже наверху, когда нижние нашли виновников). 

Про демографию написал в другом посте. 

Про торговые и горячие войны, согласен с тем, что "слить" могут и США, а не Китай. Те, кого я слушаю и читаю расходятся во мнениях. Понятно, что тот же Вавилов, утверждает, что Китай силён, большинство иных, что Китай сроду не выигрывал больших войн. В общем, для себя я делал вывод, что тут зона неопределённости, неизвестно, дойдёт ли до горячей войны и если дойдёт, то будет ли в ней победитель. Поэтому и написал в исходном посте "возможно". 

Про экономику тоже уже написал. Повторюсь, я полагаю, что сейчас посчитать проблемы и потери при разрыве связей Китай - США сложно, мне больше верится, что трудности будут серьёзные, но возможно я обманываюсь, как и те, кто думал, что при запрете на продажу газа в Европу Россия немедленно помрёт. 

Как-то, пока у меня иное впечатление. Моих знаний недостаточно, чтобы опровергнуть большинство его построений, а там, где я вижу неточности они не критичны и не влияют слишком сильно на общие выводы. Рисуемая им картина мира нормально согласуется с картинами Щелина, Школьникова, Фурсова, Безрукова и других. Если вы посоветуете кого посмотреть ещё, буду благодарен. 

1.Я читаю демографов, не китаистов. Полагаю, что китаисты могут хвалить меры и динамику не понимая сложностей узко специального вопроса. А демографы говорят, что Китай толком ничего не делает, спохватился слишком поздно и пока в мире нет примера преодоления демографическая проблем. Как нет и не может быть никакой положительной динамики. СКР в 2015 - 1,75, в 2020 - 1,28, в 2023 - 1,02, при том, что большинство сходятся во мнении о завышенности и этих цифр. 

2. Тут надо разбираться. Торговый партнёр, же самый крупный, ну или на третьем месте, если первые два считать для объединений АСЕАН и Евросоюз, а не для отдельных стран. Экономисты утверждают, что проблемы при разрыве будут серьёзные у обоих. 

И по п. 2 и по остальным пунктаи, согласен, что надо вникать и разбираться более подробно, чтобы делать выводы и отделять крики от реальности, но тут есть более простой метод. 

Если мы согласны, что мир начал распад на отдельные кластеры (торговые блоки / валютные зоны / панрегионы / и т. п., разные товарищи зовут их по разному), то гладким такой распад быть не может, куча проблем будет, спорить стоит лишь о размере этих проблем и возможности их преодоления. 

Если полагаем, что глобализация продолжится, то тогда надо смотреть иные параметры и спорить уже о них.