Александр

В главе 8 меня смущают размеры башни-библиотеки. 

Башня, с комнатами 10х12 метров на каждом этаже, плюс лестницы. В ней хранятся миллион томов из толстого пергамента.  Чтобы вышла башня, а не параллелепипед и заодно, чтобы поместились все книги в три небольших комнаты, надо чтобы этажи были очень высокими, метров по 10, наверное (лень считать), и на полки надо по пожарным лестницам забираться. Иначе библиотека маленькая, да и не башня будет, а недоразумение. 

В общем, что-то тут в размерах не то. 

Есть целые рассказы обыгрывающие разное звучание:

А. Шибаев. Несуразные вещи

 
 — Здравствуй!
 — Привет!
 — Что это ты несешь?
 — Несу разные вещи.
 — Несуразные?! Почему они несуразные-то?
 — Сам ты несуразный, как я погляжу. Разные вещи я несу. Разные! Понял? Вот, несу мел...
 — Что не сумел?
 — Отстань.
 — Да ведь ты говоришь: «Не сумел». Что не сумел-то?
 — Мел несу!!! Слушать надо. Несу мел. Мишке. Ему же надо будет...
 — Ну, если ему жена добудет, так зачем ты несешь?
 . — Какая жена? Это у Мишки-то жена?! Ах ты, шутник. Я сказал: «Ему же надо будет». Понадобится, значит.
 — Вот оно что...
 — А еще новость у меня для Мишки приятная: нашлась та марка, которую он давно ищет.
 — Тамарка?
 — Ага.
 _ И — ничего, симпатичная?
 — Красивая! Зеленая такая...
 — То есть как?
 — Зеленого цвета.
 — Постой, постой... Это что же: у нее... волосы, что ли, зеленые;*
 — У кого — волосы?
 — Да у Тамарки-то.
 — Что-о?!
 — Ну ты же сам сказал: «Нашлась Тамарка»...

Ну и т. д. 

У сидящих - да. У стоящего не похожи на ватные. 

На фото явно сильный ветер, дует примерно, справа-налево: всем с одной стороны волосы раздвинул, у стоящего перед бойцами штаны сзади прижал, а спереди надул. Так что тут о красоте причёсок сложно судить. 

Ну, его сдавали секциями несколько лет. В части дома уже жильцы жили, а часть строили. А 86 это сдача последней секции вроде бы.

Подскажите, зачем вы в ответе заменили ИИ на цифровизацию?  Это синонимы? 

Да-да, организация, которая вот прямо сейчас создаёт сытое будущее для всего человечества (я про закрытый ядерный цикл, если что. Ну и про строительство электростанций по всему миру немножко ), не имеет права конкурс фантастов объявлять. Вы вообще на нашей планете живёте? 

Правда считается, что он полностью описал все проблемы общества, в котором появился ИИ, но это ж так, мелочи. 

Ох. А может во время глобальных кризисов, вызваных накапливавшимися долгие годы и даже десятилетия, противоречиями разрушаются слабые государства, народы бегут от голода, проблемы приходится решать военными действиями и т. д. и т. п.? 

Индустриальное производство:

в Германии пик пройден в ноябре 2017, минус 11.03% от пика сегодня;

в Италии пик пройден в августе 2007, минус 22.19% от пика сейчас;

во Франции пик пройден в апреле 2008, минус 16.91% от пика сейчас;

в Японии пик пройден в феврале 2008, минус 20.27% от пика.

И т. д. По моему мнению, не кризис вызван войной, а наоборот. 

Тут не всё однозначно. Опять же буду говорить только про себя. 

С одной стороны, например, лично я в те годы был уверен, что будет кризис и вяло готовился к нему. 

С другой стороны, что кому-то надо будет идти воевать, даже предположить не мог. Полагал, что в какой-то момент личный автомобиль будет не по карману, на продукты будет много уходить, профессии изменятся. Но, что в Белгород ракеты будут прилетать, конечно, не прогнозировал.

 Сейчас думаю, что снижение уровня жизни в России ещё не закончилось, 25-26 год ещё можем потихоньку  сползать вниз, а может и в 27-м. Ну, или, в лучшем случае будем болтаться на месте. Только потом экономика адаптируется и начнёт расти вместе с ростом благосостояния. 

Увы, но в жизни текущие тренды обычно не продлеваются, хоть просто, хоть сложно. Реальность нас балует и стагнациями и кризисами, а некоторых даже катастрофами. И медленным ростом и быстрым, и яркими взлётами, всё случается. Правда не все жители планеты успевают за свой короткий век испытать на себе прелести перемен. Но нам довелось и ещё доведётся многое увидеть, да. 

Лично мне кажется, что у жителей России сильных негативных потрясений не будет, если конечно, не прилетит чёрный лебедь ядерки. А вот во многих местах земного шара (например ближний восток) весьма вероятны буквально катастрофические события. 

Поддерживаю. Мне кажется негатив писать проще, как и в новостях просто демонстрировать полицейскую хронику. А попробуй интересно рассказать хоть про хлеборобов Марса, хоть про слесарей сферы Дайсона? Ну, мужики работают, одни на комбайнах, другие с гаечными ключами, отличие от обычных земных работяг, в том что у первых кабины герметичные, а у вторых спецовка - скафандр, а интрига-то где? За что переживать-то читателю? 

не окна жилых домов видны, а, скорей всего, уличное освещение и промзоны в любой стране.

Да, разумеется, но мне кажется ещё может влиять поток машин на дорогах и улицах, а он в 9-10 вечера и среди ночи сильно отличается. 

Думаю, что Берлин и Пермь в любое время суток не сравнить

Везде, где был в европейских городах, ночью декоративную подсветку зданий выключают (не скажу во сколько, часов в 11, наверное), а у нас работает и в час ночи и в три. Так что, не всё однозначно

И в этом ключе наши просторы вовсе не радуют.

1. А за какой год это фото? Вроде бы бесплатно можно получить сильно старые, лет 5 назад снятые, свежие могут отличаться: дороги с освещением понастроили, города лучше освещаются и т. д. 

2. А в каком часу снято?  Ведь, чем восточное, тем время более позднее, соответственно если снято, часов 10 вечера по Берлину, то где-нибудь в Перми будет глухая ночь и света будет меньше. 

3. Разумеется весь север, где тайга и тундра будет тёмным. 

Были же ещё у нас зажигательные стеклянные мины в виде шариков, почти как ёлочные игрушки, отказались из-за опасности для самих бойцов. Называлась система "125-мм ампуломёт" 

Вот описание: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/125-%D0%BC%D0%BC_%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D1%83%D0%BB%D0%BE%D0%BC%D1%91%D1%82_%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%86%D0%B0_1941_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0

Ну так, насколько помню у нас есть ограничения, поэтому и не на каждом углу.

Тем, что делают окружающую меня среду чужой.

И государство спит крепчайшим сном...

Вроде уже заметили проблему, какие-то обсуждения точно были. Регулирование введут, понятно, но как всегда с нашей "скоростной бюрократией"  через несколько лет, только. 

При этом не стоит забывать, никому не хочется слушать вой со всех сторон про "зажимание свободы", "умение только запрещать" и т. п., который обязательно будет, как только начнут наводить хоть минимальный порядок. 

"Много вкусных рыбов" это пять! 

Тут всё же стоит более аккуратно подходить. Пока что существуют "технологии машинного обучения", это не ИИ, как он представлялся фантастами и как думают обыватели, далёкие от информационных технологий. Тема сильно раздута медиа, а технология имеет ограниченное применение, навроде технического зрения, генерации глупых текстов, распознавания образов, преддиктивной аналитики и т.п. Когда окончательно будет определено, где технология эффективна, а где бесполезна, то ажиотаж спадёт. А учёные будут продолжать работать над тем, что и вправду будет интеллектом. 

Подумалось, от нынешнего "ИИ" также ждут небывалих чудес и достижений, как в 60-е годы от космических технологий. Если не ошибаюсь, то не только фантасты, а и всё общество было уверенно, что в 2000 году рейсовые космопланы будут возить туристов и работников на Марс точно также, как тогда летали рейсовые самолёты по странам и континентам. И где? 

Тоже и с обучением младенцев, до этого ещё далеко. 

P. S. На тему ИИ очень рекомендую послушать или почитать Ашманова. Он занимается им ещё со времён СССР, что ли и хорошо объясняет, чего мы достигли, а чего ещё нет. 

Для управления маловато, а для инициации в сейсмоопасных регионах может и хватит. 

Инфотехнологии бессмысленны без глубоких знаний о предметной области, они работают только тогда, когда есть понимание физики явлений, на которых уже строятся модели для расчётов. Также и ИИ (точнее машинное обучение), только инструмент. Практически в любой области деятельности, да в том же биотехе, без современных информационных технологий никуда, но всё же классифицируют по предметной области, а не по инструменту. 

Вы как-то неопределённо пишете. Будущее через 10, 50, 100, 500 лет разное. Через 10 какого-то выдающегося биотеха не будет, не успеет. Через 50 может быть, через 100, да, при благоприятных условиях можно ожидать. 

Если речь про 2040 год, то серьёзные прорывы можно ждать только в военных технологиях, как наиболее актуальных ближайшие десятилетия. Беспилотники, военный ИИ, беспилотникии с ИИ, виртуальные миры с ИИ для бегства от сложной реальности, боевые вирусы, размещение оружия в ближнем космосе (правда это не будущее, а настоящее, скайлинк масковский это военная система частично с гражданским применением, как и GPS), оружие на неиспользованных ранее физических принципах и т. п. 

Кстати, в вашем списке отсутствует вполне вероятная в ближайшем будущем (10-30 лет) технология: геотех, геотехнологии. Это управление климатом, предсказание или вызов землетрясений, лёгкий поиск полезных ископаемых и т. п. Для этого многое уже есть и тут возможно новое. 

Если про более скучные вещи, то именно в ближайшем будущем ожидается развитие робототехники, аддитивных технологий, ядерной энергетики (без неё мы просто вымрем), переработки отходов. 

Поддерживаю. Из писателей в лицо я знаю только тех, кто висел своим портретом в школьном классе литературы. Ну и некоторых, снимавшихся в кино или телевизоре (нынче ютубе), вроде Шукшина. Вряд ли получится их встретить на улице. 

Вообще-то есть целая теория "редкие события случаются парами" (не научная, конечно). Многие подмечают, что очень редкие события любят притягиваться друг к другу. Вроде встречи в метро с товарищем, что не видел несколько лет, непременно ещё кого-нибудь встретишь. Если повспоминать, то каждый припомнит случаи совпадений редких событий. 

Можно немножко побыть душнилой? 

Учётная цена ЦБ РФ на серебро сегодня 92,40 руб за грамм. 30 грамм выйдет 2772 руб. за "четыре девятки". Плюс изготовление, себестоимость где-то 3500 руб будет, не 1200.

На всякий случай, стандартная проба для изделий из серебра - 925-я.

Легкодоступные при нынешнем уровне технологий ресурсы да, заканчиваются. Перенаселения нет и не предвидится. Скорее всего 9 млрд. численности так и не достигнем ближайшие столетия. 

Сейчас все унифицируется, упрощается. Авиакомпании экономят на всем и втискивают в самолет как можно больше народу, так что и кресла уже не откидываются. 

Это обычная шринкфляция, ровно тот же механизм, что и пакеты крупы по 800 грамм и молоко по 0,9 л. Обязательные рассказы про рост благосостояния в мире и одновременно снижение объёма и качества услуг, чтобы сдержать рост цены на них. 

Всё в рамках кризиса глобализации и перехода от фазы роста к фазе падения экономики на спирали развития цивилизации.

На высоте все пьют томатный сок. Тоже загадка…

Эту загадку уже исследовали и даже вроде бы не "британские учёные". Вывод был, что всем хочется соли из-за пониженного давления, сухого воздуха и прочих факторов. Правда, как можно успеть потерять соль из организма за три-четыре часа перелёта, чтоб её аж захотелось восполнить я так и не понял. 

Вроде в специальные пакеты и бутылки. Ниже на сколько-то метров ещё такие же товарищи могут сидеть. По рассказам, случаи когда пакеты рвутся бывают и иногда приводят к мордобою (уже наверху, когда нижние нашли виновников). 

Про демографию написал в другом посте. 

Про торговые и горячие войны, согласен с тем, что "слить" могут и США, а не Китай. Те, кого я слушаю и читаю расходятся во мнениях. Понятно, что тот же Вавилов, утверждает, что Китай силён, большинство иных, что Китай сроду не выигрывал больших войн. В общем, для себя я делал вывод, что тут зона неопределённости, неизвестно, дойдёт ли до горячей войны и если дойдёт, то будет ли в ней победитель. Поэтому и написал в исходном посте "возможно". 

Про экономику тоже уже написал. Повторюсь, я полагаю, что сейчас посчитать проблемы и потери при разрыве связей Китай - США сложно, мне больше верится, что трудности будут серьёзные, но возможно я обманываюсь, как и те, кто думал, что при запрете на продажу газа в Европу Россия немедленно помрёт. 

Как-то, пока у меня иное впечатление. Моих знаний недостаточно, чтобы опровергнуть большинство его построений, а там, где я вижу неточности они не критичны и не влияют слишком сильно на общие выводы. Рисуемая им картина мира нормально согласуется с картинами Щелина, Школьникова, Фурсова, Безрукова и других. Если вы посоветуете кого посмотреть ещё, буду благодарен. 

1.Я читаю демографов, не китаистов. Полагаю, что китаисты могут хвалить меры и динамику не понимая сложностей узко специального вопроса. А демографы говорят, что Китай толком ничего не делает, спохватился слишком поздно и пока в мире нет примера преодоления демографическая проблем. Как нет и не может быть никакой положительной динамики. СКР в 2015 - 1,75, в 2020 - 1,28, в 2023 - 1,02, при том, что большинство сходятся во мнении о завышенности и этих цифр. 

2. Тут надо разбираться. Торговый партнёр, же самый крупный, ну или на третьем месте, если первые два считать для объединений АСЕАН и Евросоюз, а не для отдельных стран. Экономисты утверждают, что проблемы при разрыве будут серьёзные у обоих. 

И по п. 2 и по остальным пунктаи, согласен, что надо вникать и разбираться более подробно, чтобы делать выводы и отделять крики от реальности, но тут есть более простой метод. 

Если мы согласны, что мир начал распад на отдельные кластеры (торговые блоки / валютные зоны / панрегионы / и т. п., разные товарищи зовут их по разному), то гладким такой распад быть не может, куча проблем будет, спорить стоит лишь о размере этих проблем и возможности их преодоления. 

Если полагаем, что глобализация продолжится, то тогда надо смотреть иные параметры и спорить уже о них. 

Разговор веду ради третих лиц, читающих. 

Если поменять в вашей фразе "я" и "вы" местами, то в ней ничего не изменится. Это и показывает что у нас именно разные онтологии. В моей картине мира я читаю разные источники, пытаюсь отсеять явно врущие, анализирую информацию, а вы бездумно принимаете на веру то, что прочли в удобных вам медиа. В вашей картине мира ровно наоборот, вы думающий, а я слушаю некого вождя (видеть события, происходящие в разных концах страны и мира не вы не я не можем, а пользуемся информацией из медиа). Изменения возможны, только если у вас или у меня картина мира будет разбита окружающей действительностью. К сожалению или к счастью сейчас мир очень комфортный, можно жить и помереть с искаженной картиной, а все нестыковки между реальностью и представлением о ней и проистекающие из этого проблемы в жизни списывать на внешние обстоятельства. Словами мы друг другу ничего не докажем. 

Не вижу смысла продолжать дискуссиию. У нас разница в базовой картине мира, как сейчас красиво говорят "разная онтология". Одно и тоже явление я буду называть "голодом в условиях экономической блокады", а вы "дохнут без гуманитарной помощи". Я буду писать об ужасных бомбардировках Белграда, а вы о предотвращении геноцида албанцев союзными силами. И т. д. и т. п. Мы ничего не докажем друг другу и не изменим мнение другого. И смысл тратить время? 

Давайте подискутируем об уверенности в завтрашнем дне выпрыгнувшего из окна высотки. После можно будет обсудить и более сложные случаи прогнозирования ближайшего будущего. 

Что бы делать какие-то выводы правильно было бы сравнить две схожие группы, одну с чучхе, а другую без. 

СКР (Суммарный коэффициент рождаемости) в Северной Корее 1,35 в Южной 0,72. Как видите, женщины Северной Кореи рожают почти вдвое охотнее, чем Южной. 

Очевидно, что с чучхе нация хотя бы пытается выжить, а точно такая же без чучхе решила, что они лишние на планете Земля, им незачем оставлять потомков. 

Так что, ответ "да",  в мире, вступившем в фазу нехватки ресурсов (практически любых: чистой воды, дешёвой энергии, образованных, квалифицированных и не слишком эгоистичных людей...), где главное конкуренция и ограбление сильными странами слабых, сложно найти лучшую стратегию, чем опора на собственные силы и выгодная торговля с теми, кто не устраивает "санкций" другим. 

Ну, я ещё специально ходил на "28 панфиловцев", понравилось.

 Фильм частично финансировался донатами обычных людей, думаю поэтому и делали для самых обычных зрителей, без лишнего трэша и кровищи.

А, так Вы ещё и расист. 

Вообще-то расист не тот кто защищает некоторые рассы, а тот, кто утверждает, "да пусть две рассы вымрут, планета перенаселена". 

В давние дофеминистические времена подавляющее большинство женщин не работало. И ничего, вроде, хватало. А с тех пор, говорят, производительность труда сильно выросла.

В те времена подавляющее большинство женщин работало. В поле, огороде и дома. И ещё рожали 8-10 детей, из которых выживали 2-5. Везде сельское население превышало городское. Не работало много женщин, а вели домашнее хозяйство только в очень короткий период в 50-е годы в США, когда у них был пик доходов на домохозяйство. 

ничего более сильного американская экономика и американское общество просто не выдержит. Наступит полный коллапс.

Да. Только противоречия между Китаем и США нерешаемые. Или кто-то из них или оба сильно пострадают пытаясь разрешить свои противоречия. Кто упадёт раньше и сильнее сейчас сказать сложно, я бы не был столь категоричен, как вы. Единственный выход для них - решить свои обоюдные проблемы за счёт третьей стороны. И многие полагают что лучшая третья сторона-терпила это мы. Но, думаю, такой номер у "наших дедов" не пройдёт. 

Как Вы думаете, на совещании трёх человек в Ялте кто-то спрашивал у европейских стран, какой протекторат они предпочтут?

До Ялты была война, в которой участвовал практически весь мир. И совещались победители. Вот после серии войн (некоторые аргументированно утверждают, что период войн продлится около 30 лет) те кто будет сильнее, и соберутся посовещаться. А пока слишком много неопределённости. 

Не забыл. Как и то, что это простая статистика в ответ на ваш лозунг про десятикратное превосходство запада. 

Ну вот, пошли оскорбления. Давайте ещё скатимся в ругань, как в телеге или жж. 

Что вы хотели услышать в ответ на лозунги "весьмирснами" и "голосование в ООН за всё хорошее против всего плохого"? Что в ответ на шаблонные фразы из массмедиа я  стану подробно расписывать, кто продолжает торговать с Россией, как все голосуют за мир во всём мире, кто кого и как принуждает голосовать правильно? Зачем это? Читайте передовицы средств массовой информации, оставайтесь в своём информационном пузыре и не задумывайтесь ни о чем, иначе ваш волшебный мир может разрушиться слишком рано. 

И по письмам в спортлото. 

Исход возможен. Образа, в книгах, фильмах, хотя бы статьях - нет

Вообще-то уже видно, что расчёт на победу скорее верен, чем нет. Благо на стороне России (или впрямую или в виде благожелательного нейтралитета) 80% населения земли и более 60% промышленного потенциала земли. 

Нет у России хорошего выхода. С западом затяжная ссора, 

Затяжная ссора с Западом, как раз работает на позитивное будущее, за счёт многократно осмеянных "опоры на собственные силы", "изжить низкопоклонство перед западом" и прочими лозунгами, которые именно сейчас превратились в нормальные и необходимые действия. Когда весь (западный) мир катится в пропасть поссориться и свернуть с его пути, да даже отстать от него на этом пути, это хороший выход. Продолжать поддерживать иллюзию хорошей жизни на западе за счёт российских полезных ископаемых и сверхэксплуатации населения - плохой выход. 

 у власти политбюро из старикашек, которые начали передавать дела своим тупеньким деткам

Пока они демонстрируют адекватное целеполагание, стратегию и тактику на пути к  независимости страны и самого лёгкого из возможных способов прохождения глобального кризиса. Если вы этого не видите то это только ваши проблемы. 

Ох. Чтобы корректно и обосновано всё изложить надо на несколько страниц текст писать. Попробую хотя бы тезисно:

Все кругом стонут, что автоматизация, роботизация, ИИ массово отнимают у людей рабочие места. Так о какой «катастрофе» Вы лопочете? С каждым годом требуется всё меньше работников для того, чтобы обеспечивать всем необходимым всё население. При том, что планета перенаселена. Чем меньше будет рождаться людей, тем лучше. 

Радуйтесь, ваши человеконенавистнические мечты сбылись, по оценке демографов в 2023 году глобальная рождаемость впервые упала ниже уровня воспроизводства. Поскольку процессы эти очень инерционные (чтобы узнать рождаемость через 25 лет достаточно умножить количество девочек, родившихся в прошлом году, на средний коэффициент рождений, который отслеживается ООН и национальным правительствами), то уже сейчас видно, когда начнёт снижаться население земли и идут споры, сумеем достичь 9 млрд и после пойдём вниз или 9 млрд в ближайшие столетия так и не достигнем. 

Конкретно в Китае именно катастрофа, с 2013 года (уже 11 лет!) трудоспособное население снижается всё ускоряющимися темпами. Какая радость китайцам от того, что Африка перенаселена? Что хорошего в вымирании белой и жёлтой рас и замещение их чёрной? Вы всерьёз думаете, что беженцы из африки будут разрабатывать роботов для пенсионеров Китая (а также Европы и России)? 

Конкретно в Китае через одно поколение (20 лет) на одного работника будет 4 пенсионера, вы всерьёз верите, что этот работник и спроектирует роботов и обеспечит медицинские услуги и вырастит еду и обучит ИИ для всех четверых? Наиболее вероятное позитивное будущее - лёгкая, оплачиваемая государством эвтаназия китайских пенсионеров. Негативных сценариев много и мы один из них, скорее всего увидим лично. 

Торговая война с США... Уже давно идёт. И Америка залезает в задницу всё дальше и дальше.

Пока это щекотка, а не война. 

Это, конечно, было бы крайне неприятно. Но к рассматриваемому вопросу, реально, отношения не имеет. Ещё Солнце может превратиться в сверх новую... 

Посмотрите, что такое АУКУС, строительство военных баз на Филиппинах, кого обозначают врагом американские генералы и подумайте, к чему это ведёт. 

Несерьёзно. За что борьба-то? И какими средствами?

Сначала экономическими, а потом, возможно и военными. Борьба за независимость этих стран. Будут они придатком Китая или предпочту англосаксонский или российский или индийский или какой ещё протекторат. 

Вы говорите это с таким видом, будто европейцы и китайцы — это два разных биологических вида, которым для жизни нужны совершенно разные вещи

Да, разные. Пока населению Китая не нужно столько условных электромобилей или айфонов (и много другого), что производят для золотого миллиарда, а нужны условные велосипеды и тапочки. 

Это как раз у стран первого мира начнутся катастрофические проблемы

 Это двестороны одной медали. Одни станут бедными и не смогут потреблять, то что сейчас им гонит Китай, а другие останутся с неадекватной структурой промышленности. 

Ну, на АТ изображено позитивное будущее в цикле https://author.today/work/series/28138

Но пока это не образ, а только намёки. 

У Китая впереди:

-Демографическая катастрофа (политика "одна семья - один ребёнок" довела) 

-Торговая война с США, возможно, переходящая в обычную горячую (будем надеяться, что хотя бы через прокси) 

-Борьба за будущее со странами южнее его (Вьетнам, Лаос, Таиланд, Малайзия и др.) 

-Перестройка промышленности с производства для экспорта в страны золотого миллиарда на производство для внутреннего потребления. 

И ещё много - много менее громких проблем. Шансы справиться есть, но легко не будет. 

При этом минимальная продолжительность кризиса для мира в целом - два поколения.

Как-то странны ваши слова для меня. Я в другой области, но ни от кого не слышал про запреты творчества и слова "мир".

А где можно увидеть ваши мультфильмы? Или они только для заказчика?