9
1 395

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению На границе империй. Том 9.

1 какая причина? Логики не вижу! Там прямая цель спасти принцессу!

2 где логика? Зачем все должны думать чо она там и делать клона чтобы переубедить всех что она не там?

3 логика есть, но не выдерживает никакой критики.

Написал(-a) комментарий к произведению На границе империй. Том 8. Часть 2.

Но я так понял что модификант это человек с плюшками от киборга, а киборг это робот похожий на человека.🧐

Всё вопрос снят, прочитал определения киборга, трактуется как человек, так и робот.😏

Написал(-a) комментарий к произведению На границе империй. Том 8. Часть 2.

Какие там могут быть возможности если линкоры авианесущие, большого количества орудий не поставит, мощные щиты не установить т. к. места будет ограниченно. Так что обычный линкор будет на порядок сильней этих.

Написал(-a) комментарий к произведению На границе империй. Том 8. Часть 2.

Понял, спасибо! Одно уточнение, в твоём понимании рейдер как клас кораблей изначально строящихся или переделанных? Просто если они с новья тога их правильно считать лёгкими  крейсерами, я так думаю.

Написал(-a) комментарий к произведению На границе империй. Том 8. Часть 2.

Автор у меня вопрос по имперским рейдерам, они ведь переделки то хотелось бы узнать из чего?(пассажирский лайнер, коммерческое судно или ещё что-то)

Пиратские переделки из пассажирских и грузовых кораблей, исходя из определения надо считать рейдерами, а не крейсерами. 

Написал(-a) комментарий к произведению Флибустьер

Что бы вы понимали, технологи тех лет, производства стволов: из метала сначала делали полосу, полосу гнули, края полосы сваривал кузнечной сваркой, получалась труба, внутреннюю часть трубы рассверливали, только сверло было КВАДРАТНЫМ, а не таким как мы превыкли видеть. Как думаете точным будет такой мушкет?

Написал(-a) комментарий к произведению Флибустьер

Это не помогло бы. Пришлось бы создавать производство с нуля. Да же в середине 18 века когда была хоть какая-то промышленность, производя мушкеты по лекалу они были косые как хрен знает что, а в книге описывается конец 17 века, делайте выводы.

Написал(-a) комментарий к произведению Флибустьер

Кому заказать? Один мастер не делал двух одинаковых мушкетов, к примеру сделал он один ствол длинной 60см а второй у него получился 53 см потому что на втором был брак и ту часть где был брак он отпилил. Тогда не заморачивались делали как получится!

Написал(-a) комментарий к произведению Флибустьер

Фигня это все, вы забываете один не маловажный момент, не было тогда ещё двух одинаковых мушкета или пистолета, разница диаметра ствола могла доходить до 2мм. Тогда бы пришлось под каждый ствол делать свою пулялейку. 

Написал(-a) комментарий к произведению Флибустьер

Если кузнец и сделал бы паровую машину то она была бы размером с небольшой макет 10 на 15см, а не как уж на целый корабль...

Написал(-a) комментарий к произведению Флибустьер

Автор поправь текст, при перечислении закупленных товаров ты написал лекарства и порох. Порох они и так доставили на остров или ГГ идиот сначала продал потом купил? А по поводу лекарства у них медика нет, какие лекарства он мог купить, спирт и подорожник?😁

Написал(-a) комментарий к произведению Флибустьер

Я конечно все понимаю, фантазия автора и все такое, но костюм за два дня в те годы это фантастика! Мне на заказ костюм тройку сшили в срочном порядке за Три дня, плюс две примерки...

P.S. Я понимаю что произведение не историческое, просто глаз кольнуло, не смог удержаться.

Написал(-a) комментарий к произведению Флибустьер

Вы о чём милейший? Какие фасованный мешочки с порохом, они только появились в 17 веке, а распространение пришлось на конец 17 начало 18 века.

Наверх Вниз