Антон Алексеев

Судя по обложке ходить котик будет по льду ))))

Вся история "цивилизации" это история роста количества энергии используемой людьми в своих целях.

Пока человек использовал только энергию собственного тела, общество пребывало в состоянии семейных групп охотников собирателей.

Соответственно, этот тренд продолжается. Кроме роста количества используемой энергии, примерно 200 лет назад проявился еще один важный фактор: плотность энергии. И эта плотность непрерывно повышается. Собственно, ученые так вцепились в термояд и бьются с ним уже больше 60 лет, потому что это единственный известный на текущий момент источник позволяющий сделать следующий шаг по энергетической лестнице. 

В качестве аргумента. Европа заняла доминирующую позицию в мире именно по причине нахождения на более высокой энергетической ступени развития в течение нескольких сотен лет. И эксплуатировала менее развитые социумы. Значит если социум не хочет находится положении эксплуатации, должен всеми силами повышать свою энергетическую ступень. Кстати говоря, численность населения социума тоже одна из составляющих суммарный энергетический потенциал. 

Люди вообще не очень склонный к самоограничению вид.

Вообще идея ограничить потребление очень достойная, красивая, и ...

 абсолютно нереализуемая, если пытаться сохранить уже достигнутый уровень комфорта и других благ.

Снижение давления на планету, возможно:

Либо при откате назад (лет на 500 к энергии ветра и воды) с падением населения в десятки если не сотни раз от текущего, и соответствующими потерями в комфорте и медицине. 

Либо при прорыве на следующую энергетическую ступень освоения мира. И тогда давление снизится за счет новой волны экспансии за пределы "колыбели". Правда при этом, вероятнее всего, ресурсы планеты основательно пострадают. Как во время "эпохи географических открытий" в Европе исчезли дубовые леса, пошедшие на строительство кораблей.

Проблема сегодняшнего дня в том что движение по энергетической лестнице приостановилось. И пока наука не осуществила прорыв, человечество топчется на месте уничтожая его. Поскольку направить свою внутреннюю энергию некуда. Что и создает у образованных людей ощущение тупика и конца истории. И неутешительный прогноз один. Персонажи на вершине властных пирамид скорее всего примут решение сокращать население планеты. Возможно через массу военных конфликтов, возможно через болезни, возможно еще как нибудь. 

Я таки и не спорю ))))

Просто уточнил, а то многие не в курсе что к авиационным перед войной относилось всё что выше 60го (((

Страшно представить чем заправляли машины (((

Все правильно вы написали.

Покрышкин сначала 13 потом 100

Голубев сначала 15 потом 55

Сухов 50

А вот номер самолета Жердева я забыл (((

ПыСы

Интернет помог. У Жердева был самолет с номером 27

Тактика не прописанная в уставе очень долго пробивала себе дорогу.

Насколько мне изменяет склероз у Покрышкина ушло больше полутора лет на разрешение действовать по его наработкам.

А еще есть книга его сослуживца из того же звена Сухова К.В. "Эскадрилья ведет бой" издана вроде в 1983

Хочу напомнить что тогда бензин А-76 это уже авиационный.

Обычное.

В 41 и курсантов авиационных училищ отправляли и в пехоту и в кавалерию. Причём и выпускников тоже.

Например герой советского союза Сухов К.В. (летчик в звене Покрышкина) после окончания Ейского авиаучилища воевал в кавалерии до марта 1943 года.

Нда...

Видимо навешивание ярлыков это признак особой умности...

Аргументы будут?

Или только эмоции?

Хотя...

Не надо! Ничего интересного я от вас не увижу. Судя по "гениальности" уже написанного.

Ну у них и офицеров как бы не было )))

Командиры только

Особенно на фоне того, что белогвардейцы проиграли войну тому, кого сами полагали "мужиками-лапотниками". Вот и приходится их фанатам выискивать хоть что-то.

А в армии белых разве не "мужики лапотники основной солдат"? Или может там большая часть офицеров не "офицеры военного времени" поднявшиеся из крестьян, мещан, казаков? Вот у 99% из них с имуществом (поместья, земля, заводы) не было проблем (как и самого имущества не было).

Или может они не входили в различные революционные партии, типа социал-революционеров, конституционных демократов?

И причем вообще какие-то достижения этих армий?

Речь только о том что конкретное деяние выглядит героическим.

Конечно не было...

И быть не могло! Ну откуда в СССР смартфоны, соцсети, рабочие чаты???

К сожалению да...

Собственно 90-е следствие не идиотизма или предательства Горби и иже с ним, а вот этой деградации школы и общества (тут я затрудняюсь что причина, что следствие).

Поскольку все творившие дичь в эти годы закончили именно советскую школу и все были пионерами и большинство комсомольцами.

И когда мне начинают втирать что советская школа лучшая в мире, это не вызывает ничего кроме мысли: "где ты был все 90-е, что не заметил деяний выпускников этой лучшей в мире школы"

И да, я прекрасно знаю, что школы были разными, поскольку сначала учился там где случилась та история (реальное дно), а заканчивал совершенно другого уровня специализированную физ-мат школу. Разница примерно как ад и рай.

В этом классе училась моя сестра.

И речь про её подружку.

Я поздно причину добавил. Извиняюсь!

Могу рассказать реальный итог.

Её исключили из школы.

Поскольку у мальчиков мелкое хулиганство и вообще возраст такой и она сама виновата потому что юбка короче на 5 см.

А вот у нее политический демарш! Это совершенно другое! И ей не место среди "нормальных детей".

Ну а вы сегодняшняя можете представить во что бы вылился отказ девочки носить пионерский галстук году в 84-85?

Я могу даже причину для подобного отказа подкинуть.

Ну например несколько одноклассников после школы поймали девочку и "ощупали", а остальные смотрели и ржали. Все присутствующие пионеры. Абсолютно реальный инцидент. И я думаю далеко не уникальный.

У меня в биографии только диалог с комсоргом, и последующей попытки исключить меня из комсомола.

Мне нравится.

Сюжет динамичный. Герой живой. Насчет "слишком правильный", на фоне остальных ваших героев до эпизода с кайсаками действительно выглядел несколько слащаво.

А вот что поддержу в рецензии, так это врагов. К сожалению текст не создал у меня понимания их мотивации и степени их негатива по отношению к ГГ. Не могу сформулировать почему, но они и вправду не ощущаются ни врагами, ни соперниками. Чего-то не хватает.

Но продолжение жду с нетерпением.

Вдохновения вам!

Скажите а вы в детстве могли отказаться от ношения пионерского галстука?

Без последствий?

Как вы думаете к какому результату приводил следующий диалог:

Комсорг

- Тебя государство вырастило, выучило, ты должен!

- Меня вырастили мама с папой. Им я должен, тебе нет!

Вам не приходило в голову, что основное недовольство тогда было не от недостатка сортов колбасы, а от избытка желающих решать за тебя, что ты должен делать и самое главное что ты должен думать и говорить. Но про желание говорить - "это политика", а про колбасу - "это отдельные недостатки и недоработки".

Так вот почти всё что вы описали в своем тексте это то самое и есть. Новый виток укрепления во власти людей желающих указывать народу что нужно говорить и думать.

То есть кроме эмоций ничего?

Или что ваше видение распорядка в школе не совпадает с видением руководства этой школы это конец свободы?

Стесняюсь спросить, а где и когда в СССР частное мнение не "большого человека", а обычного  принималось к исполнению руководителем организации?

Это я снова к тому как это всё соотносится со "свободой"?

Вам кто-то запрещает найти школу с иным распорядком?

Вам кто-то запрещает организовать остальных родителей и "Я на вас жалобу напишу. Коллективную!"???

Или другие родители не готовы вас поддержать в этом начинании?

А меня например угнетает необходимость содержать армию?

А эта необходимость увы есть!

А представьте сколько полезного для страны могли сделать миллион крепких мужиков, если бы вместо хождения строем работали например на строительстве дорог или жилья. А ведь есть еще примерно столько же занимающихся производством оружия и боеприпасов! Я думаю, что лет за 10 эти 2 миллиона человек могли бы обеспечить шикарные дороги до каждой деревеньки в стране.

Однако реальность диктует, и эти люди заняты в армии!

И мне мое недовольство подобным остается только выкинуть, как неконструктивное и мешающее жить.

В этом мире полным полно аспектов не вызывающих восторга! Но никто и не обещал что это мир рай.

"Не видеть за деревьями лес"

Типичное для людей состояние.

В Союзе в определенное время и билет на самолет можно было вообще без документов купить, а потом и улететь в другой город предъявив только билет. 

И что? Что ваша фраза про охранника подтверждает или опровергает? Как вообще охрана школы соотносится с чувством свободы? Или как она соотносится с гражданскими правами и обязанностями? Чем вас это ущемляет?

Из психушки вышел погулять...

Через часик обратно под капельницу и грезы о том "как прекрасно в стороне советской жить"...

Добро пожаловать в СССР 2.0.

Бойтесь своих желаний. Они имеют обыкновение сбываться. Правда совершенно не так, как хотелось.

Я помню это обсуждение )))

Я согласен с данным утверждением.

Я читал. А еще читал мемуары плановиков 60х. А еще видел сканы этих самых "планов". А еще читал несколько статей и диссертаций по "межотраслевому балансу".

А еще то что составляют и используют корпорации автоматизировал и сам работал в этих системах не один год.

Так там ничего общего с советской системой кроме слова "план". 

 И самое главное, в современных системах на уровне выше среднего управленческого звена нет ничего кроме финансовых показателей. А натуральные величины используются только на самых нижних уровнях планирования и исполнения.

Я не знаю откуда взялась фантазия, что можно запроектировать и спланировать всю промвшленность в натуральных показателях реалистично и хотя бы теоретически исполнимо. Ведь главная цель и принцип "нетоварное производство". Как это совмещается в голове с конкретно товарным сектором потребительских товаров и жилищным сектором где часть объектов выдается государством бесплатно, часть за деньги, а еще часть вообще частное строительство, на которое материалы вообще не предусмотрены ни кем и нигде. А строительства частного сектора было очень и очень не мало.

Я согласен насчет "политической обусловленности" доступа к научно-техническим достижениям.

Как практик, думаю что надо было искать варианты выстраивания сотрудничества. Тот же ИВС в моменте когда Коминтерн мешал договариваться, его ликвидировал. Автомобильные заводы практически все были приобретены на западе, ровно как и львиная доля поставленных на конвеер автомобилей были или прямо западной разработки или с существенным участием их компаний и специалистов. Да и в Айти, когда газпрому были нужны ЭВМ западного происхождения, был найден и реализован вариант поставок. В 70е. То есть могли договориться, когда реально хотели.

Мне думается, что если бы на внешней политической арене мы  придерживались строго прагматичного подхода и не педалировали бы тему экспорта коммунизма/социализма и как минимум серьезно ограничили риторику "капитализм - дно и вчерашний день", то "железный занавес" просто бы не возник. Ну кому приятно когда в какой то стране его государство ежедневно "хоронят"?

Понятно что ребята из-за океана "словили звезду" к окончанию ww2, и считали себя "затычкой к каждой бочке. Но есть ощущение, что и мы этой участи не избежали. Отсуда и все проблемы второй половины 20 века. Оба государства прямо с восторгом бросились в противостояние.

Я не фанатик "рынка", однако сильно удивляюсь какими фантастическими свойствами люди наделяют некую мифическую "плановую экономику".

Еще больше удивляет приписывание "западным воротилам" некоего страха перед ней.

Разверну.

Типы экономик, раз уж речь идет об эффективности, имеет смысл сравнивать по объективным параметрам.

Ну например по размеру потерь в экономике, себестоимости продукции, продукции производимой на одного работника, продукции на человека, затратах на управленческий аппарат и так далее.

К сожалению, я ни разу не нашел материалов сравнивающих экономики в подобном ключе. Однако агиток как за "рынок" так и за "план" не сосчитать. Я бы сказал, что 99,99% любых материалов о сравнении и является агиткой за ту или иную форму.

Далее. 

Реально в рамках СССР было создано огромное количество разных планов. Многие выполнялись. Но многие и были провалены. Но самое главное, что ни разу за всю историю "плановой экономики" не было создано реального сквозного плана на всё государство.

Были своды кучи разрозненных планов разных министерств, отраслевых ведомств, местных администраций. Эти своды назывались межотраслевыми балансами.

На самом деле, в реальности, вся "плановая экономика СССР" была куда как менее подробно проработана чем нынешний бюджет РФ. И да, наиболее правильно отражающее название, того что функционировало тогда - административно-командная.

По существу в СССР экономикой управляли вроде как через "план" путем приказов и распоряжений. Но эти планы на верхнем уровне мало чем отличались от того что происходило на западе. Я про степень детализации и достоверности информации. Разница только в том что там управляют экономическими методами, а не "приказами". И еще просто не пытаются на уровне министров выяснять "где сколько каких станков работает".  Это объективно никому не нужно и не выгодно с точки зрения отношения затрат на сбор информации и принятие решения к полученной выгоде.

Извиняюсь за "много букв".

Мое мнение: плановой экономике необоснованно приписывают слишком много плюсов и нет реальных доказательств её большей эффективности по сравнению с рыночной. Мне видится, что в каких-то моментах она эффективнее, в каких-то проигрывает, но в целом/среднем эффективность примерно на одном уровне.

И вообще результаты каких-то периодов в истории развития определяются не наличием/отсутствием плана, а в первую очередь направленными ресурсами на какое либо направление и степенью эксплуатации населения. "Чудо сталинских пятилеток" было обеспечено практически предельной эксплуатацией населения. Вы в одном из постов упомянули положение рабочих в азии, сказав что не мечтаете так жить, однако в "сталинские пятилетки" народу в нашем государстве жилось ничуть не лучше. А во времена когда жили лучше, никаких чудес советская экономика не демонстрировала!

Согласен.

Но на всякий случай дополню/напомню.

По мере развития ВТ происходит серьезнейшее смещение трудозатрат в развитие и поддержание программного обеспечения. И рост необходимого количества специалистов в этой области очень похож на экспоненту. А вот понимание этого отсутствует у большинства напрочь.

Соответственно этих специалистов надо учить не один год, и что особенно важно они уйдут (не попадут как в РИ) из других отраслей. Что означает отсутствие роста там или экстренную модернизацию. Потому как будут требоваться сначала тысячи в год, а следом десятки тысяч человек в отрасль Айти ежегодно.

А вот хватит ли у государства ресурсов на подобную реконструкцию всей промышленности большой вопрос.

Эх, сейчас меня минусами закидают...

Написал за Айти.

А ведь это очень яркий пример того что в 20 веке автаркия позволяющая держаться на вершине не возможна.

Глядя на историю СССР видим что государство смогло успешно сконцентрировать усилия всего на трех направлениях: армия и военпром, атом, ракетная техника. Тут мы были или впереди планеты или на уровне. В остальных областях отставали в той или иной степени. На вскидку: автопром, с/х, Айти, связь, точая механика, химия, станкостроение.

Примеры западных стран демонстрируют то же самое. Ни одна из них не смогла поддерживать на своей территории полный комплекс современных и актуальных технологий и производств. Даже США. А они сильно свободнее в части доступных ресурсов.

Соответственно возникает вопрос, а что дальше?

Проект СССР должен встроится в мировую экономику. Причем так, чтобы ему были доступны все достижения науки и техники, ну или как минимум большая их часть.

Потому как даже если включить в состав СССР всю восточную Европу и Турцию с Грецией (именно полностью встроить в единое государство), то всё равно не хватит темпа и стартовая позиция слишком низкая для "догоним и перегоним". А это итоговый проигрыш.

Я честно не понимаю, как отдельные тактические победы отменят стратегическую невозможность победы.

Грубо. Германия проиграла 2 мировую войну 22 июня 1941 года. Совершив стратегическую ошибку. Её победа стала невозможна. Ошибка была повторена всего 30 лет спустя, после получения очень болезненного опыта первой мировой войны.

В случае СССР такой ошибкой является противопоставление себя центрам развития науки и технологий. Причем в момент когда мы только-только начали накапливать опыт в этой сфере и имеем заведомо меньшую ресурсную базу.

Я с пониманием отношусь к такому решению нашего руководства тогда. Оно видело этот мир так. И не имело соответствующего опыта.

Но совершенно не понимаю упорного желания нынешнего поколения повторить её еще раз. Это я про стремление победить хотя бы в фантастических произведениях. Хотя очевидно, что это невозможно. Ведь мы то это кино уже посмотрели, и должны вроде сообразить что к чему.

Дело не в отставании в единичных экземплярах. И не в отсутствии "мозгов". 

Тут мы вполне на уровне.

Дело в полном отсутствии этой отрасли. Вернее в отсутствии полноценной индустрии. Короче масштаб у нас был маленьким.

Даже в конце 70х во всем СССР в Айти сфере работало меньше людей чем в одной IBM.  А индустрия на западе включала в себя еще раз в 10 больше народу.

И большая часть этого народа активно двигала прогресс в этой сфере. Генерила миллионы строк кода.

Решение перейти на западный стандарт было в большей части основано на понимании, что мы не сможем сгенерировать столько кода чтобы просто не отстать окончательно.

К сожалению это не реально.

На начало активного развития эвм в компании IBM уже работало более 60 тысяч человек. Это и разработчики, и рабочие и огромное количество профильных специалистов. И уникальный опыт разработки и многолетней эксплуатации различного вычислительного и статистического оборудования.

Плюс к этому многомиллионные инвестиции и в железо и в теорию. И для полного счастья уже имеющаяся полувековая репутация и весь мир клиентов. И эти клиенты платили компании гигантские деньги. И даже так она побывала на грани банкротства!

Что из этого есть у СССР?

Только "сильная математическая школа"???

Этого как-то слишком мало для того чтобы не отстать на десятилетия! А вы мечтаете идти впереди?

Нет, конечно можно вместо атомного проекта реализовать цифровой. Или вместо чего вы собрались вбросить инвестиции такого масштаба? И кто потом оплатит этот банкет? IBM  окупили инвестиции окучив почти весь мир. А мы с кого деньги на эти исследования и производства вернем? С негров? Индусов? Или китайцев?

К сожалению, к очень-очень глубокому сожалению шансов не то что обогнать, а просто не отстать нет совсем. Вот нисколько нет.

Единственный, чисто теоретический вариант, это когда в начало 30х попадает весь Зеленоград целиком года из 84 ))))

Дело в том, что 2012 года я не смотрю телевизор.

Совсем.

Сначала это произошло по бытовым причинам, а через пару лет перешло в уровень осознанного решения.

Я не слышал. Никак откомментировать не могу. Вопросом просто не владею.

Но многие знакомые (больше десятка) имеют хобби в виде рыбалки и соответственно постоянно ловят рыбу и в Волге и в Оке. Летом в пределах Нижегородской области. А весной и осенью ездят за Волгоград.

Воду из Волги пил не кипячёную много раз. Не в первом попавшемся месте конечно. 

Я вырос в Горьком (Н. Новгород)

Так вот. В черте города купаться в оке было так себе удовольствие. Запах был. Надо было по приходу домой идти в душ. Хотя купались. Но в итоге году к 87-88 пляж на оке закрыли. Сейчас вода на порядок чище. Выше города по оке даже стерлядку ловят. 

В советский период в реку сбрасывали много заводских стоков без очистки совсем.

Выше Горького по Оке находится один из центров советской химической индустрии г. Дзержинск. Несколько десятков химпредприятий сбрасывавших отходы в реку. До сих пор между городами в лесу полно пятен от выбросов химии. В 90е многие из них загнулись. А на тех что выжили установили комплексы очистных сооружений. К двухтысячным река стала чище на порядок. И это устье Оки. Извиняюсь, но сюда вода приходит после Москвы, Рязани и вообще всех городов на реке.

Сейчас в тех речках рыба есть )))

А тогда не было (

Но это не для продолжения дискуссии. Поскольку сам реально плохо представляю текущую ситуацию с экологией.

Пока читал и обсуждал пришла мысль.

Состояние страны определяется не существующими законами или властными структурами, а, в первую очередь поведением населения, его отношением к происходящему. Ведь если какой либо закон игнорируется всеми, то он что есть, что нет. А если существует некая неписаная традиция и соблюдается массами, то и закон нафиг не нужен.

Я это к чему. В нашей стране сложилась ситуация, где население не знает законов, не знает ни своих прав, ни обязанностей. И на самом деле не считает нужным знать. А при любых соприкосновениях с ситуациями регулируемыми законом аппелирует к совершенно субъективной справедливости.

Меня это расстраивает. ((((

Дело в том что законы, не что иное как попытка формализовать "справедливость". Ввести единую, относительно объективную, систему координат. Может удачную, может не очень, но общую систему координат.

Но огромная часть населения упорно её игнорирует. И это касается не только сегодняшнего дня, но и советского периода тоже.

Я думаю, что пока не произойдет осознания, что закон это не где-то там в далеке, а он реально должен определять поступки каждого, мы продолжим жить в достаточно необычной стране. Где с одной стороны все может измениться за пару месяцев, но при этом ничего не меняется за 300 лет.

Вот такое грустное размышление меня посетило. (((

Во первых я не сравниваю украденное "массами" и "чиновником" или "бизнесменом". Это просто бессмысленно.

Во вторых, если про массовость, то в Союзе воровали по причине убогости быта и неумению власти наладить его. Сука, за 30 лет не смогли. Это грубо с 55 по 85 (типа мирные годы).

В третьих. И сейчас строятся и школы и садики и жилье. Да, меньше чем в СССР. Однако и тогда с садиками был далеко не рай. Я лично ездил в садик в 6 лет один в другой район города с пересадкой.

В четвёртых, спор бессмысленен. Поскольку мы с вами не располагаем реальной информацией о объёме украденного сегодня и о объёме тупо просранного тогда. Вот честно, я даже предполагать не буду где цифра больше. Однако то что в Союзе ресурсы просто выбрасывались на ветер гигантскими объёмами видел множество раз.  Для примера, тогда не используемую узкоколейку просто бросали, типа разбирать не рентабельно. Сейчас от них и следов не найдёшь, а те кто разбирал озолотились. Сколько раз видел на берегах речек терриконы минеральных удобрений, завезенных и брошенных в начале/середине 80х и потихоньку смываемых в эти реки годами. А стальные трубы отопления укладываемые по болоту без утеплителя и меняющиеся раз в 2-3 года полностью. Просто молчу про тысячи тонн овощей гниющих на базах и вывозимых весной на свалку. А уж какие прямо поля не рабочей техники стояли почти в каждом колхозе...

Так что, извините, но с моей точки зрения, что воровство миллиардами, что просирание их же при бесхозяйственности, явления одинакового отрицательного порядка. Хотя... Наверное воровство всё же меньшее зло, окружающий нас мир засирает не так основательно.

Вы вроде про массовость???

сегодняшняя ситуация с повальным воровством

Ну если сейчас все миллиардами воруют...

Ага, как сейчас, миллиардами.

Черт! Видимо все не включает меня. Очень плохо, мне тоже миллиард не помешает! )))

А если не все, то тогда какая мне разница на что просрали миллиард, на личную яхту или оружие для "Лумумбы" или на миллион томов Капиталла и псс Ленина

Был у меня один знакомый "мажор" тех времен. Родители руководители обласного уровня.

Так он по их настоянию, после 10 класса пошел сразу работать на завод, через год в армию, причем целенаправленно в погранцы, и только потом поступил в институт.

Как объяснял, что именно так создается "правильная анкета". Типа из рабочих, комсомолец, с КГБ всё ровно и т.д.

А что "повального воровства" тогда не было???

Более массового воровства чем в Союзе представить сложно!

Несомненно.

Просто занимался созданием сетей с 94 года 

Я собственно о том, что если пришел в футбол 10 лет назад, то это не юность футбола, поскольку ему уже больше 100 ))))

А приход миллионов пользователей в рунет это 2000-2001 года. Тогда же появление тысяч масс-форумов. Специализированные Айтишные были с середины 90х.

Странно...

По локальной сети рубились еще в 90е. В 94-95 в дум2, в 95-96 в с&с и Варкрафт 2. А в 99 уже через инет в анриал турнамент. А в 2001-2002 в сети уже появились и герои и многие другие игры.

И никак вторая половина нулевых не юность инета. Помнится книги я оттуда в институте еще в 95году качал из библиотеки Мошкова. Да и операционки, дрова, утилиты было проще там найти уже года с 93. А сколько там было порнухи ))))

А середина нулевых это просто пик распространения домашних пк и дсл технологии для домашнего интернета. Хотя у меня дома диалаповский интернет был с 96 года, а дсл с 00.

ПыСы

А лучшее "лекарство" от увлечения игрухами - маленькие дети ))))

Выдирали из-за компа на счет раз )))

Только сел, загрузился - грохот на кухне - телепортация туда на предмет "конца света или супа" и так раза 3-4 и уже никакого желания включать комп. Начинаешь подозревать что именно его включение приводит к нештатным ситуациям ))))

В итоге так и не стал игроманом ))))

Согласен со всем написанным.

А Союз просто просится как следующий пример умерших империй, которые не стал защищать народ.

Это вообще к чему?

"В огороде бузина,  а в Киеве дядька"???

Термоядерной энергетики нет, а вы в неё уже поверили. Омрачения сознания мешают?

Не надо дешевой демагогии!

Вот что я написал:

Что там будет не знаю. Может освоят двс на водороде, или случится прорыв в термояде или еще что-то, о чем сейчас даже не думаем. Но то что появится что-то новое в области энергетики несомненно.

Вы где здесь нашли веру в термояд???

Нда...

Если уж вы один простой абзац не можете понять, то читать сложные тексты о прогнозировании вам точно не стоило. Наверняка всё перепутали.

Читайте букварь. Там всё просто. И картинок много.

Я ничего не путаю!

Мой пост ответ на лозунги страждущих "материального равенства".

А сейчас образование платное?

Вы как любитель всяческих документов, расскажите что по этому поводу пишет конституция РФ.

Не ужели заявляет о платной медицине и образовании?

А еще посмотрите статистику посещения Грузии гражданами РФ за последние 10-15 лет. По моим ощущениям поток туристов не меньше чем в СССР.

Еще раз, для особо упертых.

Численность населения растет в основном за счет регионов где любая медицина (кроме местного шамана) слабо доступна, даже за деньги, а бесплатное обучение сказки белых мбвана и сахибов.

Не озвучите долю индусов в общей численности населения планеты? Африканцев? Их ежегодный вклад в рост населения?

Но клановые группы в силовых структурах цветут пышным цветом (((

Да да.

Расскажите как легко и просто было выехать за границу СССР. Особенно в "капиталистические" страны. И как не надо было собирать сотни идиотских справок, и проходить кучу бесед на предмет "социальной зрелости" и как каждый "внезапно" пожелавший остаться там не превращался в ЧП государственного масштаба с проблемами для всех оставшихся в Союзе родственников.

Нда...

И откуда только берутся подобные "свидетели СССР"????

Но вот в реальной жизни, насколько я вижу, очень многие не хотят никаких прав! Мало того, они и себе не хотят, и и у других отобрать пытаются, вот в чём затык. Не понимаю...

Я чаще сталкиваюсь с желающими у кого-то урезать. И пребывающими в заблуждении, что лично у них то точно ничего не отберут: "а меня-то за что?"

А про боярку, то тут мне кажется срабатывает неосознавваемый конфликт поведенческих паттернов. В целом идет процесс атомизации общества. Однако статус ценного члена сильной социальной группы позволяет намного большую уверенность в своей безопасности и стабильности. И вот тут и формируется целевая аудитория среди индивидуалов не сумевших создать персональную сеть социальных связей для обеспечения этого.