Заходил(-a)
У нас боксер ходил голым и босым зимой , в мороз. Ни разу не простужался. И лапы ни у кого из моих не страдали. И не страдают. Хотя соль щедро сыпят зимой, конечно. Думается, мои голые и босые псы почему-то покрепче одетых и обутых. Ну, повезло, может.
В моем детстве мне случалось видеть шейки для детей - такая система из ремешков на груди и поводья в руках у мамы - ну, чтоб предотвратить, когда дитя соберётся падать лицом в асфальт. На картинках у Бидструпа такие есть, к примеру. Когда у меня самой появились дети, такой штуки уже не было, а жаль - мой старший ходить за ручку не любил, а на ногах держался так себе. Поэтому лицом в асфальт с нами случалось регулярно. Хорошо, что без последствий: деть мой был довольно ловкий, да и легкий, а сбитые коленки это не травма)))
Собачью одежду, обувь и коляски я, как старый собачник, не понимаю совсем. Наш пёс ходит голый и босый, и под снегом и под дождем.
Более того, "Vott Eti", почему-то латиницей)))
А ещё только белорусский "Красный пищевик" производит мои любимые мятные драже. Вкус детства! так обрадовалась, когда на озоне из нашла.
Супер! Спасибо сто раз, порадовали)))
Черешня! Вкуснятина)))
Да забейте - кто как обзывается, тот сам так называется.
Мне думается, проблема в том, что писатели не умеют создать сильный визуальный образ в моменте (сужу по тем ТЗ, что мне авторы когда-то присылали, это был фильм, а не обложка), а художники не умеют словами описать визуальный образ, мы его иначе конструируем. Когда человек умеет описать словами образ, результат вполне приемлемый получается, и даже симпатичный - я видела и такие решения. ИИ, неограниченная органическим интеллектом, лепит среднее - то есть невыразительное, скучное, банальное, общие места.
Кто-то из великих скульпторов сказал - беру глыбу мрамора и убираю все лишнее. Образ создаётся выбором, что убрать, что оставить. Не умеют нейросети убирать лишнее. Они умеют убирать редко встречающееся. Авторский стиль есть отпечаток личности автора, безусловно, тут не поспоришь: у коллег-художников это моторика и способ думать, у авторов-писателей, видимо, привычная система взглядов на жизнь. У нейросети нет ни способа думать, ни моторики, ни взглядов на жизнь, она работает с частотностью. Чего чаще встречается, то приоритетно. Кое-кто из коллег-художников научился использовать нейросеть для своей работы, обучая ее на своих эскизах - ну отлично получается. Олег Борисов написал прям инструкцию для писателей по работе с нейросетью, скармливая ей свои тексты - ну нормально получилось, я б дальше читала, если бы Борисову не было скучно нейротекст создавать. Я его понимаю, я тоже не готова отдавать удовольствие от рисования железному болвану.
Усреднение это, подозреваю, вообще свойство актуальных нейросетей - они отбирают материал по количественному признаку, чего больше, то и правда. Больше всего среднего, это нормально, крайности редки. Ну и вот, получается на выходе средний текст, средняя картинка. Картинки вообще обычно общий вид, банальная композиция. Нейросеть не умеет образ. Образ - это отбор. Отбирать ее пока не научили.
Поддерживаю. Как на мой вкус, дело не в жанре, дело в качестве текста.
Мне кажется, это не печально, а закономерно: где люди пишут честно, о том, что лично их тревожит, без боязни обидеть или задеть, без желания угодить вкусам - там и тексты со сложным смыслом. Пусть замаскированным, но так ещё интереснее. Жанр, мне думается, особо роли не играет - важнее смыслы. "Трудно быть богом" я читала в детстве, как смешную книгу, а взрослой - как печальную повесть о сложной взрослой жизни. Или "Сто лет одиночества", или... да мало ли. В любом жанре литературы можно найти качественный смысл.
Спасибо за книжку. Стрела классная девчонка. И Сорока молодцом. А вообще я хотела подождать, пока целого текста не будет, но, традиционно, не вытерпела - жуть как интересно, что дальше будет. Что-то там мутное с инопланетянами этими...
Щенки бульдогов умирают, как и любые щенки. Увы.
За текст спасибо, было интересно.
Ох, про фильмы - та ж фигня. Не могу смотреть, даже очень красивые - скучно становится. И сериалы не могу. А лекции - дайте две, мне под них работается отлично. И читать хорошие книжки не устаю. (Кстати, спасибо сто раз)))
Чтоб относиться с уважением к людям, не обязательно быть верующим или атеистом. Надо просто отнестись с уважением. Среди моих подруг есть те, кто истово верит, те, кто разуверился, те, кто никогда не верил. Дружим сто лет, относимся с уважением друг к другу. Чего и всем желаю.
Читать тоже было непросто. Однако, все правильно, так и надо - не оторваться.
Есть у меня подозрение, что когда всякие культурные деятели говорят о том, что в нашей литературе не осмысляется актуальные события - они просто читают литературу не того жанра. Спасибо вам за эту книгу, Ольга и Владимир. Жуткая и прекрасная она
Нечего сказать в свое оправдание, кроме сакраментального "охота пуще неволи"))) ну и ногами идти было бы очень долго, конечно. А машины у нас нет)))
У меня есть))) более того, мы с моими позвоночными грыжами ездили на багажнике мотороллера моего миленького - а там, скажу я вам, не то что полицейский, каждая трещина в асфальте отдается в афедрон очень неласково, с какой бы скоростью не ехать. Однако то ездокам, лежачие полицейские не для тех, кто ездит, а для тех, кто там живёт окрест: как ни крути, а это самый гуманный способ ограничить скорость передвижения разнообразных повозок, согласитесь.
Надо просто лежачего полицейского установить. Наши так делают, чтоб не носились. Оно всяко лучше расковыряного асфальта.
Да зачем кому-то что-то вообще объяснять? Можно подумать, кого-то здесь книги читать заставляют. Из моего читательского окна я так вижу: не нравится - не читай, нравится - лайк ставь, хочешь сделать лучше - пиши свое. Добрые вы с Анастасией очень, терпения вам.
Как по мне, так самый правильный подход, поддерживаю. Впроцессники зло. Я стараюсь специально ждать, когда да книжку выложат целиком - не всегда получается, я любопытная и текст меня захватывает. Мучительно бывает ждать продолжения, да. Потом перечитываешь целиком - классная книжка. А пока главу ждешь, впечатление от целого ломается.
Нет, не писать по требованию. Писать, как бог на душу положит. А требующие пусть сами пишут, что им хочется (а мы, читатели, почитаем, заценим и сделаем выводы).
Классный текст, уважаемый Евгений, порадовали! Елы-палы, дети мои уже дядьки с бородами, а внутри головы мне все те же 20 лет. Только есть опыт, который помогает не паниковать, когда в очередной раз в стране вершится история. Ну, как-то мы же пережили и те 90-е. А папы-мамы - послевоенные годы, а бабушкам-дедушкам вообще досталось - две революции, три войны. Выжили и размножились - надеюсь, и дальше так будет. Я в новое поколение верю)))
Главное, выздоравливайте, а мы подождем.
Что сказать...правильно я сделала, что миленькому читать эту книжку пока не велела. Пусть получит удовольствие по полной программе, а не как я, бедолажная, маленькими порциями))) не смогла я устоять, эх.
Может, поэтому мне так Амлетсон зашёл))) я с собаками уже пятьдесят лет живу, и на радуге меня ждёт моя стая.
Боюсь, что нам, людям, только про людей и интересно. Однако, так получается, что разглядеть себя, людей, мы можем только через зеркало. А зеркалом становится что попало: природа, погода, другие люди, звери, инопланетная жизнь или мифические существа. Без других мы себя не видим, увы нам. Нечеловеческая логика помогает увидеть, какая есть человеческая логика. В этом смысле как писатель не пытается сделать не-людей, у него все равно люди получаются. Как у Стругацких, как у Лема, как у Лукьяненко. Да елы-палы, мы своих собак вполне людьми считаем внутри сердца своего, чего там про книжных героев говорить.
Вот. Спасибо сто раз, подтвердили мои мысли по поводу этих зверей. Я тож подружке говорила, что нефиг детям хаски покупать, не та порода. Но на волне Игры престолов все как с ума сошли. Хаски не декорашки и не овчарки даже, совсем другой коленкор. Но кто когда на чужом опыте учился, все норовят своих шишек набить... Ничего, все живы, и даже научили пса не кусать своих.
Сама удивилась. Но уж очень уютно с вашими героями, не страшно - и появляется, как в юности, перспектива )))
Мне нравится ваша позиция, драгоценный автор. Поэтому и книжки ваши нравятся. Лично мне.
А как по мне, так настоящий героизм - это все устроить, елы-палы, чтоб крутилось правильно. Для начала хотя бы у себя дома, в потом можно и масштабировать, если сил хватит. А как начнёшь колесики трогать, так там такие бездны, мама дорогая.
И вообще, мне, как читателю, интереснее про то, что автора волнует почитать, а не про то, что мне нравится. Про свое я свои картинки рисую, про чужое мне куда важнее. Ну и сравнить приятно, и узнать человека. В творчестве личность проецируется вовне максимально полно, скрыть ничего нельзя. А если стараться скрыть - выйдет фальшивка. Ну купят одну книгу, ну пару - и все.
А ваших я даже перечитывала, не поверите. Хорошие книги и герои хорошие.
Хи-хи))) я в третий раз достаю из шкафа свои брюки-бананы, что сшила себе в юности. Мода ходит кругами.
Люди все разные - кто-то любит экшн, кто-то любит атмосферу. К слову сказать, на мой вкус вы умеете и то и другое. Я "Великого и ужасного" читать начала после четвертой книги "Михи", потому что понравился мне Миха. И подумалось, что такого классного парня правильный человек написал. До того обложку на главной видела, но обложка на главной с некоторых пор для меня антиреклама. Ну и вот. Оказалось и Бабай Сархан, и Пепеляев - не менее классные. И читать подряд было куда веселее, чем поглавно. Скажу больше - я весь цикл перечитала второй раз. Для меня это главный критерий хорошей книжки - когда перечитывать нравится)))
И очень интересно, придумает Миха как Руслана домой вернуть или нет.
Да ладно, оно совсем не плохо. Лучше зачастую, чем лет двадцать назад в бумажных книгах.
Ой, в книге главное все же текст, а не обложка: я когда-то отличную книгу из-за обложки не купила, миленький купил себе. Я потом от бесскнижия у него стащила, прочла и радовалась. С тех пор книги по обложкам не сужу)))
Никаких претензий к нынешним обложкам лично я не имею. Напротив - я радуюсь. Слава всем богам, что этот сегмент рынка ушел ИИ.
Вот и я про что: для автора, без разницы, картины, книги или музыки (или блюда какого, оно тоже творчество) процесс бывает важнее результата. Да и просто люди это любят, писать тексты, рисовать картинки, танцевать. А что любят, то на сторону не отдадут. А если отдают - значит, не любят. А раз не любят, то хорошего качества текста ли, картинки ли, музыки ли - не будет никогда. Будет вторичный продукт, этакая ни богу свечка, ни черту кочерга.
Не согласна с тезисом, что творец остаётся творцом, используя нейросети: творчество это трансляция личности вовне, а личность таки меняется в процессе освоения рабочих навыков. Как художник, так понимаю механизм: пока рисуешь, испытываешь разные состояния, даже когда навык уже сформирован - в зависимости от изменения состояния, рисуя, меняешь композицию или детали. Это небыстрый процесс, и это создаёт у автора ощущение, что картинка его ведёт ( у писателя, говорят, история сама тащит). Это, боюсь, возникает только в процессе длительного взаимодействия. С нейросетью так не получится, это инструмент для скорости. А не для качества.
Нейросетевые иллюстрации, на мой вкус, грешат излишней декоративностью и перегружены несущественными деталями, при том, что существенные отсутствуют. И это печаль для художника-иллюстратора. Но и радость - зато писателя этот вторичный продукт устраивает.
Пожелаю скорейшего выздоровления, от всего сердца. Знакомая и гадостная штука: больно сидеть, больно стоять, да и лежать ещё позу надо найти...эх. Сочувствую.
Да, и я ж забыла самое главное: авторы, что коллеги-художники, что уважаемые писатели, что музыканты и композиторы, что химики-физики, что ещё кто - они любят делать свое дело. Любят рисовать, писать тексты и музыку, исследовать всякие природные тайны. И зритель-читатель-слушатель это почему-то очень точно воспринимает, имея дело в произведением автора. Хороший писатель всегда любит писать, а хороший художник - любит рисовать. И ни за что не отдаст возможность делать то, что он любит кому-либо на сторону, будь то литературный негр или нейросеть. Сам будет творчески страдать, и радоваться своим страданиям - и проистекающим из преодоления успехам.
Елы-палы, ну чесслово... Ну нейронка это очередная игрушка, на моей памяти уже третья. Две предыдущие изрядно проредили ряды моих коллег художников-оформителей (по старой советской классификации). И это сделало общий современный уровень дизайна лучше. Сейчас очередная итерация создания кнопки "сделать красиво". Очередная иллюзия, что можно не платить профессионалам. Лично я радуюсь: когда-то меня изрядно доставала работа с авторами текстов. Для иллюстратора зачастую это отдельный ад. А теперь каждый автор имеет возможность рисовать самостоятельно все, что ему надо. И слава богу - как иллюстратора меня нейросетевые картинки не устраивают никогда. А раз они устраивают авторов текстов - ну и отлично. Очень хорошо, что мы никогда не встретимся на этом поле.
Как читатель - встречаясь с неизвестным автором, я не знаю, имею я дело с нейронкой, или просто автор не слишком умеет писать. Или он отлично пишет. У меня всегда есть возможность прочесть бесплатный фрагмент и принять решение, покупать ли продолжение. И чесслово, мне пофиг, если качественный текст написан нейронкой. Только не бывает качественных текстов, написанных нейронкой - по тем же причинам, по которым не бывает качественных иллюстраций, сделанных нейросетью. Оно средненькое всегда. А средненькое не цепляет. А раз не цепляет, нафига читать-то...
Здоровско! Значит, мир живой и настоящий. А я, пожалуй, перечитаю про товарища Йотунина с начала. Всё-таки в поглавном чтении многое теряется.
У меня сыновья, я их учила готовить с детства. Ради их личной свободы есть то, что нравится. Научились, пользуются)))
Точно! Спасибо)))
Пункт 3 самый главный, как по мне. Остальное - производные. Нет, не слишком много вы хотите, уважаемый Адель Гельд. В самый раз. Успеха вам желаю, и книжек ваших жду.
Нельзя. И не надо. "Быстро - это медленно, но каждый день". Но с двумя выходными в неделю, чтоб заскучать и в рабочие дни время использовать эффективно.
Не надо себя гробить работой, ну пожалуйста! Берегите себя, дорогой автор. А мы подождём, главное - будьте!
Парадокс в том, что на и главной случается хорошее, знаю на своём опыте. Однако, конечно, лично для меня важнее рекомендация того автора, чьи книги мне понравились. И если такая внезапно оказалась на главной - чтож, надо хотя бы попробовать, бесплатных глав обычно мне вполне хватает, чтоб понять, интересно мне с этим автором, или оно не моё.
Прикольно, это да. Только то, что написано из конъюнктурных соображений, держит читательский интерес не долго. И приходится автору всё время бежать, вместо того, чтобы вдумчиво работать. От такой беготни портится стиль и наступает выгорание. И это печально: читаем мы, читатели, гораздо быстрее, чем писатели пишут, и каждый выбывший хороший писатель - реальная потеря для читателя.
Я, как читатель, убеждена, что писателям стоит писать только то, что волнует лично авторов, ту книгу, которую авторы хотели бы прочесть. Мне, как читателю, с такими авторами интересно. Всё прочее, всё попытки угадать моду или следовать тенденциям, на мой взгляд, бессмысленно - люди всё разные, всем угодить нельзя.
Написал(-a) комментарий к посту Про идейность и безыдейность и снова про Твердь
Автор никому ничего не должен. Автор пишет честно о том, что у него свербит и произрастает. И мы, читатели, через книжку понимаем про себя самих много что - потому что зеркало из текста получается многомерное, в нем одновременно отражаются мы, читатели, и сам автор, и личности его героев. Если автор начинает читать мораль, писать о том, во что сам не верит - как правило, это читателем мгновенно опознается, как фальшь. Ну и не интересно с таким автором.
С вами интересно, Евгений. И с героями вашими приятно находиться рядом. Спасибо вам за это.