Оксана Алексеевская

Ух ты ж! Спасибо сто раз! 

Не отчаивайтесь, уважаемый Андрей Готлибович: всему своё время. Я тоже терпеть не могла ездить на дачу и возиться с землёй, а как родителей не стало, так и начала ездить. Сначала на шашлыки, так и траву надо косить, и урожай сам себя не соберёт (яблоки и груши, их не сеешь, а они растут). А там и город надоел, и жить захотелось в тишине. В общем, в этом году картошку с миленьким посадили в первый раз за тридцать лет, с молоду не сажали))) так что всё будет. Но не сразу, конечно. За рекомендацию отдельное спасибо, всегда с удовольствием читаю рекомендованное вами. 

Понравилась, да. В том числе и как повод к размышлениям. Интересно подумать. 

Спасибо за этот текст. Мир Полдня остаётся для меня всё таким же притягательным. Мне до сих пор нравится думать, что понедельник начинается в субботу и лучше ошибиться сто раз, чем не доверять каждому. 

Нет, не впроцессник))) 

Думается, номер 3.

Так-то книга может быть в любой стадии готовности, но, мне думается, смысл впроцессника - длить и длить себя. Мне, как читателю, ценен тот смысл, который автор в книгу заложил, та мысль, которая заставила его буквы друг к другу цеплять. Если смысл длить и длить, то это просто заработок, с такой книгой очень быстро становится скучно. 

Мне, как читателю, иллюстрации только мешают, если честно - предпочитаю смотреть на героев со своего внутреннего экрана. В детских книжках они нужны, а взрослым, думается, нет. 

1

Да просто писать хороший текст и смысл себе интересный вкладывать.  Читатель сам нападает. Не вся популяция, конечно, только те, кому качество текста важно и смысл близок. Зато такие не уйдут, чего бы вы ни написали - если качество останется, и про смыслы врать не станете. Личное мнение, и если что, на истину не претендую. 

2. Не, мне, как читателю, чем больше, тем лучше, я всё прочту. Но функционально лучше ритма придерживаться: так и читатель больше доверяет, и если вдруг какая по жизни напасть у писателя - запас есть, читатель не страдает от того, что продолжения нет. 

Спасибо сто раз!  Буду ждать с нетерпением - страшно интересно, что дальше будет))) 

Ура! Немедленно оплатила доступ к книге "Наука и жизнь"))) . Надеюсь, коммерческий статус вас сподвигнет писать больше - очень мне ваш цикл про профессора нравится))) 

Шикарная книжка, я читала в детстве. А ещё "Семьдесят два градуса ниже нуля", а ещё " За тех, кто в дрейфе".  Отличный слог у автора, незабываемый. И герои такие, проходных нет, у каждого своё лицо.  И фильм неплохой при СССР снят. Спасибо, что напомнили))) 

Да! Поддерживаю! Шикарная книжка, прочла с огромным удовольствием. 

Читаем-читаем. "Профессора Амлетссона" так проглотила сразу, до чего мне слог и коллизия понравились. 

А и придём))) 

Скорейшего выздоровления. Нам с миленьким моим очень понравилась серия про Ветрогона, читаем и просим ещё))) спасибо сто раз. 

Спасибо, очень бодрая песнь. Порадовали))) 

Красотища))) 

Чтож, спасибо за рекомендацию. Попробую при случае, попытка не пытка))) 

Честно, не помню. Что-то про барышню-спецназ. Да, в соавторстве. Но я так поняла, что соавтор (барышня) отвечала за барышню, а боевка-сюжет это Дивов. Для меня слишком много кровищи, я нежная. Да и барышня там безмозглая кура с кулаками и эмоциями (но это сугубо моё личное мнение, конечно), я такое не люблю. Мужские персонажи симпатичные, а если б ещё головой думали - вообще класс было бы. Но увы. Что с персонажей взять, они во власти своего автора. 

Не начинать. Пара недель погоды не сделает, а лучше вам, как автору, работать спокойно и комфортно - от того дальнейшая выкладка ритмично пойдёт. Что, думается, куда важнее, чем небольшая задержка начала. 

Дивов однозначно хорош, он умеет писать. То, что мне не слишком нравятся его книги (я прочла три, это была серия) - это не его проблема, а моя. Я и Достоевского читать не буду, даже за деньги - от этого ФМ великим быть не перестанет ни разу. 

Я Камшу осилила три тома. Мне очень понравился слог, мне понравились герои, мне понравилась интрига. Мне не мешало отсутствие объяснений, как оно всё там устроено (я люблю сама последить за всякими штуками). Но елы-палы... Есть писатели, которые умеют в текст и драму, и совсем не умеют в композицию. После третьего тома у меня, возникло ощущение, что меня разводят на деньги - всё это можно было уложить в двухтомник, ну, в трилогию. И было бы динамично и хорошо. Но нет. "Это либо умысел, либо неумение" - подумала я и бросила нафиг без всякого сожаления. 

Те, кто реально умеют хороший текст и качественную композицию, плюс некий им интересный смысл, практически обречены на успех. И им не помешают тонны литературы третьего сорта вокруг - такое начинают и бросают очень быстро, а потом никогда не возвращаются. Хороший писатель - это тот, к кому возвращаются снова и снова. И чьих книг ждут. Да, это разные списки у разных людей - но на большой выборке они пересекаются. И без всякой рекламы и продвижения. 

К слову, того же Дивова я лично читать не стану, даже если мне заплатят - я пробовала, при всём уважении, это не моё. 

Глаша похожа))) бойкая барышня, интересно про неё читать. Спасибо вам, Анастасия. 

Я не писатель, я художник. Профессиональный, то есть зарабатываю себе на жизнь рисованием. И такая сложность мне знакома. Однако, знаете, даже если никто на свете не станет никогда покупать моих картинок - все равно я не перестану их рисовать))) Их ценность для меня проявляется в процессе их создания. а когда оно уже готово - у них остается только стоимость. И все. 

А мне нравятся ваши книги. Я люблю детективы и хорошие тексты, в ваших книгах есть и то и другое. И да, я читаю только электронные книги (потому что стены в доме кончились, и у меня мораторий на покупку бумажных, я даже авторские экземпляры не прошу). Так что мнение вашего корреспондента - только ее личное мнение. Как на мой вкус, автор никому ничего не должен. Ну разве что себе самому: написать такую книгу, чтоб самому хотелось ее читать. А что и в каких условиях читает читатель - это проблемы читателя. 

 2. У вас стиль очень яркий, классно читать. 

Одну вашу книгу я читала. Хорошая книга - слог достойный, характеры интересные, динамика есть, сюжет  опять же, не оставляет равнодушным. Для меня, как для читателя со стажем, очень словесная часть важна - есть книги (из топов, кстати), которые я не могу читать по причине картонности текста и обилия штампов. Ваши книги не такие, это точно: если человек умеет писать, он всё свои книги пишет хорошо. Как на мой вкус, так писать вы умеете. А то, что я ваши книги ещё не всё прочитала, так это моя проблема, а не ваша. Вам не в чем себя упрекать, свою работу вы делаете достойно. 

Хочется, значит будет))) так или иначе, рано или поздно))) 

Как на мой вкус, так ничего не сбоит. Просто цель преувеличена: ну примерно как я себе план работы пишу на месяц. Толковые товарищи, прочитав мои многопунктов говорят "Хочешь жить, обрезай пополам, потом опять пополам - это реально сделать. А это у тебя не есть, не спать, не любить и зарасти грязью, и через месяц загреметь в больничку с нервным срывом". Ну и десять тысяч лайков - это нереально, если пишешь не по-китайски. Ну никак. 

Я не писатель, я художник. Сорок лет в профессии. Я не верю в продвижение, я верю только в труд. Говорят, удача важна - но за сорок лет я видела множество историй профессионального успеха и профессионального падения. И всё их объединяет одно: работаешь - есть успех, не работаешь- нет успеха. А нервы... Ну реально либо лечить лекарствами, либо переучивать себя на новое поведение - иначе выбивает напрочь, сроки летят, работа не делается, костлявая рука голода подступает всё ближе.  

Держитесь, уважаемый автор. У вас хорошие книги. Я лично не покупаю их только по той причине, что меня пугает аннотация. Может, оно на самом деле куда веселее, чем мне видится по аннотации. А может и нет, а рисковать я боюсь, мне нужна бодрость, чтоб свою работу в срок сделать. 

От всего сердца желаю вам любить себя  (и забить на всякое богомерзкое продвижение). Потому что, думается мне, плохой текст  (или плохую картинку) не продвинуть никакими силами, а хороший текст (или хорошую картинку) не продать тому, кто не хочет такое содержание. Проще расслабиться и писать (или рисовать) ровно то, что хочешь читать (или увидеть в рамке на стене) сам. Публике всё равно не угодить. 

б. 

По главе в неделю, как на мой вкус, это очень нечеловеколюбиво - китайская пытка это, я в таких случаях жду когда наберётся хоть какой-то объем текста, чтоб уже читать с удовольствием. По главе в день выкладка куда приятнее мне, как читателю. 

Однако насколько оно эффективно в плане продвижения книги не скажу, не знаю. Я не верю в то, что не слишком качественный продукт можно втюхать продвижением - как читателя меня ничто не заставит читать некоторые вещи, которые вполне себе в топе. Вот хорошего автора ждёшь и отслеживаешь, что нового у него есть. 

Спасибо вам, автор. Пишите, пожалуйста, ещё))) 

Если речь про "Волны словно кенгуру", яндекс говорит , что автор Виталий Коржиков))) 

Я читать научилась в школе, в семь лет. А в восемь я любила читать Беляева - одноклассница Марина принесла в школу "Голову профессора Доуэля", и дала мне книжку на три дня. Ну и понеслось, другие я уже брала в библиотеке. "Пеппи Длинныйчулок" мне, кстати, очень нравилась, я даже книжку зачитала  (она не моя, нет мне прощенья)), до сих пор её берегу. Карлсона тоже тогда же читала, батя у кого-то взял для меня - ту вернули. Ну и всякие Том Сойеры и Гек Финны, и Тимур с командой, и Бронзовая птица. И семь богатырей с Русланом и Людмилой. И "Алиса в стране чудес" - как же мне нравилась эта книжка, Борис Заходер её шикарно пересказал, а художник Калиновский шикарно оформил. Рисунки были чёрно-белые, поначалу совсем не понравились - но так тянули к себе, глаз нельзя было отвести, хотелось рассматривать и рассматривать. А ещё была книга "Волны словно кенгуру", не помню автора - это путевые заметки советского корреспондента, который идёт на разных судах вокруг света. Такая интересная, класс. 

Ну, я за Амлетссона - но это, боюсь, потому, что именно его я сейчас и читаю))) Спасибо вам за ваши книжки, мне очень нравится их читать. 

Спасибо вам за несгибаемость))) 

С Днём рождения))) не устану желать удач и радостей с благодарностью за ваш труд. 

Спасибо за трёх пожилых леди. Так приятно было прочитать книгу, совсем с другой стороны взгляд, и так увлекательно. 

Классная))) это Бритти?  

Ура! Аж три главы, радость глазам, отрада сердцу. Спасибо вам, уважаемые авторы - миленький мой тоже оченно рад, я ему пятую книжку дала почитать. Я даже ему завидую, что читает подряд текст, а не как я, в режиме сериала. Ну, это ладно, только пишите ещё. Бодрая книга, очень нам обоим нравится. 

Боюсь, не для этого автора задача. Я у него много всякого читала, мне показалось, ему ближе позиция "над схваткой". А "Рождённая революцией" слишком красная для многих, увы. Сто лет прошло, а цвета так и не смешались, поразительно. 

Знаете, а вы правы. Если с этой точки зрения смотреть, то так оно логично. И именно по-взрослому, значит, уже бессмысленно - этот сюжетный ход на столько заезжен в последние десять лет, что трогать его не хочется ни серьёзным авторам, ни серьёзным читателям. Разве что-то совсем новое придумать - но это вряд ли. Потому что Уланов историк, а у историков, сколько наблюдаю, есть определённая профдеформация. Не осуждаю ни разу, у меня она тоже есть. 

Хорошая книга, я её помню - хотя читала лет десять назад, в бумаге. И перечитывала, один раз точно. Тираж был, кажется, не один. Автор на ней заработал. Ну, как заработал, издательства платят авторам куда меньше, чем АТ. Очень жаль, что из-за такой политики издательств, многие отличные авторы перестали писать - как Михаил Бабкин, например. Но радует, что есть АТ - где старая книга принесёт своему автору ещё немного дохода. "Никакой магии" отличная книга, я надеялась на продолжение - но ради бумажного тиража в издательстве Уланову точно не было смысла возиться: слишком мал гонорар. А своей основной работой он неплохо зарабатывает, как пишут в интернетах. Может, теперь что-то изменится - хотя вряд ли. 

Спасибо вам! Очень нравятся ваши книги))) 

Да бог с ними, со скидками (за хорошую книжку не жалко ни разу)... Продолжение бы поскорее, ведь на самом интересном месте, ыыыы..... 

И так и этак: есть у меня в географии места, где интернет не очень, так с книжки читать надёжнее. 

Ну, они описаны. Но работают ли они? Меня терзают смутные сомнения ещё и от того, что много лет меня пытаются увлечь механизмами продаж в моей собственной сфере деятельности (я художник-оформитель). Толку мне с тех механизмов - если заказчики смотрят на моё умение сделать качественно и по срокам не подвести. "Сделать качественно" причем на первом месте. Я знаю истории, когда коллеги размещают в портфолио продукт низкого качества, руководствуясь означенными механизмами продаж - и сидят без работы, потому что низкое качество никому не нужно. Думается, что не механизмом продаж определяется любовь читателей к книгам - а качеством этих самых книг. На АТ есть масса очень качественных книг. Да вы же сами рекомендуете хорошие книги - не устану вас за это благодарить. 

Царенко читала, как по мне - хорошие книжки. Об упомянутом Вишневском (и его птенцах) вообще в первый раз слышу, хотя я на этом сайте уже три года книжки читаю. В принципе мне непонятно, что это за супер механизмы продвижения такие, что в моём случае вообще не срабатывают - и есть ли повод ломать копья, если читатель выбирает себе чтение по другим критериям. Я ведь не уникум никакой, напротив - думается, я молчаливое большинство. Читаю хорошее, плохое не читаю. Руководствуясь либо рекомендациями тех, кто умеет хорошо писать, или методом проб и ошибок - благо механизм на сайте есть, бесплатно три главы прочесть всегда можно. А там уже судить, брать-небрать. 

Мне думается, важнее не то, что больше нравится читать читателям, а  то, в каком сеттинге увереннее себя чувствует писатель. Потому что, на мой взгляд, от того, насколько качественно мир придуман и описан, зависит то, насколько он затягивает читающего.