4 889
22 385
150
700

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению КОМ-6 (Казачий Особый Механизированный, часть 6)

Ура! Аж три главы, радость глазам, отрада сердцу. Спасибо вам, уважаемые авторы - миленький мой тоже оченно рад, я ему пятую книжку дала почитать. Я даже ему завидую, что читает подряд текст, а не как я, в режиме сериала. Ну, это ладно, только пишите ещё. Бодрая книга, очень нам обоим нравится. 

Написал(-a) комментарий к посту Про соотношение цена/качество

Боюсь, не для этого автора задача. Я у него много всякого читала, мне показалось, ему ближе позиция "над схваткой". А "Рождённая революцией" слишком красная для многих, увы. Сто лет прошло, а цвета так и не смешались, поразительно. 

Написал(-a) комментарий к посту Про соотношение цена/качество

Знаете, а вы правы. Если с этой точки зрения смотреть, то так оно логично. И именно по-взрослому, значит, уже бессмысленно - этот сюжетный ход на столько заезжен в последние десять лет, что трогать его не хочется ни серьёзным авторам, ни серьёзным читателям. Разве что-то совсем новое придумать - но это вряд ли. Потому что Уланов историк, а у историков, сколько наблюдаю, есть определённая профдеформация. Не осуждаю ни разу, у меня она тоже есть. 

Написал(-a) комментарий к посту Про соотношение цена/качество

Хорошая книга, я её помню - хотя читала лет десять назад, в бумаге. И перечитывала, один раз точно. Тираж был, кажется, не один. Автор на ней заработал. Ну, как заработал, издательства платят авторам куда меньше, чем АТ. Очень жаль, что из-за такой политики издательств, многие отличные авторы перестали писать - как Михаил Бабкин, например. Но радует, что есть АТ - где старая книга принесёт своему автору ещё немного дохода. "Никакой магии" отличная книга, я надеялась на продолжение - но ради бумажного тиража в издательстве Уланову точно не было смысла возиться: слишком мал гонорар. А своей основной работой он неплохо зарабатывает, как пишут в интернетах. Может, теперь что-то изменится - хотя вряд ли. 

Написал(-a) комментарий к посту Да блин!

Да бог с ними, со скидками (за хорошую книжку не жалко ни разу)... Продолжение бы поскорее, ведь на самом интересном месте, ыыыы..... 

Написал(-a) комментарий к посту О непредсказуемости публичной реакции

Ну, они описаны. Но работают ли они? Меня терзают смутные сомнения ещё и от того, что много лет меня пытаются увлечь механизмами продаж в моей собственной сфере деятельности (я художник-оформитель). Толку мне с тех механизмов - если заказчики смотрят на моё умение сделать качественно и по срокам не подвести. "Сделать качественно" причем на первом месте. Я знаю истории, когда коллеги размещают в портфолио продукт низкого качества, руководствуясь означенными механизмами продаж - и сидят без работы, потому что низкое качество никому не нужно. Думается, что не механизмом продаж определяется любовь читателей к книгам - а качеством этих самых книг. На АТ есть масса очень качественных книг. Да вы же сами рекомендуете хорошие книги - не устану вас за это благодарить. 

Написал(-a) комментарий к посту О непредсказуемости публичной реакции

Царенко читала, как по мне - хорошие книжки. Об упомянутом Вишневском (и его птенцах) вообще в первый раз слышу, хотя я на этом сайте уже три года книжки читаю. В принципе мне непонятно, что это за супер механизмы продвижения такие, что в моём случае вообще не срабатывают - и есть ли повод ломать копья, если читатель выбирает себе чтение по другим критериям. Я ведь не уникум никакой, напротив - думается, я молчаливое большинство. Читаю хорошее, плохое не читаю. Руководствуясь либо рекомендациями тех, кто умеет хорошо писать, или методом проб и ошибок - благо механизм на сайте есть, бесплатно три главы прочесть всегда можно. А там уже судить, брать-небрать. 

Написал(-a) комментарий к посту Вопрос к залу

Мне думается, важнее не то, что больше нравится читать читателям, а  то, в каком сеттинге увереннее себя чувствует писатель. Потому что, на мой взгляд, от того, насколько качественно мир придуман и описан, зависит то, насколько он затягивает читающего. 

Написал(-a) комментарий к посту Генерация текста ИИ. Или давайте называть вещи своими именами.

Ваши "Три сапога" я точно никогда не забуду - так ржать среди ночи, чтоб миленький подорвался меня спасать, это незабываемое впечатление. Спасибо сто раз. По существу дискуссии сказать особо нечего: предыдущие две цифровые революции, произошедшие на моей памяти, уменьшили конкуренцию и увеличили лично мою востребованность. И эту как-нибудь переживем. Хотя коллеги-художники очень переживают, особенно те, кто не умеет с цифрой. Кто умеет, улыбается и машет. 

Написал(-a) комментарий к произведению Контракт с Ангелом: внучка астролога

Как мне понравилась эта книга, нет слов. Я ничего не знаю про Византию (кроме самого общего знания), но мне очень интересно про неё читать. Пусть даже оно альтернативное, есть сноски - и это здоровско. А здравый смысл и ум главной героини это отдельная несказанная радость))) спасибо вам, уважаемый автор, буду с нетерпением ждать продолжения. Преинтереснейшая история, хочется читать дальше! 

Написал(-a) комментарий к посту Ну вот я и стал героем (с)

"Колдун Российской империи" совершенно заслуженно получил свою славу и признание. На мой вкус, так реально хорошая книжка, бодрая, небанальная, с запоминающимися героями и правильным посылом. Пару месяцев назад кто-то порекомендовал - я начала читать, и несказанно порадовалась. Спасибо вам за ваш труд! 

Написал(-a) комментарий к посту Для разнообразия о мальчиках-волшебниках!

Да шикарная у вас книжка про Нину! Читателей у неё мало, думается, не от того что она якобы "не формат", а от того, что вы её выкладываете редко. Весь якобы формат выкладывают по главе в сутки, на крайняк, три главы в неделю. Мне из моего окна видится, что вопрос даже не в качестве текста (увы-увы), а в темпе выкладки. С вами остаются самые ценители - ну правда же, отличная книжка! Я надеюсь её потом, когда она целиком всё вами будет выложена, ещё раз её перечитать, чтоб таки насладиться. А то, видит бог, это мучение: столько я клялась себе, что читать не буду, пока книга не будет доступна целиком! Но устоять нет сил!!! Успеха вам, от всего сердца желаю))) 

Написал(-a) комментарий к иллюстрации Гигантский навигатор

Навигатор, и вся прилагаемая к нему история, восхитительны. Как говориться, узнаю брата Колю - с инктоберами у меня совершенно та же фигня. Мне только один год удалось поучаствовать от начала до конца - использовала темы, чтоб дорисовать личный проект, который десять лет тормозил. Получилось, чо. Но было непросто. 

Написал(-a) комментарий к посту Бабочка крылышками — ляп-ляп-ляп-ляп!

Я, например, не пишу рецензий, потому что объективно не имею достаточных компетенций. Да, я читатель с полувековым стажем, ну и что? Это не значит, что я замечаю ляпы по ходу книги или недостатки редактуры. Я просто читаю текст, книга меня захватывает (ну, ради этого всё и затевается), максимум, что могу заметить - опечатку.  А красоты языка или изыски композиции замечаются на контрасте - там, где ни того, ни другого, нет. Но и опять же, я не учитель писателю моему, не понравилось - выкинула книгу, взяла другую, всё верно вы подметили. Так что извините: если вы пишете хорошо (а это так))), не помогут вам ваши хитрые приемчики))) 

Написал(-a) комментарий к иллюстрации Вот, примерно, так...

О. Ну не надо так. Кто как обзывается, тот сам так называется. Скорейшего освобождения вам, лично мне ваши тексты очень нравятся, и продолжения жду с нетерпением.  КОМ так вообще огонь, первую книгу уже перечитываем с миленьким наперегонки))) 

Написал(-a) комментарий к посту Kartoffel

Поддерживаю. Мы, правда, картошку не сажаем, у нас виноград-клубника-смородина-яблоки-груши. Ну и цветочки для души. Когда случается урожай, раздаём по друзьям, сами не консервируем ничего. Не, не бросим - это и осмысленный фитнес, и кружок юного натуралиста. А по осени - юного химика, из того, что не раздали))) 

Написал(-a) комментарий к посту Боярка разная, в ассортименте

Ну так и Стругацких читали не все))) я, конечно, всего лишь читатель, но читатель со стажем в 50 лет, большой любитель всяческой фантастики. Уверена, что прочла меньше 0,5% от всего количества написанного. 

Написал(-a) комментарий к посту Боярка разная, в ассортименте

Лично мне только авторские эксперименты и нужны, канон становится скучным очень быстро. Один цикл прочёл (если осилил, и не спекся на пятой книге) - считай, все прочёл. Ну и кому такое надо... Это же скучно. 

Написал(-a) комментарий к посту Мне нравится плохая идея

Стоит. Лучше жалеть о том, что сделано, чем о том, что не сделано))) ёлы-палы, ну если оно вас не устроит, всегда же можно отредактировать. Как ещё учиться мастерству, если не делать то, что нравится. 

Всё у вас получится, как надо - я в вас верю! 

Написал(-a) комментарий к посту Мнение читателей

Да пишите, как вам нравится! Никто, кроме автора, не знает, как оно правильно. Ну, а мнение у людей всегда есть - обязательно найдутся те, кто с вами на одной волне, и им (нам) всё понравится. Точно будут те, кому не угодишь - ну им нафиг стараться, они найдут себе какого-то другого автора, не вас. Лучшее, что вы можете сделать - писать и радоваться. Творческих вам успехов. 

Написал(-a) комментарий к посту Вторая иллюстрация к "Дню космонавтики".

Спасибо сто раз за эту книгу, уважаемый автор. Нашла её благодаря этой самой картинке - картинка, надо сказать, такая, что страшно хочется узнать, что за книжка. Ну вот и узнала, и не могла оторваться, пока целиком не прочла. Буду читать продолжение. Спасибо за чудесное ощущение перспективы - читая книгу поймала то самое чувство из юности - ёлы-палы, как его сейчас не хватает. 

Написал(-a) комментарий к произведению Артефактор. Книга 1. Оживший камень

Книгу эту начала читать по рекомендации. Опасаясь немного (были, были прецеденты: случается, что рекомендованные книги оказываются вовсе не в моём вкусе). Однако меня увлек текст, ни разу не пожалела, отличная книга. Слог приятный, интрига бодрая, атмосфера нравится. Огромное спасибо автору! 

Написал(-a) комментарий к посту Налетай на лысого!

Поддерживаю, от всего сердца! Отличная книга, спасибо сто раз - Борисова люблю ещё со времён его мистера Данбатоншира ( и Глэд тоже хорош). Однако Иванов-сан на их фоне не тускнеет. Я читала поглавно, не дотерпела до полной выкладки - и только благодаря этому смогла не залипнуть в текст насовсем. Умеет человек написать, моя читательская душа ликует. 

Написал(-a) комментарий к посту Не отпускает идея

Так нечестно. Хочется читать дальше, а нетути, эх. Хорошее начало, как на мой вкус. Но я запойный читатель из прошлого века, моё мнение не отражает полной картины предпочтений современных читателей. Другое поколение, другие вкусы. 

Написал(-a) комментарий к посту Ну что, про феминизм?

Выходит, Марина Раскова должна была требовать для своих Ночных Ведьм, чтоб их не высылали на ночные вылеты, потому что им же ещё рожать. И чтобы машины были получше, чем у мужчин, потому что мы же обладаем функцией деторождения. И чтобы взлетные полосы расчищал кто-то другой - ну, мы же женщины... Честное слово, взрослый человек может самостоятельно решать вопросы своего туалета и обращаться в запросами в соответствующие службы, когда действия, прописанные в должностных обязанностях, не выполняются. Или когда происходит нарушение закона. Человек сам кузнец всего своего, не зависимо от устройства половых органов. "Всё люди рождаются свободными, равными в своём достоинстве и правах" - и мужчины, и женщины, и всё прочие сто двадцать пять гендеров, ни у кого не должно быть преференций. 

Написал(-a) комментарий к посту Ну что, про феминизм?

Нынешние якобы феминистки требуют себе не равных прав, а преференций. Не знаю почему они не понимают, что преференции унижают саму идею равноправия. Марина Раскова, сказавшая когда-то "Женщины могут всё" - вот феминистка здорового человека.  Да что там говорить, на самом деле мы живём в стране победившего феминизма. И, традиционно, этого совершенно не замечают нынешние якобы феминистки. 

Наверх Вниз