Заходил(-a)
А вас лично какая скидка или предложение замотивировало бы сильнее купить? Вообще вам приятнее скидку на товар получить или подарок, или бесплатную доставку?
Постаматы у нас не особо популярны.
Согласен насчёт цвета. Можно посветлее что-то выбрать.
Смотрел, конечно, и конкурентов по стране и в РФ и на Западе. CMS эту выбрал с этим шаблоном в первую очередь за оптимизацию скорости загрузки. На вордпрессе были шаблоны покрасивее. Но ВордПресс под магазины не особо и медленно все грузит. На других готовых решениях было дороже в два раза, поэтому взял такой с мыслью донастроить и переделать под себя.
Насчёт парфюмов не совсем согласен. Понюхать онлайн возможности нет, поэтому ориентироваться можно как раз по картинкам, флаконам, пирамидам нот, текстовым описаниям ароматов и тд. Что можно улучшить на мой взгляд - это добавить короткие описания на 1-2 предложения в карточки для тех кто, не хочет длинные читать.
С остальным спорить не буду. Думаю что все по делу. Спасибо.
Добрый вечер. Спасибо за дельный комментарий.
Сайт на шаблоне, но там все довольно гибко настраивается. Так что можно цвета и блоки поменять при необходимости. Вы имеете в виду, что цвет синий(фиолетовый) не подходит под парфюмерию в целом или что-то другое?
Можно чуть подробнее про шрифты? В карточках товаров их увеличить?
"Быстрый просмотр обычно бесит. Как и всякое увеличение при наведении." - Интересное наблюдение. Читал недавно, что, наоборот, рекомендуют это делать, чтобы покупатели могли поближе рассмотреть товары. Мол руками они их потрогать не могут, так хоть поближе посмотрят и будет больше желания купить) Но, конечно, не факт, что оно так работает.
"Архитектура... на странице брендов по 12 наименований умножить на три страницы - нельзя на одной? При переходе на бренд теряется путь - надо снова тыкать вверху. Если так, то зачем его вообще отображать?" - Отличное замечание. Поговорю с разработчиком, чтобы это исправить. Спасибо.
UPD. Ну и СЕО текст странный, зато от души:) Там для поисковика важны только первые 2 строчки.
Здравствуйте. Спасибо за комментарий. Часто берут 1 товар в заказе, поэтому идея была в том, чтобы стимулировать брать хотя бы 2:) Но это все, конечно, надо перебирать и пробовать разные варианты скидок. Можно 4/5 товар в подарок отдавать или делать более крупную скидку, но за большее количество товаров в заказе. Буду пробовать разные варианты.
Добрый вечер. Спасибо за комментарий. Подумаю о том, чтобы добавить куда-то пояснение о том, что такое отливант. И над цветовой гаммой тоже. Мне она самому до конца не нравится. Выбирал из готовых цветовых схем в шаблоне.
Спасибо за поздравления. И вас также с наступившим. Побольше счастливых моментов вам и вашим близким в новом году:)
Спасибо
Спасибо за награду:)
Спасибо за награду:)
Спасибо за награду:)
Спасибо:)
Спасибо за награду:)
Потому что все люди, которые жили когда-либо, умерли по той или иной причине. Кому-то повезло больше, кому-то меньше. Это уже не исправишь.
Не само собой, а благодаря людям, которые занимаются решением проблем. Но, кстати, да, проблемы также часто решаются и сами собой, если их не трогать. Иногда лучше не трогать.
Я не навязываю свою точку зрения и не призываю закрывать глаза на проблемы, которые есть. Просто считаю, что нужно меньше драматизировать, сожалеть и рассуждать, а больше делать, если есть желание что-то изменить и исправить в лучшую сторону. В крайнем случае, лучшее что мы можем сделать для себя и для общества - обучать себя и обучать других, популяризировать научный подход и взгляд на вещи, не противодействовать ходу научного прогресса, помогать слабым и обездоленным по мере возможностей. Большего от нас не требуется. Такое у меня мнение. Я выслушал ваше, поделился своим.
Спасибо за дискуссию.
Есть одна большая проблема, очень странно что вы не придаёте ей вес - ресурсы на нашей планете конечны - а их потребление все растет и растет. Все это в совокупности с другими проблемами - перенаселением, экологией и угрозой ядерной бомбы - зависает над нами дамокловым мечом.
А раньше зависали пандемии, чума, испанка, массовый голод, вымирание скота и урожая, мировые войны, геноциды и прочее. Конец света 2012 года:) Но, как видите, проблемы решились по мере развития общества, техники и науки. Точно так же они решатся и в будущем.
Нехватка ресурсов? - Воды хот отбавляй по планете. Нет пресной, можно опреснить морскую.
Нефть, газ и прочее? - Найдется замена. Пока светит солнце, у нас огромный источник энергии прямо под носом. Термоядерный синтез также никто не отменял. Если получится в Китае, то произойдет революция в энергетике.
Еда? - В избытке, пока есть вода, воздух и солнечный свет - основные источники для роста органики.
Какие-то вещи бытовые, мобильные телефоны и прочее? - Не эксперт в этой области, но думаю что редких металлов хватит и на 100 миллиардов человек. А если не хватит на Земле, то добудут из космоса.
Все это решаемо. Человек на планете находится в наиболее выгодном положении. Из-за его деятелньости вымирают другие виды и это действитеьно печально, но они вымирали и раньше, без участия человека.
Что касается элит, то они были, есть и будут, так работает экономика. Кто-то должен править, а кто-то улицы мести. Тотальное равенство недостижимо при текущем развитии общества. Возможно это или нет в принципе покажет время. Общество само придет к наиболее эффективной форме своего существования. Опять же, есть примеры цивилизованных стран(скандинавских) где работает демократия и условное равенство населения. И люди пришли к этому естественным путем.
Вы так пишете, как будто никто не в курсе проблем, которые есть, и никто не занимается их решением. Но факт в том, что все в курсе, и работа ведется во всех направлениях сразу. И если для какой-то проблемы сегодня нет решения, то в будущем оно появится. Потому что, повторюсь, общий уровень образованности, интеллекта и культура постоянно растет, а не падает. Научная революция уже свершилась, научный метод устоялся, разработаны все нормы проведения научных экспериментов для доказательности, разработаны методики научных изысканий и тд и тп. И если каждые 20 лет общество будет кардинально меняться из-за науки, то вряд ли в худшую сторону.
Подводя итог. Появляются проблемы, и появляются люди, которые их решают. Если на слуху одни плохие новости, войны, насилие и терроризм, тоталитаризм, элиты и прочее это не значит что мир пропал и его уже ничего не спасет. Просто нужно учиться замечать за всем этим позитивные моменты, о которых мало говорят в новостях.
Не хочу вас обидеть. Просто говорю, что все это уже есть или где-то было, и такая книга, если вы ее напишете, не подарит миру ничего нового. Лучше думать в противоположном направлении, не бояться кризисов и ядерных войн, а верить в то, что образование, наука и гуманизм победят. Потому что именно это и происходит в реальном мире. Жизнь везде становится понемногу лучше. И если где-то остаются автократии, тоталитаризм, нищета, голод, глупость, то только потому что до них прогресс еще не добрался. Но когда-нибудь доберется. Развивающиеся страны смотрят на то, что происходит в развитых, и подтягиваются за ними.
Общество развивается само по себе, как организм. Какие-то черты(идеологии, религии, культурные особенности) отращиваются, какие-то отмирают. Где-то одна идеология и форма правления, где-то другая. Это нормально. Они сталкиваются, скрещиваются, трансформируются, одни умирают, другие продолжают жить. Это естественный процесс. Невозможно единовременно всему миру навязать один и тот же взгляд на вещи.
Кстати говоря, вашим размышлениям как раз не хватает ответов на вопросы «Как?». Как сделать все те вещи, о которых вы говорите? Возможно ли это на самом деле? А если нет, то есть ли смысл о них размышлять?
На мой взгляд, все случится само по себе, по мере роста образованности и уровня жизни там, где они отстают. По мере того, как его члены умнеют, умнеет и общество в целом. Когда удовлетворяются базовые потребности, происходит культурная революция. Взгляды становятся более либеральными. Личность, ее права и интересы выводятся на первое место. И для того, чтобы это произошло, не нужно никого бить палкой по голове. Достаточно позволить людям хотеть большего, стремиться к большему и развиваться. И так уж получилось, что человек именно этим и занимается все время существования.
Почему одни страны преуспели больше чем остальные – на эту тему также уже дано множество размышлений и вполне обоснованных. «Микробы, ружья и сталь» Джареда Даймонда как одна из рабочих версий.
Я хочу сказать, что мир не нуждается в тех жестких мерах, о которых вы говорите. Мы уже стали намного цивилизованнее, образованнее и гуманнее, чем все наши предки вместе взятые. И почему бы не думать, что так будет продолжаться и дальше?
В мире много проблем – это да. Но и много хорошего. И я думаю, что хорошее побеждает, медленно, но верно.
На мой взгляд, все выше перечисленное в той или иной форме уже реализовано в мире, и произошло это в ходе естественного развития общества. Поэтому не понятно, в чем новаторство вашего подхода заключается.
Контроль есть - силовые структуры и суды. В демократических обществах они отлично работают и помогают людям оставаться в рамках закона.
Свобода мысли есть.
Конкурентная среда есть.
Сменяемость власти есть.
Жестко ограничить выбор профессии? - Зачем? Только приобретая знания в разных сферах деятельности и комбинируя их можно создать нечто новое.
Ограничить комфорт человека - есть.
Неизбежный крах и деградация - маловероятно. Тысячи лет уже деградируем, деградируем, да никак не выградирадируем. Общество неизменно развивается. Коэффицент интеллекта, образование, познания о мире, технологический прогресс, продолжительность жизни - все это растет, а не уменьшается. При этом насилие, убийства, войны, преступность неуклонно снижаются.
Контроль численности - есть отрицательный демографический рост или депопуляция. Люди в развитых странах сами не торопятся заводить детей.
В общем, больше похоже на то, что вы видите недостатки общества на основании происходящего в РФ, и хотите силой заставить русских жить, как европейцев, и чем быстрее, тем лучше. Но правда в том, что общество само в состоянии прийти к истинной демократии в ходе развития. И как-то повлиять на это или ускорить данный процесс никто не сможет, пока глубинные изменения не произойдут самостоятельно под воздействием времени.
Но пытаться стать лучшей версией себя и изменить свое окружение в лучшую сторону, конечно, стоит.
Спасибо, почитаю.
Благодарю за подаренную награду к книге "Атропос". Здесь так принято:)
Спасибо за лестный отзыв, очень приятно. Атмосферно и стилистически книга больше всего, на мой взгляд, напоминает работы китайского фантаста Лю Цысиня. Поэтому если вам понравилось, рекомендую почитать его книги. Начать можете с самой популярной трилогии "Память о прошлом Земли" - «Задача трёх тел», «Тёмный лес», «Вечная жизнь Смерти». Начало первой книги может показаться пресным, потому что речь там идет про события китайской истории, которая нам не слишком знакома и близка. Но после события развиваются очень быстро, а сама история насыщена большим количеством интересных идей, концепций, размышлений. Думаю, что вам понравится.
Спасибо за награду:)
Про любовь, кстати говоря, у Ремарка отличный роман есть "Время жить и время умирать". Для меня лично это также лучший роман у Ремарка в принципе. Прочел у него я практически все.
Стефан Цвейг "Нетерпение сердца" в переводе Бунина. Один из лучших романов в принципе. Не хуже тех, что привел автор в своем списке. Рекомендую всем, кто не читал.
И вам
Спасибо за награду:)
Спасибо за награду:)
Спасибо:)
Спасибо за награду:)
Добрый вечер. Боюсь, что придётся вас огорчить. Книгу я начал писать, но забросил в конце марта, не дописав и четверти. Не хватило мотивации и вдохновения. Творчество не приносит столько отдачи, чтобы жертвовать ради него другими сферами жизни в течение целого года.
Да и хочется писать книги, которые будут лучше предыдущих. А для этого надо время, сбор информации, новые знания и прозрения. Поэтому пока что я отдыхаю в свободное время, читаю других авторов и время от времени размышляю о том как и о чем я мог бы написать в своей будущей книге.
Когда будет больше свободного времени, обязательно продолжу работу над своими историями.
Спасибо за награду:)
В номинации "сарказм" свободные места закончились.
Я выступил в защиту современной фантастики на примере своих работ. Не больше и не меньше.
Вот перечень проблем, которые я не столько решаю, сколько рассматриваю в своих работах. В книге "Атропос":
Рост мощности вооружений происходит быстрее роста человеческого интеллекта. Об этом начинали говорить еще во времена появления ядерного вооружения.
Неприспособленность человеческой физиологии и психологии для длительных космических перелетов.
Технологическая сингулярность.
Превосходство и непостижимость превосходящего наш интеллекта на примере искусственного.
Недостаточное понимание и регулирование развития технологий в целом.
Направленность общества на развлечения, а не на решение реальных проблем.
Проблема поиска ресурсов в космосе, если внезапно на Земле они закончатся.
Виртуализация жизни, погружение в виртуальные реальности и еще больший отрыв от насущных проблем в обществе и мире.
Виртуальные двойники людей неотличимые от настоящих. Неспособность разума отличать реальное от виртуального, если последнее с точностью копирует первое.
Пороки человеческого общества. Жадность, лень, властолюбие, склонность к насилию и тоталитаризму. Иерархии, построенные на принципах силы, а не справедливости.
Огромные классовые разрывы.
Некомпетентность людей, которые принимают решения на высших уровнях.
Влияние человеческих войн на окружающую среду и планету.
Ограниченность длительного прогнозирования.
Общая неготовность к большим потрясениям и глобальным катастрофам.
В книге "Хранитель вечности":
Ограниченность человеческого мозга, ресурсов памяти.
Правление бессознательного над сознательным.
Склонность к субъективному восприятию, предрассудкам, стереотипному мышление. Как это повлияет на общение с инопланетянами.
Склонность к навязыванию своего мнения.
Проблема неограниченного количества времени и чем его занять. Готовы ли мы психологически к бессмертию на самом деле или нет.
Проблема смертности наших физических тел. Даже если мы добьемся бессмертия на клеточном уровне, мы все равно будем умирать от увечий несовместимых с жизнью. Как будет воспринимать смерть бессмертного человека в таком случае.
Культура и проблемы других космических рас и цивилизаций могут быть нам непонятны и недоступны.
Скука бессмертной жизни.
И некоторые другие.
Я не профессиональный писатель и не рекомендую свои книги к прочтению. Я только хотел сказать, что описаний или экстраполяций насущных проблем в современной фантастике хватает. Просто те авторы, которых вы прочитали, относятся скорее к мейнстриму, который хорошо продается и тиражируется на Западе. Читал только Светерлича из вашего списка. Так вот что его книга, что все остальные больше похожи на сценарии для сериалов от Нетфликс, чем на реальную попытку что-то осмыслить и чему-то научить. И современная фантастика в большинстве своем пытается развлечь, а не заставить задуматься.
Из последнего, что я прочитал в научной фантастике мне понравилась книга Энди Вейера "Проект Аве Мария". По крайней мере, не пожалел о потраченном времени.
Я делал в то время, когда она ещё была бесплатной. Сейчас бесплатно можно только через другие нейронки делать вроде Stable Diffusion.
Спасибо. Midjourney тащит:)
Спасибо за награду:)
Пользователь удалил свой комментарий.
Аванс - это приятно. Но если прочитаете целиком, напишите дополнительно свое мнение. Мне было бы интересно узнать, какая книга из двух вам больше понравилась:)
Это да. С этим не поспоришь:) Многим авторам не помешало бы поработать над внутренним наполнением, и только после этого начинать им делиться с окружающими.
Мне кажется, что вкус можно обрести и не повторяясь в своем чтении. К тому же разные книги одних и тех же авторов сходны по стилю, тематике, проблематике, конфликтам. Можно просто брать следующие книги авторов, которые понравились, а не перечитывать предыдущие.
Думаю, что лучше прочитать 3 разных книги Ремарка, чем 3 раза одну и ту же его книгу. Глубина от этого получится не меньше.
Да, при этом то же самое можно спроецировать и на все остальные виды досуга. Фильмы лучше не пересматривать, а смотреть новые. Музыку не переслушивать, а искать новые композиции. Чем больше информации в голове и чем выше ее качество, тем лучше получаются мысли на выходе.
Здравый пост и здравые мысли.
Однако я бы сказал, что лучше прочесть 900 книг, чем перечитывать сотни тех, которые понравились. Наука за то, чтобы формировать новые нейронные связи. Самое лучшее и яркое и так отложится в памяти.
И читать я бы посоветовал так. Одна книга художественная, одна научно-популярная или научная - нон фикшн. В художественной литературе за разной формой скрываются одни и те же смыслы. Если автор хочет вещать что-то новое своему читателю, ему нужно расширять свой кругозор и восприятие мира через новые знания, которые художественная литература дать попросту не в состоянии.
Если совсем категорично, то и сотни классических произведений хватит. Еще сотню фантастов можно почитать, чтобы посмотреть, как у людей работает воображение. После чего соотношение нон-фикшн к фикшн можно довести до 3 к 1. Упор делается на получение новых знаний, но чтобы чувство прекрасного совсем не зачерствело, можно и художественные произведения почитывать.
Я лично следую такому пути и всем советую.
Спасибо за награду:)
Спасибо и вам:)
Спасибо за отзыв:)
В книге вообще высмеиваются шаблоны и стереотипы человеческого мышления. Там не раз поднимается тема того, что несмотря на то что люди обрели бессмертие, они сохранили все недостатки мышления своего пещерного мозга. Поэтому герой в свои три тысячи лет остаётся всего лишь простым человеком. В аннотации об этом тоже сказано.
Супермега опытный и избранный - это штампы из другого жанра:)
Я бы не сказал, что начало унылое:) Я всегда оцениваю то что пишу и с позиции читателя тоже, и делаю так, чтобы в каждой главе происходило что-то интересное или продавалась какая-то интересная информация. Но я признаю и то что кому-то это может не понравиться, так что ваше мнение имеет право на существование. Я его также учту на будущее.
Насчёт логики. Воспоминания от первого лица. Описание от третьего, чтобы сохранялись целостность.
Зачем столько трудностей с воспоминаниями Фонокса. Именно что по приколу. Он живёт вечно. Почему бы не устроить небольшую игру?:) Ну, и для сюжета так надо было:)
Спасибо что и поругали и похвалили. Всегда приятно почитать развёрнутый отзыв:)
Спасибо за отзыв:) В концовке как раз-таки есть достаточно информации, чтобы все можно было додумать самому. Я там даже специально дописал прямым текстом размышления Альбера, его сомнения и разрешение этих сомнений в самом конце. В снах Фонокса также есть достаточно подсказок и сведений. Ответ находится где-то посередине.
Кто-то попадет на планеты, а кто-то будет бесконечно лететь по космосу от начала и до конца Вселенной.
Почитайте мою первую книгу Атропос, если не читали. Тоже интересная книга получилась.
И спасибо за напутствие. Буду дальше писать:)
Да, я вас помню, но не ожидал, что вы так оперативно прочитаете и отзыв оставите:) Спасибо за развернутый отзыв, приятно было почитать:) Рад, что вам вторая книга тоже понравилась.
Я вычитываю и редактирую самостоятельно, так что, конечно, что-нибудь да останется в тексте. Надеюсь, что когда-нибудь у меня появится команда из корректора и редактора, и они всю эту работу будут выполнять за меня:)
Третья книга выйдет ориентировочно в мае теперь. Так что увидимся снова после небольшой паузы:)
Спасибо. Рад, что вам нравится:)
Обращайтесь если что:)
Нужно открывать скачивание "только для друзей/подписчиков" - это простимулирует людей подписываться на вас. И также самостоятельно добавлять в друзья по 25 человек в день из списка авторов на сайте. Процентов 10-20 из них будет подписываться на вас в ответ. Так за месяц можно набрать 300 друзей/подписчиков.
Кроме того, можно сначала набрать часы чтения и библиотеки, например, в феврале. Потом в марте-апреле набрать подписчиков, после этого подать заявку на КС, и она будет одобрена.
Написал(-a) комментарий к посту Нужно мнение интернет маркетологов и UX/UI дизайнеров.
Супер рекомендации. Премного благодарен. Правда, очень помогли. Займусь карточками товаров и сео текстами для брендов.
Купить в 1 клик это и есть заказать звонок. В РБ во многих онлайн магазинах эта кнопка так называется. Можно переименовать чтобы понятнее было. Потому что я вижу что жмут на нее, а форму не заполняют потом.
Насчёт рейтинга. А как же социальное подтверждение? Ориентируются же часто по рейтингам и отзывам. Я ещё до магазина часто сам читал обзоры, отзывы, пирамиды и тд, чтобы понять что понравится. И сейчас не стал бы брать парфюм у которого ниже 3.7-3.5 рейтинг на фрагрантике. Как и не стал бы фильмы смотреть с рейтингом ниже 7 на КиноПоиск. Или фантастику читать с рейтингом ниже 7 на фантлабе. Жизнь слишком коротка, чтобы тратить ее на плохие вещи, которые хуже среднего. Ну и в целом если отзывы и оценки есть, значит в магазине что-то покупают, сервис нравится, пишут отзывы. Без отзывов выглядит не очень доверительно.