Lexy

Супер! С Днем Космонавтики!

Прекрасная идея. С удовольствием присоединяюсь. https://author.today/post/630654 .

Симпатичненько

Симпатичная

Симпатичная

Светлая память! И пусть мысли и чувства Ваши нас достигнут через Ваших друзей и учеников. И далее - в бесконечность. Сожалею, что не был знаком лично.

При такой постановке задачи - ответ неясен абсолютно. Что за данные, что за фильтрация? Но мое лично мнение - если речь об оптимизации, то стоило бы не с инструментов, а с алгоритмов начать. 

И да, если что - я лично в разработке поисковых систем еще "на стыке веков" занимался, и деньги за это получал. Так что это я не просто так - в воздух выдал мнение...

Если конкретика интересует - пишите в личку. Не реклама - случайно Ваш пост увидел.

Точно. Страшные существа :-)

И да, портрет императора там вроде как вообще не при делах. Или у вас уже есть иная версия этого анекдота?

Ну, в предположении о возможности "выворачивания" "средств защиты" - задача становится настолько тривиальной, что ее и решать не стоит. Более того, если развить мысль об антисептике на предохранительных средствах - так там и бесконечное количество кейсов можно потенциально отбить. А нормальное то решение нам выдадут?

А так-то - ну, есть идея с выворачиванием. Изложить, или коллеги еще подумают? Да, без антисептики.

Ой, как классно :-) 

Вспомнил родной мехмат... Зона "В", и все такое :-) Хотя в "Б" мне лично столовка больше нравилась тогда. Как там сейчас  - не знаю, давно не был :-(

А академик Анатолий Тимофеевич Фоменко, я так понимаю, один из Ваших учителей? Книжка его про "Наглядную топологию" - ну, очень занятная :-) Где-то в шкафу у меня стоит, даже в бумажном виде, не электронном. И наука, и художественное творчество интересное... Довелось с ним и лично пересекаться на мехмате, хотя он у меня и не вел занятий. У меня по дифгему преподами были - Бабенко и Мищенко. Наверняка Вы и их тоже знаете :-) 

И романтическая часть данной истории тоже очень цепляет... Симпатичное повествование, и очень реалистично для того времени. 

И да, все верно, и на мехмате "романтически-драматических" историй очень даже немало :-) Звезды шоу-бизнеса в этом плане себе эксклюзив не купили :-)

Осталось - прочитать остальные истории цикла, и ждать следующих :-)

Коллеги, автор почему-то не верит в свой музыкальный дар, но мое мнение - надо это переложить на реальную музыку и исполнить. Есть кто-то, кто готов? Или, может, знакомые?

Хорошо.

Ну, либо он из меня выбьет что-то, либо я себя из него выбью - оба сценария вполне допустимы :-) 

Но мне реально интересно получить хороший совет - ибо я "точно знаю, что знаю далеко не все". На лавры Сократа я не претендую, поэтому сформулировал менее категорично :-) 

А дипломатом - нет, пока не работаю. Но если есть вакансии - готов рассмотреть. Давно мечтал побывать в дальних странах :-)

Марика, приветствую!

Порекомендовали Ваш ресурс о "специалистах" - мне очень понравилось. Присоедините и меня к своей коллекции :-)

Профессиональный математик, кандидат наук, преподаватель одного из ведущих технических вузов. В части математики готов рассказать почти про все для студентов и школьников-старшеклассников. Для младшей школы - сложнее, ибо на практике профессионально с ними не работал, только с ребенком домашки решал.

Помимо этого - практический опыт (20+ лет) работы в области IT и информационной безопасности, компьютерной и цифровой криминалистики - программирование, исследования, алгоритмы, реверс-инженеринг, хакерство и антихакерство, практические экспертизы, руководство командой специалистов аналогичного профиля.

Про все эти темы готов поделиться опытом с авторами, если нужно :-)

Коллега, спасибо огромное!

Я даже и не знал, что есть такая спецподборка спецов-профи здесь в разных темах. Насчет регистрации - подумаю, как еще себя спозиционировать аккуратно. Но друзьям-авторам - точно порекомендую :-) 

А насчет "работы со словом" - ну да, есть еще над чем поработать. Ибо "нет предела совершенству",  а мне и до него еще неблизко :-)

Коллега, а зачем этот вопрос?

Если Вы не согласны с конкретным высказыванием, так может именно на него и конкретно возразить? Аргументированно? Зачем на личности переходить?

Приветствую, коллеги!

Конечно, в моих текстах на AT - нет. Просто мой уважаемый соавтор Елена Чиликова https://author.today/u/elenachille - со мной лично давно знакома. И знает, чем я помимо AT занимаюсь :-) Так что - "не судите быстро". 

Ну и давайте с другой стороны посмотрим на вопрос: вот если Вы были бы к примеру, чьим-то соавтором - стали ли бы Вы его (не себя, заметьте) пиарить как хорошего специалиста - ну, к примеру, хирурга, или химика, или пилота, если бы сами не были уверены в своих словах? Не думаю. Почему же тогда другим коллегам так не доверяете?

А так - ну да, небольшой "пиарчик" получился. Но мне приятно :-) А кому-то, быть может - будет полезно :-)

И да, спасибо за "прочтение на пробу" - буду рад конструктивной обратной связи.

И да - отдельно весьма занятна претензия на счет "двух часов", и игнора ЛС, когда Вы сами - ну тоже ведь сейчас режим игнора включили? И я прекрасно понимаю, что на то может быть ряд причин, и не обязательно со мною лично связанных? Почему же Вы не можете обратную сторону принять? 

Да, у меня тоже были причины отложить оценку на последние дни. Но Вам же похоже, это безразлично? Да ладно, это уже "вкусовщина" - Ваше мнение я понял, а мое Вас вряд ли в чем-то убедит. Да и теперь поздно уже "пить боржоми" - конкурс завершен, мнения высказаны, включая и Ваше в мой адрес... повторюсь - мне жаль, ибо на самом деле это безосновательно - но, с Вашим мнением по конкурсу не могу спорить, ибо право организатора. По личному мнению - тоже не согласен, но это уже не тема для паблика. А приват - сами мне закрыли, что тоже, конечно, Ваше исключительное право. 

И да, Вероника, раз уж нельзя отвечать лично Вам - буду комментировать самого себя. 

Вы высказали предположение о "подлом поступке", исходя из некоторой "стратегической задумки" - ну, во всяком случае Ваше высказывание в ЛС я именно так смог проинтерпретировать. Но - внимание, вопрос - допустим, даже это было бы так, но какова тогда была бы цель этого замысла? "Слиться" с конкурса - так я итак мог не участвовать, да и сняться в любой момент. "Слить конкурс в целом" - ну, это уж точно не в моих силах, без меня хватает участников и хороших произведений. "Разрушить наше взаимодействие" - так нет, я все еще у Вас в подписчиках, да и какой-то глупый был бы метод. Так что - ну никакой разумной критики не выдерживает Ваша гипотеза о сознательной подлости. Ибо смысла лично для меня в этом никакого нет. А в "бессмысленных" поступках - я не особо замечен, за немалые уже свои годы. 

Вот глупости - да, иногда делаю... Ну, а где-то что-то просто не выходит, или сил не хватает, или умений. Все мы, наверное, не без греха в этом плане.

И да, я уже понял, что Вы всерьез на меня "разгневаны", и не без причин. Но - вспомните притчу о кольце царя Соломона - "Все пройдет"... "И это - тоже пройдет". 

Успехов в творчестве, и в жизни.

Вероника, Ваше мнение мне понятно. Это не отменяет того, что я с ним не согласен, и причины я излагал. Не в части снятия рассказа с конкурса - это полностью Ваше право. А в части Вашей оценки моих действий. 

Однако, похоже, наша дискуссия зашла в тупик. Совершенно не считаю необходимым ее продолжать в публичном пространстве. В разы удобнее то же самое обсуждать в "личке", но увы - Вы заблокировали мне такую возможность. Ну - это Ваше право. Равно как и Ваше же право - в некоторый момент изменить свое решение. 

Ну и еще раз повторюсь - конкурс был хорош, спасибо Вам за идею и организацию.

Вероника, добрый день!

Посскольку Вы меня в игнор отправили, то напрямую написать не могу. Поэтому - здесь.

Еще раз приношу извинения за задержку с оценками. Ситуация и в самом деле некрасивая получилась. И, конечно, как я и писал Вам ранее - Ваше право снять текст с конкурса.

Могу лишь отметить, что Ваш крайне эмоциональный финальный пост в "личку" меня весьма расстроил, ибо похоже, он был основан на неверных исходных данных. То что у меня открыт сайт - не значит, что я непостредственно на нем. Собственно у меня несколько страничек с AT открыто почти всегда. И да, я понимаю, что Вы вложили много сил в организацию конкурса, и вправе ожидать того же от всех участников. Но и мне тоже, поверьте, до трех ночи формулировать оценки, притом что рабочая неделя все же - тоже было непросто. Но я старался, и список оценок есть. Если нужно - пришлю. А уж учитывать их или нет - Ваше право как организатора.

Я очень надеюсь, что последнее Ваше сообщение было продиктовано, в значительной степени, эмоциями. Ибо я ни в какой момент в диалоге не давал причин для подобных слов в свой адрес.

Еще раз спасибо за замечательный конкурс и Ваше личное творчество. Остаюсь Вашим подписчиком.

Спасибо. Буду рад, если поделитесь идеями по улучшению.

Many thanks for your opinion... 

На французском не готов - ибо не владею. И не стесняюсь в этом признаться. 

И да, думаю, моя учительница по русскому и литературе, тоже бы мне накатала цифру, не равную пяти, за грамматику. Принято. Но теперь - в рамках конкурса - исправлять что-то уже нечестно. 

А Париж - ну, он реально классный. Немножко и его хотелось показать в качестве позитивного антуража к истории, которая, в целом, грустная.

Оба по факту решают, я полагаю... 

Просто по определенным историческим и биологическим/эволюционным причинам - этот вопрос именно к женщине почти всегда адресуется. А мужа никто не спрашивает - сколько раз и с кем он до этого был.

Внимание вопрос - почему это так? Гипотезы?

День добрый, коллега!

При всем уважении, возражу по первому тезису. Я в 14 лет поступил в МГУ, а в 15 - на втором курсе, уже имел долю в собственном бизнесе. Ну да, прогорел этот бизнес потом - всякое было в 90-х, и не всегда только от нас зависело. Но возраст тут - вряд ли причем. 

Насчет админресурса - отчасти верно. Но это - "палка о двух концах". Что, теоретически, может сделать старый учитель молодой ученице? Зачет не поставить? "И че"? Сдаст другому. А вот она его - вполне под "уголовочку" подставить может. Ну или, как минимум - лишить должности и профессии. 

Так что, все эти "фэнтезийные" истории о соблазнении деканов и ректоров надо бы "по уму" - наизнанку выворачивать. Ибо сами преподы от студенток быстрее бегать должны, чем наоборот.

Если что - я  сам препод :-) Так что - немного необъективен могу быть :-) Смотрю "со своей колокольни".

Спасибо за Ваше мнение.

Спасибо за Ваше мнение. 

Добрый день!

Спасибо за мнение. Позволю немножко разъяснений авторского замысла. 

Первое - по поводу "загадочности диагноза" - я, в принципе об этом ранее уже писал в одном из комментов. Не будучи сам медиком, не считаю возможным "сочинять болезни", с существенным риском "налажать" в матчасти. Эта история - не о реальных событиях, к счастью. Но я уверен, что таких диагнозов, которые научились распознавать только недавно, а лечения эффективного все еще нет - ну, довольно много.

Второе - почему отец дожил - ответ есть даже в тексте. Я хоть и не медик, но биологию школьную немножко помню. Да и так, по-обывательски, знаю, что есть такие вещи, которые через поколение передаются. То есть родители, к примеру, могут быть с виду совершенно здоровыми. Но сидят рецессивные гены у обоих. И, упс, не повезло, сошлись у ребенка оба. Классический пример из школьного учебника биологии - про цвет глаз. Ну, это простейший пример, на самом деле там вроде как еще варианты есть.

Насчет "предохраняться" - для этого, как минимум, надо знать о проблеме. В тексте, опять же, сказано, что отец Бориса - умер рано. Но - там же и сказано, что Борис не знал, отчего именно. Точнее - знал, но неправильно, поскольку "эту" болезнь тогда диагностировать не умели. А поскольку сам он - здоров, то и не было оснований предполагать генетические проблемы. А следовательно - и как-то ограничивать себя в "продолжении рода". Узнал он только после постановки диагноза сыну, и анализа симптомов у отца - и то только после специального разговора с врачом. Так что тут никакой нелогичности нет.

Ну и, еще раз - спасибо за отзыв, и внимание к работе. И - творческих успехов.

При всем уважении, не соглашусь с вашей интерпретацией хронологии событий.

Межнациональные конфликты в Союзе были с конца 80-х. Нагорный Карабах - 88-й, потом Прибалтика, Баку - январь 91-го. У меня друг в Баку жил тогда, еще школьником. Рассказал немало. Потом - ГКЧП - и отвалилась Прибалтика уже официально. Это - август 91-го. А Беловежская пуща - заметьте - это уже декабрь 91-го. Я лично то самое сообщение слушал, помню, в поезде, из Москвы в родной город возвращаясь.

Тогда, в конце 80-х, Ельцин был относительно мелкой сошкой в ЦК - даже не членом Политбюро. И работал при этом - в Свердловске и Московском горкоме, т.е. к региональной и межнациональной политике вообще отношения не имел никакого.

Так что не надо на него тут всех собак вешать. Фундамент этой проблемы заложила "национальная политика" Союза за все годы его существования.

А совместные межнациональные семьи и сейчас никто не запрещает создавать. 

И да, я ни в коей мере не считаю Ельцина - "идеальным руководителем". Косяков он дофига сделал. Просто не стоит к его собственным косякам - еще и чужие добавлять.

Спасибо за Ваше мнение.

Создать "мир" - пусть и вымышленный, но качественный и продуманный - это тоже тот еще квест :-) Но вот мне нравятся "фэнтези-миры" - поскольку там можно разгуляться в плане магической фантазии. 

А в космик, или стимпанк - ну, все равно себя ограничиваешь реальными технологиями. 

Ну а "реал" - детективы, боевики, реал-романтику - ну, читать приятно, под настроение. Но вот что-то написать самому - не мое, наверное. Хотя пара сэмплов есть - но это скорее - "проба пера".

Коллега, я реально благодарен за мнение и содержательную критику - и это без шуток. Расшифрую свою позицию.

Конечно, Ваш отзыв - ну, нельзя назвать позитивным. Но и негативным - тоже. Я бы вот в математическом смысле назвал его - синусоидальным. Где-то хорошо, а где-то - плохо. И наверное - так у всех. Вопрос - в проценте этого хорошего/плохого. И - в том, где плохо - как это можно было бы исправить?

Со всеми замечаниями, в принципе, согласен. По пункту 3 - я бы был благодарен, если бы Вы расшифровали суть более подробно. Можно - в личку. По остальным - 1 и 2 - ну, будем работать в следующих произведениях.

Ответ на вопрос  - "давно пишете" примерно таков: смотря что. В детстве писал в тетрадочку самосочиненные сказки - это считается? Думаю, нет. На форуме - примерно года два. Научные статьи и учебные пособия - с универа, то есть больше двадцати лет точно. Но там формат совсем иной.  Но тем не менее - эта практика меня научила текстов любого формата не бояться. 

Хотя в школе - скажу честно, сочинения ненавидел. Моя классная руководительница не даст соврать :-) Татьяна Федоровна - Вам привет огромный :-) И - жду лайков от Вас и всего нашего класса :-)

К сожалению, пусть и под другими названиями, но они реально существовали. Ну, в смысле, их прототипы. 

Просто сам Штирлиц к тому времени уже был бы на заслуженной пенсии. Но так он ведь и никак там не участвовал. 

И да, я собственно не очень понял, в чем предмет нашей дискуссии.

То, что Ю. Семенов - отличный автор - для меня сомнений нет.

То, что его романы - это особый жанр, в ряде случев сочетающий исторические и политические драмы, и даже детективы - ну, тоже вроде ясно. В ряде случаев действие происходит в вымышленных локациях, а в других - вроде как обыгрываются реально существующие. Ну и что, что он неточно описаны - на сюжет не сильно ведь это влияет? Читать-то интересно.

Но при этом именно "мир Юлиана Семенова" - мне кажется не очень удачной метафорой. Он все же не старался создать именно свой фантастический (ну или же фэнтезийный) мир, а опирался на реальность. Пусть и меняющуюся со временем.

Чтобы больше было понятно, что лично я имею ввиду - для меня "миры" - это "мир Толкиена и Фродо", "мир Дж. Роулинг и Гарри Поттера", "Асприн и Скив с Аазом", "мир Дж. Мартина и Вестероса" - хотя у Мартина и другие миры интересные есть, кстати. Ну, а если отвелечься от фэнтези - то, например - "Л. М. Буджолд и Форкосиганы", "Азимов и Фонд Основания", "Саймак и династия Вебстеров". Список неисчерпывающий, конечно. Каждый может добавить по своему усмотрению. Но там, во всех случаях - именно свой уникальный антураж, своя внутренняя логика - будь то магия или же робототехника, к примеру.

И опять же - это не критика, и не сравнение их между собой. Это просто разные жанры. И каждый автор находит себя в каком-то, а может и в нескольких сразу. И если получается хорошо - "респект и уважуха" :-) Ну, а если нет - "лайф из лайф".

Семенов - замечателен. Остальные, мною упомянутые авторы - ну, как бы многие из их книг я читал 20-30 лет назад. И то, что я их сейчас вспомнил - уже о многом говорит :-) И как я говороил - список неисчерпывающий :-)

Ну так я ведь и утверждал только то, что это - авторская фантазия. И при этом - очень качественная, на мой личный взгляд. Именно поэтому придирки к "исторической точности" не очень осмысленны. 

Если выверять все детали - то вообще ничего написать за всю жизнь не получится. Профессиональные историки всю жизнь тратят, воссоздавая быт каких-нибудь избранных ими древних цивилизаций. И то, их коллеги - их же работы оспаривают, выдвигая альтернативные гипотезы. А для художественного, пусть и "исторического" сюжета, главное, на мой взгляд все же - не это. Сюжет, интрига, колоритные герои. Антураж исторический - ну, правда не нужна, нужно - правдоподобие. Погружение в атмосферу нужного времени и места.

Просто уж откровенные "косяки" когда встречаются - они "режут глаз". Но, кстати, к произведениям Юлиана Семенова это точно не относится. Хоть я и далеко не все у него читал - но по моим ощущениям, он очень аккуратен в этом плане. Хотя с другой стороны - я не профи-историк, чтобы об этом судить в полной мере.

Ну, хотя бы потому, что все эти произведения в разное время писались. И многие моменты являлись отсылками к конкретным и, обычно, близким историческим событиям. 17 мгновений - очевидно. Гаривас - ну, тут я так понимаю, критики считают, что его прототипом была Гренада. Нагония - видимо, "аватар" Анголы. Все эти вещи - в совершенно разное время происходили, если помните. 

В качестве тривиального примера - в произведениях про Штирлица тема "разборок" США и СССР в Латинской Америке или Африке была бы очевидно невозможной, ибо очевидно несвоевременной. Причем даже если бы кто-то писал об этом сейчас, уже имея наше "послезнание".

Вряд ли могли, учитывая то, что никакой Нагонии, как и Гариваса - на этой планете не существует, и никогда не существовало :-) То есть это - полная фантазия авторов. 

Ну а если так - то бессмысленно уже обсуждать адреса конкретных зданий в Берлине. 

Ну хотя, конечно, все это является неким метафорическим описанием реальных событий того времени. В каждом случае - своего.

А за что ж Вы автора - Джулианом-то "приложили"? Вроде у нас во всех его произведениях изданных он - Юлианом числится? 

"После того как" - это очень важное и правильное дополнение в этой мысли :-)

А Картажье - тоже весьма колоритный персонаж. Хотя и ненадолго появился. Из очевидных "земных" исторических аналогий - ну, Калигула, или же Нерон. Но тем повезло больше - они получили власть в эпоху расцвета своей Империи, как экономического, так и военного. А Картажье - уже на "единичном всплеске", ппричем полностью зависимом от поддержки внешних сил. Так что - его падение было исторически неизбежно. Не Моллари с Виром, так кто-то другой нашел бы способ его грохнуть. 

И самое главное - что на альянс Центавра с Тенями, в принципиальном смысле, эта смена власти никак не повлияла. Это был для них просто исторически необходимый выбор. Ибо большинство центавриан, по крайней мере в их элите - по сути были реваншистами, мечтавшими восстановить "старую добрую Империю". Помните же анекдот про "сколько центавриан нужно, чтобы вкрутить лампочку"?

А нарны при этом - были их историческими врагами. А Тени - единственными потенциальными союзниками, ибо больше никто не предложил, и не собирался. 

Так что, война с Центавра с Нарном, как и альянс Центавра с Тенями - ну, исторически неизбежны были. А дипломатические усилия всей команды Вавилона 5 по их предотвращению - только лишь попыткой оттянуть неизбежное. 

Но, в принципе, и это могло бы получится, если бы на Центавре и Нарне успели вырасти поколения, которые бы не видели врагов друг в друге. Но - Тени ждать не стали, и сами вмешались в процесс противостояния. Эскалировав его радикально - от разговоров - до прямой войны.

Ну, будем надеяться, что все это останется виртуальным. И в нашем реальном мире до такого не дойдет. Хотя - уж очень немало тут реальных исторических аналогий напрашивается :-(

Моя гипотеза в этом вопросе очевидна - вполне возможно, что существовало офигительное количество рас, которые разделяли гипотезу Горгия о "страдании и самоубийстве". Но вряд ли при таком подходе хоть одна из них справилась бы создать реальную цивилизацию, потом выйти в космос, и занять сколь-нибудь существенное место в галактике. Скорее - сами бы себя переубивали, или же - умерли в войнах с более адекватными соседями - конкурентами. 

Естественный отбор и инстинкт выживания.

А Лондо и Г'Кар - оба классные, в оригинальной версии. Хоть и с закидонами, конечно. Ваша их интерпретация - ну, не везде стандартна, но тоже "заходит" в целом.

Но все же - Г'Кар - он в оригинале априори сильный герой. Пусть в начале сериала он и не производит впечатления позитивного персонажа. Ибо сами нарны в этот момент выступают как агрессоры. Но потом, уже после их проигрыша Центавру и Теням - он совсем по-другому уже раскрывается. И в самом деле - он за свою расу - до конца. И один из самых сильных эпизодов - это как раз когда он "усмиряет свою гордость" ради решения задачи - по сути для своих врагов более важной - но именно той, которая ему поможет спасти свой народ.

Но и Лондо Моллари - тоже мощный герой. Который вначале выглядит как этакий гедонист, несерьезный прожигатель жизни. Но он ведь в нужные моменты - берет отвественность за весь тот бардак, что и в его Империи устроили, и на Вавилоне 5. И даже - готов жизнь отдать за свою планету. Ну, например, та сцена, где Виру приказ отдает - его самого убить.

Ну и да - они антагонисты. Но при этом - очень честные, в том смысле, что каждый из них - за свою расу в первую очередь. И если бы их расы не враждовали с древнейших времен - они могли бы стать друзьями. Может, на самом деле и стали, учитывая финальную сцену их противостояния.

И - если много спойлеров - ну, хозяин блога может и закрыть коммент :-)

И да, NaToth - мне было крайне интересно ознакомиться с Вашим прочтением событий сериала, и немножко - его "окрестностей". Спасибо :-) Я был и остаюсь фанатом оригинала. Но Ваша версия отдельных эпизодов - тоже очень зацепила.

Знаете, отчасти я согласен, но отчасти есть ощущение, что мы тут по кругу ходим. 

Всем ясно, что есть, ну или как минимум должна быть, мотивация самой сутью своей деятельности. А еще - престиж, уважение в обществе, социальный статус, карьерные лифты. 

Но и материальную мотивацию тоже никто не отменял. И тут дело не в меркантильности даже вовсе - хотя и ее тоже не отменял никто. Но все же, даже если человек и аскет по жизни, и феррари и поездки в Дубай ему лично - "до лампы" - но коммуналку всяко надо платить, детям - одежду и образование приличное выдать.

В СССР - доходы инженеров, рабочих и профессоров различались в разы, но все же не на порядки. Ну, хотя тут еще и от региона могло зависеть - тут нет у меня релевантной статистики. И да, в Союзе еще крайне актуален был "квартирный" вопрос.

Сейчас же - ну, вполне реально поднять денег на одной удачной сделке больше, чем любой "профессией" за всю жизнь заработаешь. И после этого - ну вообще про работу не думать. Но не это - проблема, а то, что именно факт такой возможности - искажает сознание людей, особенно молодежи неопытной. В стиле - "нафига мне чему-то учиться, когдла могу блогером стать, и заработать за неделю больше, чем вы, старперы - за пять лет". 

А то, таких счастливчиков - единицы на миллионы - им неочевидно, ибо сами они - необученные (либо - забившие на свое обучение сознательно). Как и то, что за "непроизводительную", по сути, деятельность - кто-то ведь все равно должен в итоге заплатить. В том смысле, что если на ярмарке 2 банды бродячих артистов - они может и смогут по миллиону заработать, но если их 20 - то хватит только на 100 тысяч на нос. Ибо просто больше нет у клиентов. А если их 2000? Ну, может, пара лучших и будет "в шоколаде" Но остальные - извините, через пару дней - либо домой, либо - побираться.

А цитата из Хокинга - классная, спасибо. Буду при случае коллегам ретранслировать :-) Но вообще - доводилось мне и с той, и с другой категорией общаться - ну, не всегда там людям все в их работе нравится. 

Но деньги - и те, и другие ценят :-) Это я как настоящий ученый говорю :-)

Спасибо за Ваше мнение.

По второй форме - вроде пять лет на выезд ограничение. Ну, в мое время так было. Вроде и сейчас также. Но в некоторых местах - да, есть свои нюансы, насколько я слышал "краем уха". Ну, точно-то знать-то мне про это - не положено :-) 

Но тут есть момент - ограничение выезда, и ограничение срока секретности конкретной информации - не фига не синонимы ведь. Я сам в "загранках" бывал не раз - и по делам, и в отпуск с семейством доводилось. Но это же вовсе не значит, что я тут же любому бомжу или же портье в гостинице начну "секретку" сливать? Я не враг ведь ни себе, ни стране своей. 

Ограничение выезда скорее связано с невозможностью контроля. Но, блин, как показала практика, в том числе и за последние пару лет - если кто захочет инфу слить - так и не выезжая никуда справится это сделать. А если уж "особо ценный носитель" - ну, если он не при охране в режиме "24 на 7" - даже и в Москве подворотен до фига и более, где любой спец любую инфу вытащит не за долгое время - а потом там же и прикопает. Ну, в 90-е по крайней мере даже обычные бандиты с такой задачей справлялись - уж глупо было бы при этом разведчикам-профи не справится :-)

Но некоторую инфу ведь даже и внутри страны секретят по полной. И там очень много еще даже лет за пятьдесят еще - ну так, не вполне рассекречено. Хотя "технической" ценности там - думаю, примерно на ноль. Но - точно знать не могу.

А по технологической части Вашего рассуждения - соглашусь. Действительно уже много лет летаем на том, что сами не строили. Вроде как-то пробуем сдвинуть с места ситуацию - но не очень получается. Но вообще, космос и авиация - это все же не совсем мой профиль, поэтому многих конкретных деталей вполне могу не знать.

И про кадры - тоже не поспоришь. Все верно. Спецы с реальным опытом - стареют. А смены им - нет и не видно. А откуда она возьмется, если на позиции инженера в Москве предлагают 50 К? При том, что junior-программист - условно говоря, студент-третьекурсник - в коммерческой компании меньше чем за 100 даже собеседоваться не станет? Цифры - реальные, сам подобные объявы видел и у нас в Бауманке, и на хедхантере. Ну так может все же не надо потенциальной "технической элите страны" предлагать зарплату "развозчиков пиццы"?

И я при этом вовсе не против "развозчиков" - все профессии нужны, как старик Родари сказал. Но просто стоило ли тогда себя утруждать многолетней учебой ради таких перспектив? Вот народ и валит кто куда - кто в программеры, кто - бумажки в офисе перебирать, а кто - и в таксисты. Ну а иные - и вовсе в "вечную загранку". Жаль. Но на нашем уровне - я не знаю, что с этим можно сделать. Это - госполитика.

День добрый! 

Знаете, как это ни занятно, но то что все "уже украдено" - вовсе не повод не сесть в тюрьму. Гостайна - она такая тайна... Сам список их является гостайной. И то что вы про них знаете - тоже - немножко гостайна :-) И то что их выдаете, даже формально не получив к ним доступ - упс, блин, тоже тайна. А одновременно - еще и полноразмерный состав статьи УК РФ. На 20 лет.

Ну, это все вроде как в законе прописано. И поэтому меня лично "запалить" не должны. Ибо ничего я не рассказал необычного. Но на заметку еще раз возьмут, я уверен. Ключевое слово - "еще раз" :-)

А по содержательной части - ну "про Борьку и запасы СССР" - тоже можно пообщаться, но вот конкретно сейчас - просто нет времени. Извините, ни в коей мере Вам лично не в обиду. Просто реально, вот к лекции еще подготовиться надо. А после нее - ну уже не будет ни моральных, ни технических ресурсов.

Если что - готов завтра продолжить разговор. 

Вот это - стопроцентно поддержу!

К сожалению - не только верю, но и знаю, пусть и в малой части. 

Да и будем объективны - в 90-е мы и сами под бизнес арендовали все, что сдавалось. Ну, нам-то "шпионская" тематика вовсе не нужна была - важнее было денег поднять, что было возможно тогда даже и без криминала. 

Но ведь и им-то, шпионам, ничем не сложнее было офис или подвал подходящий арендовать. И все это понимают, так-то.

Ой, уже начинаю уже опасаться, как бы чего тут секретного не "спалить" :-) Вроде как раз чисто орбитальная динамика, которая безатмосферная - штука в разы проще, атмосферной или "гидро". Но как обычно - "дьявол - в деталях". А про радио и вообще коммуникацию в широком смысле - ну, отдельная тема. Собственно, я бы предложил ее уже на уровне паблика - законсервировать.

Огромное авторское спасибо за Ваше мнение. 

Я всегда стараюсь ценить критику, хоть и не всегда получается. Ну а что, все мы - люди, а не роботы. 

Но вот такой приятный "позитив" - он и удивляет, и - не "вдвойне" даже, а "вдесятерне" мне лично приятен :-) Хоть сейчас меня и "разорвут" критики за это слово :-)

Ну, зная и современных старших следователей - с этим утверждением не поспоришь :-) Не всегда экстренные службы - вариант оптимальный. Иногда и на личные номера звонят :-) Сейчас-то попроще - мобилки помогают.