644
4 519

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Громче меча

пока никакой фантастики только жиза

ля, а как награды отдельно от покупки кидать??

ять я хлебушек - не заметил кнопку прямо по центру

Написал(-a) комментарий к произведению Наши уже не придут 2

Горестная новость об окончании книги была скомпенсирована объемом последней главы)) Хотя можно было догадаться - Рэд славен своими 205,536 километровыми последними главами))

СПАСИБО ЗА КНИГУ!

приготовил к выхватыванию кэш для следующей подписки

Написал(-a) комментарий к произведению Вечный бойскаут

Пустозвон здесь не я. Мозг не может управлять тем чего не существует в его восприятии. Мозг не может получать сигналы от того, чего для него не существует. Ты вот не сможешь рукой поуправлять, если тебе её отрезать. А твой мозг не сможет поуправлять даже не отрезанной рукой, если перестанет её воспринимать, и неважно природная это рука, бионическая или кибернетическая.

Ещё раз, речь идёт именно о полноценном владении конечностью, так как это описано в книге (надеюсь внимательно прочитать - это не слишком сложно). Речь идёт о полноценной обратной связи, навроде тактильных ощущений.

Надеюсь не услышать в ответ эротические фантазии о восприятии горячего-холодного путём тренировки мышц плечевого пояса.

Написал(-a) комментарий к произведению Вечный бойскаут

А как управляется то что осталось от руки? Святой волей макаронного монстра?

При этом надо учитывать, что речь идёт о тонких манипуляциях, да ещё и с обратной связью, а не о банальных сжатии-разжатии пальцев.

Написал(-a) комментарий к произведению Вечный бойскаут

Не, не сработало. Ментальные (ментальные - значит коренятся в мозгу) травмы не дают управлять отращенными конечностями? А как управляются конечности - прохождением нервных импульсов из мозга. Значит нервные импульсы не проходят (а скорее даже не генерируются - ведь мозг уверен что на том конце ничего нет) - нечему управлять киборгизированными конечностями.

Написал(-a) комментарий к произведению Тяжкие последствия

Это Француз, тут без гаремов. Иногда доходит просто до дичайшего маразма. Чтобы случилась другая женщина, предыдущая должна... того. Спойлер? Ну может и спойлер.

Написал(-a) комментарий к произведению Месть сурка

Автор опять сделал качественный эпик, сцена очень динамичная и захватывающая!

На перегрузку Протего нужно ~ 2 пули из короткоствола, или волшебники тупо игнорируют наличие магловского огнестрела? Не бейте тапком))) 

Написал(-a) комментарий к произведению Псион

Понимаю, написать как есть - всё равно что в душу наср..., эээ, плюнуть. Минусуйте, господа, ни в чём себе не отказывайте)))

Написал(-a) комментарий к произведению Псион

Дяденька, предлагаю прочитать и крепко усвоить процитированное! Золотые слова ведь! И признать право на моё личное мнение о том что такое эта книга.

Написал(-a) комментарий к произведению Псион

Дядечка, Ты пойми, я о Твоих вкусах не спорю, я Твои вкусы не обсуждаю. Зашло произведение - вот и ладно, вот и хорошо. И то, что Ты сравнил ж.пу с пальцем, эээ, то есть этот опус с нетленками Гомера, - я тоже как-нибудь переживу. А вот наблюдать закидывание какаш..., эээ, минусами наподобие фанатиков метельского за высказывание объективного мнения - мягко говоря вводит в недоумение. Книгу описал кратко, но ёмко, нигде не наврав. Спойлеров не насовал. Никого не оскорблял. Недостатки - строго по делу (сам же подтвердил!). Люди, что с вами не так? Откуда баттхёрт?

Написал(-a) комментарий к произведению Псион

Ультимативное мартиСью. Беспрекословное нагибаторство. Картонный гарем (но это у всех так).

Любителям зайдёт.

Из недостатков: все разговаривают одинаково - тон, словечки, построение фраз.

Ну и куча тупых мясных врагов, которые в силу своих гонора+недальновидности, не имели бы никаких шансов дожить до встречи с главным героем.

Написал(-a) комментарий к произведению Real-Rpg 5. Возвращение

Огогошеньки, почти 22 а.л! Давненько авторы платников таким не баловали. Книга отличная. Автору заслуженный лайк. Теперь, когда история благополучно, а главное удачно завершена, можно будет перечитать серию с начала, а значит вернуться к самой моей любимой части - первой (три раза её перечитывал, захожу на 4 круг))).

Пётр, дальнейших творческих успехов Вам! Самых благих пожеланий!

Написал(-a) комментарий к произведению Даяна I. Неофит Мглы. Том 1

В реале поражение головного мозга длинным острым предметом - всегда крит. Не всегда смертельный, но никакой случай/удача этого факта не изменят.

Пространственное пересечение кожного покрова поражающей частью оружия - всегда удар. И шанс уворота, постфактум, с этим поделать ничего не в состоянии.

Предлагаю на этом закончить. Сумеете услышать - будете расти как автор, нет - ну, ничего страшного.

Написал(-a) комментарий к произведению Даяна I. Неофит Мглы. Том 1

Не знаю, сумеете ли осознать - Вы, говоря упрощённо, играете в реалистичную игру с полным погружением так как будто это изометрическая ММОшка со всеми её костылями в виде вероятностей попадания, уворота и крита.

Совсем примитивно: ловка противника задрана так, что вероятность уворота 99%, мы реалистично тычем копьём в глаз на полнаконечника, ура, это крит! нет, в этой игре это промах, ибо костыльная игровая механика MMORPG.

Написал(-a) комментарий к произведению Даяна I. Неофит Мглы. Том 1

Оказывается, шанс нанести критический удар в суперреалистичной игре с полным погружением зависит от параметра "Удача", а не от точки и способа удара.

Это номинация на дроп.

Написал(-a) комментарий к произведению Андрей. Книга 1: Начало

2058 год ... лектор у ДОСКИ, чел пялится в СМАРТФОН... рука-лицо... прости нас Маск, мы видимо всё просрали...

сфера пролетала мимо чего-то там в космосе, ну знаете эти микроскопические туманности, звёзды, галактики там, МИМО которых так просто пролететь, но допустим скорость сферы много выше скорости света, и вот завидя Землю, она рванула к ней... выделившаяся при столкновении энергия обратила в пепел всё в солнечной системе... КОНЕЦ КНИГИ.

Написал(-a) комментарий к произведению Элирм II

священное право личности - самостоятельно устанавливать цену на свой труд. я прошу прощения - просто жутко бесит, когда меня или у меня на глазах кто-то начинает попрекать за это право. возможно реакция чрезмерна, да. но как по мне, пусть лучше каждый за собой следит в плане не лезть не в своё дело.

Написал(-a) комментарий к произведению Элирм II

"затыкать рот", "воплями", "вали отсюда", "подонок" - просто прелестно.

а вот "не обсуждай финансы автора" - достойно быть одиннадцатой заповедью. устами младенца, что называется. автор не чиновник, вообще нехер ему в карман заглядывать, рынок сам всё порешает.

Написал(-a) комментарий к произведению Элирм II

за то, что я высказал своё мнение о некультурности некоего конкретного мнения во вполне конкретной ситуации, ты, не дав себе труда осмыслить произошедшее, отметил меня как дауна, запрещающего чужое мнение. ну я не знаю, возможно, когда тебе делают замечание о некультурности пердежа за столом, ты в ответ называешь человека фашистом, мешающим тебе самовыражаться. то есть возможно это твоя норма жизни, а не просто интернет-высер, безопасный с точки зрения жизнедеятельности.

ну и на намёк о том, что возможно, стоит взглянуть на дело шире, я получаю ярлык человека с ограниченным суждением.

и всё это происходит в комментариях к произведению, где по-хорошему, другим читателям интересно узнать стоит ли читать книгу, что в ней хорошего и плохого, а получают они агрессивную полемику на фоне базарных разборок, мол, чо ты апельсины так дорого продаёшь, вон картошка по 20 руб.

Написал(-a) комментарий к произведению Элирм II

я не собирался никого цитировать, и таки не цитировал.

а теперь собираюсь:

Тут книга Посмыгаева - со своим колоритом и сильными сторонами. Вроде как ее достоинства и недостатки обсуждаются. А не ее финансовые перспективы.

а теперь перечитайте свой первый комментарий. я помогу:

...но ценник за не завершенное произведение...мда...У Метельского 170 а тут...за незаконченную ...

и снова:

При чем тут САМ Метельский и эта книга "дорого"?

шизофрения?

Написал(-a) комментарий к произведению Элирм II

ой как подгорело-то. бедолажка даже не понимает разницу между мнением и не своим делом.

"метельский крутой писатель" - это мнение(такое себе, ну уж какое есть).

"за эту книгу ххх руб. - дорого" - это непрошенный совет, бескультурный в рамках общественной дискуссии, коей являются комментарии к книге.

даже в личке такое смотрелось бы странно от какого-то левого хрена, тем более в такой формулировке, мол, САМ метельский и т.д.

Написал(-a) комментарий к произведению Элирм II

так идите и читайте метельского за 170. выносить на всеобщее обсуждение ценовую политику автора - ну такое себе. если есть вопросы к автору - пишите ему в личку. ну а другие читатели как-нибудь сами разберутся за кого голосовать рублём.

Наверх Вниз