Заходил(-a)
У меня на Чистую кровь ушло 3 вечера, а боярки глотаются как то самое пиво с химзавода в жару. Я бы предположил что в популярности боярок есть какие-то существенные нерассмотренные факторы.
PS. Мой шеф обожал многосерийные детективы. В 80-90х пришёл поток фэнтези - появились толкиенутые и муркокнутые. Теперь вот это вот всё, а лет через 10 на поток ещё что-то поставят.
Неочевидное - в этом контексте нет уверенности в линейности измерения интеллекта )) ну и легко выпасть в логнормальные функции вместо гауссиан.
Алесь Гадзила уже много лет как умер
Интересно, можно ИИ попросить сделать из нормального текста вот такое? ))
И тогда Чудовище схватило жертву, и, дружно хохоча, обожрало ее со всех сторон...
Да оно ещё тогда понятно было что в итоге выйдет - если при строительстве пролюбить сроки сезона и скоммуниздить половину стройматериалов.
10 лет нынче - почти 2 жизни назад
На стройках профессиональные строители бухать с утра начинали спокойно и без каких-либо проблем.
Они тормозные
Честно - не понимаю. Книги о попаданцах в 99% случаев эксплуатация читательских комплексов, куда там вообще логика и связь с действительностью? Оно для разгрузки мозгов, эскапизма и прочей сублимации - в чём наблюдается очень большая потребность.
сетевые писатели, вроде нас — они блогеры?
Шутке той сто лет в обед:
**** есть, а слова - нет!
Надо перечитать Москву 2042, что там было по этому поводу...
Сударыня, я в смятении. Вы даже не знаете, в каком городе я живу, и в каком - работаю. И далеко ли я живу от центра города.
Примета: бизнесмен с ЧЮ в госструктуре - к большому аудиту.
Гнать. Своё, домашнее. Яблоко, груша, слива...
На всех кроме 1 - абсолютно лишние листики, сильно меняющие восприятие. Возможно без них результат поменяется.
1 и 5 - как-то соответствует образу в моей голове
Ну и сами картинки... Автор, Вы же живёте там где временами "самый большой зонт не спасает от летящих со всех сторон и даже снизу вверх крохотных капель": имхо все картинки сильно мимо цитаты.
2
Будем входить в интернет прямо в МФЦ, предварительно записавшись.
Как уже неоднократно уже сказали - для знания "правильных" родов кроссовок и тапков/тапок надо читать словари, составленные кем-то очень далёким от источника русского языка. Пишут нынче все, а не только допущенные худсоветом и редактором, и это не так уж и плохо: больше идей в воздухе летает. А грамотность лет через 5 железяки будут уверенно чинить.
На стену в рамочку предпочёл бы второй. На обложку - первый.
А вообще забавно мозг глючит - отключить автоповорот в телефоне и перевернуть телефон - восприятие картинки меняется.
Часть однозначно тратилась. Написанное - обобщение моего личного опыта.
Для меня (читатаеля, любителя фантастики) реклама почти чёрная метка
((
Стол 160*80 - и кошка может лечь между двуногим и монитором, никому не мешая. И по клавиатуре ходить не будет )).
Спят - либо на своих коробках, либо в ногах на одеяле. Мелкая кошка спит на холодильнике.
Когда работаю дома - приходят на рабочий стол; кот устраивается между клавиатурой и монитором, мелкая кошка - между мной и клавиатурой.
Когда сижу в отдыхательном кресле - мелкая кошка забирается на колени/пузо.
Старшая кошка лишних контактов избегает, да и запрыгнуть может только на кровать.
Я писал про 21 век. Со времён СССР в массовой медицине произошли некоторые изменения, резко снизившие смертность в среднем возрасте - теперь гораздо легче контролировать АД и остаться в живых после инфаркта. Говоря конкретно про Свердловск - в магазинах есть мясо и не надо за ним в Ирбит на рынок ездить, народ пьёт больше пива чем водки, а шутку про "почему в Москве говорят не колбаса а колбасы" уже никто не понимает.
Ну тут в разных углах необъятной всё разное. На Урале до 80 дожить не самое невероятное событие, главные факторы риска сейчас - неумеренный труд, алкоголь, сухой зимний воздух.
А вот кстати - первая картинка учитывает грядущие изменения ожидаемого срока жизни?
Да и вряд ли в тех же США любой старик столь бодр в этом возрасте. Хорошее питание с детства, спорт и непрерывная интеллектуальная активность легко добавят лет 20 сверх среднего по больнице
Да ладно ))
В моих небогатых краях физическая и интеллектуальная бодрость в 90 более чем распространена. Что уж говорить о людях с уровнем жизни политиков...
Нене, зомби - безымянный, автор топика вполне живой, просто с учительской профдеформацией - не умеет спорить со взрослыми образованными людьми.
Политические взгляды - вот я точно не парюсь по поводу того что кто-то думает не моей, а своей головой - пусть думает как умеет, главное чтобы меня не заставляли думать "единственно правильным способом". Автора на конструктив перевести трудно, но можно.
Что до тоски по СССР - я тоже тоскую, я тоже тогда был молодым и благополучным. Просто образование не позволяет к этой тоске без иронии относиться. Ну и круги общения мало пересекаются (Арнольд - знаю, Калашников - лично не знаю, эмигрант Краснов - без понятия), и как раз в этом проблема всей страны - каждый варится в своём болоте и не умеет по-человечески разговаривать с обитателями соседних болот.
В чём проблема терминов типа "тоталитарный", "либеральный"? Они точно и короко описывают аспекты жизни. Если с учителем на уроке можно спорить - учитель либерален. Если учитель в споре с учеником всегда прав - ученику не повезло. Если гражданин за критику правительства едет в тюрьму - мы наблюдаем ключевой признак тоталитарного режима независимо от общественного строя.
Как я понимаю - не в той области, где изучают методы оптимизации, устойчивость численных методов и подобное?
У нас в институте даже предмета "высшая математика" не было. Шутка, 4 года математики - больше чем у нас было только на одном из факультетов высшей школы КГБ. В университетах на мехматах-матмехах математики было меньше.
Я вообще не сравнивал эффективность экономик по параметру вида собственности, Вы тут с кем-то другим дискутируете.
Дельфя, си.. а что-нибудь про устрйчивость, сходимость, полноту?
Любой тоталитарный строй эффективен в кракосрочной перспективе, и неэффективен в долгосрочной. Что-то там про обратную связь, из тех самых компьютерных наук про управление - если говорить об измеряемых и формализуемых параметрах.
Фразы типа "давно уже разобрано" веселят - подразумевают консенсус в отношении к квалификации разобравших )).
Любая сложная проблема имеет простое и очевидное решение, да?
Мы почти ровесники. Выдача паспортов крестьянам закончилась в 1974 - это факт, не делающий чести всем генсекам до Брежнева.
В СССР было хорошее, там же было плохое, что-то было просто несвоевременным. И взгляды на СССР снаружи, изнутри, тогда и сейчас - все должны быть разными, это нормально, любой взгляд отфильтрован как текущим жизненным опытом смотрящего, так и его когнитивными способностями. Навязывать всем единственно правильную точку зрения.. не работает в принципе.
Что до управления экономикой корпораций с применением ИИ - я это много лет руками делать умею и здесь мне мифы совсем не нужны (как и Вам мифы непричастных про то как надо детей учить).
Я знаю печальную сказку, в которой крестьяне вышли из рабства при Брежневе. В которой куда-то исчезло население южного Приморья. В которой мои родственники лежат вдоль Чуйского тракта.
Неспособность современных поклонников СССР признать и проанализировать ошибки и преступления прошлого делает невозможной даже частичную реставрацию реальных достижений того же СССР - за этими поклонниками адекватные люди просто не пойдут, уж больно те поклонники крикливые. И уходят от ответов на неудобные вопросы.
Не надо приписывать мне восторги от других сторон. Тут вроде топик был не про мировой капитализм.
Про "не помогло" - напоминаю: СССР обанкротился. Брался за задачи исходя из якобы имевшихся ресурсов - а ресурсов, посчитанных Госпланом на компьютере, по факту не хватило. Не в компьютере дело - это я пытался донести в ответ на тезис "надо было...". Не "надо было", а реально было и не помогло.
Второй экономикой мира СССР стал при Хрущёве, без помощи ЭВМ. Гагарин полетел в космос трудами случайно уцелевших в лагерях учеников Лангемака (или это сказки про репрессии, и создателя Катюши в СССР наградили медалью?).
И что там с антигерманскими настроениями - когда недовольных Гитлером в СССР расстреливать прекратили?
Я лет этак 25 в теме перевода экономики на "управление компьютерами". Взоржал с такого фэнтэзи. Компьютер - всего лишь инструмент, позволяющий (иногда) сократить издержки при достижении цели. Проблемы экономики вижу в целеполагании, но никак не в инструментах.
В СССР эта работа активно выполнялась, множество алгоритмов экономического планирования родом из СССР - не помогло.
Что до гуманизма режима - есть третий том сочинений комиссара продразвёрстки, некоего П.П.Бажова, там понятным языком написано почему крестьяне советскую власть до смерти ненавидели. Чуть позже, в начале 1930х, продразвёрстка 1920х стала выглядеть образцом гуманизма - но там ненавидеть некому. Умерли. Число погибших от голода тоже не секрет, но любители СССР эту тему виртуозно обходят, равно как и тему расстрелов за антигерманские настроения.
В общем - мне этот пост напомнил неприличный анекдот о главной причине "почему раньше было лучше".
P.S. Недавно говорил с женщиной, которая паспорт получила ближе к пенсии, в 1974. Предлагаю угадать её происхождение, профессию, отношение к СССР и советской власти.
Советская власть это коммунизм минус электрификация.
Самолёт с фаталистичным дизайном нейронке скормить!
Скажу непопулярное: большинству здешних авторов лучше бы доверять спеллчекерам.
Первый зашёл, невзирая на проблемы автора с пунктуацией; здесь же чудовищное количество пропаганды убило всё.
Автор, пишешь сказку - пиши сказку, оно в принципе получается.
Ощущение с героя фильма словом "хирург" не перебивается.
Начислять 180000 в месяц - это не платить 180000 в месяц
Вроде главный герой Иронии Судьбы тоже зумером был
А когда-то, наверное, спорили - кому на мамонта идти...
Москва, начало улицы Косыгина - для ключевых учёных ИФП (при постройке это ещё было за пределами города).
Как автомобилист с длинными пробегами: лично мне неудобно.
Вспомнился анекдот про Брежнева и крышечки от бутылок.
Написал(-a) комментарий к посту Почему люди читают говно, или про распределение Гаусса
Очень. Окончание, на мой взгляд, очень точно определило жанр.
Я, честно, побаиваюсь обсуждать с авторами их тексты - слишком часто люди видят и слышат не то что им показывают и говорят, а то что хотят увидеть и услышать. Ну вот наверняка и тут я что-то своё прочитал вместо написанного.