dlArmgo

Сюжет - это не только движение вперед по противникам. В конце концов, у ГГ это не сюжет, а жизнь.
Тут он развивается, получает новых соратников, улучшает свою экиперовку. Вполне себе движение вперёд, что не так?

Вот я и говорю - попадались сильные монстры и он поднял уровни.) Сидя на базе в подмосковье, он остался бы без такого огромного количества высокоранговых проломов.

Да и уровней тож "насыпали" Алексею. Учитывая, как тяжело идёт повышение у "топов" Земли на 100+. А Наташа и Акаев - так вообще метеоры.)

Так кач идёт же. Усиленный.)

Ну фидбек разный есть.)
Но мне лично показалось - может просто слишком невнимательно читал последния куски, были причнины, а может интерес подугас к арке - что качество самого ТЕКСТА подпросело. Чуть больше опечаток, значительно резче переходы и т.п. С тем же существом в балахоне и духом - пришлось даж перечитать.)

Как будто конечная вычитка не произвелась или один из автором выпал.

Что с качеством случилось? Мне же не кажется?..

Отпочкование прошло успешно.)

Прогресс есть прогресс.)
Тем более прогресс идёт не только в циферьках, но и в умениях-навыках-техниках и т.п.
Бтв, 2% - это очень даже не слабо на самом деле.

Так что там о смысле всего этого здесь?)
Кстати, 1,01^400 - даёт уже совсем мало нулей.))

"Алексей его пилотирует, но это не повод подпускать даже Шумахера к процессу проектирования того самого болида, на котором он позже поедет." - а тут бац, оказалось, что он уже 3 болида сам себе построил и несколько последних чемпионатов мирового уровня выиграл на них. Прикольный момент, да.)

Кек. ИИ?) О(n), ассимптотическая скорость роста, тета-параметр (вот впервые слышу, кстати - интересно что это - из теории сходимости чтоль?..), сложность P и NP... Зачем всё это упомянулось? Когда в бошке каша - печально. Я всего-то предложил посмотреть на три типа возрастающих функций.
 
Изначально в предолжении "Если уровни растут логарифмически, при линейном увеличении опыта, то есть для роста в два раза, нужно увеличить опыт (эфир) уже в 4 раза, то проблема в том, что 400+ уровень Алексея как будто бы минимум в 2^300 раз сильнее (опытнее или эфироемчее) 100-го уровня."
1) Сорян, конечно, но написано хреново - лишняя запятая, при линейном увеличении опыта - какого? общего накопленного - ок, но это мышление как-то не "по-русски", через жопу. Хотя б тут логической ошибки тогда нет.) Но реально, большинство, кто играет в игры, вас не поймёт. Может разрабы, задумывающиеся над балансом, и т.п....
2) Это вы сильно так два допущения сделали: что накопленный эфир равноценен усилению 1к1 и что каждый уровень это усиление в 2 раза.

"экспоненциальная - лишь частный случай показательной, с основанием равным трансцендентному числу е" - нэд, основание е - частный случай экспоненциальных функций.
"только у которой оси поменяли местами" - вертеть осями это нужно быть гением. Так можно докрутить так, что мы по временной оси обратно идём, хотя конечно существуют теории, да...)
 Ну и вопрос на подумать - какая там скорость возрастания у функции синусоиды?) А ассимптотическая скорость роста? Не, может я конечно чего-то уже забыл с курсов матана, давенько это было... Но многое написанное вами формально звучит дико.)

Я понимаю, что такое экспонента.
Но 1.1^400 и 2^400 - это значительная разница, не?)
Вон, герой мотоциклы-машины поднимает на голой физике (не напрягаясь? какая у него сейчас грузоподъемность после прокачки - фиг его знает) - может ли Клава или Алиса такое? мы вроде не знаем. Отращивать на "естественной" регенерации конечности умеет достаточно быстро... У авторов туманно всё обрисовано в конечных числах, поэтому всё ок.

Основная проблема героя ж в отсутствии умения управляться своими возможностями. Невероятно сильно раскачанные "профильные" исток и бездна гасят друг друга - и получается пшик. Во всей серии, кажись, не сказано ни слова, про то, как разные параметры прирастают у разных классов.
Ну и вон, по оценкам "знающих" персонажей - ГГ уже потенциально может континенты разламывать.)

П.С, "плохо понимают что такое функции и как быстро они растут" - функции сами по себе, как понятие, не растут.
Степенная и экспоненциальная фунции имеют один вид. Посмотрите/изучите/сравните экспоненциальную, линейную и логарифмическую зависимости.

Ох уж эти современные гуманитарии... А ты возьми коэффицентом своей линейно-логарифмической зависимости не 2, а 1.1? Потом - какой смысл эфироёмкость и силу приравнивать 1 к 1? Далее - кто сильнее - человек с 10 в силе или с 10 в интеллекте? Ну и наконец - герой 100ого уровня с навыками или герой 200ого уровня без вообще каких-либо навыков/техник/спецприёмов?

А ну проду гоните на 20 минут раньше, раз на таком клифхенегере остановились!

Ээээ!

Зачастило!
П.С. Ждём, радуемся, благодарим.

И сколько эпизодов помните?.. Кто куда прилетел и когда. Если задумаетесь по-серьезному - скорее всего удивитесь.
А про вчерашний день - это всё бытовуха.)

Да хз, очередной проходной фанфик, коих тонны, с нифига не цепляющими персонажами, пустым и бессмысленным сюжетом, который не приносит никаких "переживаний" и забывается через полдня - читать нет смысла. Эх, печалька, давно такое не тянет читать. Может быть с фендомом не знаком, поэтому текст показался пустым от слова совсем.

Поздравляю.) Вы молодец.
И нет, количество символов не испугало. Вот качество, да...

Пересказать по памяти прочитанное слабО?

Например? Только ещё учтите, что многое заброшено "на потом", типа вдруг окажется читабельным. Что бывает настолько редко, что забил на чистку... Бтв, эта книга тож висела в библиотеке.)

Так что по вопросу - всё-таки непонятна массовая восторженность по данному тексту.

Либо вступаешь в наследство, либо нет. Кредиты и ипотеки - это тоже наследство.)

Не знаю, я, например, просто выражаю своё мнение лайком/дизлайком. Без прохода по комментариям с массовым минусованием/плюсованием. Не стоит отрицать вероятность, что это массовое мнение без ботов (или малым их количеством).

Многие оценили первую книгу - где именно обычное приключенческое чтиво с обычным юмором, а то, куда оно всё пришло в третьей книге - графомания на тему сортирного юмора.
Это у меня второй "цикл", когда читаешь, и чо то в один момент отчетливо понимаешь для себя - чё за хрень я читаю, раньше ж читабельнее было. Первый - чужак дравина, где всё превратилось в быдлятину.

Аналогично. Куда-то оно не туда всё пошлО.

Да, автор может осознанно продвигать явный зашквар. Наше право - откоментить своим "фу". 

Тем более, хоть как-то, по чуть-чуть, информационный фон сдвигает - тут капнуло, там капнуло, бац - и ты уже задумываешься, а не попробовать ли? А если совсем не бороться, всякая ересь изо всех щелей польётся.

И тем не менее, позиция автора в комменте выше - ясна.

Так перлы типа "крайнего из сражений" будут и дальше идти по тексту?
Или я сам пойду куда-нить другое почитаю. Вот.  

Разве? вроде также должно быть, как и первая глава.  

Крайняя с начала глава читается тяжело. Остальные такие же будут или на крайней в середине всё станет получше?

Просто поток. Без сути, без смысла.

Взяли автора заминусили...

Если найдёшь ответ, напиши в личку плз!

Это были хорошие два месяца. Эх)

Я знаю, что в 8 лет связь с реальностью уже есть.)
Вы уж определитесь, это чрезвычайное положение или "второй-третий класс" виноваты в таком поведении. Правда на то, и на другое - "не верю".

По первой главе - там либо мелкому лет 5 максимум, либо он умственно отсталый.  

O_o

Не надо к этому произведению так серьезно относиться.)

Он просто тупит.

Новостей не появилось? -_-

Нет, я у тебя спрашиваю. Ты узнал наверно. А мне искать лень. Вот у тебя и спрашиваю. Так когда прода то?

Так когда прода то?

А я что-то не увидел трэша в комментах. Вас так задевает небольшая критика?

Ну это личное дело каждого - покупать и читать дальше или дропать. К сожалению, зачастую понимание о том, что книга пустышка, приходит после покупки. И нет, не так жалко деньги, как понимание того, что проспонсировал фигню. К сожалению, такой вот безликой фигни стало чрезмерно много, штампуется прямо, донцовщина на новый лад.))

Так неожиданно же.)

Ой.)

В каком ещё таком гоблинском понятии...

Книжка всё-таки с уклоном в добро, так-то можно было всякой грязи намутить.

Действительно читер.