Заходил(-a)
Да, лет полтораста назад на такое можно было и вживую напороться, кому не повезет. Сборники Этнографического бюро князя Тенишева тому подтверждение. А также кое-какие материалы судебных следователей и канцелярии Синода. Солдатику крупно повезло, что его там не заметили.
Почему "как коромысло"? Насколько помню, на плече именно в таком положении - это как раз уставная форма перемещения с винтовкой. Если винтовка без ремня - то и единственная положенная. Ложей на правом плече, правая рука придерживает приклад.
Не совсем так. В заговоре "организации Таганцева" Н.С. Гумилёв таки участвовал, более того, был одним из немногих людей, которые в этом невообразимом бардаке интеллигентов хоть что-то реально делали.:) Уже в постсоветское время петербургский историк В.Ю. Черняев раскопал следственные документы петроградской ЧК (несколько доказанных поджогов и взрывов на местах проведения массовых мероприятий), а потом сопоставил их с написанными в эмиграции письмами тех участников "организации Таганцева", которые успели бежать за границу (там Гумилева однозначно обозначают не как невинную жертву, а как борца с большевизмом). Его последнее прижизненное фото (сделанное сразу после ареста) тоже наглядно показывает, что без боя он не дался.
Позвольте, так он и не историк. Николай Степанович Гумилёв (поэт, авантюрист и кавалерист), о котором здесь пишем, и его сын Лев Николаевич Гумилёв (автор теории пассионарности, отсидевший срок и защитивший диссертацию на стыке географии, истории и востоковедения) - это два разных человека.:)
Войсковая операция в августе-сентябре 1925 г. под командованием Уборевича, силами войск СКВО и ОГПУ, общей численностью ок.7 тыс. бойцов при 240 пулеметах и 24 орудиях, при поддержке авиации (два авиаотряда из 8 самолетов). Воинские части подтянули под легендой войсковых учений. Перекрыли южную границу и прочесали войсками всю территорию, включая горные районы, продвигаясь с севера. Выбили банды, арестовали более трехсот "руководителей бандэлемента" (Н.Гоцинский, Атаби Шамилев и др.), изъяли более 25 тыс. винтовок и более 4 тыс. револьверов, пулеметы, боеприпасы, несколько довольно новых радиостанций. Несколько лет было тихо. Потом чекистско-войсковые операции по разоружению населения и ликвидации "политического бандитизма" в Чечне проводились в декабре 1929 г., в марте-апреле 1930 г., в марте 1932 г. Еще несколько локальных мятежей в Чечне было до 1936 г., тоже подавили армией.
В "Заметках на полях "Имени Розы"" запомнился занимательный комментарий автора - "Как ни странно, читатели совершенно нормально воспринимают целиком придуманные мной сцены, а высказывания или ситуации, слово в слово переписанные мною из средневековых источников, воспринимают как придуманные мною анахронизмы, которых в средневековье не было и быть не могло".:)
Отличный автор. Соглашусь, что ему повезло с переводчиком. К Вайсброту у читателей, знающий польский, тоже хватает претензий, но атмосферу, язык и стиль он передать сумел. Уже не им переведенный "Сезон гроз" вызвал острое желание самому взяться за польский, чтобы читать не этот перевод.:)
Еще у Сапковского был опубликован на русском сборник его интервью, записанных в разное время и по разным поводам (не только о литературе) - тоже великолепных. Очень мягко и в то же время иронично.
Помимо саги о Геральте, есть у него отличный историко-фантастический цикл "Башня шутов" ("сага о Рейневане" на фоне гуситских войн). Есть масса узнаваемых литературных и исторических намеков (и как он сам комментирует, - забавно, что чехи обижаются на тот же самый фрагмент текста, что и русские читатели, но и те и другие при этом имеют в виду разные события).
Есть не очень, на мой взгляд, удавшийся историко-фантастический роман "Змея" (о войне в Афганистане). Хотя, может быть, и там не повезло с переводчиком.
Еще у него есть небольшой по размеру ранний рассказ-антиутопия (в русском переводе "Воронка", или "В воронке от бомбы"), получивший в свое время какой-то литературный приз. По крайней мере, двадцать лет назад он рассматривался как антиутопия, которая не может случиться никогда. И есть у меня подозрение, что в современной Польше и в современной Европе рассказ этот не то что на конкурс, а и в печать не попал бы под любым предлогом.
См. на справочном сайте Грамота ру
№ 214414
Как правильно написать про университет города Нижний Новгород: Нижегородский государственный университет или Нижненовгородский государственный университет?
ОТВЕТ
Правильно: Нижегородский.
В заголовке - если это Нижний Новгород, то кремль, наверное, не "Новгородский", а "Нижегородский"?
Мне однажды удалось пообщаться с Семеновой. Про кино тоже спросил. Она поморщилась, затем четко и немедленно ответила, что фильмы к ней не имеют никакого отношения. Издательство после первой же книги выкупило у нее авторские права, потом перепродало киношникам. Киношники из вежливости позвали ее на первый показ, уже после того, как все отсняли. Она посмотрела, спросила, можно ли внести поправки; когда услышала, что ничего поправлять не будут, попросила убрать ее имя из титров.
Страшный рассказ, на самом-то деле. И очень узнаваемая ситуация. Хотя вроде бы ни слова ужасов.
Был я в Коломенском на экскурсии в музее соколиной охоты, там весь процесс показывали с натуральным соколом и объяснили). Если охота с соколом/беркутом/ястребом, то никакой стрельбы. Человек -оператор обнаруживает цель и показывает ее соколу (снимает с головы сокола клобук - специальный колпачок, закрывающий глаза). Сокол видит цель, взлетает, убивает добычу - пикирует на нее с высоты, затем садится на землю, чтобы ее съесть. Задача охотника - к этому моменту добраться до сокола, дать соколу заранее приготовленный к употреблению кусок мяса и в обмен на него забрать сбитую дичь. То есть с точки зрения сокола получается взаимовыгодное сотрудничество. Сбитую дичь перед тем, как ее есть, надо ободрать от перьев, потратить время, и все это время сидящий на земле сокол беззащитен. А человек дает разделанную, готовую еду. Тем самым экономит соколу время и обеспечивает безопасность.
Так-то да. Но Александр Сергеевич видел разницу между новыми словами
("Но панталоны, фрак, жилет, Всех этих слов на русском нет;")
и неопытными пользователями новейшей лексики:
"Она по-русски плохо знала,
Журналов наших не читала
И выражалася с трудом
На языке своем родном,
Итак, писала по-французски...".
Ничуть не ново:). Во времена Грибоедова и Пушкина язык тоже развивался. И лексический фонд туземных дворян так же активно пополнялся словами с тонкими оттенками значений:
"— Господствует ещё смешенье языков: французского с нижегородским?
— Смесь языков?
— Да, двух, без этого нельзя ж."
(с) А.С. Грибоедов "Горе от ума" (1825)
Грибоедов, к слову, шестью языками свободно владел и консерватором не был. Постебаться над пользователями новейшей лексики ему это ничуть не мешало.:)
Очень жаль. Земля ему пухом.... Будем читать и будем помнить.
"базы в Хартуме и Тартусе" - Извините, у Вас опечатка. В Хмеймиме и Тартусе же?
Спасибо! Прочитал с удовольствием - и сюжет, и язык, и стиль хороши. Подумавши: рассказец-то смешной. А ситуация страшная...
Если так, прошу извинить.
Мне показалось, что Вы сказали, что Рим ("с его знаменитым правом") не знал массовых политических репрессий. Привел пример.
Проскрипции?
Нет, не так. Vernichtung - это и значит по-немецки "уничтожение, истребление". А "страхование" - это Versicherung". "Die Bande" в значении "банда", во множественном числе "die Banden".
"День Шакала" - мне очень понравилась франко-британская экранизация 1973 года. Гораздо более реалистично и атмосферно.
"Голубая чашка", как мне показалось, очень "взрослый" рассказ. В детстве как-то не особо даже понятно было, с чего такая грусть - хорошая же прогулка получилась, и мама сначала сердилась, а потом уже не сердится. А вот прошло лет тридцать, перечитал, и вдруг как понял.:( И ведь на поверхности всё.:(
Родных детей у Гайдара не осталось. Так что потомки "его" только по творческому псевдониму (имела ли право превратить этот псевдоним в фамилию ушедшая от него и забравшая усыновленного Тимура жена, отдельный вопрос).
По поводу жестокости и "замученных" - полная чушь. Известно даже, кто этот слух запустил и когда (подсказка - в "святые девяностые", писатель Солоухин, художественный роман "Соленое озеро"). Цитата из дневников Гайдара 1920-х гг. полностью выглядит так: "Снились люди, убитые мною в детстве". Ни слова о "замученных". Биография Аркадия Гайдара разобрана по косточкам, период его военной службы - в особенности, по документам Российского государственного военного архива. Следственное дело в Красноярске тоже пролистали до странички. Ни одна строчка слуха не подтвердилась документально. Ничего криминальнее самоуправства в материалах следствия не фигурирует (его обвиняли в том, что приказал расстрелять трех захваченных в бою в плен бандитов, вместо того, чтобы посылать за несколько сот километров в областной центр для официальной отдачи под суд; Гайдар ответил, что до того он так и поступал, но слабое сопровождение соловьевцы на лесных дорогах перехватывали, а с сильным посылать было некого - на всю Хакасию у него в распоряжении был один конный взвод. Обвиняли его в проблемах с отчетностью, но в ходе следствия обвинение рассыпалось. Как раз после полугода следствия Гайдар слег в больницу с обострением незалеченной контузии, из-за которого его в итоге и комиссовали). Когда речь зашла о судебном иске за клевету, Солоухин переписал соответствующие странички в романе, убрав всю конкретику, и перестал адресно высказываться в печати. О подробностях жизни и биографии рекомендую серию книг Бориса Камова, в том числе и постсоветского периода (например: Камов Б.Н. Аркадий Гайдар - мишень для газетных киллеров. - М., 2009).
О заездах в лечебницу - да, было, только это называется не психиатрия, а психоневрология. "Травматический невроз" как результат незалеченной в свое время контузии (близким разрывом снаряда сбросило с коня). Последствие - периодические очень сильные головные боли. Чтобы не так ощущалась боль в одном месте, делаешь себе больно в другом. Неприятно и необычно, но если у вас никогда ничего не болело всерьез, такого не понять.
Человек сильной воли и характера. В 1920-е и 1930-е гг. неоднократно влезал в проблемы на местах с журналистскими расследованиями (никакому местному начальству они не нравились). В 1930-е гг., несмотря на "терки" с НКВД (после "Судьбы барабанщика" его перестали печатать и изъяли его книги из библиотек), дошел до наркома Ежова и добился амнистии для арестованной бывшей жены. С детьми всех возрастов с лёту находил общий язык (интересно, садисты детям так нравятся?). Вот с собственными не повезло - родных у него не было, а усыновленного Тимура после развода мать забрала, так что воспитанием его дальше занимался, увы, не Гайдар.:(
На фронт он рвался, считая, что как опытный пулеметчик и командир принесет пользы больше, чем как опальный писатель. В киевском "котле" осенью 1941 г. остался добровольно, уступив свое место в самолете (вывозили старший комсостав, а рядовые оставались в "котле"). Улетевшие в том же самолете молодые журналисты в Москве первым делом сообщили начальству, что Гайдар добровольно остался на оккупированной территории с целью перейти на сторону противника - из-за чего в НКВД открыли на него следственное дело, а в печати до шестидесятых годов упоминали вслух о нем очень осторожно. По воспоминаниям партизан, отряд в свое время он несколько раз спас, выведя красноармейцев из окружения и принимая на себя командование. Погиб честной смертью - обнаружил пулеметную засаду, подать группе сигнал тревоги успел, но сам укрыться уже не успевал. Не похоже на "лютую жестокость". До последней секунды жизни он спасал, а не "замучивал".
Спасибо на добром слове!:). Вот отмечать у меня, увы, нечего: "молчаливая страничка" читателя.:)
Это его повесть 1994 года "Бронзовый мальчик". Кажется, часть первая - "Тень фрегата "Рафаил"". Год написания и публикации, конечно, характерный.:(
Не то чтобы сам Крапивин или его персонажи в книге такое именно советовали. Насколько помню, в книге на фоне известной истории о бое русского брига "Меркурий" против двух турецких линкоров упоминается о гораздо менее известной истории про то, как несколькими неделями ранее в аналогичной ситуации русский фрегат "Рафаил" сдался без боя. И далее этическая дилемма - да, командир "Рафаила" опозорил корабль и флот, сам по возвращении был отдан под суд и затем ушел в монастырь, но осталось живыми несколько сотен молодых матросов. И это именно дилемма - бывший командир "Рафаила" в книге еще раз, уже под конец, всплывает (в облике уже сильно пожилого монаха) - и возглавляет там оборону против английского десанта на Соловках. Своего рода попытка искупить грех за ту самую историю. А персонаж, который про эту историю с "Рафаилом" рассказывает, как раз и есть правнук одного из тех матросов. Говорит, потому нету у меня права того командира осуждать.
Очень для интеллигенции 1994 года характерная позиция.:( С той не замечаемой маленькой разницей, что в османском плену в 1820-х гг. шансов выжить было все-таки больше...
Напомнило старый анекдот брежневской еще эпохи: "Политбюро ЦК КПСС постановило наградить императора Николая II орденом Октябрьской революции: с формулировкой - за создание революционной ситуации в России".:)
Не совсем так. Это старый анекдот, появившийся еще в 1918 году на фоне тогдашней моды на аббревиатуры. Расшифровка немножко другая - "заместитель командующего по морским делам".
Соболезную. Человек из поколения железных людей..
Если верить К.М. Станюковичу (см. "Вокруг света на "Коршуне" и др.), проблема "бурбонов" в русском парусном флоте тоже была актуальна: офицеры и унтер-офицеры николаевского поколения дисциплину вбивали и поддерживали, не щадя кулака своего. Станюкович вроде бы в теме: адмиральский сын, житель осажденного Севастополя, вышел в отставку лейтенантом флота.
Великолепные рассказы! Жаль, что нет возможности за каждый ставить по смайлику.
За давностью времени точно не скажу сейчас, что конкретно там обсуждалось. Кажется, определенные эпизоды Бородинского сражения.
Это правда, после публикации первых же глав "Войны и мира" претензии ветеранов были, и было их много. Лев Толстой на удивление изящно от них отбрехивался, цитируя, к примеру, возмущенное письмо ветерана "все было не так - я я был там и видел собственными глазами следующее" и сопоставляя его с соответствующим фрагментом рапорта или боевого донесения, составленного через несколько часов после сражения рукой того же самого ветерана в бытность его офицером.:) Аргументируя, таким образом, тезис, что память сорокалетней давности и текущая делопроизводственная документация по степени достоверности очень отличаются. Еще один его "вечный" аргумент - война большая; вот на этом участке фронта боец мог видеть и слышать то-то, а уже в десятке верст южнее видно и слышно было что-то другое. В ПСС Толстого эти возражения критикам опубликованы.
К слову о знании первоисточников - существует две редакции "Войны и мира". Первую версию Толстой подготовил к печати, но после возражения издателей отказался от ее публикации, долго переделывал, и в итоге получилось то, что школьники последнего столетия читают в четырех томах. Первую версию опубликовали, кажется, лет двадцать назад, восстановив по черновику, малым тиражом. Она тоньше раза в два, там нет всех этих диалогов на французском, философизмов и размышлизмов, а в описании боевых эпизодов и партизанской войны масса мест, очень близких по тексту с содержанием, например, "Записок партизана" Фигнера, Дениса Давыдова, Глинки и др. То есть с мемуарами и военными документами эпохи Толстой был хорошо знаком. Но то ли издатели решили, что получается слишком сухо и публика такое читать не будет, то ли еще что-то - и в итоге мы читаем версию 2.0.
Не совсем так, хотя с общим выводом согласен. Историю политизировали, а в основе политики там нет, бытовая муть и грязь...Эту историю разбирали еще в начале 1930-х. В 1970-80-е писатель Губарев искал материалы в Свердловском и Тюменском архивах, разыскал и говорил с очевидцами. В начале XXI в. эту же историю разбирала английская исследовательница Катриона Келли. Вы удивитесь, но выводы у нее те же самые. История Павлика и пропаганда образа Павлика в советской идеологии - это две совершенно разные истории.
Если коротко - отец Морозова тот еще крендель. После демобилизации из Красной Армии стал председателем колхоза, продавал из-под полы фальшивые справки (=удостоверения личности), через одного из таких покупателей, попавшихся на криминале, на него и вышли. Был суд, за изготовление и сбыт поддельных документов Морозов-старший и получил срок. Нет никаких документальных свидетельств о том, что 13-летний Павел к этому хоть как-то причастен. Семью Морозов-старший бросил (жену с малолетними детьми). Как он себя в этой семье с женой и детьми вел - то отдельная история, за одно это он бы сейчас получил срок. Учительница Павлика видела, как он регулярно ходит весь пегий от синяков, но сам он не жаловался...Родители и братья Морозова-старшего с его брошенной женой враждовали. Павлика (13-летнего) и его младшего брата (7-летнего) родной дед и дядя выследили в лесу во время сбора грибов и убили ножами. Был открытый суд, убийц судили на выездном заседании в этом же колхозе. Убийцам не сочувствовал никто из односельчан. В начале 1990-х (на фоне всеобщего пересмотра стереотипов) кто-то додумался подать заявление о реабилитации убийц Павлика и его брата. Свердловская областная прокуратура еще раз подняла дело из архива, провела расследование, пришла к выводу, что оснований для пересмотра приговора никаких нет.
P.S. Тут уже писали про анахронизм. В 1921 г. про Морозовых никто еще не знал и знать не мог. Разве что персонаж что-то такое может припоминать из слухов про пионера Павлика Морозова, которых наслушался в конце ХХ века.
Ну да, небольшие и немного, и появлялись стихийно. В источниках это есть. Не от хорошей жизни же это всё начиналось. Лошадь, например, одна на несколько хозяйств, а пахать как-то надо.
Татуировки, которые "сейчас все делают", другие, это просто красивые картинки, сделанные в тату-салоне. Тюремные другие, попроще, но с четко определенным значением. Но да, дело не в татуировках. Взгляд другой, повадки...Особенно если вышел недавно, заметно. Троих или четверых таких встречал в разное время, ощущения от всех похожие. Глаза как будто с каемкой, взгляд сумрачный. Перед тем, как зайти куда-то, чуть-чуть приостанавливается, заглядывает, только потом заходит. Говорит всегда немного подумав. Как ни странно, редко матерится или совсем не матерится.
По-моему, отсидевшего человека можно опознать без справки от кадровика. По повадкам, поведению, по взгляду. Как-то видно их. Да они и сами не особо скрывают.
Акценты в освещении индейцев в американских вестернах и в восточногерманских очень по-разному расставлены, и явно не случайно. Попадалась мне в свое время информация о том, что свежеснятые фильмы с Гойко Митичем закупили в США и даже пустили в прокат на индейских территориях. Только через несколько недель после показа случилось то ли одно, то ли два вооруженных восстания индейцев в степных резервациях (кажется, апачей и сиу), которые пришлось подавлять национальной гвардией с броневиками и авиацией. После этого фильмы с Гойко Митичем из американского проката исчезли мгновенно, и найти их можно только у любителей-коллекционеров. Никакой цензуры:)))
Были. Правда, в отличие от коллективизации "сверху", начавшейся в 1929 году, в них участвовали только добровольцы, поэтому было их немного.
ТОЗы (товарищества по обработке земли) и ТСОЗы(товарищества по совместной обработке земли) начали появляться на местах уже в 1918-1919 гг. Как и первые совхозы, и трудовые коммуны. Там много было разных форм объединения, в зависимости от степени обобществления. В коммуне в "общий котел" складывали вообще всё, что было в хозяйстве, ТОЗы вместе только землю пахали, но на личных лошадках и плугах; ТСОЗы вскладчину покупали плуги-жатки-веялки и т.п. В отличие от коллективизации, начавшейся в 1929 г., в этих товариществах участвовали только добровольцы. Но их поэтому и было не очень много.
Если я правильно понял то, что прочитал, в данном случае имеется в виду не планер как летательный аппарат, а планер как основная часть самолёта (к которому крепится двигатель).:)
Грамотная белка - горе в семье:)
Припомнилось ехидное замечание Умберто Эко (см. его "Шесть прогулок в литературных лесах"): "Одним из шедевров итальянской литературы ХIХ века является роман «Обрученные» Алессандро Мандзони. Итальянцы почти поголовно эту книгу ненавидят, потому что их заставляют читать ее в школе. Меня, однако, отец убедил прочесть «Обрученных» еще до школьной принудиловки, поэтому я эту книгу люблю."
Практически мой случай.:) Мне повезло прочитать большую часть книг из "школьного" списка до того, как их пришлось проходить на уроках литературы в школе. Поэтому учителя испортить литературу не смогли.
Так что проблема школьных уроков литературы не российская и не советская. Сама по себе классическая школа так устроена. И сам Эко считает, что уроки литературы - они не для того, чтобы литературу внезапно полюбили. Там задача совершенно другая. И она достигается.
Подсобные хозяйства - идея более позднего времени. На 1918-1919 г. ситуация с землей противоположная: ничейных и брошенных земель в центральной России нет. Из-за экономической блокады, пресечения путей сообщения и гражданской войны на заводах Москвы и Петрограда жесточайший кризис (разорваны технологические цепочки, нет топлива, нет поставок сырья, нет рынков сбыта, нет продовольствия). Поэтому рабочие (по большей части выходцы из сельской местности) уезжают в деревни, возвращаются к натуральному хозяйству. В селе с 1917 г. - "черный передел", делят помещичьи земли. "Бесхозной" земли там уже нет, за все, что есть, дерутся между собой сами крестьяне, крестьяне-солдаты, дезертировавшие из царской армии, крестьяне-рабочие, сбежавшие от голода и безработицы из городов... В лучшем случае можно попытаться наладить "шефство" с одним из близлежащих сел (прямой обмен - крестьяне дают продовольствие в обмен на промтовары из города). Такая идея может и прокатить.
Пилотка в обороте с 1913 г. Моду завели действительно пилоты, но потом перенимали и в других родах войск. Удобно - можно и под шлем, и под каску носить, и в снятом виде свернуть и под погон сложить. Видел фотографии в пилотках русских пехотинцев 1916, кажется, года. А так - во-первых, сами пилоты ходили еще до революции кто в чем (многие переходили из других родов войск и продолжали носить старую униформу либо ее элементы); во-вторых, на 1918 г. в советской России ходили тем более кто в чем. Буденовка (ее еще называли фрунзенкой) начала появляться только в 1919 г. и еще не была общераспространенной (разве что к 1920-1921 гг.).
В 1918 г. в названии государства сначала шло "социалистическая", только потом "советская". Во всех бланках документов того времени так. См. официальную формулировку в конституции 1918 года.
Да, это самое вероятное.
Спасибо.
Написал(-a) комментарий к посту Шариков — интеллигент?
Не совсем так. Не "разночинцы имели чин, сравнимый с дворянством". Разночинцы имели право поступить на госслужбу и заслужить дворянский статус. Табель о рангах действовала до 1917 года, университетские и академические звания в нее тоже были вписаны. Студент закончил университет - с дипломом он получает право поступить на государственную службу на должность 12-го класса (коллежский секретарь). Если поступил, и если дослужился до должности 8-го класса - это право на получение статуса потомственного дворянина.