ABG

Я бы, наверное, сформулировал бы тезисы обоих сторон в форме, приемлемой для всех : "если вы не рекордсмен СССР по пулевой стрельбе, то вам эти трюки нафиг не нужны".

Flux.1 посмотрите 

Ну да. Нейросети не отменяет художников, не позволит неучу создавать шедевры, но и не бесполезная игрушка, а мощный инструмент в умелых руках. Как и фотоаппарат, как и фотошоп. Талант и художественное образование не заменит. Что прекрасно (у меня ни того, ни другого, но наслаждаться не мешает)

Обязательно. Это тот цикл благодаря которому я вас нашел и который по прежнему мне очень хорошо заходит.

Вот, кстати, прочитал новость о попугаях-матерщинниках и не мог не вспомнить попугая-богохульника, которого пришлось в отдельную башню прятать.

https://www.bbc.com/news/uk-england-lincolnshire-67990806

Я всегда подозревал что цензура скрывает главное!

Оно то так. Но это ж не просто сказка про эльфов с гоблинами. Я первую книжку лет в 5 прочитал -- отлично иллюстрированная "Иван Царевич и серый волк". А тут мне расскажут как это все было на самом деле! Отлично ж! Сколько у нас сказок в этом жанре?

Не, жду с нетерпением!

Спасибо. Надо найти и перечитать.

Я читал что некоторых идейных туда отправляли в наказание за участие в гражданской войне на неправильной (не Франко) стороне.Так что вроде бы были.

Пристрелить, однозначно.

Я как раз пришел работать в JPL в 2000, когда там осуществили литосферное торможение вместо атмосферного одного марсианского зонда и пролюбили другой.

Ниче, вытерли кровавые сопли и сейчас им все завидуют.

Главное чтобы были ресурсы продолжать, и запускать почаще.

Не сомневаюсь, что ваше. Просто вы очень точно воспроизвели культурный код британца, пытающегося понять культурный код русского :-)

Вы, наверное, уже знаете, но на всякий случай --- в запрещённом ФБ есть такой Craig Ashton, он живёт в России и долго работал в Яндексе (не знаю как сейчас). Пытается как раз разобраться в культурном коде. Вот предыдущая сентенция про медведя --- могла быть его!

Очень симпатичный персонаж.

Современный SmartTV, в общем :-)

С появлением ChatGPT книга заиграла новыми красками. 

> А ведь скоро придумают...

Ну вот и оно. 

Не пропустил. Но так веселее. Не могу же я воспринимать всю эту историю всерьез :-)

Феерическая дурочка -- камуфляж такой. Как большие глазки у того котика из "Шрека".

Возможно :-)

Очень за, чего то такого не хватает :-)

Спасибо, я понимаю аргументацию. У меня просто привычка архивировать все электронные книги, что с "Амазона" что из других мест, а то вдруг исчезнут.

 Я у вас тут надолго зависну, видимо :-)

Извините, а возможность скачать намеренно заблокирована? Наверняка есть уважительные причины, просто спрашиваю на всякий случай).

Читал все лет 10 назад, пора перечитать..... Очень запоминающийся цикл. 

Да черт его знает, если честно. Увидел что пролетел мимо, развернулся. Мне кажется что если бы на цель заходил профессионал, никаких разворотов на 330 не было бы. Штатный автопилот в режиме захода на посадку, мне кажется, такие маневры точно не совершает. 

Надо спросить знакомого бывшего командира 777 (по 767 у меня знакомых экспертов нету).

Просто на всякий случай: я не считаю что ваша версия совершенно невозможна. Но мне она кажется сомнительной.

Ну автопилот пассажирского самолёта точно не будет совершать такие маневры. Если, конечно, эти маневры реально имели место быть.

Бреющий полет это совсем просто, на самом деле. Двоечнику под силу. На реальном самолёте проще чем на писишном симуляторе. На высоте ниже размаха крыльев ещё экранный эффект помогает, стабилизирует. Это как бы часть процесса посадки, далеко не самая сложная.

МММ... Как пилот любитель с налетом около 700 часов (немного, да) и опытом захода на посадку по инструментам, в том числе с автопилотом... Не катит.

Научить направить самолёт в здание можно даже обезьяну за пару занятий. Совершать посадку труднее, но тоже не так трудно, а им и не надо. Большая часть обучения правила и отработка чрезвычайных ситуаций, им тоже не надо.

Радиопривод для захода по ILS категории I или II штука громоздкая. Микроволновой для категории III не видел, но подозреваю что в небоскрёбе все равно не уместится.

Ну и чтоб автопилот захватил глиссаду самолёт надо вывести в определенную точку под определенным углом, точка ничем не выдающаяся, может быть над морем, миль за 10-30 от места посадки. Задача ничуть не проще чем просто вручную вмазаться в здание. Но надо ещё автопилот сконфигурировать, а это точно не просто.

По краткости сравнимо с рассказом Аугусто Монтерросо "Динозавр":

"Когда он проснулся, динозавр все ещё был там".

А вот мне не хватает рассказов. 

Далеко не каждое произведение надо разворачивать в объем "Гарри Поттера" или побольше.

Ох, не случайно портал появился перед этим типом :-)

Действительно. Но зато J7W был в аниме :-)

Curtiss XP-55, Kyushu J7W который кстати в анимешке был.

Отож

Насколько я помню, один из инквизиторских  "расширенных" методов в наше время вполне одобряется следственными органами самого озабоченного правами человека государства, под деликатным названием "waterboarding".

Если будет зажигать так же как "Экспроприаторы", то нормально :-)

Ну, значит подождем. Что ж поделать, раз этим занятием не прокормиться :-(

(на мою трудовую копейку рассчитывайте, хотя это и немного)

>  Проще вставить её в следующую историю по миру "Ветра с Востока"

Спасибо, очень хорошая новость :-)

Вдогонку.

Один интересный экономист (Branko Milanovic) написал здоровенный талмуд о капитализме. Он считает что историческая роль революции в Российской Империи была в том, что она позволила колонизированным странам, вроде Китая, построить капитализм вместо того чтобы пребывать постоянно в состоянии колонии (возможно, кстати, именно поэтому в ситуации типа переворота в Гватемале в 1954 основанием для вмшательства против совершенно капиталистических реформ была именно "борьба с коммунизмом" --- но это уже я сам додумываю).

И с его точки зрение это главное отличие идей Ленина от кондового марксизма.

"The clarification on the role of communism is as follows. My definition of communism, written in the italics in the book is: “communism is a social system that enabled backward and colonized societies to abolish feudalism, regain economic and political independence, and build indigenous capitalism.  Note that the definition refers to “backward and colonized” societies. As I explain in the book, the centralized anti-imperialist parties composed of professional militants were in the best position to effect this double transition, that is, to politically free  countries from the outside influence, and to introduce social transformation (land reform, abolition of feudal-like privileges, widespread education, gender equality). It is these regimes which, in turn, have set the stage for the development of autochthonous capitalism (obviously without having this in mind at the time when they did the revolution). This is why I argue that their role was functionally the same as that of the bourgeoisie in countries that were not colonized.   "

https://brankomilanovic.substack.com/p/on-several-marxist-themes-in-capitalism

Ну то есть нет Октябрьской Революции --- нет никакого китайского экономического чуда. 

Да, хорошее наблюдение.

Кстати, был ли хоть где нибудь этот путь лёгким и приятным?

Прослушав аудиокурс "Радио Арзамас" о железных дорогах, узнал что таким же образом строили мосты для Транссибирской дороги годах так в 1901-1903 (точно не помню). Вымораживали полынью, пока не доходили до дна. Тогда ставили опору моста.  Там еще упоминалось что раньше такую технологию использовали золотоискатели. 

Интересно.

Сомневаюсь что наблюдающие за этим колдунством издалека ослепли бы, чай не лазер и даже не ядрен батон. Ну и как быть со своими войсками?

... Хотелось бы понять почему магниевые пушки не попробовать на нашей ветке развития технологий, если это такая простая вещь... Что-то в этом не так просто, но мне не хватает знаний понять что...

Я не на астрофоруме :-) Идентификацию и список публикаций отпрaвлю в личку, если разберусь как это делать :-)

Это ненаучная фантастика. Химия в нашей вселенной таких аккумуляторов не допускает. Ядерный реактор, я так понимаю, условно не показан. 

Я опять займусь придиразмом. Любители отслеживают корабли в море и самолеты в небесах потому что на них есть транспондеры, постоянно транслирующие их координаты. Аналогия не совсем точная.

Несомненно. Задача решаемая, но не решенная в наше время. Есть нюансы. 

Дело не в скорости обработки данных, а в скорости собирания фотонов. Пару минут экспозиция на одном участке, пару минут на другом, a поле зрения у Spitzer/SIRTF, например, около 5 угловых минут: https://irsa.ipac.caltech.edu/data/SPITZER/docs/irac/iracinstrumenthandbook/4/

Чтобы покрыть все небо надо около 5.5 миллионов экспозиций. С ходу не скажу насколько длинной нужна экспозиция чтобы зарегистрировать двигатель Шаттла на орбите Плутона, но явно больше нескольких минут (может, проверю на выходных).

Да, кстати, скорость поворота телескопа тоже ограничена. Хотя используют гироскопы надо ждать некоторое время пока все колебания затихнут. Там много интересного в руководстве.

Поверьте астроному-расстриге, который некоторое время работал вот в этом самом IPAC. Полный обзор неба мог бы быть возможным в ближайшие десятилетия, но с военными бюджетами а не с астрономическими. 

Да, это верно (про Марс, про Венеру не уверен --- очень мощная атмосфера, легко переносит тепло). Представить себе планету размером с Землю на которой будет одинаковая пустыня повсюду очень сложно (а всякие Star Wars грешат именно этим). Тем не менее ситуация когда повсюду разная пустыня можно.

Но я согласен, это придиразм с моей стороны. 

Именно. Такой телескоп со сверхшироким узлом зрения сможет осмотреть 1/3 неба за 3-4 дня с минимальной достойной экспозицией. Хабблу или SIRTF с намного маленьким полем зрения на это понадобится намного больше времени.

Задача решаемая, но не с тем бюджетом что достается астрономам.

> Полное сканирование неба занимает несколько часов - одним телескопом и при наличии суперкопьютера.

Мм, нет. Поинтересуйтесь сложностями с LSST.

Вы правы в том смысле что когда-нибудь, лет через 50 это будет легко. Задача гораздо проще чем построить звездолет. Но пока что мы этого уровня не достигли.

> Включение двигателя Спейс Шаттла орбитальный инфракрасный телескоп конца прошлого века мог наблюдать на орбите Плутона.

Если телескоп смотрит ровно туда, а поле зрения лрохотное. Полного обзора неба до сих пор нет. LSST обещает осматривать около 1/3 неба каждые 3-4 дня. Появится ли Шаттл в этой 1/3 неба и будет ли его двигатель работать 4 дня?

(LSST не орбитальный)

(Принципиально с замечанием согласен, но есть детали...)

Планета-пустыня --- Марс или Венера, например. Хотя это немного экстремально. Планета-джунгли -- довольно странно, да. Палеонтологи говорят что если среднюю температуру на Земле поднять на несколько градусов контрасты температуры сильно упадут и про вечную мерзлоту можно будет забыть. Но джунгли как-то трудно представить себе.  

Необходима кнопка "подарить награду".