Александр Герасименок

Жаль, что продолжение есть где-то в файлах у автора, но мы его никак не можем получить. Можно выложить и невычитанное, мы уж как-нибудь вычитаем коллективно!

Рассказы шикарные! С нетерпением жду продолжения!

Ну что же, я прочитал то, что выложено. Мне понравилось. Текст читается гладко, без шероховатостей. Поначалу немного напрягало настоящее время повествования, но потом стало привычным. Немного коробит матерок, но его мало и он придаёт действию и характерам героев реализм. Так что, мой вердикт — "интересно, я бы прочитал целиком".

Автор, не кажется ли тебе, что в названии книги таится большой спойлер? Или это специально  так сделано, чтобы читателю все сразу было понятно?

Чува-а-а-а-ак, что-то мне подсказывает, что если я тебе предложу найти реплику, которую можно вырезать без вреда для изначальной задумки, ты тоже не справишься.

Даже и не буду пытаться, ибо лень. Я предпочитаю читать более качественно написанные книги, а не такой, гм, продукт...

Мне не кажется. Я точно знаю, что они там встречаются

Бинго! Но ведь всем известно, что переход на личности в дискуссии - признак неспособности ответить более цивилизованно? Спасибо, слив засчитан.

Чем больше вы пишете, тем больше у меня возникает впечатление, что вы не умеете смотреть дальше собственного носа. Прокомментируте, пожалуйста. Я же вежливо спросил.

Ну и где у Татьяны вопрос подобного уровня бестактности? Картинки вместо ответов, и последний ответ интервью -- это как раз хамство с вашей стороны.

 Визг у вас был не на картинках, а вот тут, в чатике. В том числе и в ответах мне.

До меня начинает доходить, почему вы не сумели разглядеть смысла в диалогах, составляющих первую треть Постмортема.

Вероятно, потому, что его там... мало? ;)

Ну, и на закуску -- несколько ваших цитат из переписки:

Это потому, что ваш культурный бэкграунд слишком беден

И первые от вторых отличаются пониманием тем, на которые говорят персонажи.

но вместе с тем:

При этом в тексте вопросов регулярно встречаются оценочные суждения уничижительного свойства. Не разглядеть последнее довольно сложно.

Вам не кажется, что в тексте ваших ответов регулярно встречаются оценочные суждения уничижительного свойства? Не разглядеть последнее довольно сложно! :)))

Или мне тоже на ваше "я, пожалуй, воздержусь :)" Обозвать вас позорищем?

Тут вот какое дело. Отвечать или не отвечать вам в чате -- моё желание как читателя. Отвечать на вопросы в интервью -- ваша работа как писателя. Сечёте разницу? ;)

Назовите разговор, который вы считаете бесполезным. И будьте уверены, что я смогу его отстоять. 

Все разговоры можно подать гораздо меньшим количеством слов. Пока то, что я вижу -- просто графоманство.

Да нет там никаких оскорблений, хоспади! Татьяна просто вежливо хочет получить ответы на интересующие его вопросы. А её в ответ, кстати, оскорбительно посылают. Так что ситуация прямо противоположная, и не в пользу интервьюируемого.

И да, если человек уверен в себе, он спокоен и выдержан, и невозмутимо отвечает на любые вопросы, не так ли? А если начинает визжать и бросаться какашками, то что-о-о можно о нем сказать? ;)

Ну вот! Ну ведь можете же отвечать подробно! Чего стоило вот этот развернутый ответ прямо в интервью подмонтировать? Понятно, что каждый абзац этого ответа - повод для дальнейшего срача и холивара на 999 комментов, но я, пожалуй, воздержусь :)

Насчет сцен -- тут не в сценах дело, а в сплошных пустопорожних разговорах,  да еще и изложенных нарочито витиеватым слогом, при этом корявым и картонным, из-за которых чтение книги идёт уж очень муторно и скучно. Если что, я осилил чуть больше четверти, до 6-й главы, и мне уже поднадоело читать эти бесконечные страницы бесед. Они уже слились у меня в голове в сплошную серую массу, в которой кое-где посверкивают крупицы смысла.

Если что, аниме разное бывает, и вот это вот, что мы обсуждаем, не тянет не только на "Алхимика", но даже на "Выброшенную принцессу". Даже в "Принцессе" есть какой-никакой движняк, а тут...

Не вижу в данных вопросах ничего "сливного" или оскорбительного. У интервьюируемого автора, похоже, действительно не нашлось слов для ответов. Жаль, слова для своей книжки он где-то находит, да столько, что книжка распухает в книжищу, где 90% -- ничего не значащая вода :(

Нипонял... Автор бездарно слил три последние вопроса? Сказать что-ли нечего? Позорище!!!!

Хорошего отдыха! Желаю набраться сил и здоровья на зиму!

Замечательно! Отличная книга! Рекомендую всем, от 9 до 99 лет!  

Ну готтсподи! Ну вспомните же первую главу "Пикника на обочине"! Всё рассказано и смачно показано от первого лица Рэдрика Шухарта!

Я это к тому, что некоторые покупают умные вещи, а потом жалуются, что они за ними следят. Раньше думать надо! Мне одного смартфона хватает, и круг соглядатаев я расширять не хочу :)

Ну вот нахрена _добровольно_ (!!!) покупать себе умные колонки, которые будут записывать? И умный телевизор?? И пылесос???

Посмотрел на название, и вспомнилось :)))

...Говорят, что в молодые годы мудрец Ху каждое утро ходил работать на рисовое поле. Всякий раз, вставши с теплой циновки в пять утра, и отправляясь в путь, то под проливным дождем, а то и в какую иную непогоду, учитель говорил про себя: "Я мог бы сейчас сладко спать, но ведь сон - подобие смерти, я же иду на работу, а это - подобие жизни!"

Из "Книги тысячи поучений" Учителя Ху.

Вячеслав, вы своим комментарием напоминаете героя анекдота, которому "Рабинович напел". Если не читали книгу, тогда что вы здесь делаете? Книги других авторов, знаете ли, совсем не должны соответствовать вашим буйным фантазиям, зачем вы нам о них рассказываете? Обсуждайте прочитанное, а не высасывайте из пальца!

Вячеслав! Ну вы-то куда суетесь, если книгу не читали? Просто, чтобы что-то написать? Сейчас вы очень смешно выглядите, как человек, который в транспорте бормочет, разговаривая сам с собой. Ну, или, чтобы вам понятнее на вашем уровне было, это как если бы мы тут обсуждали сказку "Три поросёнка", а вы влезли с репликами, как там себя ведут Емеля и Конек-Горбунок. Ну нельзя же так подставляться! Хотя, "многие люди непроходимые тупицы" -- ваши слова. В зеркало давно смотрели? ;)

Прискорбно, что проект, видимо, заброшен... :(  А жаль! Интересная же книга!

Nikki, простите, но на мой неискушенный взгляд Татьяна права, и истерите тут именно вы. Меня этот ваш пассаж про апгрейд ИИ тоже покоробил, но потом я про него забыл написать. Ну в самом деле, ну нельзя же так подставляться, показывая, что совершенно не читали текст! Ну где вы у живого человека ИИ видели? Как его вообще апгрейдить можно? На какой еще фабрике? Или у вас тоже ИИ? ;) Прошивку давно обновляли? ;) :))

Вопрос про скрин вполне резонный, так как тут явно имеет место один из приемов троллинга - обвинить в чем-то придуманном, чего оппонент не говорил, а потом мужественно с этим побороться.

Опять же, может, так и было задумано? Авторы - люди ранимые, их из равновесия вывести легко, а потом в склочности обвинить и в скандальности. А тут вдруг не вышло, и вместо того, чтобы истерить, Татьяна потребовала от вас скринов. И вы решили все равно разыграть истерику, как футболисты разыгрывают травмы, чтобы пенальти добиться. Ну и зачем? Не лучше ли придерживаться культурного русла дискуссии?

Семён-Семёныч! Надо ж раньше предупреждать! Но если рассматривать это всё как троллинг определенного уровня, то исполнено вполне по канонам :)

Я чёт прям в растерянности. Ну вот реально, я писал одно, вы мне приписали прямо противоположное, на него мне "ответили", "разгромили", и еще и черт-те в чем обвинили. Круто! Я понимаю, что это интернет и все такое, но настолько не понимать текст! Я лучше ничего не буду отвечать, останемся при своем. Как там в законах Мерфи-Паркинсона? "Если что-то может быть понято двояко, оно будет понято неправильно". :)))

Хм. Вы реально не понимаете разницу между роботом, полностью искусственным и с ИИ в мозгах (Электроник, Джонни №5, Чаппи), киборгом, у которого часть органов или все тело искусственнное, но живой мозг (Робокоп, Мотоко Кусанаги) и андроидом, который является обычным человеком, но выращенным искусственно (андроиды в "Бегущем по лезвию", клоны-штурмовики в "ЗВ")? У андроидов может быть подправлен геном для большей выносливости или "мозговитости", но у них есть этот геном, у "големов" он тоже самый что ни на есть человеческий! Да, големов искусственно создали и ускоренно вырастили, ну и что? По своей биологии они людьми быть не перестали!

Знаете, о чем книга? О том, что люди с радостью хватаются за любую возможность получить себе рабов. И с не меньшим рвением готовы хвататься за любые различия, чтобы отделить себя от тех, кого они собираются сделать рабами, чтобы их не мучила совесть и позволяла невозбранно этих рабов эксплуатировать. И все эти слова -- "андроид", "клон", "голем" как раз и призваны в глазах общества как-бы поставить барьер между ними и "настоящими людьми". При том, что они на самом деле такие же точно люди. А андроид - это же почти как робот, то-есть, вещь, и совесть спокойна. Но "живая вещь" - это же  раб и есть.

Насчет "Зачем обычным людям получать права обычных людей в ООН?". Затем же, зачем индейцам и неграм получать равные права с европейцами. Женщинам получать равные права с мужчинами. Это сейчас звучит бредом, а раньше ни женщин, ни индейцев с неграми всерьез людьми не считали!

Книга о том, что надо немедленно давать по рукам любым потенциальным рабовладельцам. Что любая попытка сделать себе раба должна тут же пресекаться на всех уровнях. Создали роботов с ИИ, осознавшим себя, всех этих "чобитов" и "татикомов"? Немедленно дать им все юридические права людей! Создали клонов, киборгов, андроидов? Немедленно все права! Все свободны, рабство запрещено, "белые сахибы" идут лесом, жалуясь на судьбу. Вот о чем книга на самом деле!

P.S. Помните фильм "Короткое замыкание" про робота №5? В конце второй части он, между прочим, получает гражданство США, и официально становится наравне с человеком! Получается, в 80-х годах люди всё это осознавали. А сейчас -- деградировали?

Nikki, вы, видимо, не очень внимательно читали книгу. Да и Татьяна несколько раз уже предельно четко пояснила: големы -- никакие не биороботы, это обычные люди, просто искусственно выращенные. Их интеллект -- не ИИ, это обычный человеческий интеллект, зародившийся в обычных человеческих мозгах. В големах нет ничего от биороботов или киборгов. У них нет металлопластовых костей, искусственных мышц, компьютера в голове и вообще никакой электроники в теле. Все, что их отличает от людей -- только способ появления на свет. Их даже искусственными людьми назвать нельзя. Можно только -- искусственно _выращенными_ людьми. Как не считаем мы "искусственными" людей, зачатых по ЭКО.

Вы волшебно пишете аннотации! Это просто что-то фантастическое! Так замечательно оттенить особенности книги для разной аудитории -- преклоняюсь!

Простите, накопилось, но как же меня достало упоминание Довлатова! Довлатов -- махровый антисоветчик, клевещущий (именно клевещущий, как и Солженицын) на нашу Родину -- интересный писатель?? Вы еще Гитлера "интересным писателем" назовите, а что, он же "Майн кампф" написал!

Что, испытали культурный шок от внезапно открывшейся неудобной правды? ;)

Ну, значит, будем знать, что это название такое популярное :)

Успехов в творчестве!

Добрый день! А ничего, что на этом сайте уже год как лежит книга с точно таким же названием? Так как ваша книга только недавно выложена, во избежание путаницы название стоило бы поменять...

Юр Кисс, он, случайно, не родственник Пур Хисса? Тоже негодяй, наверное (ещё бы, с такой фамилией ;))

А вот тут я с вами поспорю. Голые беспристрастные факты - это истина. А правда - это то, за что каждый отдельный человек эту истину принимает. Это как в истории про слепцов, пытающихся понять на ощупь, что такое слон. Каждый из них говорил правду, но истина была куда более разнообразна :)

И да, помните песенку из фильма "Не покидай"?

Есть правда светлая, есть правда тёмная
Есть на мгновения, и на времена
И только истина, и только истина,
И только истина всегда одна.

Отлично! Очень уютное, тёплое воспоминание! Сразу включается целая куча ассоциаций, и я сам погружаюсь в волну воспоминаний о детстве...

И вправду. До слёз. Могу подписаться  под каждым словом. Спасибо Михаилу Михайловичу за то, что так мастерски облёк в слова то, о чём многие из нас думали, что ощущали душой и сердцем. И мир его праху.

Волшебно! Просто волшебно!!!!

Первый вариант, однозначно. "Излом" не читается.

Отличное предложение, ящетаю! Своевременное. Зачем названия сортам бурды, если это просто бурда? Жрите проду, граждане, всё равно всё из одного корыта...

Ох, Рубинштейн -- это замечательно! А как он иллюстрировал Стругацких! "Полдень, XXII век" и "Малыш" -- половина впечатлений -- от иллюстраций!

Книга отличная!

Поражаюсь, насколько автор внимателен к материальной части. У других авторов, даже космической боевой фантастики, у Зоричей, или там у Хайнлайна, герои просто сели в звездолет и просто полетели кого-то там крошить, потом сели в истребители, вылетели, постреляли, кого надо, и обратно на свой звездолет, даже не задумываясь потом о ремонте, заправке, загрузке оружием и жидким кислородом/азотом.

А тут - картинка настолько подробная, как от экскурсии на подводную лодку, где на каждом шагу какой-то агрегатик, и все для чего-то обязательно нужны, и в походе без них никак. Как, ну как автору удается настолько подробно все продумать, заметить, описать??? У меня так никогда не получится! За это первый респект! Единственно, немного напрягало при чтении описание некоторого армейского бардака и неразберихи. Оно что, действительно так? И у нас, и у них? Как говорится, откуда инфа?

Второй респект - конечно же, за характеры! За людей, описанных просто и по-настоящему. Это очень дорогого стоит. Каждого видишь, как живого. Чувствуешь его. У каждого своя манера общения, свои мотивы поступать так или иначе. Потрясающе.

Третий респект - как всегда, за идею. Ну нет у автора книг без идей, везде что-то есть важное, описываемое при этом простыми словами и в хорошей такой приключенческой обертке, чтобы любому простому читателю "проскочило" прямо в мозг, и чтобы любой "РПГшник" на минуту оторвался от книги и задумался. А лучше - не на минуту, а жил потом всю жизнь, вспоминая эту книгу и оглядываясь на нее, совершая свои поступки.

В общем, рекомендую книгу всем без исключения, читайте, не пожалеете.

Вот да, отличная книга! Цепляет с самого начала и до конца. И замечательно прописанным миром инопланетян (плавни-предгорья-горы), и терминологией (один только "младший продавец-всучиватель малой информ-техники" чего стоит!), и знанием особенностей китайского языка ("понял-нет", "далеко-близко" и т.д.). Офигенное описание процесса вживания инопланетян в наши реалии. И да, жаль, у нас нет таких профсоюзов, жаль, не действуют у нас законы Аспанбека. Проще было бы. Честнее. Справедливее.

"Равенство" имеется в виду - справедливость. То, за что во всем мире борется Россия. Равномерное справедливое распределение доходов, а не уравниловка. Но да, каждый понимает в меру своей испорченности....

Крах западной экономической модели развития очевиден, и только слепой ( или упёртый, или просто "страус" ) может этого не замечать. А скорее, просто делают вид, что не замечают, от безысходности и страха неизвестности. Но нашёлся и на западе чувак, который не испугался сформулировать мысль. И это подвиг с его стороны, особенно учитывая их цензуру и "демократический тоталитаризм". Все больше людей понимают, что СССР был прав, и зря мы отказались от своей модели развития и модели счастья. Оно же реально не в деньгах и не в количестве гаджетов. Так что, рано или поздно, но капитализм сменится социализмом или коммунизмом, или как там ещё назовут этот строй, но сменится абсолютно точно. "Страусы" прогресса не остановят.

Нда. Стихи в прозе. Хорошо!

Фффууу!!!! Какой жуткий текст! Нечитаемо! Аффтар, убей сибя апстену!

Отлично! Начало очень интересное, интрига затягивает!

Если дальше все будет на том же уровне, книга получится замечательная  

Удачи в творчестве! С нетерпением жду продолжения!

Хм. Я залез в Википедию, и вот что обнаружил. Оказывается, в 2013 году разобрали газогенератор сохранившегося двигателя, провели трехмерное сканирование, по полученным чертежам собрали новые детали для газогенератора и провели испытание двигателя. Был даже проект использования F-1 на ускорителях шаттлов! Значит, могут, если надо, проводить реверс-инжиниринг, ничего им не мешает. И ракету воссоздать смогли бы, байки про старые технологии - это все отмазки. Но вот почему-то не хотят...

Ну, как же нет ниши? SLS же зачем-то проектируют? Про "возвращение" на Луну всем уже объявили, про освоение Марса, так что применение сверхтяжёлым ракетам-носителям должно найтись!

С удовольствием читаю ваши статьи по разным техническим темам. К сожалению, не успел к обсуждению пары статей "Почему мы больше не летаем на Луну", поэтому просто спрошу про двигатель F1 от первой ступени " Сатурн 5". Если это был мегамощный двигатель, которому нынешний РД-180 и в подметки не годится, да ещё и свой, в дюймах, а не в сантиметрах, то почему они не восстанавливают его? Это же проще, чем с нашего двигателя реверс-инжиниринг делать! Или все же что-то нечисто с движком этим? В интернете есть исследования про него, если вы являетесь специалистом в этой области, было бы очень интересно узнать ваше мнение.

Это что-то фееричное! Впрочем, в то непростое время (начало XX века) очень у многих были подобные невероятные биографии, выделывающие такие коленца, закачаешься!

Ох... Мужества вам, стойкости, терпения и удачи в вашей нелегкой борьбе!