Александр Калинин

Я не говорю, что нужно читать чисто "литэратуру нэ для усех", я просто говорю, что современная литература выродилась.

Это рассказ

Ну не совсем. Раньше было полным полно театров. Даже была распространена такая практика в СССР, когда группа студентов, после вуза, организовывала новый небольшой театр.

Просто я долбаеб, который не умеет их нормально расставлять

Ну, как я и сказал - планка качества, на фоне деградации культуры, упала. Следовательно, качество литературы упало, ибо незачем издавать шедевры, если помои тоже купят.

Но, как я и сказал - это мое мнение. Просто у вас другое мнение и все.

Именно что у каждого свой взгляд. Большая часть сфер экономики, подверглась монополизации крупными капиталистами. А литература, где монополизация невозможна, там, наоборот, начали печатать всех подряд, без какой-либо цензуры, чтобы получить как можно больше выгоды. Вся культура деградировала, из-за монополизации экономики. Некоторые формы искусств деградировали, на фоне общего вырождения и деградации культуры и падения планки качества.

Столько слов и ничего по главной мысли моего текста. Все опять свелось к защите популярного мусора. 

И люди, якобы, не меняются, что неправда. 

Да, в культуре прошлого, тоже была тонна ширпотреба, но, опять же, та культура, существовала в других экономических реалиях. Нынешние экономические реалии, диктуют неизбежность вырождения и деградации культуры. И вот как раз про связь экономики и культуры, вы не сказали ничего, то бишь, проигнорировали главную мысль.

Все мимо.

Как я и сказал - у каждого своя позиция.

Однако, в вопросе вы, совершенно не разбираетесь.

Во-первых, я говорил не только о ЛитРПГ, надо читать пост внимательнее.

бал правят ЛитРПГ, РеалРПГ, бояр-аниме и прочая хеРПГня бал правят ЛитРПГ, РеалРПГ, бояр-аниме и прочая хеРПГня

Во-вторых, подобные РПГ жанры - не эскапизм. Настоящее и достойное фэнтези - эскапизм. А РПГ на бумаге - пародия на эскапизм и ментальная мастурбация (по большей части).

В-третьих, главная моя мысль была, не о том, что все вокруг тупые, а я, якобы умный, а о том, как из-за деградации и вырождения экономики (базиса), деградирует культура (надстройка)

Нет. Есть уже популярные сегодня авторы, которые пишут дерьмо. И их дерьмо можно и нужно судить.

Проблема в том, что старики часто говорят о том, что нынешнее поколение хуже предыдущего. И это проблема не конкретного поколения, а проблема в непринятии нового. Только вот, это вообще не про меня. Я не старик, мне 19 и я смотрю на вчерашний день, непредвзято. У меня нет каких-то теплых воспоминаний, связанных с прошлым веком и нет неприятия нового. Просто я смотрю на монополизацию экономики крупными капиталистами и делаю вывод о том, как эта монополизация влияет на качество культурного продукта.

В ЛитРПГ можно вложить умную мысль, но для этого, как я и сказал, ЛитРПГ должна настолько далеко отойти от стандартов жанра, что станет не похожа, на типичную ЛитРПГ.

А что касается негативных рецензий - зачем их писать?? Чтобы получить гору минусов, а, возможно, еще и совершенно несправедливую негативную рецензию на свою работу, от обиженки-автора?? Рецензент с этого никакой выгоды не получит, только посрется с другим писателем и словит негатив и минус к репутации и авторскому рейтингу. АТ просто так устроен, что негативные рецензии писать невыгодно. Даже если человек неподкупный, ему тупо совершенно невыгодно писать негативную рецензию. Если у такого человека положительное мнение о книге - пусть пишет. Если негативное - промолчит. Иначе - невыгодно.

Ничего подобного. Порог сейчас, действительно, стал ниже. Но не только в интернете, но и в бумаге. Печатают любой мусор и в огромных количествах. Планка качества, невероятно сильно упала.

Количество качественных книг осталось таким же?? Не согласен. Зачем автору писать что-то качественное, если порог намного ниже?? Зачем издателю публиковать один шедевр, который, может принесет деньги, а может и нет, если, за место него, можно издать тридцать низкосортных книг и заработать намного больше, за счет количества??

Книг, действительно, стало намного больше. Только вот качественных меньше и в абсолютных, и в относительных показателях. Кого сегодня можно назвать самыми топовыми писателями?? Мартина, Кинга, Лукьяненко - это, в основном, люди, начинавшие творить либо еще в прошлом веке, либо в начале этого века. Большая часть (хоть и далеко не все) современных мастеров пера - отголоски, не до конца убитой культуры прошлого. 

Приятно подобное мнение)

Пасиб

В точку!

Ебааааать, как же тебя ущемило)

Я смотрел, все еще есть туева хуча популярных ЛитРПГ, так что нет. Да и вообще, как я много раз говорил - в сортах не разбираюсь

Лето херня

Ах лето красное, любил бы я тебя, 

Так если бы не зной, да комары, да мухи

Я покурить на балконе не могу, потому что клен за балконом цветет и осы его облюбовали.

Жара жуткая, так я еще и супер-морозостойкий, из-за чего зимой мне не холодно, но летом я утопаю в поту.

А зима... снежный вайб, прохлада, мое любимое пальто, новый год, любимая ушанка, любимые поводы ныть о том, что хочется лета. 

Зима - кайф

Вообще не о том речь

"Литературный негр", это не буквально негр или раб. Это человек, который пишет книгу от лица известного человека. Известный человек публикует ее от своего имени, как автор. 

Портрет Гоголя, как никогда актуален...

Подтверждаю, я в быту невыносим

Ну, ты не прав.

Есть профессия "литературный негр", который, по-факту, писатель и пишет за деньги, на заказ, для работодателя. Ну и, опять же, если поискать, вполне можно найти какую-нибудь компанию, которая нанимает именно писателей

Ну, тогда вообще хз. Хотя, думаю, если поискать, можно таких найти.

Эх, хотел бы и я жить на доходы от писательства

(если бы доходы были, лол)

Ты привел в пример Чехова, но Чехов то, как раз был писателем из среднего класса. Он занимался врачебной практикой, а это уже означает, что он, хоть и не из самых богатых, но, как минимум не бедный. 

Были писатели и из среднего класса, которые если и работали, то работали мало и не всегда и, как правило, на не самой плохой работе. 

Маркс, практически никогда не шиковал, у него в жизни даже был период, когда он не мог позволить себе гроб для умершего сына. При этом, он практически никогда не работал и почти всегда его работа была связана с публицистикой.

Вообще, если покопаться, можно найти и побольше писателей средняков, которые либо не работают/работают немного, либо работают на престижной работе или по большей части для удовольствия. При этом, автора, которому хватает денег на то, чтобы жить большей частью со своей литературы, он не может "не быть при этом очень знаменитым и раскрученным". У него уже достаточно читателей, чтобы заработать на еду и воду, так что мимо.

Вообще, если покопаться в истории, писателей-средняков можно найти море.

И еще, про фразу " Деньги не пахнут", могу лишь напомнить, что бедный художник Чартков, тоже в какой-то момент, начал так думать...

Произведение с потенциалом для роста и крайне необычным авторским миром. Я думаю, если развить работу в грамотное русло, то получится очень достойно.

Бляха муха, черт

Такс, все, я исправил. Спасибо за указание ошибки. Не заметил опечатку, с кем не бывает. 

Окей, спасибо за замечания. Хороший совет - лучше описать войну между господами. Полезный. Про пунктуацию - более чем признаю, да. Про стиль, спасибо, буду над ним работать.

Спасибо за такую оценку. На самом деле, мне приятны подобные комментарии. А вот такой вопрос: есть ли какие-то недостатки в работе??

Что-то название у меня вызывает какие-то странные ассоциации, с другим произведением... 

Если открыть раздел "новинки", в разделе "книги" и в настройках фильтров настроить формат "рассказ", а жанр - "фэнтези", после чего найти этот рассказ и посмотреть на один из рассказов поблизости, возникнут некоторые мысли о странном совпадении. 

Хотя, мне что-то подсказывает, что это совпадение, хоть и странное. Надо почитать

Бывают и достойные любовные романы, весьма достойные. Да, безусловно, в этом жанре мусора так же, хоть жопой жуй, но сам жанр нельзя назвать настолько уж пропащим. ЛитРПГ абсурдны в самой концепции переложения игровых условностей на книжные реалии, ибо литература и игры работают по разным правилам. Конечно, имея достаточные знания о том, как писать книги и о том, как работает литература, ЛитРПГ можно написать достойно, в идеале, вовсе отказавшись от большей части игровых условностей, но это исключение (которое, кстати, лично я даже не встречал), а исключение только подтверждает правило. Любовный роман же, сам по себе, не является абсурдным у самого своего основания, посему, не требует такой же работы, как и ЛитРПГ.

1) да, но игры и книги работают по разным правилам. Условность, которая хорошо смотрится с в игре, будет хреново выглядеть в книге. Нужно обладать серьезным талантом, чтобы перенести РПГ в книгу, а большая часть писателей, таким талантом не обладает.

2) есть и достойные альтернативы, чтобы уйти от реальности в эскапистские фантазии, не обязательно читать однотипное дерьмо, чтобы уйти от реальности. По большому счету, люди читают такое дерьмо, за отсутствием достаточного количества достойных альтернатив. А когда альтернатив нет - формируется говеный вкус. Увы, я не смогу это изменить своим постом, но разве это мешает мне высказывать свое мнение?? По большому счету, такие произведения, это больше эскапизм для автора, чем для читателя. Это авторская ментальная мастурбация, на тему того, какой он крутой.

3) на обложки вообще плевать, это дело десятое. Главное - содержание. Стоит лишь подчеркнуть, что все они одинаковые, как по шаблону сделанные, что в очередной раз доказывает, что творчества в этих книгах нет.

4) ну множество инди-разработчиков, художников, писателей и так далее - зарабатывают, сохраняя качество. По факту получается говно, которое пишут чисто ради бабла и все. Качества тут нет, книги - говно.

Спасибо за конструктив, негатива к тебе нет

Оправдывать некачественную книгу капитализмом - неправильно. Да, именно из-за нынешней общественно-экономической формации и появляются современные говно-книжонки, но личную ответственность с автора никто не снимает. Никто не заставляет писать говно ради денег, это личное решение. И нет, если политический строй измениться, эти авторы не станут писать что-то достойное. Да, появятся настоящие авторы, создающие шедевры, но это будут уже какие-то другие авторы. Ну и подобное было описано в произведении "Портрет", Гоголя.

Приятно, что я угадал с названием

Я этот рассказ прочитал и... его надо прочитать раза 2-3, чтобы понять все смыслы в этом рассказе. После первого прочтения что-то понятно, но мало что.
А вообще - ни55я непонятно, но очень интересно. 

А вообще, я очень рад тому, что странный философ выложил новый рассказ

Довольно таки неплохое любопытное произведение с интересным заложенным смыслом о творчестве, явно достойное прочтения!

Мысль, хоть и использована во множестве других произведений, в целом, подана не плохо. Описания довольно красивые, рассказ читается легко и после прочтения не остается ощущения, что время потрачено в пустую

Весьма достойная работа

Лол, зависть?? Да срать я хотел на деньги

Обидно, за по-настоящему достойных писателей, которых очень мало и которых не читают, ибо их хрен найдешь, обидно за читателей, которые жрут дерьмо, из-за того, что выбора маловато, вообще много из-за чего обидно, но зависть??

Лучше я сдохну в безвестности, чем прославлюсь как авторы ЛитРПГ 

Занавес

Как я и говорил - у тебя нет своего мнения вообще. Ну и с такой позицией о качестве работ, своего мнения быть и не может

Опять же, если популярность=качество, значит ПО ТВОЕЙ ЛОГИКЕ если популярен майнкампф (очень осуждаю), он качественный?? Ты противоречия в своей логике не видишь??

Ну и да, если для тебя общее мнение играет такую роль, значит своего мнения у тебя нет

В сортах не разбираюсь \

Как ловко ты за меня позицию выдумала) я просто привожу самую очевидную аналогию. Если кому-то что-то нравится большинству, это не значит, что это что-то хорошее.